andyho

哈哈 , 才子新論 :
; ]& ~1 \& G4 F) w+ @6 P反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~2 p+ |% W: G8 o: m+ j

4 B( t  w0 j4 v. S) u' m迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

! R  L6 J' g( b, t2 P( E; x% q4 t1 L' ^: m
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年7 z  e1 Z4 T' K; H
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者9 C8 Z  z* C6 R8 N+ B
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, & S6 T6 D2 w9 I) x+ q
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民2 {8 I- C+ Q6 O5 y0 T

( D" u" v/ f' T# ]1 F9 i! t: S難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

+ D' B$ r1 [9 h& C1 m$ N
6 B% x6 T/ s5 r, A* E8 n0 ^) T5 w

9 f5 ]% s! m; M/ {. ~: o/ E0 z. B7 `9 o7 L- j0 \
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 2 E. x8 L2 }* K/ o) R, P
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，) k; B! }+ E! s" S! j/ k4 Z
廿一世紀，流動上網盛行，( v5 ~( S$ \7 M1 K' ?
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 , R' {7 U! c2 R: e7 b

* u0 i$ l+ V3 ?6 `  m* W2 f% U不過大致上，我都同意你所講，4 s6 ^( C8 {0 Y4 h1 w3 X$ A
Facebook，微 ...! ^4 E1 R; y8 A- a% t8 o5 M& B! @
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

' M% k4 B: ?4 }, s: k' ^' _' L1 S
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
+ e6 X! b% ~: o, A# |9 \$ Y# F! Y$ e. g那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 4 G) |0 y& I  i, `
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」& Z1 c# J) ~; |
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, + }* \8 B/ n9 k
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
& a% `6 n  I: Y忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
7 O: d2 r& h* S2 y! a
5 {  \( r6 M) W+ g& N, M" n" j關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:2 ~9 K3 w( K( l
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
: P: @9 }% i$ {# w如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?/ s8 x  j6 D+ i2 b+ z5 O
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
% p+ U6 F2 M+ l6 }4 `/ X; d4 ~4 ~曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
& N; r5 G0 I# v2 z0 r7 W" S1 F對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

  A3 R2 i6 {* f0 m
累積在線時間≠活躍時間
. v' T% g$ j$ {) z8 k9 s本身唔熟，亦唔識計
0 v7 W$ C% ^  w. p9 j2 a- ^! w! Yanyway冇關重要
/ R9 V' f, q$ S: T2 }# J
$ k# P* S4 M9 U$ H
1 g2 G  s- f. u# B1 _2 ?唔同級數，根本溝通都成問題 2 y; B& y" ^. k: X
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？: f& @. v" i. s; l6 q
+ R, I' c+ ~; |, {% {9 }

+ C( L9 F; d" `, N4 V無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
$ l( T" `6 f) L* b3 {infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

1 h: I1 N- u! T  [" x" l

& p0 }$ ?; ^3 n7 G' C  g4 u呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
9 d3 p1 Y5 X% m( P. C$ D有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

) T6 S: W7 Z5 K5 }
6 T# d# z- g- g: Z; y/ p

2 |1 g. E* r1 B3 E' I) o5 k  ]: d0 G% y+ A
某程度上我都有同樣疑惑，
; {( D2 J$ d8 z! q. N但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
$ K2 x2 U8 p: z" P! R但就我睇法而言，
$ B% b' z# r  E$ X: g% G+ C5 r較傾向理解陳黃多於長毛，* ?; c% A' o" a5 F
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）" ~6 Z3 i& X6 _9 @$ ?
要唔要都罷6 K, Y3 ^/ f% E
3 C* i* N+ }- W, F5 r5 O6 `
睇完以下片段，你就會明我講 ..., Q4 i: N2 p3 j- ?1 p8 \; B$ n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ ?3 c" `4 X) }0 b# \* ?8 k
/ F$ I0 z) U0 q8 ]4 V
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  o4 V" _3 s# o3 G. z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, % G  W. Y# D4 p9 X: V3 ?8 B
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
2 j6 \' s' _0 d, O因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
6 Q  z/ S3 C; l* c, ]' q' R  I+ ~9 P3 v$ V! K& Z) a3 i: G2 ?
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?  P4 D: Z# d+ K; ^: S
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 k; ?6 D8 n. ]: X: L- _
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了8 z7 h4 q4 F0 F$ W- u5 i! s- y, N

* {' p, @  K) B2 L3 I我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

# A/ o0 {! Z( H$ j: q) U  u$ `$ L# l- q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
0 [: {' y' h: Y/ i7 A- N黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" ^* Q$ B, l7 y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
1 `. W  O- _, h2 m事件發展至此，實 ...
# |3 u  S0 @1 Q8 v8 R  Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

3 K$ ~1 \9 L! a

2 B9 Y# g6 [. c3 G& E# X2 R聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 v8 b( l% a8 _% I8 D7 {
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準) d0 s+ l5 F) q3 P/ O- q$ |* F4 L6 K
下次同你再talk過