andyho

哈哈 , 才子新論 :# b. C( s1 m% Q  p, x8 y$ F
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~$ z* A1 \3 k$ s+ v+ q5 R* ^' i6 K
+ Z0 Z8 s6 p/ S: q7 n% D, v
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

' a# s& @# `  T- g6 N+ x& W

% ?8 h$ d0 E, Q* s我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
* H; J  J7 z& m* D, b但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者7 _' }  h% ^1 Q9 D
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 7 U% |1 h9 w- d5 \& D! Z$ |
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民, u, h7 q- Q3 \  f& ~# F  W+ A" X
) q% z6 S: A- @+ _  e
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

- ]4 l* a2 o' y( p: J; B1 R- t( Z8 C& l# `! r$ P

1 _/ r4 C; T8 ]9 ^- Y% F4 O
5 Z: g* ^- f8 E
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
9 k( i0 b/ j2 u2 F$ U0 o( V! R上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
( c  R% A, h6 O' {( f- ?' V6 b, y2 ]廿一世紀，流動上網盛行，
! d  \/ J7 z) Z, _* v7 @# l更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
" a. o& |: d0 S: Q3 M- V  L) [! p" R4 o/ T
不過大致上，我都同意你所講，8 X: j' u4 K" {+ ~1 q
Facebook，微 ...
% S# }! m# w9 X4 k& U0 Yinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

0 s# u7 y3 g/ `. o. @) \: h
# V7 L' z, R( E, ~我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎1 r! \2 L, ]7 K$ m* z# n$ X
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ! P" }3 h! ]$ n6 r3 A+ s$ k& ]
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」: G' D, V# {$ x
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, - u+ t: ]# _- I5 O
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,   I3 L0 Z5 ~, A3 @
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
# Y2 w! R* ^) ?, O8 d  R* U! ?) y9 p5 M* H/ ~" T
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
8 W9 J! B& b) E$ B" L7 p& n「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」, x: e0 q5 `3 D1 k  E
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?. a% X) u  J+ {# P0 [2 B. R
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, ' D! k. v4 ]3 d4 h2 M& O( j. b& G2 ~
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, " d) }) ]* h  L, A7 N
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

# a8 u2 n4 a. T1 S  h2 ?
累積在線時間≠活躍時間
; m2 j, O% G- U/ [本身唔熟，亦唔識計. P/ z. A0 y  V- h6 H
anyway冇關重要
+ q& k1 B; ?$ S; R
( H7 {0 g2 W/ R$ y& k
/ e( b, |! I  s8 v; B; D唔同級數，根本溝通都成問題 7 F4 B+ n5 n0 t3 G
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？7 g* d* A% N% E: B) k3 y! {) C
) X; \( |3 Q% I  K4 O$ ~- p

" Z: |$ d# T9 b( E無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...: p0 a8 n& t1 G+ ~0 `: F
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

7 u  }* H/ {  h$ u" N
2 X$ V3 Y, K2 k- ^
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 8 M% `* g$ k4 u8 B4 E* T4 W  }
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

) f% [  b2 j$ O7 V

: z7 U# T$ T; l) z+ i/ c

* F3 \: d+ U7 c2 m, B4 H) e8 X" ^! E' x0 o4 k- y6 C9 V
某程度上我都有同樣疑惑，3 H% k2 l+ e1 h' c/ q+ X
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) l  T- R4 U2 K0 r! D
但就我睇法而言，
8 u. Y: }+ ~( {; b4 M. w; K4 Y較傾向理解陳黃多於長毛，; w$ d* Z5 T% ~; y* M2 L3 G: `
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）4 n; o6 m: Z4 u. y$ @+ |' x
要唔要都罷
; |0 g5 X% C+ I2 W# ?) I2 B2 ^- a
睇完以下片段，你就會明我講 ...
: `0 Z! S* U2 j- zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ ], h! x7 M7 H9 O, C* T
4 ]5 U# l* @$ p- _4 l# e+ F你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ( |& _3 j, s; @5 i; |
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% T+ r4 _4 n; G) l. k2 K) F如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 8 u7 K  }' g4 ~0 S2 J: x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( D3 N( A- U3 w# X  C

- a& b; i( l6 T短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
3 s, A/ J; p4 c% r5 F如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬& k' {' P+ P  q4 c' ~
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# o1 v6 n  p1 B% m

6 {/ T9 l' ]& K2 g我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

! @6 w( S, J- T0 L" H& h  O, t
( o: r! `+ \; V/ f0 ^看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 n8 @% n$ H* J% `/ t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) f. T5 W& M! k7 e我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
: G* x$ m7 S! c9 D! q4 f事件發展至此，實 .... a& Q+ r0 D' T( U% S
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. I- K+ z: w3 Y/ V

, y' E+ U( o6 _- e  a4 l聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
. d3 L+ u. o) X6 I' O% N+ v我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& G/ m7 R3 J/ ]下次同你再talk過