andyho

哈哈 , 才子新論 :
- m2 m4 n, n) `" j/ u反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% Y/ [& h% k+ B" x& P
) _5 R4 w, ?5 U) y8 ^% j
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

3 V2 t% n; _1 |4 Y1 a
/ P" }8 j. }6 A我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年7 B0 m% G# Z" P; f4 ?5 m7 U6 e0 |) P
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
/ u8 S9 z0 Z% X# w. |思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
, Q' l+ h- H& R+ f$ T- ^得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
0 j+ T+ H* ]. o  l: c8 G( l, ^* b! o6 q3 b: i# b
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

: Q7 G8 m+ Y( ?2 a/ M0 V" O2 P8 |- B
2 ^& f4 P. G! v3 H9 l2 j

* P( K. _$ T$ S; x1 [  S; ?1 m. `5 Y% c/ a, Z8 f* L" C
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
: s+ r2 c% V- p上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
! [: |$ v& i1 x$ l5 I廿一世紀，流動上網盛行，+ b  u2 V9 n1 |3 F
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ' d* f& l7 F" o4 \( w0 t1 Q' g

: k8 l% D6 |! h% {; h; K) }* _不過大致上，我都同意你所講，
# L) U; z" o, C$ n2 fFacebook，微 ...4 f' B$ f$ [$ C  u7 u  E
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

7 _7 C4 Q- [* F$ X7 r# l

, ~+ K7 p1 z' L我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
& c  z4 Y6 K. a/ L- B+ V" ~$ L8 j那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, : X8 L+ [% X" Q6 B" X6 Y
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」; Y. X) F' J8 v
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
2 \5 y. I' E5 a, F有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, + b9 ~1 e0 i$ ^: A; Y% i2 Z
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
4 E! `: @1 o# ~+ p! O4 C$ H" w* c% l  l' r9 j
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:$ F7 W. G+ F; j$ |
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
( N/ t- z% {4 _, f' u# I如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
* I3 m- l0 w4 l% ?青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
# ^' @+ B0 b& X, c2 j. _曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ; j+ ]4 L* G  x* _8 h
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

0 F; m5 Y, w9 t, j0 K- d4 ]; V
累積在線時間≠活躍時間
) r; j! p5 @' j+ m& Y8 w* l本身唔熟，亦唔識計9 U2 G% ^0 [3 O1 _9 _- u% ^
anyway冇關重要 * F% ~. c- U: [+ D4 i. z8 @# I

( s, U6 |1 \' N2 w) d& Q
: M/ N. l3 Z: J( @唔同級數，根本溝通都成問題 . K" u  e7 I8 A6 k: U- V* w5 {
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
8 |8 Q# ^, c7 |( m+ C8 }( ]- X4 _! _
8 B9 H2 V$ {+ ?- P2 a" a' k# {
# r! \8 W+ k. b8 [8 Q! n3 @* U無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
# U( D- }5 }2 X2 L' Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

( A6 Z/ t! g, _9 ^2 F. Z  z6 y' X

& H) W9 X+ R+ _  d7 l呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
* {. H/ w# M) M. g) c; V( O有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

1 U! G! d# ~6 ]
+ d: l! P& U; f

: u( Y- A! y# L' }# @, V5 B

% a' }* ?! q  y" m某程度上我都有同樣疑惑，
. V, y3 s# a8 ~) A" {但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，. T- c, v7 L" L
但就我睇法而言，/ Z4 J& k  k. h
較傾向理解陳黃多於長毛，2 c. y; _0 Z: C" H
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）# Z' ~4 P: a3 A( }; u% N! o! `
要唔要都罷
, K( a9 @9 {8 s* F* p$ e9 D/ t2 }# l2 \& A  ~% f5 r
睇完以下片段，你就會明我講 ...
" k4 c0 O& }+ @) v4 sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

6 ?  t% u& q9 q. I* C- R" A5 P$ t6 u# t
( _5 W) p9 ?: F& g: l3 H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
  ]$ L6 X9 D( G# R9 `' z但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ! y) J9 @* U8 D1 `* Y  H" }
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . f2 D% P$ C2 [& x
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣( k8 W- Q  R, Z% g4 i2 k
, t" c; ?; L; m  I: s" n$ ^% h( [
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?5 v" a: j3 P1 i
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
& j# n% W9 M0 k' l, P3 u( @' f. J已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
. X( k( N* ^/ J9 B8 y1 a) A' h! i/ }! Y. V. l
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

1 b2 v! S( Y7 c3 J4 @5 `  d# K% I
& H# z& h; R5 q6 q9 X; h' t
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
) u# x8 h, o9 c" ]; y黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，3 t$ S9 {+ V9 F5 A* K
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
2 }3 v' e9 Z0 m" v! [' {0 z% ]/ M7 R事件發展至此，實 ...4 S7 m- R: Z; O2 B3 ~# N1 W$ g  ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 C! g9 q# F6 b; S4 ^8 O$ R( D
8 m% k9 q; E6 K4 }6 `聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人) _% Y1 j4 j7 |
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- b8 ?, d- Z% \) e  p+ H$ I) s9 X+ _
下次同你再talk過