andyho

哈哈 , 才子新論 :
) I8 n* \9 M( _0 P8 x% f反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
) ^9 V( e% o9 Y$ X6 L) b2 g 4 }. z' L+ v; S$ C+ g( S
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

( q2 e: ~6 ~, c' C3 T8 I
9 q, j4 I+ Y# i3 t8 z# G; E我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
, {* ~+ B9 S" v1 B5 l6 q1 `  ?' z但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者% P- R  d) {0 L0 I9 K( f
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ! T9 s5 p- ^& e
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民0 h' G- a7 u- I7 |4 i+ b
# G1 L4 d# ]- y9 }" R
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

9 y' r) @+ x2 }) O0 R$ [* j% o7 `6 b3 y- Y2 g/ `

! e3 v! I$ h2 W$ z5 @" r5 g; |

7 ^4 t7 S& ~* Z$ I* ^若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 # r2 n! _3 }4 s; E3 l, A
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，4 W/ m/ t5 s8 W) F
廿一世紀，流動上網盛行，
6 P0 I4 k5 v- b$ L9 J更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
) W4 k. F6 P/ g2 f5 X; j; q" I& K' ~4 f: Q1 ^$ ]" T# A# s
不過大致上，我都同意你所講，5 H; k: |0 F" n6 E" M  ?
Facebook，微 ...
" A' d6 Z( i5 _# t* q0 minfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

: t0 h1 {$ N- r4 q; R) n! y1 Q" h) m: S+ z
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎& L; D! I9 A8 K: d9 _
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, # Z! i* n# v' @3 t7 `0 T$ C4 t  p
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
2 v+ F6 L' Y# U# D' Q9 r2 C5 R9 N同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, : O( K" D% F  d
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, + p8 t; S. I. c$ k
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己1 p$ ~' U0 m, @  L# M

0 [. c* Q# ~3 q+ d1 Z關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:( Q6 ~5 B6 }2 {
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」( P) A/ V' T! l2 q' P
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?/ p2 j+ l1 C4 \  S, z2 p
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
0 h8 q) n7 y. `5 N曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, # C; P( k9 m9 Y# E  ]7 Y0 {
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

/ E, Q% d9 {  x8 y* u8 C累積在線時間≠活躍時間 $ |; P/ E% O% {0 Z6 C' \  K* I2 h
本身唔熟，亦唔識計3 z8 p/ d/ O3 T
anyway冇關重要
1 \6 D% M9 |/ g4 o: ^+ k5 h
1 D+ r- \8 ~/ [; ?. f8 o
( }8 T, c7 Q  F+ G& E唔同級數，根本溝通都成問題 / }: a; v! E& b9 q( M, P( c
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
$ {. h2 ^0 t, K6 t" F& z- z; _, R2 p5 S) r! Y8 N- h9 P
( \- j- J% Q: M; Q! w$ D
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...9 ]) O0 }$ M( ]4 ?) r/ J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

, a  B- k" L; T& K8 x& Y; O3 C7 u* I
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, ) z# r) x# C8 {3 \1 G8 i8 @
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

* R! p: t  T0 A2 c/ N+ A+ k

; }- `2 F8 v, B' B  U3 s

# F9 X% X4 r/ D! L4 B7 X4 I' L
& @' N! }' [% l) t) I. Y8 x* }2 U某程度上我都有同樣疑惑，
% h, P# S7 v5 M( ~6 P, f/ e但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，5 h* r& e! u3 C- z
但就我睇法而言，: ]& }; N' w6 I* J! F
較傾向理解陳黃多於長毛，
9 S/ x( v$ x4 H) B- n8 B/ p, }- U依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
5 M) @! B, i' J要唔要都罷
9 v( }& @8 k2 s" R4 c9 v# u, R
/ r$ I' Q1 r) z# _5 m睇完以下片段，你就會明我講 ...
9 B/ g5 [" D; z4 q6 Q) I- Y6 Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

$ Y7 l) V/ g- N0 Z$ x0 w9 z* F
0 }& B- {2 o& f  l! r你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 2 n( a+ w- \2 \3 @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, , E1 v, M, c9 [
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
; `! |0 z) c0 U因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
3 L8 C& M+ P) f' L1 w5 [/ a
. M1 J$ e$ ?& Y+ c) L短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
4 i& n5 x) y/ w( |# B- T1 o如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬9 y7 x# g& m( r. |% L5 H& Z
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* l1 r1 G3 F" }- _8 e1 f0 T8 H; q1 x; {: L  E
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

5 k: H8 Q/ K+ Q! _% e
9 [* s& z1 q" {& L1 b
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& }+ _) `6 F3 L  F& y! @* [黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
& _2 w, m7 R' z( B8 h+ v6 Z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
0 L( @" ^  s+ q0 Q) e& d事件發展至此，實 ...
5 V2 K% ~$ u, R; s8 Q  Rinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! [. @. `1 F# M. E2 q* d" \, E$ v/ p' Y
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人  Z5 g' P9 q( p& a9 _; v
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
. Z" m) y9 g* h2 C下次同你再talk過