andyho

哈哈 , 才子新論 :
+ M) {# ]& j) I+ n反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~' w( r7 m/ p/ I4 T# }. U) B7 f

$ u( W5 B: n% A% h迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

$ A2 v/ j  h5 s7 ?. ~/ ~- H- T
$ v$ q* K- ~9 Y* K# l- r- E
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年6 \: b. P- v  n, n* d
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
8 G& l. b1 u* S. s0 w, Q$ t) H+ `思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
5 n: L  m* i6 n0 b2 B4 C得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  i5 l" [9 Y4 |
0 [. q% z% I# \. j# w! B2 K; I9 m8 s: c
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

( E, _% A' g0 \0 g; ~
  v: q/ _1 P) k. X' R$ |

, ?5 n2 Q3 O; o; m% `. @9 ~8 \: l; V+ Q  v/ P( J- Z: r
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 6 R+ Y( o+ R( U( V; \, T6 w( g
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
' a- b: a- ^4 X( m2 K, Q0 R廿一世紀，流動上網盛行，
# a# k* N9 V) {. d( ]  ]5 s2 _更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 9 w5 n( r$ @9 l( F4 B* W  d  k

+ l* `/ a4 v- Y5 w2 M; T2 w' H/ I不過大致上，我都同意你所講，+ r! K2 A9 k8 v3 w, @
Facebook，微 ...
. Z9 h' u3 Q. a/ I  a- }infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

: b7 g% M& {; i
0 h0 k7 t  E4 n+ U( x4 e我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: \  K5 a: C" W& {' |' N那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
8 ~" F, E5 q2 O7 b9 B2 k1 U- Z  M就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
5 p; O( B! k4 n3 z7 M( H$ c! |- ]同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
; a4 h2 k. q8 j% S9 D有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, . g4 P' ?  q  B9 ?
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己, `! U+ w6 z! |3 t3 U
* _% S" C, I! J" x% U2 n
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:# a$ l6 j; F/ D; @: b5 `  `* I
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
; {- _3 J- k% S如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?: w/ ]9 d4 }0 H, d7 F$ j# q
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
3 x& f' |3 V4 h9 L) J/ T曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
& q$ K, M: v% e對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

' j7 J5 G) g3 s
累積在線時間≠活躍時間 $ z0 g& b) J5 _: A1 }
本身唔熟，亦唔識計
, ]9 o, C' Y  b; q3 t/ C2 xanyway冇關重要
" J% c& O1 ?+ O* T+ y, F+ h7 ?$ v1 A! ~! M7 N% `- c" Z

; C5 I3 P, R% w5 }8 a唔同級數，根本溝通都成問題 ( Q5 l! |/ i( D% T
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？% {" [+ N  h4 C' f2 J% r

( m$ }9 ?, k: Q  U9 G  J
( V* g9 ?2 W2 T+ j: q3 S1 H3 A; B無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
4 k; m( X" D/ t5 h) S# B; N. y3 D' ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

) e  ?2 h  D  d5 e# X

# C2 B8 K/ p5 J呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, # @7 r2 U4 k2 \+ H5 F1 `' A
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

5 \$ w/ H: l7 ~, F3 W) n

* w4 U* m( t  k8 ^0 C: c

) O' z* @/ k7 b& T
5 O. d, b+ H9 N* d+ R0 Z6 ~7 y某程度上我都有同樣疑惑，" N- x* b/ a9 }1 P5 H0 O8 |
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
/ C4 s9 H5 V3 _3 t7 Z( n5 H$ X' e+ Q但就我睇法而言，
1 Q/ G* n1 ~6 N. `. l' C3 r( ~較傾向理解陳黃多於長毛，
# J" L' M; N. q! `2 J依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  K% n& X) {+ e& A
要唔要都罷) W: q: L1 o4 k
$ x# d) A2 B4 @; Z! U$ E/ b9 ?& t
睇完以下片段，你就會明我講 ...
2 r' I8 j( z" \  h% Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

- A  F& J5 @# ^4 t/ ?# g. A
0 j9 h5 g9 |. M( v7 a7 y, |你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 0 d- n" L0 i, ^- y6 a. H  a
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
& X& u  l: k; j0 Q4 N8 A如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 6 [: }& a+ w& j( V1 t9 _
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣& p6 v  W) Y) y3 K! V

8 G/ L! k& a9 ^. q% d; W# ~$ g$ y短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?( w" b! q/ D5 c4 U: C
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 r; \' b4 K* U+ l& D, f& M
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了& J: G8 ?( V' ]1 R! S

% q( E' t8 o" M$ i我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

' ~8 s& w/ {6 w# x; _
9 B' A' _# ^+ g: d- {% u看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, K4 {1 W9 d+ \黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) c( {% U3 N0 z我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
- ?& g% C9 j5 @9 G+ g2 A事件發展至此，實 .../ ?, g- |# ?2 t
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 x) I7 p% o: o0 h. ]$ _' x

! y$ k3 w6 D- I* F1 \/ n# E聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人0 J% J- j  H/ `' S& M& }
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
( N, M) L3 L) Y! @- s下次同你再talk過