andyho

哈哈 , 才子新論 :. P4 \8 \6 s* \: \
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
" n* u- `, I- j  ?; {$ [7 z   Q* e) `3 k4 W7 k+ B
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

  s1 i+ q+ ~, {9 R' F: C& {" j% l% R$ {
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# L9 q  r3 c$ E1 L" R: C) x但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
/ N4 o0 j$ X' r' S思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ( J- S6 e/ o/ t3 R  D/ X* d
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
# R! e5 O7 ?' d" i& T6 Y) m. V
- z+ O8 l) J+ z4 M4 x7 r8 |難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

" b. v) m/ ]7 M- l
' Z3 M6 J. L* o; }3 f

1 C" q$ Y  V% D/ M4 u9 x3 P/ u/ V0 f
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
3 @* D2 e* t. J' V0 Z7 h上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，$ l- n) d0 Q! W  P" P! B2 K) Z( ]
廿一世紀，流動上網盛行，
( q( m1 Q5 B7 w! R! f: v* ^更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
1 g8 Y( S2 ]+ w$ ]& y" K1 {% N8 Z. l
不過大致上，我都同意你所講，
  a7 q8 S* e5 A1 z% d# v: yFacebook，微 ...
' K7 ^5 C& ?* s+ }7 y( Q- binfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

7 o1 Y5 L- {9 E6 @3 j
; T$ z% G6 r) i; a我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
9 b: j+ v: q1 ~那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
* j; }/ D1 ]- Y$ K5 Y2 s就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」$ D  U3 {" L: X2 K' a1 W9 u8 B5 `
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 6 N. b0 h9 J8 A  I8 ?1 v+ r, {
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, ; D2 X/ N) V2 F1 [
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
5 Y& M4 |7 }4 a( F9 m" l) J: L' r# R6 f
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:. Y3 }( S3 |! b1 A
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」% B5 A; \/ n7 t; l' B7 R  d8 f
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
* E' M3 i* H# U6 T/ ~+ H6 Z青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 @: |0 O! s3 u- Y+ H' p  `( }
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
9 O* z3 u+ U/ d! z, Q8 h對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

$ `: S2 Y8 c* ]累積在線時間≠活躍時間
$ m6 B+ S. k8 L/ p6 ^/ l. _% y0 P2 S本身唔熟，亦唔識計
+ N; Q0 l( d, z; ?' H" Uanyway冇關重要
' k  o/ u* R& o8 }. `! V9 k2 C
, o/ R; n6 G- V/ w6 F0 @2 O5 I7 p) X, N& X  ]& P2 b. S) _
唔同級數，根本溝通都成問題 : O/ |8 o6 k4 d1 @
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
9 u6 L8 q  Q5 z; p% R0 z% ?7 K# p/ a8 i1 J$ W

" c$ N8 l& t2 E無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
! A) q% _- e7 h4 H  h$ g. Winfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

2 [( P% l- _* f2 u: N% p0 t
: J& z( m! N1 p, y. K呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
7 N# R4 C1 D0 I有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

, m5 @, r7 T6 u* y
/ `; x6 _4 U: c" b( \, s2 s

" \, T" o- S6 L" B8 u5 q

' q) M1 X3 S6 G5 A; R某程度上我都有同樣疑惑，1 K$ |* [: T- }' x/ p& Q0 L3 G4 J1 }
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) @# @$ G- B: U# M
但就我睇法而言，
  u2 T3 `* X% h- V較傾向理解陳黃多於長毛，
! ~; o  U( a* {依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）  |+ W6 V: W. U2 k4 H$ u
要唔要都罷
/ [0 y" G$ w1 {4 ~
/ ^( K8 v, L' t. O1 v睇完以下片段，你就會明我講 ...
* q+ r+ @5 J/ q5 s* _& I+ b3 ginfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* n, O& ^% y7 F9 o  H- |4 ]: R. P% k$ H0 E6 I& [! o- p. d
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 6 ^( ^+ |$ a  u5 V2 c; t2 T3 ~
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, " q1 x, C: k" v" l+ R" ^
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 1 x5 p& L+ [  r0 x8 o' A& q) C
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 J6 w% r! L! \2 o+ {  _

. A- b+ s2 i# v5 n- A短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 Q2 l' ]9 F( L
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; ]4 p/ m$ P) w* t! P" L
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了, a$ s0 y! Y, P# [& T" m/ \% r
6 U5 _8 S9 n& Z8 @: I6 m: h
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

; K" C% P+ `. u' q: M2 H9 Q' Z' [. u# O& m6 V7 D9 x- I
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，* N/ G4 f% W9 R4 B
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
3 A( T* K0 m( c4 c6 T! l+ I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ Y9 w0 B3 [, ~7 c, m
事件發展至此，實 ...
) N- A# y1 x6 G% X7 [infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

8 u. J& _( }/ M
. N0 H" L  Y& _0 r, E4 ~
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" i4 G1 |3 M, s: n我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準/ A2 |0 }8 g6 z& |5 p
下次同你再talk過