andyho

哈哈 , 才子新論 :/ @' F5 Z; Z/ O& j1 @
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
2 h# {' S& _% C2 J- i. W ) J/ B9 q" d7 ]3 }
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. y! I! O% w4 v' L/ c0 i

6 j; g5 R/ R  m7 i我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
# w: l3 _4 C; w/ Q3 i但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
9 F- I% P& _4 E2 N  m% }+ }# h思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
' \$ H' j8 O* D$ ]: Q) K得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民- P. k4 s3 F. g
, O5 C* ?9 T, A
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

0 H% n9 E4 o( T% j0 _/ K* c% m0 G' S" O

% G* v& l3 K- n# o( v) E/ u
0 m* l6 `: N1 L0 u7 W' [5 X- h( \若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
3 \( u! ^' \% ]0 x8 ^& z上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
+ Q% D8 m( v6 L4 ^* p廿一世紀，流動上網盛行，
; u8 e& a& O% W更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
9 j0 B) E; L2 g3 i
: D9 Z/ S% s$ w0 J& v" C( x' K$ }不過大致上，我都同意你所講，
5 X( P! R' ?1 A' RFacebook，微 ...
" ^- z; Z! _. Uinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

; H  p- f9 l( C$ p  D' d5 I( D: I1 V1 g# C0 V+ ~( {( P
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎- y8 A% |& Y1 \) p1 t
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, " r6 U3 |- u- N% @9 V1 u
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
4 G8 t3 m" Y# a9 |4 r3 X/ e3 m8 e: n同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, : W; a( }) o" H/ x, R. c
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
1 R8 w4 q! c' z/ C忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己* I0 |2 O4 B1 A& p; j# a/ J, J

, F4 D4 I- C) j5 s, g& V7 L4 Y% y) B關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
* E" L5 G4 A# m0 C6 R「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
* ?: ~* |6 H3 U+ u! x3 ^, i6 ~如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
; e, g9 _% U+ m9 ]8 P青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
+ i0 w: K+ D% k7 Z9 [/ z" r6 b1 L曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, $ I  v  B7 R% }% @- M2 H' ]! J0 J9 Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

" z" [% w& k8 U8 I累積在線時間≠活躍時間
$ a" v6 [  p! Y本身唔熟，亦唔識計
( c/ N& C) \4 Ranyway冇關重要
) e, n5 j) U7 z6 V. ^+ P8 J9 Q# n" R" [( Q
# `/ ?$ ]2 |8 _# D! l( ^* E0 o
唔同級數，根本溝通都成問題
. D: f% X+ Z# M$ H* b& c0 H( }網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
0 h! V) U7 U# B" o
( I" c# W2 Y7 j. U# G, i* m% I7 m+ q
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
- o1 `& E% ?$ u* u, z! @+ F# [) finfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

) ]' g0 a: c  f7 E
  \) G* \, W' R' e  m, N* o
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, ) k4 d% e2 ^4 d7 ^7 I! u1 r" ]
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

* x3 k' ]8 p( `

0 g+ @. x) _$ l' o

7 V% W* u- o. @6 Q7 A

* N( ]& t$ \4 j- Y8 \0 F某程度上我都有同樣疑惑，
6 M* Y8 i; }6 x% N1 e. S2 g但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
! o0 F" G0 b2 @, k* y* h$ a但就我睇法而言，) C8 a+ e4 y0 v/ [* l
較傾向理解陳黃多於長毛，% d0 v0 J* W4 L# R
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）5 @; E0 M( [" B9 a
要唔要都罷
, n6 r. w9 K3 e1 w( K  T
. ~2 R2 E2 o  w9 A. B  Y睇完以下片段，你就會明我講 ...
/ B6 _* J) O: P# U2 w$ t5 D1 [infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" S7 A/ t' m- q. O; g0 s
! c9 O+ C" H: ^" j) e$ K+ P
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, * ^+ o3 z+ L* X0 |6 g$ L: e
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
8 B7 o/ v1 f8 d4 {+ C; d% S, @# w如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
0 ~" F3 x0 R" @* s0 @因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣6 k1 D- |1 J3 w5 y! R& a2 X" ?3 r

3 q' _1 T: l) L9 v9 P: ]1 l" o6 ]2 {短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 l) B# o; r* R9 a$ o' b. @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 m( z. K5 W1 U4 }& L7 f& Q6 Y: T已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 ]9 ]  v# ^  ~1 N
' N; B& z  {3 p& P' a! r我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

" @. v( B4 t/ i0 }4 w) }0 t2 C+ `- a+ t7 ?5 l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，7 v: |. Q+ s$ H% `1 t
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
) A0 ~2 d- {3 S+ U1 Y* W4 n- I7 p' V我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
9 K2 A/ i0 v/ j事件發展至此，實 ...) k9 d5 q, \! C$ X2 R  `+ T" L# \  J
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ |; v3 d* j* e  u4 d6 z( _
  a( I  y+ D, X) n聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
8 w. Q8 Y: r% i我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準: X* `0 {5 W$ Z6 r( W8 l
下次同你再talk過