andyho

哈哈 , 才子新論 :
- }; R6 U2 N3 c1 d& F# ]2 t反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~) P- z2 n3 O$ X/ `- m

& A9 X4 Q+ I3 A' I迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

: m! P* f9 E9 Z  q* J

2 L  z: F  W! O9 B5 p4 |我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年3 g3 j+ o5 o9 }$ b" H
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
9 Q$ j  m7 R2 a5 Z* f4 E0 U思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
6 F, D; Z! w0 F# r8 e3 C得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
2 \( R% r, u7 L5 ~
! U  E9 J, |) o$ \1 y2 V難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

( q( {& X5 N+ \2 `) u
  o; m' i- }% i5 j. \- r) y

0 V( m) U& \  ?5 x$ s
2 ?& u! k  D1 R. g若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
. _3 h& G! l: d7 `上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
# e0 d+ D# d  X1 I8 o廿一世紀，流動上網盛行，  d1 t" a) A$ ]# g7 H
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
3 @; Q( D$ c5 A* d6 p# q# X$ i7 ~8 ^4 }7 K! I
不過大致上，我都同意你所講，" W, R( w' o: r  g. h9 n1 d# ^
Facebook，微 ...
5 D+ L5 Z4 p! _infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

6 q; l1 \5 i9 N3 J1 G% M, `! ^
  i+ S1 N5 q( o" E我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎* {8 v, K/ x/ a3 s, W
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
: ^' H; ]3 c8 F- k就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
* ]; P! u/ q# W同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
' A$ R: C2 W; T0 o- N' `有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
5 Y9 r! E, Z% Q忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己. L* _; U, Y7 ?1 H; D( `
8 S; }# w, K0 s2 {; |
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:  w1 S# q/ b3 d. m# ?6 U( r" x
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」) m& g" o+ }, ^4 N" R' Z
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
$ H3 Y6 R) y" U2 a. l/ c! q青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, . F$ _8 R  S1 l
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
! P( i$ Y- I) c* y. U/ G對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

8 D' z& w: Q) q5 P! Z, h% r% ^
累積在線時間≠活躍時間 1 g( {/ ]4 T5 c5 _
本身唔熟，亦唔識計
2 B$ J) S0 v9 G$ f$ K2 h# Zanyway冇關重要 7 e3 k1 y8 n5 ~8 p3 J
( ^! u6 u5 F, u6 u$ E, X

+ M9 x1 f7 ]% {2 E, y! S: S唔同級數，根本溝通都成問題
/ j; |/ @9 e* o( I網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
8 D+ I1 B& ?9 Y( R5 _) u; A' z5 k0 w8 S2 C" F! |

5 ^- e* a( b* P- s# c- x無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...# G) x# Q: Z: m/ q# b
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

7 H% o+ j5 [4 h4 h
5 _' H5 L3 M) ]% Q$ t
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, . ^' Z- a4 W7 @3 b
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

' i# {9 g! H1 q& X, D8 L
. b6 m5 _$ C! R6 b! @

5 O" P7 t$ H2 w! q1 Y9 r" N
, Q2 {+ A  b! H6 c某程度上我都有同樣疑惑，0 d, G) H, i" L, b
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
+ E7 P4 m6 U% A' n但就我睇法而言，
1 H* h+ f# {% A& x$ U& j較傾向理解陳黃多於長毛，5 x2 Q4 k# o  |2 \
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
+ @( f' h, z" T' x4 C要唔要都罷$ e3 f9 L6 r& T. @, T+ q
! r% O8 k( [" w4 |5 ]% Y
睇完以下片段，你就會明我講 ...
% Z8 c- D; |' e$ B9 L. Iinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" N! W( t/ F# `  @7 t

8 s$ K7 p7 h  F6 V6 U& H你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
( x) |$ F) N# l' b7 X# t7 K但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
% ?# h, @& `, v  ]! h. _如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, ( r# y5 C3 D$ }) d. ?" z. \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
% O1 W: T: |# j$ Z) `5 }7 N
4 M5 w/ h% G+ f( {短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?- M" [; w! n; u3 Z4 K. G
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
/ p% t1 n) f! P1 w0 E* X已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了6 Z; w% @6 }; j* x3 b
: D  Y0 O) @" t
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

' Y9 C  l# G3 r2 O- O2 S( {

7 ^- y6 G0 N: [8 c2 K& k0 E看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" @$ D7 o# g, {3 c8 ?4 L0 H黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
5 D& d2 E& w' d3 y( S9 ?我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
" j/ [9 T, `; Q& T8 Y, B事件發展至此，實 ...  U6 v5 Q7 }" `( n
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

' g  S; X) p% g2 }. h: n$ n' e+ t; o/ G$ U7 b4 l
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
! W% ^9 w1 S3 V6 K& J4 J我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準1 s: J* H1 u3 O- u# m
下次同你再talk過