andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
0 R4 v! r9 e$ v/ _4 B7 d定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同7 b# ]! T# @9 P( _% h$ W% ^8 d' P# p  Y

+ S8 Q5 x7 s) E* b, H% B" cAndyho你係有心視而不見？9 T. \! l: X& A. V
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
( a8 u2 x0 x- S3 O  h4 ?8 S8 [2 ]
1 n2 |1 e7 Q6 J8 u8 Q1 r- R$ h) W4 S6 N- Q9 }1 }8 }
好一個野蠻人 ...
# Q% D0 @: }/ Q# ]/ y6 u+ C; C" minfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

6 z( y2 t6 s9 o( b# Z% ^+ z! i
$ R( o, |: j- n& S$ J- I你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦2 L; k7 m/ ^# {* Q1 i; l
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
5 @& A4 g% m0 f6 Z* P% z) V同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
9 O* K4 }1 T5 V$ E" w我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
; H! ]) C5 H" v8 l, g, M6 N2 C& k+ \& L% F/ @
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 5 Z7 n) L! U( F0 o( Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
/ m" ^& q4 K  z#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！" \8 t* u, O( h/ F* H( Y
冇辦法，香港人到底還是中國人，6 I, W3 k+ D  s) @$ d
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」/ q( R+ t: s4 l, Y% r! J
( q3 t4 g3 u1 ^- Q5 y# W
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言2 ?! h7 k3 o( ~' s3 k2 Q. E
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
7 f# u: ~, y4 H" X#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
; W5 N2 o; z; C#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
+ M' [+ ^; a6 S! T7 X, Y( u#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
  E2 o3 o1 }1 P' ?8 ~#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

/ y' I* [3 P& v( G! d1 o9 n1 z) r. Z0 b, `

: m9 y2 b5 ]$ ?0 f+ B
3 u' [$ J; v% i) r8 u* r
你咪X係度洗版，答左你：( z- k0 ?. k+ i9 f

3 M( K2 q/ O! p  d8 s6 M小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，' z- `, F; s* S$ O
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...1 }$ s; l. r5 x' j$ `2 J
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

3 E! k$ U& T/ P* x( s3 |( T! {- |0 W: }! P
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
( E' `& P0 z) z! x; ?( s& K2 j, O4 I: {, @: r
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2  m9 b/ z1 i( v' c/ X2 M
#17 infjlam正義凜然地批評有人:2 Z- b* r' e$ K  Q  n) k# N. S
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！. i; d8 u2 v# L( _& ^2 M( ]
冇辦法，香港人到底還是中國人，* I1 Z, k/ C' U' U3 i$ C
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
, B; N0 K2 E2 j0 p. x) O2 ?# Y  r
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言1 a+ q8 L( P" [$ k& [% v& ~
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html0 ^2 p5 N2 w9 h& _* }3 n7 h: B
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」' _1 }& A. O  g  P9 Q# K
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
6 \+ i# u2 c! v' N' u; v#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
- P- X9 E, p% c8 c) V#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」! b- x% o  G" {& i4 L5 \
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
( V7 v0 |" M+ V2 j7 Y0 h4 G) l
( }% z& i& A) F由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
. [& w9 H5 r7 `( z* K" G唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? ; E+ U$ Q* X  M$ Q1 b9 K  E% a
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 N! y: e2 q$ m& A2 G# _& P' @% ]. a

9 E) B7 T+ Q  g0 k8 y. k有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
  `. a' R( ]. l0 y我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

% M. Z( N% A; P/ c

) E9 B* _  g+ ^% _. {/ v( i

" r7 N+ ^3 D3 ^  C, K+ o2 ?你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ }3 Y# L0 F4 ^9 e+ W& M
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& T' q3 I' W+ L. ]$ b& x
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 1 O- }. T; \/ ~9 S$ o1 t1 x
勾結外國勢力, ...
; I' @! P, N3 ~7 G+ j打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

2 \5 j& E* ~/ Y- o" A1 m" ^9 y- c- {: L& _
你對你對!我要賠罪! & ]3 M, }/ b' _0 W* W. B
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: h+ y; b! {6 [6 v因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的, P7 p( O; N8 q# j
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 u. Q# x- D5 M" B9 {6 Z# a
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!