andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對# W+ z! L  t/ t$ k
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同0 O9 E2 P- Y/ A% K9 }2 Z7 t, o2 n
1 f  M* L8 `% j: U7 w7 Y" R
Andyho你係有心視而不見？
- S/ ^4 W9 Z5 ?定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
' F! D! u6 E  f  l0 L, @. S% \  ^) C  W/ v1 j

5 F" y7 Y8 G6 c1 O好一個野蠻人 ...6 Y! c" ?) G. Z8 k6 a& {! y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

, Q0 v1 g+ }4 \5 S

! F( e" J: Z7 K' i) l% g你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦1 P* q: N( F+ |/ u$ ?, r
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?1 K5 w2 l! z) f3 M6 i  p# X3 P
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
9 A( d) i# t6 L' n1 L8 K/ _2 N" E我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行( y6 s0 Q6 l, B" |

$ s+ R9 ~& Y8 L' ~( |我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
& G1 y0 g" I4 Y9 Q% @: vhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2$ [  z; y, e: H& {
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
. \6 n4 b" L/ a4 y0 Q) `冇辦法，香港人到底還是中國人，
3 s  u5 G, [5 _7 i! B  f唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」  n6 g6 m7 ]3 e4 F6 F, d+ x+ {

0 k# U7 w6 `2 _9 I但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言& S' D- }# |# Y4 }+ C4 z8 n0 l
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
4 u* r0 g( G! m$ L3 O#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
2 w" T0 V4 K& C# F2 s#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
1 O: D  o" W  |8 {#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
3 e2 y6 w; D3 _2 N; I* D" U5 c#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

7 d! `" C; y  b% o
# C2 o4 k+ M1 N$ Y' `

+ G( t- F  Q( T3 T. @2 {5 V2 ^3 q5 |! X0 J3 A
你咪X係度洗版，答左你：
" J1 V3 h  j" ]- Z8 W, b
9 R3 p; e1 s, L2 j; e小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，, L! `1 G3 j* J
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...) W2 s9 P! G( H( B
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

/ Z, S/ O. S2 H1 f2 C& ^

  J/ s  y5 ~& e8 s, P" E多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的$ G& s" B3 N/ g; j

. ?. j( N! q- L' [& Phttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
$ f) {, W0 f5 H# X* [6 }) l#17 infjlam正義凜然地批評有人:
( B. ^7 A% J6 l- C) K! Q5 F5 U% S! @「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
( k5 T9 d; b4 n- x! v9 E冇辦法，香港人到底還是中國人，
, G1 p* U; w1 s  L/ o' y4 @唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」" {1 W0 y3 v0 r! N- W7 i
: _. n; t' O) ~
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
: D7 _$ B1 N  Y) [0 ?: w: Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html4 A3 M/ V" L& t! d) ^" [1 n
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」! w' @; G4 g' ]% ?
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
# h1 b8 X1 m* Z) p4 u#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
4 ^- U9 Y  t6 _0 U#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」4 m0 I: V$ M8 i, f. ]
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」  M: l7 P+ F& b" T1 H: Y

- |  o' w) d! U5 e% J由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! o+ j* U! |. s9 p唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 1 t# k1 W1 r- [/ n/ t
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

9 |6 F# _1 f4 h% c& t, Q" x3 ^% d" Y: p) _: d: D, b# g8 p9 p
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, % [& [: z1 e( ?( }# F7 H" }3 n. K
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

9 \  O+ }! o5 V' I5 Z
! }/ q+ C7 s, b! \9 a7 t

/ k5 u6 s- x; o( x3 H你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! $ x5 [; O+ ^7 q' o7 l# D( ?
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
7 c+ R& @# v% d9 A; R6 F" K' R至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& W) o: U- M# }: b# p7 f- S! K勾結外國勢力, ...: p& d0 [0 t8 i
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 N. F0 d9 M& ~) \: {1 g. I4 _  _, ?2 n
$ w$ V5 c4 W0 H- e( x3 P$ N你對你對!我要賠罪!
) J! c; y) p  l' B4 W我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 g5 _8 h/ ~; \$ @/ U) a" o因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的1 G8 s4 h6 t( P. K# _0 r. T, E& u
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
1 ^$ b. I" S& b1 ^8 ?- d2 y  C唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!