<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳振聰︰「等死等坐監」
返回列表 回復 發帖

陳振聰︰「等死等坐監」

偷雞唔到蝕渣米   r- [( M8 ~5 M9 j9 G" [
& o6 }. X. b! `; q) L, u! L
/ e: y% c8 M5 s, V% C6 Z
終極敗訴的陳振聰,下月 25日將就偽造罪及使用虛假文書罪提堂。在爭產官司屢戰屢敗,陳振聰高呼是受到不公義的政治審訊,「我死都死得唔眼閉!呢次我一定會抗爭,因為我覺得真係被人屈緊!」不過,他和律師也不知還可做甚麼,因為,無論有幾多新證據,法庭都不受理,不給予他解釋的機會。他又大爆 07年龔仁心拍門求和的內情「如果唔係心虛,使乜搵我講數!」% ^1 y0 M3 L2 @0 A& Q
本周一,陳振聰申請終審法院上訴許可被駁回, 3位法官僅用了 5分鐘便將陳振聰 K.O,至這刻為止,還未落判詞解釋這個「極速裁決」。「自閉」了三日後,陳振聰接受本報訪問:「嗰日瞓足一日,好沮喪,覺得好唔公義,唔俾我上訴去解釋疑點……」當日下午,勝方華懋慈善基金主席龔仁心以勝利者姿態開香檳慶祝,還狂踩他是「惡有惡報」。敗方現在說,他想反問龔仁心為何要公開多謝中央政府與特區政府,「多謝中央邊一位官員?點解要多謝特區政府?佢哋做過啲乜嘢幫你?」他質疑審訊過程有中央介入,令他受到不公義的政治審訊。# p  G- V. y% ?: S  E8 I

& k* P+ I, Z# s  p+ Y  G; u/ P4 o) G1 C$ n, _- G- n
「龔家冇正氣」
( e, ]- E* [- Q0 c8 _陳振聰稱,不會感到愧對龔如心,因為錯的不是他,「係 Nina(龔如心)有眼冇珠,搵咗兩個講大話嘅遺囑見證人(指 06年遺囑見證人王永祥與吳崇武)。」他指龔如心在生時,從沒有提過要安排龔仁心三姊弟進入華懋慈善基金,並指這是其丈夫王德輝的意思,「家姐一死,即刻騎劫咗基金,家姐有邊句說話俾你去管理……天地有正氣,但係你龔家冇!」
) L. Z5 {% N9 h  R龔如心於 06年以「張子蘭」的假名到養和醫院求診, 07年 4月因癌病逝。陳指出,龔家一直知道他手持的 06年遺囑是真確,所以最初不願打官司。他親證龔仁心於 07年透過孖士打律師行提出和談的要求,在同年 10月於四季酒店會面,出席者包括陳振聰、龔仁心三姊弟與華懋董事梁榮江,並請來英國法官與資深律師在場見證。他表示,龔家最初提出三、七分賬,陳佔遺產三成,而華懋慈善基金佔七成,另外由陳從所得遺產中,支付 10億元予龔家及華懋高層攤分,其中龔仁心三姊弟要確保可獲得 1億美元(約 7.8億港元),餘額歸華懋老臣子。他說因為不想公開與龔如心的戀情,所以傾向接受建議,但和談第二日,龔家忽然缺席,「佢哋俾律政司叫咗去開會。」結果到第三日龔仁心再沒出現,和談無疾而終。! E. e' a- |! _3 _4 _
$ e' O; Q3 \7 d9 _) Q$ w& l

# v# C' Q: }" W9 @% x! f+ \神秘金主撐華懋
1 E; o4 o% ], l* d+ \5 ]( S3 @陳又質疑,華懋慈善基金原本財政匱乏,但自從和談破裂後,於 07至 09年突然獲神秘金主無償借貸 6,400萬元,又獲神秘善長捐款逾億元,質疑有人包攬訴訟,背後支持華懋,「係咪後面有咩龐大利益輸送或者有咩唔見得光嘅動機?邊個係嗰個善長?龔仁心應該盡快企出嚟交代清楚。」; L3 W7 Z; E/ l7 q" J( @
記者︰何凱兒 黃偉駿

a.jpg

a.jpg (84.3 KB)
634 x 501 PIXEL下載

禾係 ........ ....... 電梯男
本帖最後由 電梯男 於 2011-10-28 11:55 PM 編輯 ! `1 \5 j5 V( p
  ]- Q5 D' g* }9 m  @& l1 }8 P2 N
如果Mr.Chan 張嘢係真的話: h; N+ y4 P' b. R0 K3 r
chewlun3 發表於 2011-10-28 11:45 PM
, ^2 B, z$ V5 Y2 I* x/ n+ q

# ^- I3 _8 S( m0 C7 v
: g5 n$ t( ^; B4 F張野係真定假' O2 k+ a! ]" Q" }) y

. h( F2 ?# a. e. m- }( z# L( _4 Y+ O佢刀係一個超級軟飯王
禾係 ........ ....... 電梯男
[youtube]Omqi0G3Q9RU[/youtube]
禾係 ........ ....... 電梯男
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳振聰︰「等死等坐監」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。