論陣法

keung2008

　　現代足球由發展開始就不停有不同的陣法出現，所謂汰弱留強，曾被認為無懈可擊的森巴戰術４－２－４亦難逃被淘汰的厄運。下文將討論近代足球的各種戰術：

　　４－３－３

　　在數日前的歐國杯比賽中，意大利就是以此迎擊西班牙，結果如大家所見－－成效不璋，在攻不利守不穩的情況下失利。我的見解是中場球員的位置感其差，中場和前鋒的距離極遠，以致西班牙的中場輕易擊倒意大利的反擊。

　　不過，仍然有球隊能將４－３－３用得出神入化，就是０６年的巴塞羅拿。當年的陣大概是這樣：　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　伊度奧
　　　　　　　　　　　　　朗拿甸奴　　　　　　古利
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　迪高
　　　　　　　　　　　　　　　雲邦美　　　　艾美臣
　　　　　　　　　　雲邦賀斯　ｐｕｙｏｌ　馬基斯　奧利古亞
　　　　　　　　　　　　　　　　　ｖｉｃｔｏｒ
　　巴塞的成功多數人都會歸功於朗拿甸奴，不過，高效率的中場亦是勝利關鍵。其實４－３－３除了突破型邊鋒外，上佳的正中場是不可或缺的。巴塞善產優秀的正中場，因此４－３－３對於巴塞並不是難用的陣式。不過一般而言，４－３－３並不適合所有球員／球隊，而且對球員能力的要求極高。一般的４－３－３中的邊鋒並不會主動於後場防守，因此閘位的壓力頗高。對於習慣其他陣式的中場球員而言，他們比較習慣較後的位置，因此會暴露較多空位於對方中場。因此４－３－３在短期訓練下甚難取得好成績。

　　４－５－１

　　若４－３－３是主攻的陣式，４－５－１就是主守的陣式。一般的４－５－１是以雙防中配合雙翼，並由一攻中連接攻防線，此陣的特點在於對中場強勁的控制力。０６年法國正是以此陣帶來亞軍，能顯示這陣威力的比賽是八強戰巴西。

　　當時巴西以魔幻四方（個人認為不知所謂）戰法國，結果被法國控制戰局，個人認為其中一個原因是４－５－１將巴西的攻擊完全化解，法國的６人防線令巴西組織力大減，攻擊用的是反擊戰術，多由施丹發板，配合馬路達，列貝利和亨利三個速度型球員，令球隊經常在攻擊時保持３對３或３對２的優勢。

　　此陣防守力強，不過攻擊以反擊為主，因此球員速度是必要的（所以我覺得東尼不適合４－５－１）。此外，當兩隊４－５－１球隊相遇，會變成中場混戰（悶戰）。

　　４－４－２

　　無可否認，４－４－２是最穩健的陣式，而且變化力強，可變成卡比路式雙防中或９９年曼聯式中場。和４－５－１，　４－３－３比較，我覺得只有４－４－２才能用中鋒戰術，原因是輔鋒令對方防守分散。防守方面邊路中場和閘互相補位，因此邊路壓力小。
由於多數球隊都用４－４－２，所以成功例子多，而本人的理想４－４－２是９９年曼聯：

　　我認為４－４－２的重點是雙箭頭，能互補長短的是最底要求（因此我覺得東尼＋高路斯和高路斯＋高美斯是差勁的組合），不過如果雙箭頭極度合拍除外，約基高以個人能力不算突出，不過１＋１能撕破所有防線。

　　４－４－２經９９年曼聯證實不必兩個突破型邊鋒，因為邊路組織一樣有可觀的效果。

　　我認為將會被淘汰的陣式：
　　５－４－１－－３中堅未必能增強防守力，反而減低防守球員的活力
　　３－５－２－－同上
　　４－３－２－１－－聖誕樹陣，邊線破壞力弱，令攻擊瓣數減少。

keung2008

Originally posted by ~abc~ at 2008-6-24 09:26 PM:
巴塞個陣冇左沙維....?

個時沙維重傷，小白係後備

keung2008

古利+甸奴火花比美斯+甸奴強，因為美斯甸奴都鍾意上腳。