|
 
- 帖子
- 2737
- 精華
- 5
- 威望
- 23
- 魅力
- 42
- 讚好
- 2
|
17#
發表於 2012-2-29 06:31 PM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 新經濟學巨人 於 2012-2-29 06:36 PM 編輯 , E8 s. i* ]- L
7 [3 E& i, t" i; }; I. H; M明報 2012年2月29日1 i5 w+ o1 {5 x+ M
7 v% K5 v% V5 t! P: V4 I唐唐,你百厭啦。- U, K/ O" i6 l' ~4 v
/ M* r$ p. P( N7 n天眼揭唐宅涉騙入伙紙天台預建天窗「石框」 驗樓前英泥遮蓋) o! k4 T, {( n
* c8 J/ Z" @$ ]特首候選人唐英年的九龍塘約道7號大宅僭建事件雖已曝光,, [' T& z: e: c- T, v; o( n
但是否有人「講大話」,欺騙屋宇署取得入伙紙的謎團一直懸
4 |- ]8 X9 Z+ Y: F1 Q而未解。本報近日取得由政府拍攝的關鍵高空照片,在這「天眼」
+ C+ b+ N+ E' s之下,顯示在2007年1月屋宇署驗樓前18日,懷疑有人塗上一層
6 U' |7 X$ g1 D英泥,刻意隱蔽天台僭建物,藉以瞞過屋宇署取得入伙紙(見圖)。
3 Q0 q) l4 w& Y0 J7 h% ]
4 H2 d% g% X; \1 ~- h
) [% W8 A0 n( G對於本報最新發現,唐英年競選辦昨晚未有正面回應,只表示會
+ u* Z. x# w0 Q' z4 M6 F繼續與相關部門全面合作,處理約道物業的違規建築問題。屋宇署* h- e! t# j& H
發言人則稱,由於該署正在調查,暫無補充;按照一貫程序,該署
$ }6 T |/ Y: R, e7 p% `0 f不擬透露個別個案細節。: X2 D) A8 N$ z" S0 k0 t
: T& P2 ~" j: ^$ k: k
! ~8 T- z/ B3 p9 N
本報自本月13日報道唐宅僭建地庫及天台天窗,其後,地庫被發現
: z, L7 M1 T0 q$ J' e- u& @是面積大至2250方呎的「地宮」,唐英年亦一再表示,是於2007年
y0 z- v0 w6 P0 n' B2月取得入伙紙後才有僭建物。
' `1 ]( p3 A& n, O+ V: D: T
8 ~& O5 X( b4 r5 l) d b" W5 @ _
是次高空拍攝相片顯現的,不是人盡皆知的逾2000呎地宮,而是較少1 o. D; b- u3 w/ t! F
人關注、位於天台的天窗僭建物。因為根據屋宇署批准約道7號的建築圖- Q0 k9 g. d* Y( A2 q: O
則,天台不應該有任何天窗,若有人為了僭建天窗,先預建天台「石框」,8 c7 R5 L, s4 f$ N) {8 Z
再塗上英泥遮掩,瞞騙屋宇署職員而取得入伙紙,有可能干犯嚴重刑事罪行, L6 I5 I1 a( ~* F9 R, l
例如涉嫌提交虛假圖則,甚至串謀訛騙政府。
3 w5 X" ?% J' g% J! J* T9 R, f7 d% O( ^ o( q3 f8 w, f* O
5 e U: @: h0 B% J; k0 j
天台鋪英泥 色澤融為一體9 P' K% i3 _7 K# h9 O0 z, o, v8 e
* g4 B; i- S& F: d/ s8 J
/ e4 e6 {, m3 E根據本報從地政總署取得一張於2007年1月6日拍攝的九龍塘高空照片,
& a. V+ y( H( E1 ~顯示屋宇署驗樓前的18日,懷疑有人在約道7號天台塗上一層英泥,
4 a4 a- t' I) q$ y% o2 ~令天台「石框及框內部分的外層」色澤,與整個天台融為一體,從而使
7 ^4 v5 v6 I* u& s/ r* i, O檢查人員難於知道有預設僭建物,批出入伙紙。+ e* J3 g0 E% C) I Q* H) s0 \
0 s' K3 h( v9 T0 }9 r8 x% q4 x! `
約道5A及7號屋2010年前由唐英年夫婦聯名持有 ,2010年後改為唐英年! I1 s1 i* D+ E: W: a# g
擁有5A號屋、唐妻擁有7號屋。換言之,2007年1月約道7號天台懷疑被人, ?, k& X$ _+ Q; f
鋪上英泥以遮蓋違例天窗時,當時身為財政司長的唐英年仍擁有該宅一半業權。
, K4 c( B; m$ D' {9 P0 [: s
0 X5 ]" E B& G, v, ?
% p: o' G! r& \* Y7 E, R學者﹕合理懷疑隱瞞屋署
! k+ f/ }' h" H' h- M( w ?# p6 t7 O4 n; `# ]
/ c4 N5 k+ l: P9 g/ U. U
香港專業教育學院
; j8 [6 A* r9 k2 u建造工程系系主任陳子明8 y3 \; u7 d, _8 T ?
,根據2006年12月(即屋宇署驗
8 Z' n8 [- [, q; y- X2 j樓前約1個半月)的約道唐宅高空照片,顯示當時天台已經平頂,但卻出現一個
[; A7 C8 \- D, j- _2 h違例石框,故可合理懷疑該石框是用上較幼的鋼筋及較薄的石屎,並於驗樓前被! n) a: m& r5 j) y! K! `
人以英泥覆蓋,瞞過屋宇署人員而取得入伙紙後,再鑿開石框建天窗。/ y! V+ u$ f8 H
0 _- A6 O2 h9 P7 k7 B
1 z0 o+ R. w2 b& M5 g3 Q6 N- h7 a: a' R/ {
交假圖則可罰款25萬囚3年
% s) _! l8 [6 U; S q5 K
) o; q5 D1 J' o! ?# _4 h2 K0 _
4 _* r" Z( g- m屋宇署早前表示,就約道7號可能涉及觸犯未獲得批准的建築工程,或在提交給
% E6 j. l7 A, u) s8 s建築事務監督的圖則或證明書內失實陳述,屋宇署正主動調查,一經定罪,違例
7 B! v$ u# Q3 } a( r, u者最高可被罰款25萬元及監禁3年。自被踢爆僭建後,唐英年一早否認遞交虛假
* r) @& b: | j. y3 R9 Q& M5 W圖則,表示「我自己都不是很確實幾時做」,又稱若在獲批入伙紙前便僭建,根本% a7 }& J) l: w f; L* C
不可能取得入伙紙。其後唐英年與太太一同會見記者表示僭建出自太太主意,唐. [' Y0 B. h( \1 p, T+ V' C
重申僭建時間是在2007年2月取得入伙紙之後。 G0 F4 }6 n' s! e
. L; T' Y* n! q0 Y* `4 r0 y% Z1 c
/ _3 E" P) m; e, l. A' ` t
|

排名就是力量,google, yahoo講左俾你知 |
|