HansChan

6 Q3 m; {0 w9 e, X/ A; C
, C4 ^. v4 d" j3 l, ~. c

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
; `) s6 y6 R- i! J' w有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
& w3 l6 D: N; j  z# S宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
5 }' z4 A7 |3 b' _宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
- c0 o2 q9 z% w5 y7 F, G5 VmK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

) Q. {& [( E, S( ?
問題係:7 I9 M9 x( H! ~8 @
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!" Y( ?& W( x$ u7 }
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
# W' q2 L7 S4 A- N" `  F5 d始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!( G3 @& p; o% o% S- N  k
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!$ M7 H- d1 {5 z4 s3 h
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

9 S# H; K8 f9 Q: d" k* Z
: S3 \4 {1 t) ?! s- e民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。/ o5 n; i/ ?% K) G3 k
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
5 m9 M* s5 X! j9 K, d3 {反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
9 Y0 Q( T6 ]. D5 V& s3 C' I) D0 K8 pandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

- w& a# a0 g2 W0 ?% P0 L8 N
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

- _7 R* `* a# l5 C& P4 t* }) m7 r3 G6 R7 X$ q

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的9 N" k0 k- r) M4 Y; u2 v3 q
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛. v4 C. g9 S9 v5 |
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...3 h, r  f! @7 P! Y. h9 z1 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

* G8 S1 _' r9 M" I8 o' d9 \希望如此!) r7 p$ h8 A7 y) j0 g
但..佢有冇甘既能力同意圖??
, b0 m, R0 Z9 y& r! p! p( E何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??, @  I) R3 y1 [# N$ O
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!4 m# @& ?% p  O
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!+ L9 F7 u" c3 [, e
不過其實,有得簡咩??????% N; N- s6 G' ]! u+ o9 E3 D" A
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

& u8 c/ f* l" t. F6 b' i: @
5 ]! T9 ?( K7 g' `8 w8 W
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
/ t% {) o4 k8 z( D富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...4 z5 f* c8 V: i/ q, L
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ..." b: T6 x- a! Z- y% O; y8 X( W3 x" I
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

& \. T+ Z4 i9 t' u8 `可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

+ s1 `$ S$ Y; c, V, O9 s4 Q: q
1 H- k. E1 L0 \9 ^8 c( D. g( O! {
虛名一個,極其量都只係掛名董事,/ K/ x# D/ H# N3 h8 o
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,! b) u0 I# j: j4 `
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
( Q' }; D1 a" c/ _, c2 @建設...曾狗絕無本事,3 a* p3 J4 d: ^
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
0 Q0 n8 o" q0 r! t& e費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

0 l) q- Y) M1 \6 q* Y+ n
都唔可以甘講o架!!6 ^% Z3 t3 _  s0 c
有邊個有錢佬唔係狗人??3 i) L- V: K$ ?; Q# k
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........: Z/ J6 Y: f7 J% q: i4 f  G. P7 b
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

% K  d; y! X7 `4 G9 t8 y
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
" x, X% q. A  Q4 g就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
  }7 K- D  f0 V  _只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
  n; S( a: f4 T始終係死局一個!!8 Q- m6 l8 T; N4 m4 _& B
政府响哩方面咪一直逃避囉!!