HansChan

. R+ V9 v, ~! \1 S: m3 Q6 o; q" g& u3 W

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!, L/ j/ D% F% v
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??4 \+ L7 O9 R8 r+ E1 a
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
9 r7 M3 j/ |7 p# Q4 o5 y+ g0 A宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...$ [+ C+ D* q& i1 P5 j( a
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

  S8 C9 F# p* `, e9 \4 c/ q問題係:$ [( u% V2 i+ E* F- `( G6 y
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
5 E, ^/ m# p' p. x1 J8 s9 j: B(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
* x9 b& f5 f" Y; Z始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!. s/ v1 P( J1 F9 @( F( O! f
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!0 x3 ~* D: J! ~
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

* ^5 h$ R$ R- P

+ F/ E, C0 F0 q. H民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。) e6 F, Q9 p; f7 f. Q
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。/ p$ ?0 X% b9 X2 S4 f8 P/ }
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...$ Y4 B( \6 G6 v5 J7 Q" f* b
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

! b& @2 e% ?, x8 ^, W2 u( x
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

) {  x! ?7 G2 k" Y: L0 M
' h* q7 R+ m2 S, I

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
6 g, e' B4 N5 D3 ~# e' L& n但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
0 U6 X; u) m" j1 U! A4 O8 Z如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
% m! O* S$ i4 c* D4 Y" qmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

* n/ h# w4 _1 |! |# x
希望如此!
" }# C- N  J/ T& v$ \& T3 z% {但..佢有冇甘既能力同意圖??
' O/ X* X( `  ]* [! a6 X何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??7 _, u2 n6 q  w; e) c7 b% V  M
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
9 M# B) O7 E3 R/ [而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
: ~* m$ [1 I' {不過其實,有得簡咩??????
+ w( Y& d6 y" u( u! g8 r阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

- @. w4 \" P7 ^3 a& b4 E1 |: _$ A6 i5 g7 }8 V
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...2 h, l$ P+ Q8 J% w
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...1 m, o0 ^' J" c) Y7 q0 [" W
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...5 L1 Y5 O6 `$ N% ~- ?
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

$ W5 p; \# p2 C$ B9 F可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

0 Z7 u+ p3 ^& w/ ~/ r
4 ^7 o" l9 R" E
虛名一個,極其量都只係掛名董事,
3 I2 S6 i( M; {. g+ o" ]邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
& ?  E) `! [. ]& E2 U* K我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
* A, p  G; G/ W) Z8 L( f- M建設...曾狗絕無本事,3 K* {4 C7 r- n7 ?! V
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...% E8 x  {" N6 f0 W0 A9 m+ m' A
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

" [! L% |2 p- Q都唔可以甘講o架!!+ s( Y# S6 r2 q3 b( n
有邊個有錢佬唔係狗人??8 U2 M, n7 C2 \9 ]* Z
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........: n8 W/ O" f3 K3 T# O
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

7 ?) P; s% a) q5 f
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....+ M1 n: C, Z# ]2 f, E
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..2 Y- a4 }* `6 g
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
( N3 I4 \/ q- I$ I; z' ?# l. e始終係死局一個!!4 ~' v2 E8 f% h4 t$ C
政府响哩方面咪一直逃避囉!!