HansChan

/ n4 }3 [- \: f  L& L
9 X5 f* D. q' N! }1 l

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
2 B" ~  e% X" m有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
8 I0 t; r" I- U宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
+ V' U, O" X1 `2 y5 S宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...; m  J) V$ A7 R3 ?7 z
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

" ]! c9 {0 ]- |4 @( l" N, a; `問題係:  {7 ?* x* S" T) p4 q3 s- x' T) i
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!- [9 O# }; @  b; s" l+ G
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!6 o, X$ O7 c" y; ~( G
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
+ P" a1 n9 w% g8 y4 p今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
7 f+ q1 X: }/ C悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

# d/ y( s! s& w. F( Y0 g( S7 X) W

7 y, v2 e, o$ z. F8 E民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。/ U$ [( j2 S5 F( {2 Q0 e9 V
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。$ K$ L# }& k4 A+ ?: }, w6 S! l
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
$ S& K4 D8 o6 jandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

; b: Z2 I0 V; K0 P, h  ~
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

3 l" m, e. v% I' j3 o, H

1 D- M/ K* D( B+ J0 U8 w; @9 u3 E

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的! g# C3 ?0 g7 R  T/ W
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
5 C) i& E: J8 m! w如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
/ O! j. e$ O( l% bmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

( W5 m( W' B; {% N
希望如此!
) R! |: t: N, n% C  w1 `+ [但..佢有冇甘既能力同意圖??
" }- A* Z5 Y9 I何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
7 `0 w; V* b4 U, A美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
6 f7 J1 f" r  @3 m( B而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
) Y) C6 m, T! y- u% S: r不過其實,有得簡咩??????
. h/ M9 x; p8 z* }' q/ z# b阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

2 ~0 q* M0 {/ D; j0 ?: W

( O0 C# |$ O: U2 J( e5 ~非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
" f- e7 t2 L+ Q. Y6 ~富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
  c, U6 q' L/ s年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...' @& U5 `4 `$ A+ f+ V
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

! a" H' I& P# H4 n
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

4 F; ~2 A. {0 a& I" a0 g" _; }& l7 p
虛名一個,極其量都只係掛名董事,
( ]- v7 Z% E( m+ T. E1 |3 \邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,6 [0 m- s8 u5 B
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
0 w3 }6 Z( _4 B1 l3 m3 M/ \0 x7 v; Z建設...曾狗絕無本事,) R" C% G$ @3 g& \+ M7 U5 S# |
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
3 X4 {7 f2 A6 w$ |% c費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

4 j. J% u& V) C
都唔可以甘講o架!!* c3 O# X$ X  n: n5 r# ]
有邊個有錢佬唔係狗人??
' i, W( A  X, W3 T6 V( q, L& q! ~唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........  ?; ?3 ?% `2 m$ M
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

5 l7 t8 C& M" `
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
" z" m! `6 A. h8 `就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..% U& f: Z7 P5 z+ {$ L/ u; ~
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
& \' Q, P3 h4 ~  T8 R" ]始終係死局一個!!
0 ?+ h6 B" c' L政府响哩方面咪一直逃避囉!!