HansChan

1 r' t1 G. @4 P3 h6 @$ M: T) C
1 r) u+ L+ ]" o! h1 \

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!, B8 ~* ^, q$ [3 |, W
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
3 `  ~8 v/ I; c% _7 ~1 }! d) l9 }宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!9 }! [. u7 e: D
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
* u' j" w+ U. x, Z: lmK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

1 K# p& V: z0 W: F問題係:( Q9 v. \" J) s7 z
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
' |5 N9 W3 h2 W. h/ @9 x(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!! \, o# N& V( r
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!7 X. Z* |3 [# [" n; O9 |; X
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!) P, w; I% F* W# i( ~* }
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

- U) G( r7 }: V( l; D
4 l6 P8 Z5 t; r/ {7 j$ @
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。# U( c4 q& |5 m2 @. T, d1 t. x- ^
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
. a; M* N8 ~  D7 w$ n反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...% v& v# e) P& |; Z% i7 H0 T
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

$ o. W- W: x# s- b7 h7 S; _"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

# I( `; |, E2 o3 W7 C

' n0 W/ q) f$ p4 e* m" n- G: l

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
* G: q6 b3 u6 Y但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
9 N$ K$ h8 t* L9 V9 o  B如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...9 M( B; J  g+ k& V5 d* }- [' C
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

& y! F9 n" \6 \# B* [" L* z) g1 N" w希望如此!( g4 |: {$ ~7 S
但..佢有冇甘既能力同意圖??; E, w0 z! j8 u$ M+ {- }- M  U
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
% G+ i: \$ e5 Z  Q2 P# A2 c美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!5 T# {2 T% v7 O2 o; L
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
. k% X% \" ~9 J, X不過其實,有得簡咩??????
+ J9 m# p! p# A9 Z+ H; X阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

) Q/ _4 g- }- P) y* w' g4 r6 W2 H& x0 K! {, s, D! Q
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
4 E$ b# q6 c- V; v( d; }4 S富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...* X0 I% \" \: E: f) J4 K  k+ V2 K
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 .../ c3 o% Y, f9 D1 t4 t5 U6 e5 k& j
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

* H) ^2 K/ b4 t
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

9 W+ U: i% O2 Y
" k8 s* D0 R5 `; Q. B
虛名一個,極其量都只係掛名董事,& q7 |& O+ k# Q. p) z+ Z* j
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
% s2 V' n' L" A/ Q1 s* T: ]我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
# y) n- A/ r3 |- F+ [建設...曾狗絕無本事,
, c( J- G) U" }1 R, W但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...$ k- C* N3 L; T7 v, E" M
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

7 C  w7 a6 H; O( q- T- ?
都唔可以甘講o架!!
/ b5 d2 Q6 |' |; t有邊個有錢佬唔係狗人??  z' I' }7 |/ o. @" R9 `! G
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
0 b/ l2 r) R! Z- M9 z7 j/ Y% S奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

( ~* e6 ?5 p; O2 I/ I$ ^
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
8 m) @% `2 G3 \: W7 X4 V就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富../ |5 e0 h. A; C5 T; q: ^
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..1 e! M! {, O$ s$ B  C4 K! Q
始終係死局一個!!
9 `6 p' |5 J+ i政府响哩方面咪一直逃避囉!!