HansChan

1 I  ?5 q- c( S" D

4 E6 d7 Q/ g9 C& x- n5 d; p

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
' N1 Q  E( p- P有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
7 f7 p3 D+ I2 `7 l/ m, L宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!) r2 z: J2 U9 r  ]8 V
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...) w: _! P: ?% Q; X# n. g
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

* Y8 ~# a& t: S4 J2 X0 W- t問題係:
% W" y; x- U2 G: _$ A(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
$ V! I/ h. e1 z(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!7 P" L- q/ O7 K5 B- _* T
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
; v9 ?  Z3 D, H" w! W: N今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
# E5 ]* x& l1 Q悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

8 G: F" g; M3 S, Q) G6 A/ J. n2 d& g( m* [( P, F
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。. D# r- K- E: T
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
8 K! F/ ?1 Z# o反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
" y) U9 y+ R7 handyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

1 Y# M$ K* n2 A0 w7 B4 {' S) J
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

. q( F* O6 E! P+ Y1 Q, ~2 r
9 [4 ?$ I! C/ U  T: p, `3 y/ f4 S

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的5 ?0 j% @& E2 S7 v$ l# o' P+ |
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛0 i' c( f1 }; j8 V
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 .../ \4 k/ d$ w/ u) H( U$ `# r6 T$ K, @$ x
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

6 v& y" a2 w3 e) H2 a2 h
希望如此!
, g" m- N9 p$ V5 R但..佢有冇甘既能力同意圖??
6 ]: y9 B) D- |8 i  Q何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
( o( q6 V) V9 i* S美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
, P) o/ B3 {' V: L! K: }7 T而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
! s: ?) U8 O6 |8 `7 q不過其實,有得簡咩??????2 H! n7 Y, e% N; H
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

) V2 L3 i$ m2 Y, E0 Q
! Z0 f' w* C5 K1 h" a
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
, l/ h, A: h# J$ O8 |- w富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
8 v' }7 i' J$ L4 R4 ^' g年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
* b1 [* g$ G$ Y7 {& @: R8 o費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

( ]2 p( ?  f0 j/ R7 d
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

( \: B7 O% K+ ^
6 W6 I  ~6 q% A' X0 i虛名一個,極其量都只係掛名董事,2 g, `& `# h7 H  }6 |6 Q- h
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
2 x) C9 y+ g6 j# Y3 ]6 ]我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...2 D- u. ]3 u. C, ~9 p7 r. t
建設...曾狗絕無本事,. c  W% @& K, @4 r* u# c
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...; i* s0 `4 o* {. L! v" t
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

1 Y, y5 P4 y1 }
都唔可以甘講o架!!; I: |6 W; a% ~! v4 h8 ?9 r# C
有邊個有錢佬唔係狗人??" ]7 f8 [7 i. h& C' a$ K  v
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
( e3 {6 W" @+ ?  L' N% W奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

4 }: r/ A& q# I/ d- n! S6 R8 @$ h' S所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....3 j6 R& W+ y* B% v- q1 E
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..) c7 ?* I% p* Y$ K- v" a  R
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..; f- \; A9 t4 a5 U8 L
始終係死局一個!!4 [" }8 t5 D- X2 e
政府响哩方面咪一直逃避囉!!