HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
* O. V% j& F+ h& G, ~% y8 o8 B8 |如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，( @3 O  \8 X. _/ t0 _, U6 [# }2 ~, f
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...- t! e4 i" J: i
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

. V" F8 w* X* Y8 F8 _今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....../ S+ U/ q5 G1 P* ?6 V1 q
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......' t$ ]9 T  _; z- z( J& j3 D+ ]
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....& N' K/ c, N; A, J1 e
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ ~% @6 J! l; l  m& L" L( m) i+ O4 O1 Y, K( q# T( p9 C8 E' p

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???, n# Q! X$ G) [+ n1 q, c
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???& Y3 U: E$ w( s
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
9 a8 F+ _* ]1 |你覺得我地會瀨d咩野呢???+ X1 T* C, |& E1 x& f) C; l
你覺得會有咩野沉重代價呢???* Q; e! f5 |8 O! y5 P9 ^
你係釘對中國??你想香港好?? ...
9 F0 c( m: o4 f) G6 R2 Q奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

# [+ Z' G, m- G* |% `0 O3 k! O"一,二,三,四,還原基本步..."* G, f7 X0 l( x6 \7 T0 r! ^* P
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!3 x5 H- }$ W6 r$ O2 D9 v
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
, U, |: [$ U( D) q你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
$ K4 w6 c4 u, U5 Z4 X0 h要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...  m$ Y# b" G7 j- B( _+ W
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
% B3 E5 G$ a+ k. m- I特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
5 A4 ~! c: j7 O立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......4 g1 @) [& x9 ]- a9 Z% ?
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
& u2 n( {$ _( T' r& L5 ~甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾; X( m: k+ Z+ G8 m. x
好明白你講嘅野
* c+ }8 I/ K9 y& s/ X1 o% H  F但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢* K9 b$ |7 I( n3 R# B
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的1 s/ b( ]/ A; l! {* }" g
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
. k5 @! L; R2 [6 S1 i2 d  ^0 f奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

' r; X0 M8 W2 B' @嘗試係應該!問題係點試!5 G+ c6 V" m: Z9 L4 `2 }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  J; g+ x( ~$ j8 i6 g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. l! l+ o- W7 S4 U2 [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!" D5 i& ^8 r" m6 K- X9 p
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!) j" z2 ]8 T4 Z* j4 D9 i$ k4 ]( m
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!; O/ L. g8 s1 ]  f! Z+ @
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!7 G6 ~$ Z  c3 v- c6 v2 Q9 |
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!& ?# _! U/ O* {! {
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!  W2 a9 N( F* C# v
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
* W" d; `9 i& l" {* @' obty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; M" g+ K  A. y8 ]2 C( u2 G- U- n
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，6 z) |8 @* X; L! L/ Q/ \# N+ D0 u
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。2 K% C- j4 |* N! q
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。; N9 \+ ~) ^7 C* i: \8 u
民主黨個個係典型醒目 ...
5 A7 A3 w% f) a5 R1 B/ ~6 ~andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

, m! U: e" @  b- \; o' Y
民主黨名存實亡喇!, I/ ?5 H& Q% M2 `) p4 \6 z
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v+ K7 J" c" P3 M# L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
: ~3 W! x: h' [2 d* @2 U, y# V( B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# O. V4 H( |# H- |. Y5 @
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
& F. ~4 I, [2 y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" {" P, q1 E& a/ ]( G6 ~奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  m% ]. m- v2 Z% Z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! K+ w& W' l4 a5 D8 W
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 y4 f! k. h9 h/ w8 b+ P
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 r$ H3 k' \+ T, Iok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 }* k* T0 v/ X2 b7 d6 r) U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 W: l& e3 T1 _# G! T
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& n! f+ [) v  b7 U9 }9 R* J6 Y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ g# |& i6 n* H6 n8 O: t講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ [4 w7 p2 b3 K& j  ~+ `* S
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, P1 J5 `6 i5 s) g
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
4 y) C* p1 G, R) {我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' `2 p- D9 T' k
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!