HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
5 ]2 e, _. p' G( X' k+ _如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
: R# M2 k) ?& c! t6 r. \香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
. v9 P0 p$ Q5 r3 v6 k9 X  S0 z2 \andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

( [2 ]  O5 A  Q; K7 `* e% G" M今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......6 V/ q9 _; \. I$ U4 w* {$ ?
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......; w9 P3 X; f3 v/ ^4 ~
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
5 s  K; K: y. p0 b2 _) x1 N0 g甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 b5 c. V& r  E2 H& y! v; F
( \$ e3 k) ^; X5 e9 p

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???7 U0 J- H% t( F6 s; ]1 b8 @
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???( n1 M* `$ a3 f5 o/ S" ^! d
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
' D4 M/ b8 z1 U. x) u: I7 A$ e3 [$ j6 p你覺得我地會瀨d咩野呢???
+ o6 i% n* K$ i# M你覺得會有咩野沉重代價呢???0 r1 w, c: [8 O$ D
你係釘對中國??你想香港好?? ...
" y+ F8 v5 E- B4 Q0 l) k奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

6 o, ?0 I5 ?+ ]
"一,二,三,四,還原基本步..."/ c2 c3 k* ~" H; l0 B
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
2 [* u) f! P# R5 C2 f1 q" i但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...& Y2 M9 S( @' f/ ]* L. J
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
( O5 S: N1 [! Y3 I+ s要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...( O& R# K0 H# y  q! l
而家所謂政改令香港民主向前...真係??0 B! l4 V: C7 V7 A
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??# _: e- Y, P9 d2 `: d
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: N& G/ m8 D& C) r民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!& T" C3 T* t& Y. q, b3 |! w
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾( M; `2 q% ^3 j: \! z/ b% T
好明白你講嘅野2 `0 f9 [  K5 k, b; h% I" r: ~6 T
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢7 t& S2 L5 n6 p) c
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的5 X: ^' X% A+ z1 E9 C
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- b' C. G: b4 p奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

! w3 E- L7 D2 A* e% `嘗試係應該!問題係點試!- w/ x; b6 \- {1 C
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" }- X; u7 G$ J7 N9 _) ?, r( T
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  t) N/ W- V) E4 n個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
' J2 y! m6 {/ r4 [$ C2 O% W% o3 P但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
  x1 `3 q8 `" j2 K1 Y1 R0 v7 V甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!7 {' a' _. Z' m- S; p/ f
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!" ]9 w5 a0 ~$ c. V9 S& G! R
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!. L! e6 C0 ?4 f9 T( E0 W
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!. i4 q% g& I, t3 B" w8 u0 [) e# z
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!. o8 h# V: n$ P& l6 _/ F1 X
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

. p1 l2 Y5 W) e5 C% d/ I+ E; C8 M
6 v/ v7 W* r( [" E! c/ _% ^+ |8 o我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
  [# W. b1 |: [; o  W) N做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
2 [& w5 ~4 R- I+ K2 @好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
% D. s6 y1 K  c% V民主黨個個係典型醒目 ...
6 f+ E7 a6 X- z/ N& x1 I" q- Kandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

0 `& p" Z8 y3 k
民主黨名存實亡喇!# Q( h) u7 N# i" i
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  N  c# X$ B" i4 n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; `9 b; X; p* I* |- N$ [
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 j4 x4 ~! N; B4 A
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 C% o+ X( |" d4 \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" J- y7 f$ y, Z3 }, W0 o' K奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: p9 I3 {0 l% o& j' _6 D
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; j: y. [, L7 ~
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, R- P0 b# y( @& ~' _4 V& s
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!+ U: Q' x  I$ u
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) v( ^) |' _  _
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!0 ]6 I; f+ L5 V" B
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# M5 m5 }$ e1 X# c; u/ Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 M5 Q6 c3 m$ M/ g8 m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, y& t$ i3 z4 a: v  h* Q7 ?' p- Y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!* D. @3 g$ v( h2 p, J) v1 g+ q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  P3 H+ e- @' K我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% D& ]! I. J3 T* b. p7 l% I
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!