HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
/ i3 r) D( T1 z' ~0 o如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
1 g* U. ^! w+ r香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
/ F4 q; I/ I2 V0 ?% iandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

2 {- ?8 `0 R1 \5 J& D- i
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......5 {9 s& o- G0 F8 s5 e4 `9 g
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......& n1 I9 m& |& w% i7 K# i
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構...." u; [. M& k! l& m( W' [
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

" \# x+ A2 e, a& l* A( m) b, m' V  i( Y6 v

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???  y" Q6 |3 ?) Q, e1 m  p4 w$ ~7 f4 y3 P
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???$ T4 N, V. f# u, L' n
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???; s$ T% y4 M8 P* f+ a! J) y
你覺得我地會瀨d咩野呢???* L/ F9 u  ]. o# ?; F& E  G* G9 x
你覺得會有咩野沉重代價呢???4 z! K4 P" G+ i. q4 I( k
你係釘對中國??你想香港好?? ...3 M( t9 y- Z9 [& e) n: V5 p6 F
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

, Z5 K( _8 ]1 K
"一,二,三,四,還原基本步...". A; x/ m1 Q# o! H* {4 C
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!8 J, ~& [3 M: C8 {6 Z% [3 ]
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...9 q4 W% i# D/ @; r/ |0 N
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??) t) R/ D; A: n! |; x
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...9 N' Y- s. y" |7 ~  i% ?7 b0 @
而家所謂政改令香港民主向前...真係??, N! D! z" L% k& C5 k6 k* R! `
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??& P. z8 L1 ^6 I0 ]
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......! g( h1 n$ q6 R. i1 ~9 |
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!5 Q+ C2 b7 G9 |6 }
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾# P" r$ p, F+ Z
好明白你講嘅野
- M& O3 J+ F3 h# }( P  P但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
7 I" v; O+ I0 }我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的% L' r' Q: ]3 S  z
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
  }1 `/ h" R, G0 R# `4 Y奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

3 f" }7 q! V& F  \嘗試係應該!問題係點試!5 n' |0 a8 V' f/ a7 O
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
$ t; W' [; U; O  x1 B4 O四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
) @& n" A0 y: R個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
2 u/ F3 H5 I: F% g# ^! t但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
* s6 M7 a+ `- R甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!6 N6 u2 u4 l. s6 F, J1 J1 F
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
7 g% R0 t1 R& z% J% {- S0 h% O一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!7 E" t- ]5 w: F- G( [" \
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
0 L4 z2 N2 ~2 q/ i9 O* q係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
2 `+ D5 J5 D7 Y+ X) Vbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

5 @5 R2 i  T/ _0 P% x- U! ^
0 a8 L4 `7 A( B7 M# v8 e
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，% j4 e; x' z2 |# Y
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
! E8 }" j5 o* V- \) A好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。# _( H! A6 o$ n5 E. U4 H. G! d# c& r. G
民主黨個個係典型醒目 ...
9 A; Z1 k9 n: T+ N; Nandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 w  L7 L) Y) {民主黨名存實亡喇!/ x9 o$ ]0 s/ T  K
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v. D* G& c: |' c& u
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P- I, u/ _4 x* b6 r* Z, }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 N. N- f  Q5 V7 g: [- C2 i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q( X" Q; s% |& L. k3 c9 ]7 z" k& I
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 {9 y3 u; E0 s0 ?
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 e  j) ~+ M' j8 Y! S2 r如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! {4 T  N/ K; w' [, L. h+ t* j* e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( @& r( K& F9 a5 x
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 ^9 Y9 `" r8 f
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!2 x; M' f8 b. h2 C
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!" |5 g8 b6 `( d" U7 I% J! J
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* o: R, O( W) p8 p$ ^若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 j' Y1 I! Z% X# b
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
- H- M- b" y" L& A理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& Z2 v6 B; A6 s) K$ G想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( Q3 P: x# z2 B1 H+ d6 U' o% S我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* z% w! T% L9 p) d* ~8 k9 f( r" |
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!