HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, b: b# s7 p# [0 y. {" D) @
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
  a7 ]$ E# |  B% A5 v" g; x3 ]0 g香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
7 H) g! V+ j" b6 K  {& J# p6 X& Sandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

0 A9 n3 S, ^. c0 h  @今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
: m) ~8 q0 d: z. X2 M而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......% K) g# G6 {: Q/ y5 P
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....8 U% J: [  j! p  X
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

' n( I1 }+ l" `5 q& [

$ g, T  o# U* s# ?2 |' \; y

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
8 \7 y7 F9 A8 ]# [/ L你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
% R- S: d+ J9 \% G: H( u5 q' R4 }你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???* Z, ]5 o" F; z. u: y" q+ q: K
你覺得我地會瀨d咩野呢???' D  h" a  p4 s+ y0 F+ y0 e3 j0 @
你覺得會有咩野沉重代價呢???
5 R# ]7 H; i# Z& c+ K, V4 C9 ~& H你係釘對中國??你想香港好?? ...+ p7 h4 i' X9 q1 D& c
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

1 a& J5 C; @" z# C, k! f; J/ I
"一,二,三,四,還原基本步..."& ]% ]! l0 m) H( o; d* U- i
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
8 e9 e: j1 e. e4 X/ f但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
) b& g2 v  C7 }& m' \4 |( I你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??! p7 a& f4 W9 H" K3 `3 F& Y
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...9 z  y) j3 M9 p0 B4 t
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
: D8 N. P4 X# g* _特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
  ^2 p* c1 l( o& m  N2 c1 _立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
# h5 H4 H# X0 c# F+ q) ?! Y民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!  X% P9 y% a0 e- O3 S. O/ l/ {
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
/ J- F8 r. _8 |9 P好明白你講嘅野" _  [" w1 J0 L' s
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
& ?* K0 ~" _4 F8 V3 S  E' e, X我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的5 [( K8 |3 ]" J4 y; N2 Y' P2 ~
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
$ q$ e$ t8 ~9 S  z& u) g奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

7 a# M3 ]; P, W- e" Q: _) k9 m嘗試係應該!問題係點試!$ _+ G2 ]. L- O: u
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 P' O2 ]# O: m  C* U
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- O% Z# }. c' c$ i. v2 B7 c個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
  w5 U) l  S5 I" A6 J- R* y! \$ \# a但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
* m, P& e9 l* k# e3 |) [2 o9 D甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
" e3 B7 r  u% L" T% N  q進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!1 }; |' j  h9 P( B9 N6 t9 ~: q
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!, o7 b$ x( Y0 G" D# W
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!( f. L0 h9 h" k
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!* X" w+ n3 `3 K8 j6 H0 R
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 h  {4 G! R; P& t5 E1 e! p( s( J5 X7 S2 `0 C
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，/ |7 C3 C% p6 q& I6 d& A
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
0 H* {8 X, W0 O- E& Z* ^好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
" @" _% q3 j% {0 L  p; u" |) l) Q1 n6 d% x民主黨個個係典型醒目 ...! d" \" K% K$ @6 s! |
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 _& g$ W1 ?# _9 d$ K民主黨名存實亡喇!
. j. a' o6 l) p6 u* L; c; o正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ z; E1 ^5 T7 r* b: _又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 R) Q4 V( I3 R7 ?4 b
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 M' j5 `$ f- |: W+ ]* M
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: P% D0 r: o9 a- a4 v3 u4 A, W8 q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 D2 Z8 A+ i$ [# F奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' t  ^5 Z% x  c- \如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, Q5 e, R' {7 f/ p"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; H, X2 U4 n+ V/ T4 [9 kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 x2 \( i5 \" G# _
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 N5 t* X; F8 \, x. c9 r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 s# e. K8 ]" x# Y, h# C2 `' g
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......! T* o7 U' q7 U: j0 Q4 a: g
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. G# y  U1 M" U2 Q/ O1 Z% m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' @" C6 e# s! K- e; a6 l
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- h2 I* a- c$ H7 Y& U6 H
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???5 p" u3 w. S& p8 [5 f" }
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 ?% r$ ]% F# N8 T
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!