HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，7 p' U' t0 o/ p
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
  D3 t% F8 m# H3 v( M香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...7 Q& I# y$ ]& c' C) ~
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

; d3 K' T$ u- S6 k, h2 b: ?
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......1 e$ K5 Y) p3 q# b) C
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
/ Q8 B; q% P( M/ R$ [5 O; `功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
, n$ e, t' s0 |/ j3 Y* w  V甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

% J7 q+ S) m8 w2 G5 |- H

2 j# z" C/ a6 V9 X

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
( e+ d  h8 |' P  G" V) ^. ^你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???- m/ |* H8 B1 T7 v. F
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???. f! B9 a; x3 ~5 H$ Q$ ^1 W2 p" g
你覺得我地會瀨d咩野呢???
" w& a9 ?9 E" \3 t你覺得會有咩野沉重代價呢???. |/ d8 v  h6 R3 O
你係釘對中國??你想香港好?? ...; f2 a9 D) ^1 Q( \% F4 \0 M
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* t! O( k8 @/ ]4 B) m"一,二,三,四,還原基本步..."
$ m2 {9 J6 c6 I( g0 r因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
6 S; r3 s3 c. X% x7 C" f) A但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...3 b, W! {$ ]- f) M7 [
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
# p1 F4 z  P+ l9 k' E! P# l0 v要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
! t$ t) f: b/ W+ d* g; i- E而家所謂政改令香港民主向前...真係??
9 P% d2 x- @+ B# M特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
+ T8 I% c/ ?. u% u" Z4 y立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......( J$ ^4 e% S7 _
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
* G3 _4 i3 m) X/ d* I4 r甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾" _* L; d/ S& U) _+ f% ]
好明白你講嘅野' u# h5 U. G$ w. Y8 A% h3 v" a
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
: C6 I' k$ t8 ^) _我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
; f( J+ E/ v( L# Y# C7 s大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
$ ^+ @( X  Z6 B: `4 B9 m奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

( J# X, A' Y, [; c/ p5 I% J
嘗試係應該!問題係點試!
: D2 u' G2 F" j6 Y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) R6 P1 U6 R# U" U0 r3 h6 h7 \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 l5 Y0 I# f$ n' l. H( a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!) V" K$ n: \5 j; u3 |
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
) I/ R$ W# j3 f. m$ x+ H甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!2 q% c) Y7 o; V4 k4 T
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
5 ?# u  A/ P. m2 z2 v# P; r! R+ S) c2 T8 a一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!' q' o. @* G. k$ i+ D7 n3 E! J
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
9 h/ \# {1 @2 Y係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!7 _9 d" a0 A4 a9 \3 `$ m
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

% d: I3 S0 G' Y- v0 {
7 v: ]0 z) T. E& a我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
- d7 l8 ?% X- {- c  F做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
6 H7 h( G7 W4 c8 _; J好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
& i. Y, o* ^; H- L民主黨個個係典型醒目 ...
- h! ?( |6 y! y+ Xandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 E' ?  E# B; c& S5 \5 h* a, m民主黨名存實亡喇!) \8 r2 A8 v4 N
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, R: I; ?" e! b8 T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 d- I% w0 W1 c; x" ^& P我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. M9 n0 L8 Y4 n& J* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 c+ Z' U% U6 `# \) o% B" ]) D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 Q1 s" \2 a6 ?+ P/ s奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  u2 T7 S: W8 E# s' @如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  B4 x- k) S. D) ^6 l
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, j, J3 [( }8 w3 Xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 A' Z  V1 Y3 S) O( N
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- p$ V" ^4 L0 x0 a, {6 ]- c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!* F; [- [+ h& Q7 _! P
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 u# U$ B6 b/ R' e
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! [! X6 |0 u( p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 `4 g* q' C& J- J; }
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- k6 L- ~, N, E/ ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: \  z5 U% B, [. T0 {1 J
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
! N5 p7 A2 Q4 h7 `$ y7 X第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!