HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
. N& G+ Z" l: N) s3 [如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
' M) b) H7 ~1 `- C) e* t: W+ k5 d香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
$ t( [1 g$ X% qandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

7 L' _- S, J( V# q( l+ {
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
9 b* {' y  k$ S1 u而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
3 s+ w6 s) l: Y3 _功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....4 l8 f% H6 _( Y4 B) J
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& Q/ U/ q0 |# H$ P  g) K

, K. S( ]8 O" t

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???4 C6 [/ f7 C2 k6 U) v
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???+ S% h$ J$ r- q) u+ Z
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
  I) b7 N( e& P2 @2 k+ G你覺得我地會瀨d咩野呢???2 L/ Y' t+ M3 l0 m4 r
你覺得會有咩野沉重代價呢???2 ]" M' s+ a* ]/ C
你係釘對中國??你想香港好?? ...: z$ U# ^$ {' k. Y# y
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

$ {. `& J' p& F7 H& H5 U"一,二,三,四,還原基本步..."
+ [/ ^& F* O' o  g' s7 j& `3 w因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!$ |2 l$ P' ~. l; D0 \
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...0 G) M0 t" r/ k+ q6 ^% q% y
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??# ~% N8 N$ k! L0 h
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% n* p/ Y2 e- p; b% I; f
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
; q! y, T( w+ w$ s特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
- u- T' v2 M3 [( C立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
5 {+ s! @3 z5 _! s5 ]; ?民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
$ H& c% l& N5 Y$ j) ^3 f$ w0 T甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
4 Y$ p$ O) C& e/ L好明白你講嘅野
  U) r2 O( X7 c; f' b9 E7 }但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢8 r, k6 R- M# c
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的# i/ R% J0 i8 z0 F* R" l
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
5 f6 [, r2 i! j, J奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

% h$ ^# c1 |( R6 w* q1 B7 V# X嘗試係應該!問題係點試!; g  U% C. L& ]7 s- G: @( G
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  Z5 t5 j, c7 W! t* Y* L0 C四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# I8 d3 `; x$ q& j" l7 g個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!/ k3 x/ ^/ o4 F) i) z0 B4 ]8 E
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
$ G6 D# K- [, k0 m1 Q甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!% l8 Y' p" i) V" I
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!/ F; Z  P) u. }
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!) e" m4 l3 x$ [
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!; m7 U: }8 }# M- P
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
" [, p  Z: K7 ^9 |) Tbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

' J* g. a8 c! U) P' Z( a; Z  O" @

5 y( }2 g% ^9 D" _我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
. t4 X! e& |# o6 `# m# d2 }做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。9 K# W. F+ e, w) {' z; u" k
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
/ x0 k) B; V( w5 w6 U& X; `- s民主黨個個係典型醒目 ...
0 o3 {0 e* L" O# g% x# k' _" Aandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 n; Z! d: W# X
民主黨名存實亡喇!2 r6 z6 {" |3 `7 Y
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, ~7 O: V( _& a& i% s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P  M, z' t- b% M( W- T# d
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% H% W7 g3 N/ L% n1 ]
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 Z1 v! \& [+ e6 U( u' q5 V
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* N2 X2 l4 @) A, Z  h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ R9 }6 f4 M4 K: a+ [% I如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; E* a& |% D+ p& W" I5 V
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; [" {  w3 a* A. s1 F
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  D5 T- j/ l$ I1 o5 A6 r
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% M! A7 a# g  K4 n成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 u* ^- z7 z, [. X( B* W& W通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" F: Z$ q  g% h7 E; w; p- H% U( b3 w若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!8 c) A9 H) U* h
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# {. i, J! K2 H
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. J- u- V/ q# Z( k: y1 j7 a- D& K想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( V# U9 Z% j7 a
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"7 t$ O! ~) N" X+ |; U# ~( ^1 X
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!