HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, t3 l* \: ?# {, m2 }; K; a" L
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
4 G3 J9 Q) t$ }+ T香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
& O) p, s7 [+ ~2 a6 y& N; wandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# S( _$ g5 T0 b9 E# ^& l& _
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....... J1 d' x9 x, Q9 O2 e. R& I- k! C
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
! U! c% Z* U& x. V/ C) u, `5 [) x  C功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
+ W( }1 u1 v* _4 c5 L7 h5 P甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

# ~- n+ z3 U- g1 d- [8 @4 L

' d8 p/ ]- r6 [1 e( X

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
8 I7 ^- j( E" ]1 c, t' S1 e你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
$ q' }& j4 J2 @$ O$ \! p你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
$ \7 C1 V7 B! c$ |- r; K你覺得我地會瀨d咩野呢???: ~- b$ L# ~+ q5 N& j  B9 l
你覺得會有咩野沉重代價呢???: {8 N6 q! e  N- k5 ]; L
你係釘對中國??你想香港好?? ...
3 k, _; d: l; o9 k; d奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 d, E, Q: v2 `
"一,二,三,四,還原基本步..."3 O6 n( j3 K4 A
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
) _# ]- q- F4 A但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
6 c/ B: a% l- W你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??3 Z! t5 y$ @  u) H
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
: a( U$ s& D- V; e( p+ j& n3 n而家所謂政改令香港民主向前...真係??
3 @1 y6 m4 B0 k# H( _& ^8 E) Q/ O特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??7 X1 }/ _+ w+ s4 T! _+ V( N, c
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
0 \$ V- s3 k" \8 y4 U民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
- k+ t  a. q' ]( V' G/ `4 v甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
: s  e+ d, ^( N好明白你講嘅野2 }1 j! ?4 V# B  R( E4 l
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢+ H0 |$ e" i- ]; L$ O
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
1 N1 q6 n0 s" [  }0 {0 ]大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
  r3 \5 Q$ k0 s奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

2 N, E7 N; K. W嘗試係應該!問題係點試!
& ~* E; B! }3 O8 p9 {) S9 H, S  k  `要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) u! d3 j0 ?) y+ m% ~四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 F1 ~: Q) }/ _& P6 Z% ~, L4 O- @0 L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!% e; l! r3 j& T0 `( o$ K
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
1 a) k2 z2 D2 e8 X甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!# M8 ]  Q3 n3 N% Z
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
3 n7 n0 r( T0 N- n一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, \- }$ D& H# U生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!9 S1 n: S0 w' m# {* B1 |
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!, \) Q2 _+ k3 r1 Q
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 ~5 I  G) L) Z+ x) K/ T6 B7 ^$ V# _3 f# ^6 ]% G
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
* G5 r3 o: z- m$ J# {8 W做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
8 W" ?/ P/ ]8 c! g好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
. @3 Z- l& }2 \. @7 j. G民主黨個個係典型醒目 ...$ u0 Y, l+ S# p' E, g( H
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

* _, w0 n. k' z7 g6 j/ J民主黨名存實亡喇!
( ]* R" }; y4 {正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 {7 A! W4 E) M- g6 ^6 c- R. w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! h5 \8 S6 m7 o: ]# i1 D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' d/ B7 r/ ~. J3 S5 u' H+ ~; k+ g9 J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( V% @2 O) E: B3 j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, ^; f' T  I" k3 V& A奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 \" v* i. K9 j" z; ]1 ~如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, o' j" G" o7 K% B- a2 L3 {$ ^# o"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
8 i5 I9 x6 B( nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 t3 P! v# n2 ~: K7 Z8 W+ t
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* j( j% o" n( {' J& `4 l& R4 b' ^成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
% V/ Q4 B! H4 U# ]9 H4 \( h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* }+ @9 n0 B% r; P& f0 g/ E若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) l: ~3 d6 z. ~1 N講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 S' J2 L  i  h9 Q* K4 r7 l: o# w6 P理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- x5 R8 x. p0 t. q$ J6 A6 O
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ {  r8 P, O5 Z+ j1 P
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 |- ^5 F% ^- f1 P7 E/ p. ~
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!