HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，/ e; V6 n2 G' W, d3 B
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，$ z3 c/ X$ X9 ?5 H! s! Y; P3 c
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
% h4 c/ v* @( K" q( dandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  j" f+ Z3 _# {( W, R- i今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......7 a- k# k4 g: p2 B/ k
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
# u, q- }3 D: S+ S功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....' T9 y9 Q* Z5 V4 R& y+ B+ u- n
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 y7 Y7 o, x. L

& R& A7 P4 r7 f# D8 L3 ^- R

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???% I7 V4 O7 ^1 p1 a2 U9 ^  S
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???, u5 a  V& c$ f. Y( W5 {
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???% `/ {+ m, u( A1 ^4 m
你覺得我地會瀨d咩野呢???! y4 w2 e* k. |* F
你覺得會有咩野沉重代價呢???1 t8 k3 }5 e; c5 \2 L8 w
你係釘對中國??你想香港好?? ...1 F3 p2 A6 Z* ?' l  L3 y' q( k
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

! }* e3 q5 a$ W1 s: ^; s"一,二,三,四,還原基本步..."" _& y/ n9 u3 D4 K) e
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
: K( {3 M, U, {8 k但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
/ e. t3 `; r+ T8 I7 A5 U你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
4 Y. n6 J3 e# c要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
+ W( {- L4 t# X1 d0 _而家所謂政改令香港民主向前...真係??$ Z% V! a# ^5 L5 Z8 @& Z
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??$ f3 j7 X2 q# q
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......6 T& k2 y8 _4 e9 v: ]  a1 Z6 Y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!; A1 y8 s7 s, |
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾' q& C2 P% k; V
好明白你講嘅野
/ R: U3 I4 d4 A5 @% S! D但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
- F: y  A, @/ M( |3 u3 Q我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的/ V1 P) o# S8 Q) p
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
4 v! s9 W& Z: l6 v. s奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

( z1 }6 v( c# n2 t: \
嘗試係應該!問題係點試!
. E0 Q/ I5 n6 I  I8 d4 s要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 U1 A3 p* [3 B! _" }. e8 a: m
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ W8 }3 [8 M: x! z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!7 @* J2 B2 F: H5 d
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
" A. }! K9 k# W; G% ^" u; X甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
6 [0 M# M6 X! v( h9 V進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
- w# R7 J% `- F& b, g+ ]2 c- ?一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
2 [4 w+ k( k, \* D7 W/ v3 y  Y, X9 K$ r生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
" r9 @# F# p" L& z係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
/ N+ T5 z" I* C! `% S0 h# zbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 c3 L$ {+ \1 Y, {; i
) J( P+ [$ b% F$ W) ?# T) w# O我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
; F* j! ~* ]& `+ A& f5 }- v+ K做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
+ H% _, I8 F1 Q7 z  _好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
. y. C; @) @. v  _1 T6 ?民主黨個個係典型醒目 ...
* X! v. J: ^/ w. A/ Nandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; {7 T$ z( W, B. {* `3 R/ {
民主黨名存實亡喇!
( l( T5 \1 \% t9 u! B正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& u0 _5 M- K+ D+ r! Q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 E  M& K9 S! P2 U, z/ ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 ~9 F! r! ~* P4 L% J3 m- E2 S
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- z! _+ Q% g$ a, x搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 N# p' J$ x8 ?5 f奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  {. n; g! U' R0 G/ n如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??$ f9 j$ D# \9 X* \
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  N; ?$ ]1 o1 uok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 l* m) k" c  ^6 I/ J0 Vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
; A9 J- }5 ]$ Z7 T1 j8 X3 w8 h成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
) T5 v# U( N* C0 ?2 V通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; P2 G# K% a. |& G$ P* ~
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 }! F( k+ A& G8 ~8 m  ^2 k4 x講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# i/ t3 ~6 ?) C6 `; F
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# I9 o1 o, s" U$ x& T9 [* p! N想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ C2 ]0 S+ ]2 x我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 v7 _! J: r" y9 M1 b" N. p. R; J第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!