HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
" V2 J* Y2 x# Q9 m' E6 F& J& @3 u. A如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，* L# y6 m! }3 h# P' C; a
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
1 x9 }" h; p: c# R5 X# |2 H7 Nandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! p4 |, E$ `# f
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 O1 \. F) V) y' y, h而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
4 O: Y9 d6 z$ _& H; n1 d/ N+ W功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
% u) [. }3 d8 `' ~2 w  J甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 ~2 z% O! E% x  u1 }( u, }- `
$ e0 U9 m4 A' ~- H

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
& Q8 }! f2 b: k, c% j1 R. Y( S4 v你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
+ u# \4 O' K% n  R1 T你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
0 F, g) v" ~+ K2 P( N+ }/ j你覺得我地會瀨d咩野呢???$ }3 H8 X2 i( j% L
你覺得會有咩野沉重代價呢???
: F' v: L" F. m" _: L) U你係釘對中國??你想香港好?? ...8 ?: a* n* |0 Z) t  P  A* u8 U
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

& j  ]/ Y+ r, a9 G7 d"一,二,三,四,還原基本步..."/ z) H9 u% C( o' m
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!8 d: G6 o  S" Q& S: C4 N3 E' r+ ^, E
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
2 t2 u' M( U7 T- a' Q; ]( l你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
" S* I( {; G/ c% ]7 h; C# }要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...: {) D. v" ~' ~" g3 U' z7 X
而家所謂政改令香港民主向前...真係??0 \. p$ f  v+ y: n
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
4 F" M/ U7 C8 X7 t立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......: a/ I$ z/ I5 N0 ?
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
2 I' @6 _2 S$ k甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
& H- k8 _6 w) j好明白你講嘅野, O8 {5 N/ D$ l' i
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢; Y0 [4 N( f1 r  x/ m% B2 p
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的! _+ r- M8 k, a  D0 W% N9 _
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
/ v% V" M' p% w# R" v奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

5 M& l$ O/ l2 H1 p嘗試係應該!問題係點試!, q7 u! a: }$ [
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 i3 R% ]) K1 z/ g四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!4 Y5 k. Q, e$ J6 P) p
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
7 v( t7 J. |7 @* H但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!; e3 M: }$ r9 H$ ~8 i' _+ z9 B/ ^
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
; n  Q+ T- D7 b" A! U$ O進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!$ I+ B, r5 Z# M( E) v- @
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!' W4 ^+ t& H3 k
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
2 t. z. @1 f$ V! [" R  v$ K係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
9 `+ k0 s. b4 Ybty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

9 I( E7 D8 V: J: R

0 y; e' d9 O  b0 B6 K, e5 r我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，5 O" s6 `5 |; U0 H$ n
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
0 B5 h# K: \1 s4 l4 N& g5 y" o好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。; G' K+ `2 A0 J$ s' J. w' F
民主黨個個係典型醒目 ...( r, Z$ H0 J  J& V: c7 }6 n
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

# E; Y6 B- y0 H2 W/ d
民主黨名存實亡喇!9 \7 b2 ?' }1 s! F/ w
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, Q& p. z# o$ s# q1 r% I1 d又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  F3 m8 A3 G1 P$ F3 z% o( c, r我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. [6 c) t/ n+ [2 L" ]2 ]0 O& P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q( }. b, B& o, v1 {* ?1 i; i
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  w1 i, S6 q0 d+ M4 y' h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* W# O% \0 u" F0 O7 t  t+ F
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 u* A" P$ R- e0 L% L% x
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
" z% G9 O6 O2 y1 Y: R* e5 kok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
* A: p; P7 e  ?$ _4 mok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& ^" F. R& A- x1 Z1 C
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 b8 n1 {; U6 y9 a通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 a3 S3 v7 j4 c+ \4 ^( k: ^  c若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' L5 Z9 \0 s/ I; j! P
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 Z) k. T: a, m0 w1 }# e/ [
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
( h- Y0 U4 S/ ]6 w想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) F: e2 ^$ C% |( G9 S4 C- l我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" q' ^( E: ]0 E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!