HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
2 P. ?8 F! Y: f; a如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，8 N6 M  S! }4 k
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...! L* v% x" N( m& Y. e, V
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

) [1 I3 p( C3 T* z% i( t今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......8 e0 Y: V2 b& p5 k; V1 U4 C
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......& y) j" a% Y) h/ T* p! L8 ]% L8 C
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
1 ~" O, |7 m/ M/ v甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

, P% t+ x0 [9 y/ P0 [& j
1 A, i5 l' |/ O5 @

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
- W- g* l7 F( F2 V你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
- ~+ J/ T+ o1 F  F你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???0 N+ p6 u# w' ~9 r$ T
你覺得我地會瀨d咩野呢???( \% F2 c/ W* a( H/ ?  ~
你覺得會有咩野沉重代價呢???
1 ]: P+ t& X& X. ]% h你係釘對中國??你想香港好?? ...0 o! o8 a' t7 Y- g. i) D+ C
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

) d/ g# B, c# b"一,二,三,四,還原基本步..."
# [) e) Q/ r* b因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!7 ~; [7 ?! F8 f# S% M+ [4 t1 i
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
: O2 G9 E2 i! M4 Z, s! A" x你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??& T1 @& x& z) G4 K2 a
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...& g+ e  \! N# I
而家所謂政改令香港民主向前...真係??3 z2 k3 h& R, x+ g1 {1 w; z; `
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??% h9 y% e6 m- x; }" M
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......0 ]) X) c. l3 v: b/ D- r
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
: q9 u6 K4 X" b  H4 K5 t6 G甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
) X9 _8 M% @+ L2 P+ a: F好明白你講嘅野
, B1 ?* {9 N) \* x+ k4 d* B2 }7 {但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
$ c/ Z  C4 S) Y6 Z) R我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的; e$ `4 ?9 v# h9 G/ S
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...8 @2 O" L- M& H9 _
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

- W3 }% C* q8 y7 b6 f9 o. g+ R7 A3 p
嘗試係應該!問題係點試!' D. G& p- k4 _  s! B) Q1 B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!3 p, v* v  g* v0 |* \: _
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
8 [3 `( U* D2 x# {9 A  |; m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
0 A5 u' P& _  F$ L( I5 S& p但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
# ]: p0 w& w2 b甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!* ]7 {0 W3 V+ T9 @% C' X2 n
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!2 w  ~7 v( c8 @+ d5 c4 Q  D9 o
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
0 R3 d& W4 F( M$ ~- p生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
$ U8 k7 P3 o, F% U2 g$ n+ P* B" O) P3 Q係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
0 a' ^; a# Z0 e7 {9 ?7 Q6 _9 j+ m; a/ lbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

3 C1 a8 S- m0 G% \4 f- |" Z- m& z9 \+ K; Y7 b7 y6 e
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，3 m: `7 @8 o6 s
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
0 u: @, A) N$ L, f4 \好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
: `4 Z( H6 A& n% K民主黨個個係典型醒目 ...6 K5 F& e! n$ h" x- e" g
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

' Z0 L2 T  d% H: n* T' R: m
民主黨名存實亡喇!
1 A! J: n- B: l- A, ~2 A正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v9 [( r5 C0 A' Q% I8 \  U+ z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ R' K) B  {: V* E2 d3 H& l; \我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 z, N7 v# W; f% O
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: L; |! \! G/ F, W- i2 X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." E0 W: W- o9 I9 e: ], |) K' V8 t  z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" X2 n0 ]9 h0 Z& U如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 Z: t, h1 |- |- R+ l* Q: G: l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; z# i9 R& r$ X2 S
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, i' N$ z# i" T: L1 v5 `' A
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: p0 f% N- r; C" Z5 b成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; ?* ]' [4 `) n7 M$ [  R- E8 t通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
; W$ Q& J8 R$ m" C若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; Z3 [% M) P0 c3 |# b& U. s4 p' v
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 B) |8 h# I1 f( z/ F; o理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 I! V2 b0 C4 E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
5 y% W" w0 g; I5 ?2 h  L我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
% o) {, |# ^+ F" a& {第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!