HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
7 b% I2 Y! ~/ ]3 S如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
8 x1 n, v. C5 {' |/ k香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
) u; n! g* I, f) Sandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

6 r9 s! p! k% r  t7 E" f今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......( \3 Z( T- s% w. Y: @1 ?
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......# R& ^: V% m! p* S: F. O
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....- B% M& ^+ L, E# H
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- V" h- E1 w% {$ l7 Y
- R+ _: F0 X: _/ s/ `) |9 z  g; ?

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???& ~5 N# v6 a1 `9 ?) l2 q9 b
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
) J5 `3 l, T) J: Z; t7 C. i; b) i你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???$ u. `( P7 H8 P5 w  M
你覺得我地會瀨d咩野呢???
$ Y& }8 g7 J" J# Y# p5 |你覺得會有咩野沉重代價呢???
, O1 Z$ w  f1 D$ m4 Z( h你係釘對中國??你想香港好?? ...
/ {- C3 n1 ]9 u* {4 S- T奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

% ~6 t9 v; c; z
"一,二,三,四,還原基本步..."
( r$ F; l  u% }+ C) U  p因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
) K3 _; N' |: t: x) l% E8 L但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...' i' k: d( n8 ?7 }+ {5 h9 }+ w
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??# E' s2 g8 d+ [7 \
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...* o0 o: d+ ?3 U  F6 B& Y3 Y
而家所謂政改令香港民主向前...真係??  ^: v1 Y  T9 R5 c, G1 I, ?
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??1 `1 V# M  h! L( T7 Z
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......; S1 T& E5 K& j- p, E
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
( [* ?9 W) W9 [甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾8 v% y5 o' [+ |4 j* L1 {
好明白你講嘅野0 x# `4 q* b0 u3 M! `9 t$ Q
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
( L# H* U% X) {7 Q我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的6 H1 z4 m) s$ Z' J3 B! w
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...) z5 E8 B2 ~. p( e3 [' q
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

3 c' g, A! \$ {嘗試係應該!問題係點試!
! R. V: z" `/ n; _要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% x; r& Z1 ^; M  j' h% W3 n0 K
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 |: W. P( Z3 @8 k
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!3 L3 s  M& c  Y2 R, p4 i3 j7 F
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!8 {# |0 M5 S6 r- B' p5 n
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
. N, m3 R4 ]/ o1 Q# J6 L/ }進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!9 y/ x# }( W8 T2 Y# o
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!. P$ I- {5 g) v1 m1 q0 t, V5 p# k
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!2 j' r8 B4 b5 r( W
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!( M2 |) n8 Z( u' V
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

0 A0 H4 N7 b  l* I& x  Y% X6 A+ [, o: N7 Y! q
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，0 j; G: |* U/ a5 J9 j" a
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。' ]& i2 j( H. \! S1 v  h1 @/ W
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
* F" |2 m$ ~5 F! t6 ^% ?5 L  B民主黨個個係典型醒目 ...# ]# K' G3 t  |4 A& @6 c% I2 @
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 l# e! V+ S3 @& g
民主黨名存實亡喇!8 ^8 Y2 d: X7 }* q+ l9 i3 j
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 a" M) y- U( X. ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ F8 M: D$ X8 Z  x+ o: B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 o6 R3 S( S% T( s6 x& q  M1 p* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' i3 R) ^' v' H# p) `搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." H2 D+ l5 s* x2 m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 D  A( D2 u" Q+ X0 U5 ~如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ r) w6 H" I& x- z' T0 w"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, l  Z+ m. s  p4 q6 P2 H5 j$ ?: k( rok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- G! ?! S' Y: D8 N  R* [+ e0 y& Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
1 d  ?+ h6 F* c; O, v成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 t0 ^4 l5 e7 e, y. z( D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% a. ?( A8 T7 f* J/ c! d3 A1 |
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( r# Z9 p* \6 O/ H0 U講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 i; X! q! i  v4 E. e. Y! ]理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
% K' J$ {3 d8 f6 x0 c" c: N; }想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! t2 C# f9 r5 w" U- `, _
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ o! \6 y; u+ s( u! {; y1 b第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!