HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，! S/ Q5 u, C1 S- B
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，) H, q6 |$ E: l$ `5 Q
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
1 `' x& o. M& L5 n3 F- ]andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# s4 B- X6 t: t7 y* i
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......( w0 L  D( z, ?! ?
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......* b: H/ r9 C  v  H. ]2 J  ~
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
  j9 G; N7 v2 N% Z) a9 _甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

' m) P9 A7 `+ i% D7 a# C* \5 A9 V& x( j' a; t. Z

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
4 B' X( `9 b6 D你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
, a8 J" N3 t; N/ f% t你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
7 ^7 R/ n2 E" o6 B4 a: M你覺得我地會瀨d咩野呢???5 T1 g" c6 }' d9 Z# z' H" m7 x7 I
你覺得會有咩野沉重代價呢???
2 i- D4 f. p5 `/ I你係釘對中國??你想香港好?? ...
( I  A4 r5 a( e6 x4 D& F# a5 L奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* a7 X7 u' ?+ f. o
"一,二,三,四,還原基本步..."9 B: _6 I" s; O' @+ K
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
2 @8 p* i! D. Y; F) F但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
& h' e8 A* \+ f# X你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
4 ?' R$ L2 [- B" n# i要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
* ^% d( F3 Y, t8 K" q# M  A而家所謂政改令香港民主向前...真係??
; {  g* y* s5 i6 `% ~特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??8 [+ Q! r' a  n8 S' `/ s
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......, P6 M* C4 @7 r# K& D
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!* J, a$ l6 Z5 W3 h: A$ U
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾: s& Y5 P6 _% U3 _% I9 y9 E
好明白你講嘅野+ r3 A+ U- {2 u/ ]. w; m' V# u8 b: l
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
" i7 U) p7 h6 Y' s% A我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的: k) |3 Z: m9 X! {. @" Y4 p
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
, ?0 m$ ]( h; X3 H8 J5 J( m奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

4 W$ M! _/ l& F! m- V' S嘗試係應該!問題係點試!
! n& |; i+ M6 k( W5 l要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 K$ c1 E* ?( v  q: L" h! f- \四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ x& Q# c2 u' D
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
" P. ]: V5 q- P# _/ L4 n$ f但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!3 t9 @- A5 I! |# W* `
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!8 \% k; [! q$ ~1 O* E
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!! \, I5 l! c. x
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
; X9 ^4 _2 o/ I3 u2 T! x生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!5 v$ B( h1 L: s: h. {/ R
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
5 M# B  N4 |# a  x$ Rbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) l7 I2 p0 n  O0 Q% c
: C5 K  z& ~6 h+ m; b8 ?$ Q5 ?( i1 d
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
) T2 A- T4 G+ `+ O做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。- F9 U  Z* ^2 V+ {( n7 T+ h' Z2 m
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。  k' ]6 ]5 }. T9 k
民主黨個個係典型醒目 ..., X1 h! A8 |. P6 a
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

8 h. B  d2 k0 w' P9 j  y" F" F民主黨名存實亡喇!
6 H: I; ^+ j- U- ~, A3 s正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: h# T/ W9 R, v* _9 \又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. |5 H% F% J  V; w( z( e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  G, D' F# b+ W. T/ r9 t* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, f4 G( `5 N; C5 |/ T( K! `$ N+ G, c搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* J$ @9 z$ k5 a* W奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 p, \! {% D5 f- w3 s# g如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' l* I. V7 ^& P4 x9 S4 n"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 ~% K) Q# k& Q+ j& [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 S7 y2 X# i5 S0 R+ eok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
& B- N4 \( R: z0 ]成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 q; r3 h4 `' W, x5 b通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 `8 y: A% o4 s4 r! S3 o5 G7 `/ [8 q
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 E" h& V/ C0 H" m# m, D- u講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 W" p0 h# g9 A, J; @7 h1 i
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# L" f+ M7 J# o; n: p/ t4 M
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 p, z8 z1 c* Q" V, ~. N: o
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. ]) W8 f+ E# C; Z# `2 c3 D8 [第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!