HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
  U# t7 v$ d+ m$ C0 r1 u4 M如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
; p8 U$ m6 c) G, R香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
5 e. l, X/ w$ Randyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

- o, Y7 q# s0 Y% R2 i: C. H$ }今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......; B3 ^, B$ A. Z, t* y* Z1 j' R' H
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
2 s' P. o! w* C  B  }& [2 h8 q功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
( g- r0 C- \' h0 m; E甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

  a0 C+ m5 Z8 [' z! v
. [+ H" D/ S# G2 }: z$ `, Z

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
% y% C, R+ r4 @% S; ?5 Q0 @你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
* a. Q1 h$ x* x你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
/ l$ D9 ?& H$ k7 a你覺得我地會瀨d咩野呢???& x7 I" v5 O* @3 M3 n& w$ H2 H( b& K
你覺得會有咩野沉重代價呢???
8 L& ~& j- E$ Y% U你係釘對中國??你想香港好?? ...
: E7 C, @! P6 Y/ Z' |8 \奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

! s$ _. T5 V( @# a4 O! Y2 j"一,二,三,四,還原基本步..."
2 w7 y6 o8 [4 L因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
8 r1 a3 ^3 K; V# l) H: Q% v3 @但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
  w3 y" Y! R6 B" L5 w8 P你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 t, B6 @, Z6 r. X" J( P
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...5 q- n7 o+ F  Q* }! R) v5 k
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
; T  ~+ j' K( L. b" }6 M特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
* k. O* _* o6 X立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
$ _5 g3 @6 B/ \$ i5 s, r. X3 Q民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!$ K8 P" z& n) k' ^2 x! O6 k; _
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
" G& w- i0 A+ ^4 F9 E好明白你講嘅野
% ^7 t( {+ F0 U; j# N/ u但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
& D. E9 n* x  o  S我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的0 q- |/ ?; J3 I& Z7 a3 O: Z
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
  s) P' `" u0 K8 i7 |奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

: ]) g2 L; g) G2 K5 a7 b
嘗試係應該!問題係點試!! t- C* c( `8 r  H8 |5 T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: z& D$ p5 [$ V1 [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!% ^+ `& s6 R" m
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
' h/ B: ^. u$ Z( P# K9 m1 y3 N# p但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
4 U5 \* |% R+ A' e* Q甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!' t4 v4 u9 P1 F( q! ^
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
! ]6 ?8 O# ^1 C一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!& n5 a5 v) j/ U! F1 ^) w( X
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
# s5 e* s! d  s- q! x" M) H# f係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!& b) h- l' \$ \; C/ ?. d
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

. `+ D/ C- b! V" F$ V5 a! ?
) Q& K0 w6 _- i, d4 b) n2 }! A. }
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
5 C& S+ ?9 Z# b4 D( d$ T  w, c8 L做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。( \) I3 T$ w4 H" P
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
) |; f( A, O- K民主黨個個係典型醒目 .... ~* [! r* W- W; B
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

6 S! K% t8 Z/ w' @/ F
民主黨名存實亡喇!1 K0 {9 E+ x8 Y7 t
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
( O, s$ r% j* ^5 `: E$ E' ?又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. O6 J* ~' W% ~7 }% b" b  {, N我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, \9 V+ Q$ l& S7 F5 {. K& X
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: }. @0 i, p$ z; [' j
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 C; L6 |% j0 x$ C+ N* X/ h; K5 u% v
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ I2 ~0 w. R' f! Z% X7 m; k如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  K4 O( c7 a5 V( c5 Z  Q: P"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& X  a/ S% x* E6 [) q) Y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ w( {4 E# u' D9 j! t( c8 qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- p. k( C9 e! M# }% E7 @成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 S9 t' k: h0 s  {  W! S
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* ~5 e' F1 y& U' E: P  Y* @# w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. |( M9 I" K& B/ @9 `' J; T# t
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..., J8 Z  N* z7 ^$ d
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; Q% ?3 N' R. R+ J& b- E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( b3 X3 _# t& w" F+ K
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 }* K: ^! ^1 }$ N3 y8 `0 X第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!