HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. ^& ]5 l1 o* q4 D% A
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
# V) t( }: O1 b! ~' X% u- R香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...$ l) g. X* W2 k  x3 k- `) q% V
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! x/ Z2 @4 g  ]* g6 k2 D
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......, e* x; p; T+ ?. Z3 @5 z) e
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......# b  c3 R# t2 z4 x+ k2 q. V# L5 k! \
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構..... U( u3 \, D7 U/ z  _
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 {( w7 B5 d* e4 H' G+ ~2 j
2 H5 N9 t  a- U3 _$ T* a& ]

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???& G) u' V5 r9 j& G! b3 h
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
  c' q% n# f& w; k7 \你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
0 A6 s$ W/ ]1 L3 k8 T, _你覺得我地會瀨d咩野呢???3 v* ^+ q, p; R+ N( V: p) }
你覺得會有咩野沉重代價呢???
! k7 q7 A; b7 Q8 k1 }# ~+ e# g, z4 m你係釘對中國??你想香港好?? ...
- Y# Y% x3 ^3 z! `0 o奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

" }- ]) [% [$ P  R"一,二,三,四,還原基本步..."3 I* }% i' Q4 O( Z, ?; {
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!( g# a3 i0 [8 e: h. L. \
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
; [+ V, t2 I6 C6 n3 P你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
. K8 W- e6 A7 g, F8 d$ {% u要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...3 U6 k8 l1 c2 [1 E$ a
而家所謂政改令香港民主向前...真係??4 z* U: U1 }/ m$ t1 _, W& _
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??( P) V) o" D9 E# s( k: Y
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......& y  T3 Z7 U. @; Q# ~. {! b7 _
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
% f" f1 E+ ~0 y; U0 u- s甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
( e' b$ P% A0 m" w好明白你講嘅野3 q7 I& l' E4 W* d
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢* Q* E& o8 W% N9 y: i* p
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的- E9 p! ~' T+ Z7 x8 K2 I( j' q
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, .... Y: k3 V2 O4 s- ?; q5 N
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

, b9 b" R/ g0 l+ l+ g, S. Q嘗試係應該!問題係點試!
0 V' A+ \! F4 ^+ s1 L% V要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# S' D: u; N2 h四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ A) f; f' _9 Y0 M; A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!' r( c5 ~% ~2 p: [# t
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!% V' H/ j9 V" D6 P
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!# ]0 C" R1 _8 B! V
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
# Q- O* F9 F, Q/ n. F一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!8 q& l. t' \, _+ W$ ^
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
" A8 S* j# X4 n. m+ I4 A係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!1 E7 h) t) v5 ^
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

3 @+ |3 E( x" D8 \  |7 p
" I! k1 \; Y+ V3 @, g
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
) B1 |' ~. Z) g3 j) v做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
3 H6 K% z/ v$ P& c) ?6 g* E, v好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, P$ i" c. u2 b# M3 D6 g5 s
民主黨個個係典型醒目 ...
1 @2 O8 m# E7 O* a- j( N' gandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 G" q; Q5 V& l" D. A& Z0 E民主黨名存實亡喇!
! C/ s4 f# {9 F正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, R7 ^" A8 w' s3 K# c+ x& P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 R0 N9 W' j& H3 p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 c4 w/ ^3 F4 \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& @/ P1 \& Y3 r6 p) s! E' R
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 W+ S1 _6 V0 ^, m5 g4 |/ \
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- h/ Y$ q' ^9 z# e8 }. W如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ D# M  M9 D, C* }" H8 m
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!+ b8 q! V. }# l( x, W
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ c$ x1 {- `9 r) W+ Jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# K/ V+ l* Y$ k成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
. z  }8 P; o9 H; M6 V9 c通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......., V7 ]! a* D( f  t. o" X6 C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 d% o+ ^( g9 X1 C講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...) c% ?7 Q: D' N9 p& b/ l) g3 c
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; Z, I( F* U$ i% J  d5 T
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% i- k( ?- c; K8 Q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ V( J) [- o& o( G
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!