HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
, X& e7 ~9 ?# x5 z如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，, S" v# e2 h4 x2 V
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...  K8 r! q" L# \: W/ W
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  }0 X& w- l! n+ N" O
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
, F; B1 ?& d  I* s( s5 ^2 T/ S7 e而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
& D6 H5 }' ^# \7 E2 l# J* q功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
2 k4 t7 `1 r: n: Y甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

: W1 I: Y, C7 L. g1 k
! m" y3 e# [7 D( `. V5 Y6 t* U

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
# C' o# `9 @  H' V8 x你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
- O* p: \! x* J$ I$ {) h你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???5 d# c/ Q+ {* d) E( o3 b& C1 t
你覺得我地會瀨d咩野呢???
. M5 c5 n: l1 }. y8 l) j, a: T, v你覺得會有咩野沉重代價呢???+ h( m5 Q3 w: N: f8 R2 X# K
你係釘對中國??你想香港好?? ...& s0 K* e3 d! S! x/ T) V
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

7 @; Y- _. E0 [" o"一,二,三,四,還原基本步..."
4 T. b7 l( L  {因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
. N) ~, M6 ]$ T5 f1 L& C# F! X但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
" ]# F. m  }5 M你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
, h1 t- |2 M. m" @! g6 a3 `: ~9 I# B要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...& d' P# |2 T5 h4 @7 w* Z
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
. y9 ~4 K# c( g% H特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
* S7 o/ B% `$ P0 G' b立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......9 V5 \, ]! B, s' k8 a1 O0 X: d
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
& q; X4 `& {3 x0 }, ]甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
$ [! G2 @; ~0 U+ V' B( b好明白你講嘅野
/ l/ k0 y$ A1 O+ ~3 s但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
" C, R4 ?* r% ^' V2 l, m5 I& n5 q我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的( V  G# g/ x" E
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...* J3 {  O0 a$ [4 _
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

, X3 v/ Y& a7 x% K, Q. x% q! A9 b
嘗試係應該!問題係點試!
' F) b$ _5 b; O2 h* P要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
2 X* a1 W2 V: I3 B6 F& G+ A# @四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 d" _: M7 Y- m& y1 f8 P# S
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!1 N1 ^8 {" E: ~; Y. T6 e# L
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!2 _# R, {, z* O1 y+ T
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
2 p8 X4 a6 h9 B進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!/ O* _' d2 ?' R! W
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
' t" D! y6 @, {9 @; N# D  Z% h生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!/ H& g+ m( V! F4 M
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
8 ~, J! o( H$ zbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

7 f- {3 j& j- V: h+ P# N

& F$ a. j2 ]2 g3 {7 z我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，8 u- t% M4 p! L1 b* b
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。1 ~2 w3 x  W/ y6 [* y
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。0 T6 a, }! n" l# A" J, m
民主黨個個係典型醒目 ...% Y( v0 r2 ]7 N5 x; |2 `
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

% H% {6 E7 y' D3 m; n9 t% T+ t
民主黨名存實亡喇!
6 f/ h( U4 ?6 @; |- A& G正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* i& U' Y: u7 v8 P6 A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& Q7 Y5 q% h& A, q  u
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ s" C3 _- k; v5 K0 Q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 j; V( F, H: ?2 P$ J# O6 V' c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 O  N$ B. }+ p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ h' R8 O$ U" J' h; L; d' y
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& J. w5 c( x2 k6 i4 G4 e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
/ n! [  u# N$ E$ y" T0 Z( I8 xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
! ]! u* {, k' i7 h. |. kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) K% E, d1 m; r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' ?1 I9 }: V, f8 G. ^( f  P* {- c9 ^
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ `! p3 u: }& D) f+ h
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
# ~: ~* m5 R: F. M/ G* S講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
) R* F8 F+ ~8 _理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!! T. u* y. \+ K& P
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. z' X5 w+ r* {9 l* R我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* [5 t1 s# E+ F# s5 r3 K: w
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!