HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
( a. ?: `! c6 p& l6 T; k, k如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
! s4 |2 ~% U. Z& W& m* C7 W7 A香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
% R6 @9 j+ S3 k9 q) ?- j# Zandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

/ N0 s. e) r+ p% o7 ?今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
* |1 q+ P4 ?2 X而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......5 Z( w, U! L7 _6 B6 U/ |
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
3 I" m" I) Y8 T$ y0 ]甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

6 k7 H! `  E# \& V+ b( o$ k5 q
: E7 A; s* |* y4 W: [# e: v) ~- D- v

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???. D0 }" W9 o- M2 B/ {7 l
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
+ B+ z( Y1 w7 l. X3 k2 _& n你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
+ v6 w- @2 s& Z你覺得我地會瀨d咩野呢???* E! s( `! ]! S
你覺得會有咩野沉重代價呢???$ i" q4 [2 C$ `6 U& W9 }' \6 ~8 B
你係釘對中國??你想香港好?? ...
# `) O7 ]* Q; z奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 b; B, j3 P2 t' e"一,二,三,四,還原基本步...", X8 m6 |' F  n. E( E" \# H
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!8 l0 i4 A5 F$ ^
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...1 p. ~/ P7 _- K; G9 `
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
( e3 y  \! H% n& ^$ z! s2 B# j要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...1 s4 }! b# K& a+ C
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
8 \2 Y8 Z0 r( t% V- V特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??' M" w8 M/ u- f+ F/ `5 Y1 P4 ~
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
5 R- z8 u* G9 P% c1 P( M民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
6 p; O  c, u( U# V% j2 x甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾) k7 @! U7 |/ |# C+ B. Z! |; q. R
好明白你講嘅野3 B# e$ i& y% l; v- F/ [) ]3 Z' S( B
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
0 U6 v. x( [2 l7 }) u我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 U* d& q2 K4 d, s! }大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...# _; X% F2 M1 j- ?# G
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# T& Z/ {) ^0 d* l1 U6 q
嘗試係應該!問題係點試!
/ p+ ~& D% \" ?3 u" u! K要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 r' @1 ~2 A7 Z% \. b
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( p; V. B& I, z. M& T/ Y7 }個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
: I9 u' }# _# z# p9 b" Y但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!5 ]9 c# X( T3 S! M$ T- Y
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
0 {% w7 q& w( ~( s" K0 g進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!; x  D  s% c& p: |% ?
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!4 M! \9 i" y7 [5 }6 j
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!' @7 X0 {9 |& g- c$ D) S6 e* S" w
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!0 Z  n, H# G" _( e- E
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 s+ J# I; K4 z2 `" Z0 a3 r$ c

$ i' w0 v% D5 F5 e) W% J我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
' K0 R# i. `: Q1 [3 U做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。% I2 T# ]* Z. ~7 D
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
# q& z0 L% d+ }$ q民主黨個個係典型醒目 ...+ y9 X% H  A. w! j8 u1 ]
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

# p  L* k+ T- @" g$ A民主黨名存實亡喇!
. x; I  \+ [3 J! ~- g, Y3 N正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v  d# {2 @) J& @
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 Z' e2 {( ?! s' x- U' G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: ]  [1 J$ w* l  ?$ P' C  k" A. F3 a* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
* `  {$ }$ E* D. l搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................! d' o7 T. A# A, e- n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 s- l+ ]. b& X: M" [0 V$ v# s1 A如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??( N/ i; b' ]+ I2 w' ]# j3 y
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" Y$ v0 B' y" X" `
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- d# p$ b4 d& T) Xok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ U4 k+ O5 M- [5 k: a& k( Y
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! p& o" u. {6 \! ]4 W
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ A% i. F; i4 o+ t( O若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!1 I1 u1 X  `. b* q/ n
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% g6 C7 d$ j% h: a- N" t; Z% H4 `) j理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! c5 _  y2 r3 ~1 O9 x0 W& ]想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???, z( H/ e' f0 ]
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": j8 o6 o; R/ d, a
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!