HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
, f- Z. }5 e, o: J" v% {! l如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
  A% q. V9 ]% ?( q香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
, s3 x; {* N( \# tandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

) T& C  L5 {) f
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
" D$ F( |0 }5 Y0 B而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......3 J4 @3 I$ N! K1 M; n
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....1 ?0 Q7 I" ?6 C7 `4 M% e% q# k) o
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

# Z% C' Z7 {$ V( R7 }: \  P( S9 c) C3 B% n* ]$ `

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???: k  u/ i" J0 ?4 F
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???3 q& D/ T0 V, j" T: I3 J# R- \* k
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???/ K/ ?% ^8 d" R" C/ y! A
你覺得我地會瀨d咩野呢???6 Z( a/ p! J! t2 l) I2 I
你覺得會有咩野沉重代價呢???
# b$ s2 {0 q" C3 a; z你係釘對中國??你想香港好?? ...
% G( m& @. O" [9 G0 V  `奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 g( D  O2 E. p, w, U/ O2 U
"一,二,三,四,還原基本步..."; a9 [! L# B$ a/ S/ o
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
# N+ O: s0 R* I; n1 l$ I但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...# u/ a" @6 i8 X9 u& }2 w8 H
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??/ `5 E% a/ m/ R& m3 y
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...; |7 _& b/ m" X* S+ X
而家所謂政改令香港民主向前...真係??& d! `* S$ R, s0 q7 _% U& N
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
" Y* `3 p! T, y3 w立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
9 H$ }. j. W9 ?; N7 v# T民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
/ _1 @) u/ F+ R8 U甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
* y8 q& ?) W3 O# U& X( z9 N' j好明白你講嘅野6 [( Y6 d9 u! G! N+ ^: O2 D6 @
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
. e3 u/ P9 k, t) _8 l3 n9 O2 ^我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
9 B4 O# o) c* ?. W: e大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...) p) M) _' N/ [& E/ {
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

" G: Y0 |5 F# q9 G
嘗試係應該!問題係點試!) @. U) t. B6 z! \! k# g) ?, p0 H
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) j/ y- Y# j! W
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 i/ p3 X" k( l, Y) l* R; A
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
: k0 U' V& p  G4 g9 W7 K  ~" R3 X但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!# {. K/ N4 m( e+ F4 T' o
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
" X) w" d& v5 Y" S3 u9 z進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!) k" o& }) I0 C% N  p+ J
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!# a. C& ^$ b6 X$ h, X& f4 Z
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
8 V7 z& O# x) N) U0 g  c- d! T: I係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
. A3 m$ p, p* Q% _* Z4 P3 Kbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

% N1 ~: B, U/ o- Z" `/ f- t3 F& u+ d; S+ @3 I. t/ G
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
# g4 C; T  ^; d7 N- ~做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
9 ?+ O0 n! Q2 d" x. ~6 j; P好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
: t" i2 p: ^8 N( |% e2 U民主黨個個係典型醒目 ...
9 H4 R' }( d& i. W0 Vandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

& `7 ]: O9 {* c4 l; S5 }/ j民主黨名存實亡喇!
' Z( j& b' u5 H6 H3 _正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 Z4 F( u1 S" U4 Y3 Z- y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) Q8 o: j; i' D1 R我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& n1 R0 _0 J+ \+ V/ G/ t
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  w% y/ Y9 |4 r- t4 I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
* Z( F% i: {0 t5 G! H) R奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; |% X7 J) V9 D9 O( |" Q$ D
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ i7 }0 V7 q5 ?8 n"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% }% d  V! }. Sok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
* B8 H6 N  f! o: k% P% ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' h1 H: j& h) `" `% C0 }- @
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 t- n; s9 S7 v* E0 p8 X5 h  K- Y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) y, p5 M. p$ h( A( W
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! Z' \' u8 C8 X; A; p1 T, R5 y講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." k7 V/ H3 r8 e
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 p7 z  ?2 a: I' v7 G) l& E8 p( K0 a想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ `, w7 g( g$ w1 o
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! ]3 {6 e  s6 ]* J% n
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!