HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
- h# U# E+ A! W" N4 w( s4 C& I* Y如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
- n5 S0 G6 W. e, f$ m9 L香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
3 m9 d0 \7 O8 ~andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

7 ]/ R0 Y, _! c, C今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......0 l/ c. w: U- [" V/ V5 U1 x0 V& m
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......: a6 f0 Y% G' B5 k5 w- L
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
2 K( m9 Z6 T! @/ V甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

( b$ C3 o; Q0 G" |2 e9 y
6 q) I) k+ T2 e

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
2 B, O+ k" W* e你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???/ w9 H+ n; q4 w  z2 w# M
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???, v& w" T% L5 C; Q# b: m  K
你覺得我地會瀨d咩野呢???
& y& c* h& b8 X. |+ Q# Q你覺得會有咩野沉重代價呢???& J0 B: N/ B8 E1 C+ Q0 I! k) C) [9 H* Q
你係釘對中國??你想香港好?? ...* y- e6 E9 }" ^4 _' B/ D$ `( ~
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

# ]! L' A3 V& J6 O
"一,二,三,四,還原基本步..."
: u% _1 k9 G: p9 R# r因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!0 [) G. a. t' I, }2 D
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...8 f7 f3 H+ Y! x( y
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??% n- K+ g3 z" d# G/ I
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
: R2 ?% e8 ^5 w  \% s而家所謂政改令香港民主向前...真係??1 v, N% x2 [9 z8 g) n" Z8 {. F" S& j
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
0 p1 Z1 H3 M" n* E( [1 O' t立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
+ K  K) `6 l) i0 M9 F) m* P9 z: E+ e9 U民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!; X1 B. F+ G$ R; n4 v  h
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
/ V& L  s4 ^4 D! _- J& E( d好明白你講嘅野. {8 ]% W# g* x. Y. I
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
6 I6 B1 u+ I- }6 z* ^我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
% }: [: U6 _6 b: f+ X大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...: R$ _  V  q0 @. J9 ~( ^' U, j
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

- w/ |7 `3 t2 T# ^; s嘗試係應該!問題係點試!
9 Q( ]; |% P, [. L9 C8 N# f, q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! @" T& w) S  H' W3 H, X
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 n7 J: C! s5 r- Z2 n. z8 @! o5 w
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!" I' P  a6 {. N  j2 F+ Y; j
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
" y  a+ \! `' q1 ~1 [* W: x6 H/ k甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!' h( q' E8 \% n4 Q# m8 g7 R/ j
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
; ]( N! x" Z6 A6 T一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!; d3 ?5 i$ y( e) A8 E6 s
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
/ N: ?9 U& N7 y( a, J" M係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!; @+ W# n4 R* w: ~% r9 j
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

0 r+ I+ a- T: s5 A% t1 g0 ^5 F

. Y: P; n! J8 N+ x9 F我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，1 @7 W# {$ E0 F9 Y/ n% [# K# g
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。9 O0 B  L) r. z9 D, j
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
, o/ I# f: F. C8 n6 U民主黨個個係典型醒目 ...
# s! d: ^: Z2 ?1 ]* ?, Tandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

" L3 k  x  [# y8 d& T+ F+ y民主黨名存實亡喇!
3 T1 ^- M1 Y$ O- U  w正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! ]3 @% {: D2 `4 p& H+ @* N
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* X+ Z3 {/ {: Q6 R我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 n2 p) _$ T* o1 Y- n6 M* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 h, D2 N3 a$ S; z3 v+ a7 w( H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 D1 U4 C/ t/ G# J9 S奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 q: ]) ]$ g' ^3 N
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
1 v! e, A% d  i2 ~6 `$ z% `. k0 S"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& r4 w: a, i2 z( V
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 V  |( H2 R  n; P  E6 h
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
& b3 v& J( b' a7 p+ v4 l$ e- z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 y8 w/ d5 o' `# h4 i5 G$ E- _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* v; }" u8 c4 @
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, V1 ^2 L; o0 R8 F
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
2 O6 p& M3 i5 Q! l* x理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% L% I7 u. O3 N9 t
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ J8 b- l3 g5 K1 l" B$ o1 j
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- v0 _2 T' r" q+ O# v8 X
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!