HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
& b* g, R( K+ S; ~" x如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
$ X) R7 M9 [% ~: V; k! Q; \4 _香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
' o% ^, Y  j: ?0 e! g  }* yandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

) G, A7 z+ Y8 y: f/ N2 b6 n1 H+ N4 B今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
6 k* _( v1 U: @6 y* f而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
  i  s( t! w; I3 E0 ?. B功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....9 y, o* a( Y" A9 L; ?8 U$ [3 s
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* X1 A8 R9 J' L2 }- @1 C5 p& E
7 }/ P. {5 `) o+ @; y3 M

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???! ~: s: |) d! Y: T+ }
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???) `  ^9 u" x  v# G
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???# w' e- R- f/ {6 S+ z7 V
你覺得我地會瀨d咩野呢???' s; i* ^% A* t% ~' Z
你覺得會有咩野沉重代價呢???9 A9 z4 u; _8 D) \+ X
你係釘對中國??你想香港好?? ...3 y# t8 J' x, B$ V
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

: g- c& D, K/ a- Z  Z4 H"一,二,三,四,還原基本步..."
( U" i, N& D) L8 I( n* p) x因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
" O# Z# F( W* {, A, e$ Z, {但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...( q0 V" v% r  o3 I3 W% j" w) x/ E
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??9 r# A9 S* A7 v: A' z
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...& X$ E1 g3 K/ Q1 Z1 n3 r
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
, \6 |8 C& S5 c特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??4 [& w) H& S/ Z
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......$ t; u& R6 A5 ?
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!, c6 ]+ ~5 L1 R0 S3 X) O; Q* _
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
- W' j$ @1 X. J% a好明白你講嘅野
6 ~1 O# J+ r, e# a但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
- F$ r- E. H& S- l  v, I( C我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
) M# J( E( ]/ m) Q# _大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...: x& _3 s3 N! X$ d% w
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

( x8 S# G* [% d
嘗試係應該!問題係點試!" {9 m/ `  k3 D
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 ?* A3 k4 I/ g, f
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, k/ X% _: e- U. L
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
6 q1 i$ ~! r3 I- P; k6 p2 `! \但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
. g4 q4 p' U& m& a( l! {3 |甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
8 t9 t" R$ b' X  ~8 g' v& y. I5 y進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!, Z) |9 z$ \% p, k+ i- h9 b, |
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!3 x3 C4 s4 L( V7 b
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
  t( I3 h: k" E$ t3 g% M* d+ V: p" |係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
! X' Y" E) ~. E& c! z, a+ d  ]/ @; ibty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

5 e& ]9 v9 e5 V& }7 h
/ i- P- v% X! ~, j' Y; L我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，/ }: l3 T+ c% b! V
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。1 u$ d0 }' I" K' {% @' W
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。6 `' U0 d- K3 C
民主黨個個係典型醒目 ...9 X) T9 k* ^* `+ T
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

5 k1 O& p7 J7 L/ B民主黨名存實亡喇!' w3 k# h7 K4 D. |- N" L% e* P
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) {+ F  k# k% L( q+ V! }又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) S1 m! i8 j" o4 y- E6 ?* b0 ?我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* p: ~0 `; P( p- U; L; g* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& R/ ?0 ~! X( j; N& b
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................' c/ S0 N( R  {" a. _2 l! |5 _- e
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 X# F1 R4 g! ^& g# l( j如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??3 J! [. B# _! J) ]  A
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- c' d9 l1 c2 U2 W
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 z& `6 d- b+ n7 `5 P, t
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: u; B( A9 J; G成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' R0 a$ \9 r5 i+ `4 M
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......8 P* @7 i  p4 ?+ A
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!! P, j3 v& c/ f; C( n) A! A
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 Z+ c3 o3 n) o2 J
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
, {# V; R# A/ M" j% Y9 c2 a想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: M. y5 p* g2 d
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
$ o  L! ]4 j) O; _- W3 q1 y5 I第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!