HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，) S  S9 E" \/ s7 q9 M, \6 f  G
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
% a+ p6 Q! [5 a% _香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...1 y  C. K, y! d3 A( `
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! g- g; I& V* j2 @今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
4 ?. m7 {; g1 }0 a5 N9 i5 N- h而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
( N. P9 K5 S1 }9 k" `功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....+ I! \2 L6 g" c1 k5 f8 [
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& u0 c( a+ C8 u% i2 N5 \, C
0 g# ^: S5 s/ \$ b4 L

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
  z, B! l/ U( K/ K$ F你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
, K5 L. K* l% R4 W1 X; P你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
% A( ]2 U3 Q2 }你覺得我地會瀨d咩野呢???
! v  P, U$ D7 h  P5 g你覺得會有咩野沉重代價呢???
' g. X8 L0 n0 ~7 m  w! t( N) y你係釘對中國??你想香港好?? ..., H5 K+ P7 t/ A8 T% T; w: Y
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 t% Y  I* _" {3 g0 E# z"一,二,三,四,還原基本步..."4 `( j1 R* b, V5 x
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
, U" S! k+ @  i1 k1 Y* R! a但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...  A) M; X8 n) J. L
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??9 E: I" i1 N$ ?, {, E, F5 x
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...  R  {* y9 ]6 X& y* a
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
$ h) v8 B/ n- ^. T  Z$ k特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??& a, `0 G  j5 ?: @
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
/ v3 w! i/ F7 ^6 u3 r民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!; S, y* B/ D7 u1 `, J' @
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾: s. P3 G7 h& X3 w$ K) c
好明白你講嘅野
. A9 @  F+ R; Q8 P% x但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢# E$ n4 K; B4 z* m
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 h2 E4 Y$ X( m( X  d. t大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- ]3 _; L2 E+ o' b) |% w奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 o0 M6 V" H% W, E嘗試係應該!問題係點試!* R! N) S* B) k  R( t, z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& F  }$ E0 n2 j: T3 s2 m四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
2 D: B& N) j, s) {! g+ I個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
: p+ J; m+ @; s' v9 v$ `& q0 T9 g但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
; a* y) m1 m& x( d: q. I5 T甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
6 A* `( Q- m+ {! C" \& U4 a進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
$ O) `; o. e3 a' G& d一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!) B' a% m$ z# l% s: @4 }
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!' K$ s# D- i4 Z/ s" H9 X
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
& T2 x" K# P2 r8 J) u6 U! `% Kbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

" z% z0 e" C0 J. o5 ?6 Q5 A6 N3 X5 ?/ C, x/ X: u9 K( p) w* w4 Y
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
* ]0 t7 R: ]; n/ L做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
2 p* \3 n3 I: H" N* f: U好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。7 R4 K0 u" S0 A/ v) S# i& e2 Q( O
民主黨個個係典型醒目 ...
+ R3 h5 O& o7 G: [' b8 Mandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 f8 D6 v* h1 S* n+ e1 ~
民主黨名存實亡喇!3 v9 _1 S6 M* n% g1 J+ @( q
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
' ^- z, G+ \. H& @- P- [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P7 M# b: U) \  _' [6 J
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 t% ]6 K- G5 E7 ^6 ~# M
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: A. D" t! K! j$ d- ~# ^搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 q" B" G/ w8 F* p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" y7 o) X$ Z+ {; h# V如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??' Z, N8 }. X/ W  J9 B
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# U6 l) ?6 m& A3 j7 V( J4 r/ F
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
! K6 u8 [/ @8 X0 Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ ]$ v6 B3 D3 l( H) r) |4 n成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ ^+ o9 f' y1 G; }* j通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
( [/ T8 `$ A( N, H8 `+ y& l若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* E. N" q, ~+ |
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
. @3 S9 O- R) q' h& G理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  V) e8 {* I! k4 F5 H/ M
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
, L# R+ \' Q. h  P1 p- G我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 d; ^: s7 M* c+ K第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!