HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，" {  D; [- i5 ]& A3 H$ K
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
3 t- l. o6 V' X  s. P3 c# X" d5 m香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...3 j1 W- j! p: v; j' I8 K$ `' F- Q
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

5 r$ ^6 P2 w9 e8 V# r, K+ k/ |  [
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......- H) O2 Q" G; z5 H% s' t
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
* [! F7 L* ~/ p: F. [6 d2 R" c功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
( s5 ?6 w" w9 [甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

6 ?3 w$ n6 D" ^8 a0 d: z2 n' r6 c  Y& t0 ]

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???& Z: o9 J) V$ o" h" f
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
0 W. a- c/ |) y/ [7 s  S4 }9 K" @你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???5 ^$ r8 \3 P7 L% S, f1 x
你覺得我地會瀨d咩野呢???
; {, f/ H+ g' z1 Q8 ~5 y6 q你覺得會有咩野沉重代價呢???
* s% u0 T: S' `2 O. V7 K你係釘對中國??你想香港好?? .... l: @8 L$ k0 X1 a' `% t
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

# [6 F1 f3 k' P* F7 s7 e  V"一,二,三,四,還原基本步..."
% _" z2 U9 _8 L9 n2 w3 @. W1 D因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!" v4 q3 ?6 h! W3 K
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
! u! |8 C1 B8 B' Z4 X- i% ]你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
% t1 S1 C6 F1 M7 Z1 q要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...- i5 c# l2 w% r$ [; X7 F3 W
而家所謂政改令香港民主向前...真係??$ u  G  X0 u1 l$ h3 s
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
8 _3 Z' u- m* H' L6 C) y立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
5 z/ N% L+ V7 y1 g3 R: w民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!) B& u3 n  y3 e4 G
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾, U/ m+ h( ~: |5 g! E1 \* V5 |! N
好明白你講嘅野3 ^+ O, O- u- |1 x, Z7 ~
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢) A& ~( W8 z2 X3 k+ P/ f9 T$ U" L
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的/ C: A2 c6 w6 q; o% N+ ]& b
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...  Q; _1 G9 ^- D) X
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 V. z# i0 ?/ Y+ H
嘗試係應該!問題係點試!$ r7 S8 R5 C+ L- C2 ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ B/ |6 D$ `+ u% K% G
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. |1 w) v: g0 G5 \. s7 d- f0 {6 y  v個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!& E0 S/ P2 h9 B% ]# p8 Z
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
0 V5 e0 W+ i  F' n" L6 T$ J甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
. |  x1 Y: s$ R- k2 }進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
2 p) W6 k, _7 U) R6 v4 k一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
; N- {$ X% L( B; p: ]/ L生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!) }) V6 S! ^" m4 e, S$ x4 E
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
/ ~0 q! D- l+ L$ obty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ ?$ E0 a' g# ?

6 T6 P% |8 P& a. D' d我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，, u3 B# m# s) J9 A# u* V
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
9 N' Z" I" c6 `% O- v: R好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。! r6 _2 |: b8 h
民主黨個個係典型醒目 ...
; d" w! s7 G+ v( C% H5 yandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

& r! H; ^! u' y& R: @! T
民主黨名存實亡喇!
, ?+ e' X. `1 e4 D% e7 S正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& P+ j4 G0 U( H$ C4 B: H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 q' i/ g! f. V, |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 H: V/ f- G9 y+ z2 x6 m- e4 o3 t
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 t- {2 u6 K  k4 V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................& N- `4 r0 X/ O
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" S7 K( L* e/ A' i, O$ T
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: ^% y# {; G  Y1 Z7 e: G3 G
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!/ r3 Y" u4 N! X. _# F- k/ d( E1 x: B
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!/ Q" l4 s1 t+ T* T- C$ j! W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 P% |9 e1 y8 R3 t1 f/ n0 A5 w$ D成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ B  Y4 K4 N  h  d
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& U# ~  k& a1 l- u' y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 v# t$ G: N2 {+ P8 |
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ j' i; s3 \$ W+ V' i) N6 F2 j
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  Q+ V" O6 M5 k4 D- K6 x  x
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 C* {( K1 K. M( d; O
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! E) F4 l  H( L1 n
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!