HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，$ ~! ]! A# s+ g5 G9 s$ y
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
1 ]( g" [7 \0 P( e( g香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...; A8 t4 x. H. k  ~$ l$ K1 ?) E
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

. B* \/ b1 B9 K+ K今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....... o0 |' L; e- @
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收....... i# R* {* O$ {0 H9 _8 v
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
- U! ~- ^; h) L甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

9 Z% k8 I6 E/ B$ ]% V2 q" K8 O

% @1 n0 `1 u; {7 N) _

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???4 q$ x# V8 V2 h  E
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???% I  N- H9 q( x1 b  L& M0 E
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
: g* B% Q) V! }; Y5 X0 c" Q5 [! I你覺得我地會瀨d咩野呢???
1 S/ K: {/ K1 z* @- q你覺得會有咩野沉重代價呢???
3 P! y' X, l  F/ `你係釘對中國??你想香港好?? ...
$ m% i$ S# o2 o1 M  i( G奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

) w0 E1 F1 u7 S( h, Z  E" Q9 {2 s: a"一,二,三,四,還原基本步..."# ]* P0 J/ r4 e0 X/ }# ~
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
, `$ v7 O9 M7 ~7 X  e但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
; K8 f$ N' p0 ]& b* K$ y1 {你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??% g+ \% `# o1 C
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...5 |. G5 K; k$ `9 K2 _/ ?) m2 r$ Y3 L
而家所謂政改令香港民主向前...真係??: I; _/ ]! E9 e) e
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
% f4 U; J1 r- K9 t: V立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....... B! v: e  q! p8 D2 `; |
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
1 r+ m( r0 F( R% R$ I* x1 J甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾6 ^- u7 J% I8 |4 d' _
好明白你講嘅野6 w  T. O# l2 [" n0 S0 a7 g
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢* y1 e) A2 L) ^
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的* A# ?# i. j5 v1 ~( a4 e' J( W. ~
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...) ?# k2 \8 T) G* B: p
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

7 [% n& W- Y  H0 C4 ~8 R嘗試係應該!問題係點試!
; T2 p& x3 G5 n% B" c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 P' G5 Y. Q. P5 a$ D+ h: W4 R' z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- R2 U/ X% e' _7 {7 M個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
+ h# Y% r; [* w但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 c7 v' i$ J' x/ L甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
- b. |; {1 f3 O6 N2 `進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
: m7 _. q8 u8 B. C1 c0 T  P" L一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
' d; d* B  J8 m4 X1 ~+ z生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!/ E1 O( e/ x' |" ?
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!" @9 E. N. A" ^" P, l
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

% r2 m# }* ?; w! |; s5 v0 D2 D5 Q
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，% Q$ f- G2 j1 O  ^% Q* q
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
# n, O3 ~; ^; w好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
/ m9 @6 K5 r- }$ }+ x5 N$ B0 j民主黨個個係典型醒目 ...5 z4 |/ k9 N1 s$ g0 h: P  p
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 h) U* K, B$ Z  @* W5 Y- Y6 B
民主黨名存實亡喇!: n7 H' k5 F& C6 u6 Z: i
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 D$ {& M. v/ q1 e+ u7 u' h1 T- G
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
0 S- j! |( U7 t3 H' @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 I( [! G2 D* D: d' ^* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 T( N1 s1 X+ G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& s9 \( b; L7 R2 _( d9 N奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ K: r0 ?; X4 W) P+ B  [如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ L1 P! b' S8 r3 a/ m
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 q1 b& i* C4 W+ t: Q' Nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- `  R& o( t( c* g0 i/ W( K
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' k, _- ^5 G: F# |, r
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
( J% h, p' j, C! G% e* B5 o* r通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......' h+ @, v$ ^" R& \: {. Y; x) i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!# i# S, x0 u8 x+ P7 L) y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...$ l; Q1 H$ Z6 N1 f, X+ Q
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!  P" K, S, L# h, u1 v# s
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
  [( R1 l  v  s. s& R我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 n$ b- n- H0 N. ]8 o第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!