HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，# S3 X+ P+ v0 q
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
6 b9 Q' w% G: p- n6 ~" }. Q" ^香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...' h9 O( }6 e; d7 L0 i
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' m  {1 E  o" Q- P. \0 ^- D! |
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
  Y7 N- W- `# T' f) L而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......( R- W- Y; h" K* D$ |. v" L
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....  I+ u: @) U# v& r
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* b; b$ C: x* e
1 q$ i# ~- C2 Q! C: ~, W

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???( d3 F8 C1 a5 G- U/ C
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???$ Y! |8 s/ F# F% w' o; y
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???6 W5 P6 O1 T- b
你覺得我地會瀨d咩野呢???( k" t3 V. u1 Y9 P4 [8 m6 ]5 f
你覺得會有咩野沉重代價呢???8 Q; Q" |# `2 u# b
你係釘對中國??你想香港好?? ...; I) j/ ~0 B6 h  [1 X7 G# o
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

$ ?$ I4 U) B) a- h& E# l3 T0 \% j"一,二,三,四,還原基本步...") ?6 @$ d! r' [% G% v; ^& B
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!2 A' M# }" d( N2 J6 Z
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...! v/ g& q$ G* R1 P+ G8 i
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
4 c2 M( w, ~- C' _5 o( n要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
0 O, D! U: q: l3 M  v! s6 |而家所謂政改令香港民主向前...真係??- ~/ \% H( M9 h
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
% X% x) ?/ }! T立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......; ~, m' M0 G- }# g
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!0 w8 \  h9 G' j- t" z
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
% P7 `! y+ Q- L好明白你講嘅野
& ~7 z0 x" W$ e但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢% c4 s8 H# |, T
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的1 b7 c5 H) q$ K4 I9 m- c3 N9 i
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
6 x2 g+ s6 r. Z. V# }; x9 O4 O奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

- M1 H2 ?" k- P! j* W
嘗試係應該!問題係點試!9 j3 X) k$ H% V  k5 H4 t) l( O
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 x. U  C' E4 Y$ v- e四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!0 X" Z" V# N( [9 Q
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
( N* m6 x2 p4 s但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!* \9 \- o5 P; J6 l; c- |: c! P' Y8 c
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
# |6 [8 k5 h. f: l進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
8 x0 g. a$ T1 s4 N5 m% k0 B一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
( D. w7 S. x* J0 @, R. P+ m0 [生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!* V" l  @5 F" J: O4 t; ~
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
: p+ ^' v( P& b+ g2 n0 u; tbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

& C& o% n. _+ e1 o5 A1 x* P
# ]5 z8 A; m! X7 i* m我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
1 Q$ j; k/ |* h0 a9 {# z0 _& e1 q8 {做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。! u7 M  t8 h' e* I$ o* m% i) J  j
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。* h7 c. E( F" P3 I- O7 l4 g2 x
民主黨個個係典型醒目 ...
) H4 B9 p, i* y2 handyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

8 |) S8 O- c, }6 K$ `6 J( E% R民主黨名存實亡喇!
5 Z( g, ?$ `0 L正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; |" a. Y9 n+ o/ j4 g: I5 ^/ Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 H4 x: F" ?+ ]6 N' _2 @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 V+ C7 c6 _( X& E1 q( w7 d% S' N
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 P5 T! z6 a% G( U9 n& N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; x% M; v& P$ o/ n. l9 ]8 l6 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 N/ K  ]& V2 n% E/ h3 w如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 _$ m: p; `9 k* n0 M6 u$ p
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!7 S% k9 t+ ~. @* w
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 a; b# |2 r4 @6 }$ Z9 Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: P- y1 r. h; T( m成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!9 I$ X7 s+ T2 z$ m- _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......9 Z0 v5 Z. L& g" [' m
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!( b! h. x9 J) i# \& f* [  U
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' P+ z' g* j  @0 I- x8 y/ Z' s
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
$ R* q, g. V/ k1 P. L+ v) u想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# ~8 F0 H& w* B) m: s" \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
5 J" P  H4 O6 m+ H' ?第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!