HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，$ M9 m% Z' o& W% W- z+ P9 E
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，8 x6 n1 g) C, N& }
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
5 ~( N1 g0 ~' K7 R  M0 i6 vandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

2 G: |  W  l! u! `' l
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
# z  c/ \0 M- a" n. @* I8 D1 D而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......5 s& p- x; r, d9 m3 _% E
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
: `' }9 m, z$ w* f' m3 P, S甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

( ^6 \3 e" l9 r( z3 b, V" j
7 E, J  M, [5 F) B& @

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???% H+ e1 n* {8 O4 j7 ~* n
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
* d1 |5 h( E4 k9 E6 v% @7 ^你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???; f6 r6 h; j" C0 P8 y& @
你覺得我地會瀨d咩野呢???: T2 \, E3 i2 V8 f4 r
你覺得會有咩野沉重代價呢???2 x6 w% q. `; H7 v& k
你係釘對中國??你想香港好?? ...3 N  ^: A! f1 X1 U4 W5 H' R
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

, u+ n4 F8 K5 |7 X' Z: j
"一,二,三,四,還原基本步..."
, l1 Z* U7 I9 q2 o9 u' Y; y/ a因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
- c# R9 E+ h2 P9 V8 X4 v但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...& k% G, A% ^) t! N- @) Z/ b1 w; @
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
& e! a' t& A$ |4 g* Q" m) K要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
4 ]; X& z$ ]& X而家所謂政改令香港民主向前...真係??2 l' n: Z, \& r6 E, p! }/ ]6 a
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
2 L( s% b( T9 T& n) Y& b. x; c# a立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......: O. n6 H2 X9 g! }8 a
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
0 \# W9 P2 s5 |- j4 M' R甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
+ b/ _* _6 u2 W6 J) w好明白你講嘅野1 n  a, ~1 S' P$ y9 j. S
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢4 }& b# M9 u( D9 w
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
8 p$ n5 A3 G" ?% U( c8 A大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...1 \9 n$ S/ K$ X, p- U- m  n
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

+ ?9 L- A% Y. X嘗試係應該!問題係點試!
. a) r9 P( W( q3 L要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ e/ u  _; q# c" t
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& r7 c2 k% e0 F8 U# N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!3 m! G: ~& ?/ L, u0 c
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
9 v; p% q2 G( u/ |! a甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
8 l. u7 A+ ?7 a進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!% L& X: N9 \" o. X: o$ i
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!7 }% B% y" c8 X' D4 w) i
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
6 G# Y. e/ y6 T7 P& G# R3 F& X係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!2 e2 A1 f; u/ ]+ X+ R. c' E
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

( w0 j9 x# K+ n# S( T+ B4 c* m; M. X5 O0 J. D
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
2 q' t7 ?- ]1 n2 P' F  f. U6 Z# @2 j做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
7 q, h: D, M0 M. f  \! U# B好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
: y# r, y0 o1 P* T# d) |民主黨個個係典型醒目 ...
2 ?+ _# K  W8 pandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

& c7 B: W5 ]) A# D! L- p+ P民主黨名存實亡喇!
# S  W# C4 n: B* r9 U! c8 C正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; h( M( J" `. X; y. p( r) c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# f  N, M3 u6 S( q1 |0 F% g我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( ^6 \. W$ F" w* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# G$ Q  K8 H0 b! D# u; o$ U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) ~  U2 X' e5 N, O7 j奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% L, ~1 B) p4 Z4 v
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: ^7 n9 u, M9 a: ]- U" r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!7 ~% Y) |9 d- j
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* n3 m# v1 ~) E' G
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% P& P( a( }# |8 }+ w+ e成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 Q2 F' s) G7 y2 t通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, N* M) p5 H5 G$ G9 s若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
  z1 W/ i5 [8 [講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...* e# _& e, V1 {' X  k
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 r* N: I5 `4 g1 M- h  B$ v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
5 a& L2 F, U2 q( H* K; d我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
+ j" H1 g1 j8 I4 T  m! ?* R; T第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!