HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，0 i1 x4 q( n6 j2 d, e: ^
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，; f" e4 d" t5 e
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...  E3 ?% ?+ n* H1 ?) k. p
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

1 p' k: e$ @& V* Y" O, f+ J
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
. c) G+ R" e9 A3 s/ I  j; \. m而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
$ V, x  t. u" i8 P/ Z功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
* u' E3 W' \3 T# s甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

8 _+ W: [& l2 U! y  j" v$ n
- [) A5 x6 V5 ^& i+ y% S

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???) t% f( J) ], x( j& L  N4 G
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
- U; v! }2 d" ^9 i  c: x3 y你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
3 ]* c+ r, A; }4 p7 s4 F# ~你覺得我地會瀨d咩野呢???. h9 Z' _7 a* r8 @5 c: x
你覺得會有咩野沉重代價呢???
9 X5 C' a; M$ Q, r- t你係釘對中國??你想香港好?? ...9 o8 S- `7 s" o5 R
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

( Y# {! }- [$ e
"一,二,三,四,還原基本步..."
. T; M: \3 h* W: z1 s1 i因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!9 h6 S% j4 a+ p% m2 z
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...& L& ^# ]: P& \( Q# s
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
- A  \& f- i) ]& `要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...5 E# l) K) z3 g& M
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
) Q) M+ y( A' i# T特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
" f9 G3 J  u' O6 B立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
, x" J0 i2 ~( i' X9 S民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!, x' J7 Y& A: e5 I0 \. J* M
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
4 N$ F5 i" v7 r" v2 }: s5 g/ Z9 ]好明白你講嘅野: Z% G2 |5 Q  |1 E+ c1 L! B! c  ^
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
9 `7 x, v2 I5 l9 b/ Q) U  o2 {我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
* j0 S7 T2 h' a; W大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
, T! ~/ o# a% W/ ^- U奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

" ?  r5 a0 h/ ^嘗試係應該!問題係點試!
4 t  z: H6 e) k5 ?  ^/ u! o- F要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! B+ ^' T" V  [2 V3 S# N1 z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 ~& I2 m- @2 ], `& Y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
) b) t. D7 P4 }& [2 S) B: m# {2 z但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
5 C; G/ e' F8 N& J甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
8 ?+ p3 e; i# w$ r+ Q進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!: P1 D. o) k/ l6 Y
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!4 O5 l  v/ d) P- [8 g
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!3 D3 ]3 g4 R# y8 c9 T
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
' ~/ M' J1 t7 h" x2 V6 Nbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

- o; A" N8 ~& _; O; S/ E4 K# ~' w; j  U1 R! s3 }' q
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，: w: W# z& F& w" ^
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。9 ~, E% u& q. H  E8 e$ t  l
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
& q  ^3 M. A; U$ s" r民主黨個個係典型醒目 ...; l2 d5 R9 U, b+ s6 h5 b# m7 `  p
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

% m$ q- _; Q  B( x# R
民主黨名存實亡喇!
* T) x* g" L5 k* t正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
+ I: W* t- _* n% W# K" [) O6 J( Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P; q+ v1 A& i: K! g1 ]5 e$ s1 Z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# X3 G4 Z1 e! I- X3 y! v* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
3 @, B" m+ v1 {8 J4 h搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................., S; U- I( L7 j; X. v
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( L6 U5 y0 U2 P6 e; Q$ Z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
4 f0 A" T+ m8 m4 b# R/ ]"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!. v& z. d2 y% ^5 W: ?
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
- m- p& o6 B& P* n7 }ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
+ G; ]1 z% d6 M成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; v* }8 l& j/ ]  ?! x7 A: L
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 g7 c; W. r  y  r+ T
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 h- D1 b; M. ~7 ~+ L/ p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' X) K* @; D+ {# \4 P, D8 J
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# K0 H1 ~; ^" T1 J9 S" y; I想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 u, Y& e7 O* [  ~/ \" ?  U我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. U& G' k( A0 z: f8 p; Y2 c第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!