HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
7 R$ w1 \6 _' m* n! |, g# f5 d如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
  @1 ~* p3 s3 o9 R3 J" U+ B; O5 V; {香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
# u; q; _# r9 n* Z' randyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  |& p5 B4 A! _
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......1 q8 q7 ]: t4 u. D$ m! F9 ]  g
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
3 h; S( U" p# |+ I7 ~0 Y, M) ]功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
1 v4 Z& p6 j+ q# F/ Z1 ]& c. o* n甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

7 ~' G6 w! z; v) c5 l3 g- [3 X5 \7 n% B: D) o

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???: ^' v1 l: G( I* @1 ?
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???2 n3 R' |7 A) M2 u3 B& C
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
+ K+ g2 ]' h, s, q$ [. e' {+ M9 E你覺得我地會瀨d咩野呢???0 I3 Q. ^% ~0 e
你覺得會有咩野沉重代價呢???' d/ E1 |! ]* q4 g4 q5 N, x
你係釘對中國??你想香港好?? ...
* B. K8 r6 }' X奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 q" Q8 \5 }) {3 s: y$ G8 H
"一,二,三,四,還原基本步..."
$ E( L* N3 B7 P! l3 W因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
( B- Y4 P/ L5 r4 @9 @6 e但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...% c9 e; M: r9 C9 _7 d8 K# w1 w
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
3 A+ `- a# [* ]要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...8 F) t' M  T1 h; a7 E4 K
而家所謂政改令香港民主向前...真係??2 k, N; ]) l' `! g
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??+ i7 I" B2 e: ]& W
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....... p, \: A7 t* I9 \! P; a  _5 V
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
8 Q9 U+ L" S2 ~4 m甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾, t3 m4 c  G4 {3 R4 `6 H
好明白你講嘅野8 |8 s: a/ P2 H/ Z! v9 `7 K3 a" R
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢/ ~& e3 |* c' g, v; l# i
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的9 Z1 b) O0 ]( E% U
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...; N7 [# C+ `, _# }* Q) o* O9 }
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

5 N) M, o2 l4 V/ w# |- k嘗試係應該!問題係點試!
9 o9 i7 ?9 t  T# a, q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. P, e1 L2 p% i, r; ^0 G4 k  l' {四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! f4 x( {! G3 H
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
) {  S' W! d  j5 M5 ^% {0 ~但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!3 _+ Z0 ~- w- I7 ~0 q; R2 z
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!4 P4 W' Y7 g4 I
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!3 V" w" y. o/ e; P6 U, ?
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!' H; s& G$ H& }3 y. ~- V
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
) {% E$ Y- y8 X$ W8 v% a係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!4 e1 n9 J0 o5 T4 g
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

$ A* ]: U7 O7 Q
( P6 R' z- W8 a# ?
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
& u, |; L6 R6 i$ c做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
- U8 F+ a+ a7 y好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。6 T% e; a9 ?- m1 e& C
民主黨個個係典型醒目 ...
" c4 G, L1 Q4 g2 k/ vandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

8 }7 F  x/ a9 Q# f4 @! C5 s( a民主黨名存實亡喇!
. W  S4 \4 c4 C2 K' f( S6 O$ ?正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: k- g/ z0 h' R: L8 r9 i2 b& S$ p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, q+ Y5 _4 G. a( {! r) b
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 w5 T3 {! M% R6 f( U* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& R- ]6 @* i: }8 \2 [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 ~# Q7 V' z  f; F9 V奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; ~  b1 ^4 K/ }9 |如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: D  Z, |) {4 B2 e! d9 y( f"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!; K- a7 @2 G6 h: g
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) h# V7 P2 ~8 R/ Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- G% ~) G6 p6 Y1 P1 S8 Z# v
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 ?- N7 \1 G9 s1 ?- g& f通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
1 n. F6 K" T2 D4 Y# l! s若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: E9 Z. O9 L6 b: w8 D
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: [4 U7 i1 p7 k( U, I/ V
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" T9 P. I  q1 U6 q* V* \4 l  ~; H
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( C( a3 F/ x' b: {2 P; B3 u
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!", {( K4 U+ ^/ y6 ^* k% a& y9 ?
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!