HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
+ b8 N1 T' a3 |9 U5 h! ~4 |如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
; ~+ d1 N1 K* b( f香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...3 e: W& Q4 M2 }: D# D1 ]; y* R( E3 M
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

' _% x1 ~+ d0 D; A+ w今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
7 A8 M, I9 |, z2 o! m而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
  V( D: W7 {# l2 m# o4 K功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....1 b$ g9 N0 i/ L3 P
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

) \- _  ]& N: z0 j. W$ Z) x& I$ A8 P9 J5 q* k& D

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
) }. a9 m# A- b你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???7 [- C3 [4 ~# ]( |  p2 |
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???% @! a6 _/ [7 j, v; T4 s% L1 m2 s
你覺得我地會瀨d咩野呢???
8 G- D9 Z5 V: ~% Q你覺得會有咩野沉重代價呢???5 n$ y# v1 Q) s% Z% y% X1 K$ b; q& r
你係釘對中國??你想香港好?? ...
* N9 I1 V, i  A) j/ O1 D/ \奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 s- ~- Y  A/ }/ k7 ^0 K  r" i2 H# n
"一,二,三,四,還原基本步..."0 h: w8 B5 w) R+ e$ j: s
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!0 S* k! [2 Y4 M+ a/ O" C
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...% z4 E( f/ r# l4 A4 X
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??  e5 E8 q& f( l- R+ u
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...& G  x1 Y( |! d* s* n
而家所謂政改令香港民主向前...真係??2 ]4 ^$ B  X: W+ p7 o/ M
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
' c' U( \5 {9 D' Z立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: n; C) `# e  \$ {2 F* {民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
( i3 B+ y, [0 o6 M, E甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾+ z' |- Q, |1 d9 d/ t% {
好明白你講嘅野
" o9 l: j9 K: x% P* j但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
6 _; R" h8 ]- R* L我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的, u3 [' @$ `- }2 P# P
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
, Z& v: e8 c( O2 a  c$ |1 n奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

) E, Y, e% z2 L$ X% L) M
嘗試係應該!問題係點試!
/ Y& q# {. u' B- Y要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 D# u9 Q7 y) \: n( u
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' s) X1 b; B4 k8 j) B
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
5 L  k6 x+ b; r1 b% y! i" h; `" e但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!' x2 w/ L! W+ C
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!* t# o( z3 W0 q
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
* M8 T9 s, P1 J1 Y/ @一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
4 W0 X; P# K/ z" l9 b+ g生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
1 a8 e$ s5 M9 ^& K係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
& \: A- x. X/ A/ s! D1 {bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

, ?  A9 q, }: ~9 c
$ C1 C" v2 H( U/ l; Z( e) }1 `& O我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
- j; h8 G0 e9 `! O做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
# g7 A" ~' i! K$ u- @. \好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。! B0 S8 V. y! a2 U
民主黨個個係典型醒目 ...
; `- u- Y) `% v. f: V/ nandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

* P$ S  N9 P* W& u0 r% A* m5 z
民主黨名存實亡喇!
" I; E7 P8 q+ x9 h5 P! W正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 S! Q; V( Q9 q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
: R6 ?( v; V2 P3 f3 J' q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ R# d2 v! M. Q4 F0 Z! n9 _
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
3 e' q$ d# P" d' c( R, r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, |4 c0 x# q% `) J  F, X  D, w' a奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( d2 D: m8 I& d+ I# K
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ T! D( ]7 G$ L' i" Y- {& M"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
8 `0 a0 g2 W, h1 \' H8 x" Tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!: A1 c1 r. X3 f! P9 ~
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 y6 Z: Y% P- [2 e8 X% q成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* P- U, V& y) ^4 Y: t* ^7 Q通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: ~* N9 G. m3 f" {( w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!4 F' I" {. H6 {: J
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 A" B$ q* U7 W. Q' _9 P理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 B7 \$ ~4 }& _$ r想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. c3 [$ @0 |% I9 Q! s, s) k
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 L9 A- M( c6 q1 _% f3 [第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!