HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，+ j: T7 u$ f$ i5 Q
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，  P& Z% z3 f) _# I) G8 \
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...0 P' ]7 n% C: m- P0 Y8 e
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

% Y5 D5 D# v9 R$ o4 ~今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 t: }6 O# d/ |2 ~而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
& Y. p3 I1 ^) r5 f5 T功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....1 N9 H9 z) L8 ]7 b6 l
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

# R! i9 I3 a3 O% B& k9 C# L7 s6 ~% }" \

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
3 p4 O& k9 U3 z3 _7 p& F你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???  I: P1 x/ J7 \) v$ d! A" S
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???+ F( S8 y/ n9 N$ Z5 R( A8 H
你覺得我地會瀨d咩野呢???
. p/ m! W0 y7 H1 h) x% }, c8 k你覺得會有咩野沉重代價呢???) L& J/ h" O7 V* W# P2 z7 }" e! O
你係釘對中國??你想香港好?? ...
" H' @* C  I3 G/ s4 i奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

' E5 B6 X; E# y" X& G
"一,二,三,四,還原基本步..."
6 h7 s( `' o$ H: U5 d: `1 ]因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!0 ?5 U( ~2 d+ G8 x9 o/ Q# t4 \
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...+ r$ F( N9 ^: W: G! X
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??, M/ Z) ]5 L& T' h) f2 [: @
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的..., q+ e9 J! T' C( T
而家所謂政改令香港民主向前...真係??* Y5 l. b% r; ?6 L, h3 R; m
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
. L, c* u4 B: c, `/ H立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......$ h- k& f- f. l. k9 I9 T. }9 x
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!; w+ E: l& d2 v$ v" ]
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾6 O$ \+ T4 P) C6 `
好明白你講嘅野
, a4 M2 e; [9 j4 t& _: S但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢. h1 F" c7 e0 J. ?8 \7 _
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
( [4 k! J& H; k, ?大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
) O/ x9 |! ?+ i9 H5 x奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

* P' ^# k% b, j  [嘗試係應該!問題係點試!
) L- R" Z% y5 A/ _4 |要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 _( g0 Q( d* ]7 |8 K) }+ H: u
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 a! @, `- p+ _' W7 h
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
2 n0 o: q5 T4 e5 Q: r: n( S但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!) N8 q% T" Q1 [- h( T
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!$ O3 J7 ~& ?) _' \; @, c
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
( v& N1 }; u" z5 r! b9 W% Y一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!- K  N8 u4 J/ U8 f
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
9 ?) d- @+ J4 u, V係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!8 N' H8 W+ z6 W/ ^+ |
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; `6 x% S6 p8 c- V

6 j% t) k- n0 P2 L4 h我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
: O# t) q; s6 e做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
9 g9 N) b3 k5 w4 O/ ~7 w0 m* z( o好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。  U! b" f9 o" b3 c: R
民主黨個個係典型醒目 ...
8 {+ J2 u* U$ `8 Z. @7 Aandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

2 K+ G; N; S( {8 F
民主黨名存實亡喇!
; \  R+ ]( P+ R( X) Z9 x正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) P# U/ V2 m! {
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& o5 H% G$ V+ |1 ]% w- F9 E6 O
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 t0 S$ M  F' u6 ]* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, {& y+ A7 T0 @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% n% H" O5 o$ [
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 J5 Z% o9 k* G) u* s& K
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- ?+ [3 }- |# c+ h( p: B. d"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
5 w8 l! Z: P" r! Z' R2 Iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 n5 w+ c3 y$ ^* Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 F; O( f4 m0 t, U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 x( l: F0 S& m2 ~( G* \3 K
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  k) Z6 v6 [# h  n* Q  T若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" S9 m5 B2 a. z" m( S/ ]/ B
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...% h0 U: H% p; H( |
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" k) Y, e7 L5 w4 @! O想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) m3 o* ]: @2 O# m% ], N0 \. C我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
- k" B8 }6 I9 A2 C$ o; H1 V( v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!