HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，: T" L; Y+ o% D9 q
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
5 j3 o. }% U* \香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...' R! |3 Y7 W* \' n' {# ^
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

8 m7 @/ ?: ]5 t# j% [今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....../ r5 M, n0 G: S; n0 e' i0 K& o
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
/ ?; b9 M: c& Y( r功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....2 q5 V' p1 _! t5 `8 E5 J( y7 D
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

5 @& b2 e& W% V: C/ O$ Q; z  u
" V, v; X% _5 ~: t

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???6 x/ r( e  U9 m% Y5 k* q. x
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
8 S9 N2 i! n) ~' q( i- I6 c! h# z你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
, W5 @% r" g7 |, Y& m( x4 y2 @你覺得我地會瀨d咩野呢???. g1 R% A& o, u: s" G0 K/ b
你覺得會有咩野沉重代價呢???
& h1 B5 K1 X9 y3 ?, H/ L- @. k你係釘對中國??你想香港好?? ...  b" w% ~' R* p% u4 ?
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

' g) I+ D! ]! G" U( q"一,二,三,四,還原基本步..."
: S' F* T+ \4 Y8 @8 A6 t3 N因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!5 ?4 g$ i: w8 w1 k5 L8 s+ q7 [3 Q- D
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
3 L2 G1 p+ v/ N你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
6 v' N1 B) e9 U) v. U3 N+ X要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
0 [. ~. y$ Y8 H3 F% t: [而家所謂政改令香港民主向前...真係??
0 b8 }  ?! H5 `& |, o7 _特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??$ ^0 p% B, D3 P# `5 F2 r
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......# U5 k% H2 X' d# g/ D9 K
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!7 ]3 B4 u1 q3 M7 B, t
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
4 V7 o  E$ ^1 C: C好明白你講嘅野: q( |) M. `( Y- I' {9 v
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
) |, O5 {4 d% P0 I" x我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的2 F& T- f1 x% ^; z, c# ?" o5 K5 |6 T
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- r9 w( A) z; g$ z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ l8 a4 p8 ]# j, o0 j- W6 H嘗試係應該!問題係點試!! g! m/ Y# W3 D% `0 q
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) ?; l3 T1 `  U3 z四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ n+ k1 u" G# Z' U6 {個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!* A) x+ q( u# q
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
0 R- x, i6 t& a甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!' X+ z( C% ?4 @5 }  g
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!" D8 X% Z8 A! i% {; x" i
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!0 C( Z4 H$ ^& h1 h" o
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
- z8 J' G9 Q" `8 j5 ?係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!* P- I7 Z5 R6 o/ H2 S* y  [9 h! E
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 e+ y, s) e. [- F7 S/ z( a9 x6 h
. `. d8 E- z" M
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
' c9 t# [2 e7 i6 `+ f6 y; h& i做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。- r. V# B' q' d0 G
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
. V2 x# z" b2 V8 s2 d民主黨個個係典型醒目 ...9 J: J) U/ w9 P
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  l1 I2 `9 j' t# u; e( p1 a) P" {4 I民主黨名存實亡喇!
, u7 z  ~& G: l& R0 D5 h  v, O( g+ d正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: b; P% ~7 |  S( E/ n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 y+ B' T; I9 {; x+ a# A* a0 |& b我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( R( u# N! A3 n, C% ^4 S
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 p' g8 b* m* K. ^& \* |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- m- }8 _2 Z+ L, K5 X奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. I- \6 j0 V& h# r, b$ y8 m如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* h8 s+ g( s2 b
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!. L2 H5 K  @/ q! a
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 x* M: u: g: {& i0 M& Mok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, L4 z/ A8 ~5 z2 S2 e5 U成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  J. _9 G5 b0 s! \+ [! N- O
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 f5 b0 [5 B/ i3 I若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!( p. w3 F! F( }
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ B4 ?7 F( J7 ~! \, K
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. |2 ~3 Z: }) O( a3 O2 _
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
3 h8 L$ o9 M+ V  c. @! t: l我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!". P/ G% x7 q* u$ k. d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!