HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，5 {: L- a0 v3 X+ y* T- \, l
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
9 i9 a* K  `. G" d+ C香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...' ~5 ], m" x% r
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  L4 r& @( t# E" }; k今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......) o: C' p5 r; r
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
/ h: b6 s# c. X+ P+ x; M功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....* B' q% r7 [9 z6 x
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

/ V. s# K% X5 F+ R# W" G3 a6 M, `% @5 }' e# v$ S' K* Y/ n

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???9 U' Z; B/ `3 z: X
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
; J0 Y2 K2 I% n$ f3 G# M你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???5 l2 }# F, v' {% ?! A3 Q' h
你覺得我地會瀨d咩野呢???4 A* a# g7 f- V- \6 L
你覺得會有咩野沉重代價呢???! h- k# L" h0 y& v, P6 V
你係釘對中國??你想香港好?? ...) f* z# R4 |# q% h- V" I: p! [# f0 P
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

  B7 T0 V) S# Z" w1 W5 F
"一,二,三,四,還原基本步...") s( v5 R1 c4 y1 r* B
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
3 j* J& B- o7 j0 w4 T  e但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
* O1 d$ t' H7 p. U9 f你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
" j5 k% Z9 O, n( g' S要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...) I# D1 U# n4 t3 w2 O& y7 G
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
! \) t# M/ Y3 X4 Y6 V" ~5 f特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
7 _# R) `' A$ ?9 p立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......8 P+ V  f8 T/ F1 ]
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
% z* ~1 o: v& N, C$ H; |; ]甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾1 e; A  ^# u5 S1 W
好明白你講嘅野
; l$ @- n6 o1 M! _( J) C( Z/ D但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
2 h; V8 M) \3 d' X' v我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的+ B) \( [4 @) X+ P7 Q7 A( L
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
% a6 ]9 n& N$ V" H奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

3 W$ L, r9 a. H" z0 L6 b
嘗試係應該!問題係點試!, D" k4 \9 p$ {  e$ W9 W3 z" c
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. D/ t/ ?3 ~' o! _# o
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ v8 x4 ^5 T3 H& m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
" x$ T3 ?2 ?0 B" k) i但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
2 _. h; A1 n! `# ~  W甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
! t& Y, h) z) w2 m9 w+ m進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!8 l, T, Y: Q: z0 Y! k
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!/ b0 W5 g; ^( T' P8 }! ]( b! V
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!6 X/ S  l4 q3 ^0 n' W
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
& n- i$ H+ [& mbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 K& O: T& I0 }8 w5 j4 m, l" h
, d0 K# R, V& ^; J. q3 U
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
' _: e$ E5 [- \% _$ K4 J' F$ ^做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。8 p* f& T- H! X6 x3 t. \6 _
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
2 a4 a, O. ^$ m7 q! p/ c民主黨個個係典型醒目 ...
2 L% R; M  ]- V% r/ T* P3 v' \andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 D0 g1 h3 A- ]) Q% B1 u. T
民主黨名存實亡喇!
9 z& K# e) t2 E/ U正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
( ]! C; Y! B; l, a$ y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" a3 L# h2 @$ a" b- ?3 i, ~# d+ C
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ |$ `# n8 @0 u8 p2 Q7 I' k* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
- E% ^# m; ~% W, A& @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. Y) n9 M; F* G$ H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( \$ L2 H3 F* h6 L; F8 W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* {3 e: x$ H' D3 j% T
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 |! K. W$ w9 S8 }. nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# V9 Q- j( {/ uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! ?; {1 l6 u% ~# q+ _% R( K% p  n$ r
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  a5 Z& v/ B7 y1 e% m通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 f) e; ^, p; E
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: j* p  O0 N0 C講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  m: }  h, ?2 G( _" I" c! k3 {
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ a7 ^2 M0 a' R4 Q0 [
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
7 [) H7 M2 w8 L' \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' N8 n& g* Y1 c/ a; E3 S
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!