HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
0 ^8 Y) K! i+ D. p( X如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，) ], j) ?" ^4 [' p- u+ p6 G0 P$ Z
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
2 a1 n1 ]) m; N3 yandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, y3 \& |% `2 Z+ o0 \! T0 t今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
  t8 R- n: l6 x. H: K/ i6 `3 _3 f而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......4 I; N  o5 m! n- f
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....& [' Q$ w4 V/ ]5 m# z
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

* a# M8 V  E+ w9 Z, }) x9 D
- a/ _; o4 |' Y6 ^. V5 r( x

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???+ O+ T+ p+ t) |1 n
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
- Z& q  `" ~! \你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
, G2 [) W4 I0 @; Y) |你覺得我地會瀨d咩野呢???
8 G. F! x) I7 O! Q  l( w6 U你覺得會有咩野沉重代價呢???
% n& N- P" `, x! J你係釘對中國??你想香港好?? ...* Q$ ]  V1 G. O% q3 v, a$ w
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

& I& u$ N1 h6 q" _& u"一,二,三,四,還原基本步..."
( B' _$ G3 T! e2 x$ o/ M因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
) @* U- p  p6 c+ x' U$ @0 f但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
% z! P+ K- z' a& }$ D3 g( }' V你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??" l6 o( w* ^+ F' @& M! ^
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
- x! @  o7 |1 A8 y: K* f4 N& }而家所謂政改令香港民主向前...真係??
2 x: B3 `; F4 g6 H  l! g特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??) D' J1 _! j2 e, s
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
5 t8 [5 o. D3 w" d民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
! W0 L/ e6 y. @( a" e甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾. g4 w' z3 K% J  ?6 [
好明白你講嘅野# y9 P$ M9 C! Q: L5 G+ Q
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢5 D/ O7 J& w- r
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的5 [& b9 j  k3 {6 n
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, .... N# @$ ~+ p! z3 W
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

" s, Z  k) p9 B9 X
嘗試係應該!問題係點試!% s# _4 b7 n6 u2 u8 V( A3 v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 y+ b% o$ _5 c# z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
8 @) b  s  [1 f$ K: W5 @7 F" Z個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
& Y1 p) N; s% I) W但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!2 m. X( u0 X6 R0 y% k. j' A) c5 {
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
! I$ w7 g  m2 c) e# e進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
" s+ y6 @# a8 S0 c3 N一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
% a; b4 P2 ~- ?* {9 u0 i; M生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!% Z3 E3 T" e0 w) j- p* T
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
" r2 K4 e4 C5 H- D- ?$ r! Jbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 E( V0 {0 R$ o" C

! T! w0 ~+ ~! p3 @+ c我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，9 R) \7 _% n2 D% P' _, @1 H1 z- l
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
9 R! z% |0 s- W, Q4 u好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。' R& u( G3 N) Y) l" ]% N$ W. j
民主黨個個係典型醒目 ...: }% t% A7 [# V: d% F5 k' K" O4 k
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 ]5 [2 N2 j, L  @. \7 d
民主黨名存實亡喇!
6 Y" a, l8 ~5 y8 ^: F! W正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" a: [8 C9 ?: t% [9 _% `: P! n" n7 R
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 j4 I% Z3 k) F2 {1 O0 ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& t# l  X2 i- D9 J6 n  P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 t+ x; B/ |% `6 N/ G( }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  C  }# p9 g: S" p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  t+ h! p$ m% S2 O; _如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??. _- Z* }, k8 Q8 t2 M/ _
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!4 }8 i9 }& f# y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!' b: k6 E4 v7 ?; n6 q
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 k' |; m8 X2 m/ M9 t" ?( F成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 }) g2 e" u8 w9 ]% \5 ^
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
9 M4 R8 s  w$ q; H若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. b! R0 f" o- p# ?, j講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...4 h% ?; n+ p% T0 B4 a2 B: F  B
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# q7 V8 l; o, P+ {- g! x想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 T1 _( V1 x0 d
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 ~; w8 x0 m( j$ m( o3 w第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!