HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
2 k% t# f0 ~4 R: a; i1 e如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
$ `" X, n5 ]; A" p" l7 A( o香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
  F$ `# q* d& sandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

" P0 _! W: B8 j& N, I
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
  \+ K* K2 o9 N& n% F+ Z7 r而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
; i* V' V3 h% ], [" z; R! o功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....5 b# ]& h- J6 x. i1 E- O
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

. a! a; _+ ~  G% v/ e% T- B' X4 T! t/ b1 _, V$ b/ n2 ~8 U% n6 ?

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???' u/ {- k, _! {9 a+ g/ u/ t  A0 Y
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???7 ~0 k* F; t4 b4 V3 W' o
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
; ^! s0 i* G$ U你覺得我地會瀨d咩野呢???6 [0 p5 [; a- L0 Y: E
你覺得會有咩野沉重代價呢???  Q% l; L0 X$ }2 l
你係釘對中國??你想香港好?? ...: P; Y- |/ b; W  [! x
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

0 L* s7 z. W( [' v  Y" T. Y
"一,二,三,四,還原基本步..."
8 v: `5 `! a+ y  H因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
7 E+ T# w6 t) }1 y但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞..." g1 {8 I: i/ n  X8 W/ d
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??# |$ o8 }( v# |- T/ R
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的..., p3 B0 e+ U2 i# W# A
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
3 o9 N; Q* H) w8 H  R+ ]4 A特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??1 g/ l" R& s9 D
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......6 [, `# ~; s3 L* L% M" e
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
+ a2 J, V4 P! s, s甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
8 F* O0 d+ j4 T5 J/ N) g: k好明白你講嘅野6 L/ B! R0 g0 e) P
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢) ]1 f; O. c& p. |/ i* U- a
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
" z( x7 U' {# q8 ~1 i7 {大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- H1 E  i! @+ e# l0 `奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

/ t4 v- |* j( T7 z嘗試係應該!問題係點試!# R$ y% J8 [5 ~+ s% ~
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& T  S; ^, n7 T& ?4 M0 M4 p
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ b& K. K5 w/ i% E0 i) ~6 N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!2 Q; [+ Q9 b# `7 A; N
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!# k8 `" c3 H. _9 J; Q
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!3 e% v( k  v2 y& w) p
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!0 r+ ^! H* Y% H
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!) b. f* i4 k9 ?3 G6 D  x8 a5 b% i
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!4 f. I$ c6 O7 u3 m+ c
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!2 Q# d+ G6 M" A- b- x6 ^8 A
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 ~5 g7 Q6 O7 X. _* w* e: ]2 u. U

$ X7 o$ F5 P9 x$ {8 Y2 ~我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，3 s* h2 U# W4 J5 U4 E1 p. U; @5 {
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。( S/ n9 ^& W; R( j
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, r. Y  ^* q( q$ Z- k
民主黨個個係典型醒目 ...
% K* ]; e/ r" F& x' Jandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; X; p0 W/ [! U( X* C, M% F6 _民主黨名存實亡喇!
! |' t. a) t/ M/ i正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 a6 L, j! B0 W+ i3 P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! G% F& a. l0 q# q$ ~# h
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  T0 V7 S/ V& S0 l( U
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. {7 [1 r, h$ g8 b
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: F+ i" v- W2 ]% l3 N
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 R; }% g" u* x  \6 b
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! Q* x" `- o1 m% e! i
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
! x( \* S9 [; ]5 e  Ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" O$ d; Y% l) Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* g) R, G3 ?6 N1 t4 ~$ I* d( _成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
' Q  o1 {. k! X* e9 b+ f通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) u0 D+ z) z. ~2 n若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; I3 ?& s  o6 y1 M/ Q* i9 a4 R9 e
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...3 c0 J: G* ]+ x$ z. A) f
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!$ T: w) Z- p5 \) ]; F5 ~- R
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
7 h+ F5 |+ C6 D4 t7 q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% r# S( U! n) B5 C/ Q( v1 {
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!