HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，6 y: E; P$ {  L( m1 c
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，# F; B4 I, e! W; D& T, r
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...; Q( f8 k9 d* j& W* L0 d+ I2 i
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

4 J1 M& G+ `1 ~$ I$ C/ U+ [
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
! [" f& t6 G- x7 \而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......0 Y' K0 i3 F, h' \9 o7 I6 H! o& w$ p
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
# w+ ~- y  c: O3 O, z甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ B5 ~- G+ F9 S* N% ?7 n+ I
( Z! v0 `  `4 u. W- h. X

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???" P* f8 ^, A( X' E: _8 H; @. M
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
+ `0 ]" O; [& s6 a. b, o; f你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
# t* {3 N& x, }7 h6 B你覺得我地會瀨d咩野呢???
( z7 L6 R9 D% Y% s你覺得會有咩野沉重代價呢???
+ g1 \) _# B3 y* d! y8 L你係釘對中國??你想香港好?? ...
6 g" \. r  M  {& l9 k( `, h' j4 k奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

6 `6 d& L5 H( w4 e7 f/ Y"一,二,三,四,還原基本步..."
6 s. X* M- ~5 n" r" t因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
3 A! E2 u6 s( |) g% H但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
5 U+ K# Y; M* b# e. |3 d- c5 p你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??% l8 J% O" B9 M/ j0 i7 W1 l
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...5 b/ n/ r# E+ ~6 p/ d
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
7 F! c9 N4 [/ j0 G  E( H  Q) _特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
  D+ F. w# y5 c: Y! w( ~立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....... f3 P; W0 R- y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
5 z7 Y: i! z, }, z, `甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
; J- z9 _& _  }3 @) [! Y, f; c/ ]6 m好明白你講嘅野' s& _, e* J0 v' q6 O, r6 c
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
# g% g2 Q; t' k9 z1 V, Q" Y我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的/ n4 P( u  i5 s' R. h! v
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
4 K0 P, B; U: V# ^奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

9 Z" X, w: Z/ a- t, P* N% `
嘗試係應該!問題係點試!2 U0 t' k* p& q# B4 x. M5 |
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!4 N4 z# }" X3 s- D# L2 E  `
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  N3 h3 a3 m+ b6 D9 V0 h
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
5 M4 c- r- _' N/ i) s但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!1 r' l) E, y% Z" m# p8 i; L, \
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!# G$ }; o8 g: Z. E6 ~+ ]% Z
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!7 i! l4 X- l8 |/ ], w
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!7 [$ x: P/ ^" C- T
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
2 Y( W; A- C& U: p4 |+ e係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
0 }4 c( @4 E9 Y9 u3 c1 S, p% Vbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

- b, t6 X% f$ h  _. [* d4 G7 D+ U+ G" m8 E6 v; O
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
4 U, h  }3 q( X0 `2 }做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
' R. f3 s$ w! S5 H好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
# y4 k1 F+ i3 E# w: n3 _4 z7 c; w民主黨個個係典型醒目 ...: _6 I' M3 ~6 K) k1 Z, X) g. \
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

+ o" k8 ?8 H5 m5 T! t民主黨名存實亡喇!& M% z6 m/ W! J( ~
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
+ E) {$ x( O2 i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ t  f5 X, I7 P我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ K7 i- K+ t: O3 F* I7 Q0 x# w
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
8 A. d0 X" x; h% O; w  r3 }4 f搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 b+ M6 i8 l) d: D% N6 U+ ^
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  K, e* n) D, A
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??3 V7 y+ o% D# W8 h3 d0 F; B* D
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 j9 m/ M, \1 ^' @ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  u1 b: R; K$ a+ q5 D+ H) P
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  J  L! C7 s7 c' u成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
' E( d( |$ P9 A5 i# s通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 }) `, u+ W/ N若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" W6 T3 [9 h0 |$ ^5 }( l講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
7 V; Q. E/ v  Y" b理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
' a; t# ]2 T# g, N* X想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
2 i% c2 `0 ], P% \我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* K- c1 e" `+ @* b第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!