HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
+ \5 V( {% w+ o. {- y如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，; j0 K# g+ c1 X
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
1 e; c: [% C' S& Bandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

6 h# X8 X4 J7 Y8 O今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
* T! L1 L% ]+ |3 I而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
* O- V8 J; Z6 K: L1 n  k8 h. u功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....% \+ r; d, h6 v. Q6 U. t+ {" a3 y
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

: V8 Y' t0 N0 l- R) o+ Q0 M

4 K, e, a! g. ?6 ]' f8 V" w5 C

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???% u  P6 T% u9 [8 r. ?# {
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
$ Z( J; D2 O# X" }你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???8 R, B, A  b9 F  Q, V* g' d- u
你覺得我地會瀨d咩野呢???# m4 J: c; u1 [0 `/ v
你覺得會有咩野沉重代價呢???5 [1 `6 R6 W7 i4 A1 k5 m+ V
你係釘對中國??你想香港好?? ...% W6 o+ o5 Q5 \# p4 B
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 j! y) R6 c8 }" A% B0 A"一,二,三,四,還原基本步..."
, @) _9 K: e' K6 \4 d# [2 ?' N因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!, g, }8 E7 B3 M2 |+ `/ X8 O
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
  F  ^% }, k$ h* t8 H% n" c) Q你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
. ?# E" g- ?& f  l要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...' q9 [' K0 q1 i( v. z
而家所謂政改令香港民主向前...真係??; z2 I+ ~- d- R! F5 P0 s9 A
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??% I9 p# [8 f7 D! P
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......  r6 l1 d3 c" ~2 G( M
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!. S4 J& F. |0 V* S. K! v% q8 a  y+ H
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾0 O! B5 \4 O: j
好明白你講嘅野- _' _7 P  S' ]" C* W
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢& i" h' Z9 `4 z
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的$ B: ?. q) z7 p! y3 @2 K+ q
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
+ C/ J' ]$ A% {! z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

  U2 o+ w) o; F; Q; Z
嘗試係應該!問題係點試!0 Z1 Q- b: z% v( G" y
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ ^$ w7 W# x- p: I* T四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ l3 T0 \9 f: t個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
3 H- m# g( k7 \/ h但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
: }2 U& n7 u7 e% r甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!0 ^; E* J1 d2 @& J$ v4 z) \! m3 R
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
; a* b# R# F/ j( N- }7 a2 }  {9 v一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
0 [; t: X# M: P, i3 f生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!3 j% b. R2 x/ C; i
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
6 U6 z7 J# a( R  `9 m) lbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

( r; o5 m& M, x) K  f1 S6 A/ }; J
; A1 f1 L$ n; j& I' S( ^我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，- \( `4 f. N9 n
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。5 m' L: y" M; H4 U- Y6 n/ a$ d, B8 p. ]
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
( ]" Y. Z+ D6 t7 O民主黨個個係典型醒目 ...6 q+ Q4 w6 \! Z( Y: }4 G& }1 W
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  H3 {6 \% X& r$ G/ Q
民主黨名存實亡喇!
. Q% u* d! X3 S) h  ?正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) n: U6 H* m; V& t4 Q
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ k+ N9 ?, G* A. o, l2 {3 i! K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 {& u& b$ S% t8 q9 f" [* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q) c" G- _0 \1 }1 }" Z; `
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, I% ?4 z- ]  r& i% C3 Z$ i( U奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( H% Z, I! q/ W$ P
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# X# `* J4 _' d5 A$ U
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ y. Y( B& F1 c9 u1 O" L4 d# i
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 l1 m' a8 L  v/ q4 O
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 E2 d& _( o4 |$ O( G成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 F+ J6 _% t0 l1 z8 m% t通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' m9 w& z$ q. g4 u若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) I- n1 D4 k8 \6 u; |' ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 |& C" ^. {0 m8 l2 d3 C9 r1 S
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# a7 f) ]2 u3 p) C; s想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 q* ~, d8 E; }! h我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"0 ^1 a, c& o6 x8 f5 S( W, H5 y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!