HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
0 s- ]/ ^- w$ H如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，) N5 D# p/ A. ~5 @" t3 b
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ..., g% h- R6 w9 o7 u* u
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# e7 z+ y  h* l) P8 e
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
  b% v1 B4 x" W5 j- U5 Y( N0 b( y而家生意黨好話唔好聽真係明利双收....... O- Z( c7 k% t% j3 r
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....: y+ c. }" r# n
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

9 @+ w) [) A7 n# b+ U* u

' J2 r' Y9 ~) G

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
. R' z3 w1 |4 M) v% e: |. D你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???! L, Y8 |" b# p, T: n9 m
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
) L' W: m0 v$ g! `* ]- S/ D你覺得我地會瀨d咩野呢???
) o' [& x- o. p9 z! ~& y你覺得會有咩野沉重代價呢???
- y$ Z! H" J8 a1 u0 N你係釘對中國??你想香港好?? ...
8 K. {; K- b, M# T* t奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

0 g( S; M2 L$ \$ O; N# F3 ~"一,二,三,四,還原基本步..."
6 |" F& ]" r$ e因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
( S) f$ G1 l( d: h8 s" Y+ |但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...& P& F6 g6 M* t
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
* H  v0 v" F# K9 {/ L$ z要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...3 c( `% \. f$ p' p- G: ^; E9 S1 |' F
而家所謂政改令香港民主向前...真係??1 w! X# f1 T5 p) B
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??& i& k" v- `; [7 b! _
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......% O1 M$ P* v7 W5 `1 k% j0 j4 R# ]
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
8 r/ g- N! L8 X甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
: n8 ?2 z" O% P. E6 K& @7 v* t好明白你講嘅野
4 |$ L, {; @- X9 Q- [但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
; `+ R/ a4 C0 U我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的' L; \" C! _2 y# J, ^0 G8 O
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- q" ?% W) D4 X' V奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

4 m' K8 P' m3 t) Z5 g) s
嘗試係應該!問題係點試!/ v/ U# f2 |: q: l
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
* Z9 E& [8 u3 s四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- E/ E) s; ]" l4 v0 T0 a1 R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!8 _' f. C/ R* c
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!: S1 \. g( a1 H' d' `
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
! p( C& X* `# Y* L( M% Q進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!& h: R$ H9 h1 T6 K
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!5 p6 _" p3 L& o3 l/ t
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!- v' v: u- `9 }7 ]* F& w# G
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
" X/ I  `0 w% F! k! }bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

9 {1 E# ?) V0 `* x, H0 o
' h' T5 L7 c3 Q我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
; J; w/ K  c/ k做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。2 ?3 Y& t& a7 Z" r8 G
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
, t- ^* `$ B9 |& `; [+ S民主黨個個係典型醒目 ...1 s0 i1 E/ a/ f( P4 @5 l
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

) W# m) m0 p" I! x) O民主黨名存實亡喇!8 j' x! o* V4 m7 U4 X* ?  a
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& N7 M, m1 _: w- Z, [' n  \/ b: Y又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. G+ o/ Z! h; r3 A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 n! [4 f5 F  Q! p/ x( \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, P7 R1 ^# {! o4 e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 @2 e- i5 Z( y9 W( k6 d+ T1 `1 s2 `奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, _/ i. i( I8 Y  Y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# y7 s  N/ O2 Q' L! J
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
/ `) a& i: @/ D: z/ m5 Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 _) l! `8 g0 d& X! hok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ Y5 W7 a# S. i1 w
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
% f6 i6 r- K- l; Z/ ~) @8 E通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......1 c- s# [, V( \5 v  ]- _9 n+ U
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
  Q) h3 x2 h8 c8 D# E講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...4 l% _& R7 D" L. S0 a
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
( ?+ `1 o- G( U想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
1 o5 x4 u, J7 j我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"- R, r" R3 A& b6 O  @% T4 a
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!