HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
  k+ `6 L! K! k如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
% ^5 e+ ?& c6 T: x3 v香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
  s* L- r+ p! z- Landyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

8 `9 w# ?+ y: _$ `, a今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......; a& _1 P+ C+ c& h7 N* y8 W4 i  G* S
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
9 m) l& A( ^1 ^5 p5 f* E) t( c功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
% e& J" g- C4 ]1 e0 t甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& y9 R0 f9 p) i% W- r# W: Z
% R6 S4 }0 `/ ^: t$ u: }. ~

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???7 T3 ^: N) c/ t% `( Z; L
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???  h& p+ t# a+ k5 w$ K+ ]
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
" A# ?7 \6 |( D3 W: W8 }$ ~你覺得我地會瀨d咩野呢???* r/ f5 w/ G" b9 u
你覺得會有咩野沉重代價呢???9 ]& F. ^) Z7 t
你係釘對中國??你想香港好?? ...$ K4 r  z" j7 Z
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

* e% O- K% I2 C+ d6 L"一,二,三,四,還原基本步...". E: t3 ~1 a1 E( b+ ]
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
; [0 n) [/ f1 ?: q9 W- u但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...3 H5 q2 r9 F% h+ p0 ^
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
5 |% F3 C( @# K( k& R" r要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
' t* n7 \. P: T/ D而家所謂政改令香港民主向前...真係??8 @: ]# x- k& |4 _9 c/ O# I
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??9 Z' W) ]4 j: j% _7 I0 U
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......0 @+ [3 U  z2 f5 T$ p+ M
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!4 [7 c* b% d, m) l; U$ M* e! C$ S6 `8 _
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
  Y! v# z2 Z2 P+ k; r好明白你講嘅野
: m- y4 U) Y1 L4 ?- v) n3 `5 o0 ]) R但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
# I& L! q' {: S7 v6 i我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
# j: Q, W; j0 P! |9 C4 @' k大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...1 g$ V2 j- [) v4 X
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# z3 C' k0 P& F# H5 v% k; v嘗試係應該!問題係點試!
8 n# s6 D# B( R0 _+ ?& @! }要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 s+ g1 G1 V' A( s
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
8 w: j3 B9 T' q! y1 t+ E5 ?個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
3 H9 w% k- k; Z( D9 p1 P0 k1 h. a但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
" j# Z; C$ Q/ L. k8 `* j. w甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!; S7 Y5 V. g' s: a/ J) d( x
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
% P% q( d7 C2 J( D0 Z- U& Z6 G* u一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
% B' f  G1 L+ l  x% v  J, i% X生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
0 j8 H: x- a) G係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
: L0 L. w. D6 Z0 C$ y# q' w7 d1 Dbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

, Y: s4 f5 x0 Y) I
6 B' r1 S- F8 w2 C
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
' M8 `# m, L1 ]; u; x% Z% I1 X做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。2 T: n1 ?' r' V: v9 }$ v* z& f
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
0 m' Y3 }1 V; _1 _民主黨個個係典型醒目 ...( a/ o" T) K- C# ]
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

: `0 `8 b1 f, G& c. D3 ^民主黨名存實亡喇!9 V% B" y" s2 f! C+ S$ v1 \  g
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v7 l- _; F" c  ]. [9 \, Z% M
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P' x  n) G, l# J* k* _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' ]5 D( W0 @2 `  \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
7 _  s8 ?! ~& j8 r! P+ C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  x' c% P3 z, T3 b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 p) p) ]! T. q5 x4 @# y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 d7 z& a, Y: w7 q& m
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 V0 R, w, k' t* `ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
! {2 B  t7 h( C$ K1 @5 Mok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!+ n: a$ ]3 i$ @6 A- F1 T. d6 u& |
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 g% l/ r0 ~0 g$ k4 z2 l) H* U6 ^
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 h0 K' H# i6 Y. i* |
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ P' ?) d! j7 I2 h講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 T% J. p# ?( d  H; n# b' f理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
/ w1 r: u4 o+ G想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
3 q0 q! D& F. m我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
  I+ A4 J2 y7 u4 u* S第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!