|
     
- 帖子
- 50887
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51178
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
: ]! ~6 D# d5 j3 W. p' p$ H
# |5 m- [+ U2 ]
難得你認係真小人...- r* s6 m) h$ b ~+ N
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 % w, B7 _. t! {; u4 y5 p
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 3 G! h6 E% ]$ b
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
" {$ ~2 `5 O' e( Z就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~( V0 C1 N4 I' ]3 X+ w
7 |$ b, C: D, R h8 G4 o( z/ U
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,/ o& u5 e- B$ N/ p6 Q) y
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
. {& N' E& F; f! p我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
2 f* S a9 V" }& ]他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
' X% J- G$ @. G$ D加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
2 E! T4 q. i6 ]9 P( m而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,& K# d; R6 l9 B; Q; p2 W/ V
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|