|
     
- 帖子
- 51826
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52143
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
5 q, d. ?* E2 \4 i e6 A' t
0 V& u3 e# \+ S4 a
難得你認係真小人...
2 ^5 |3 H& x! Y# t T* F6 r3 D不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 9 Z ? Q- m# P2 V
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM * ^# z+ L6 U6 T5 ~
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...8 Y- ] X; |! W2 w! Z/ R: J( t
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
" d% V6 Z% b* u3 u, g( T ]- R0 h7 B7 E" b
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
a4 g1 `( y' {, V! H+ ?: X. e也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , @* A; \# }( f# w5 E' f, I
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
; p' b7 ?; `) n3 `7 e: b& t3 s他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
$ o5 s- J- e) O" O" t% z/ {0 t加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
6 r3 h( ~ R8 e# E6 `: p5 T而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,% |6 M- G+ \+ z% c2 Z0 z% i
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|