|
     
- 帖子
- 51261
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51563
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
* i! S' `6 {8 `5 V: ?% m, A
0 @, P( Q/ X5 f$ T& X難得你認係真小人...
3 q7 t7 l, ]& |$ @不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
; A; w9 D B' k% p0 q0 g% Minfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM # ^* k9 z7 N* U2 N% M2 P- k l或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
9 x! f) L- c1 w# D就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~8 _, m5 X+ f; L8 u; [
# T- w/ F" a8 A
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
$ t( p- r# A3 w% e/ C/ \# I) @) T也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , - U1 |' K' l0 Z
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
4 U5 x- U' Y8 f: M他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,7 K+ N4 P o; D' Y" e
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
) W$ G* {5 \+ @7 A7 Y% T. e. a而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,. r( [1 ^! u9 f5 W3 Q$ K, [
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|