goodnicelady

好精彩

goodnicelady

; h  D& c. U4 q& W# a5 {7 j7 r
/ M7 A' X  v4 h/ n& g* S3 o其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ v  j' R1 I8 L0 F( o" {7 G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' K! S, B5 N3 H5 Q3 @, T咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 R2 b+ ?( a$ B5 h雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又$ {- V; ^1 J) h  O
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖" ~4 M) T; `4 O1 C& t0 K0 x
/ n- `, G* @: X, J
5 b( Q  J# S' C% p

4 p2 Q# r9 D& O
$ l8 J- J2 V3 ?: V8 O/ u

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 a0 f  b+ o9 ]$ b

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 c# N, t2 Z# G3 w" S
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！