痕被當手淫,司機上訴得直

wmcsll

女教師是否有點小題大做呢﹖無事攞0黎搞﹖
3 l# `- Z3 t( T7 lhttp://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20100211&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13720302
: {  B4 a  p1 Q5 N【本報訊】患有前列腺病的的士司機，在的士站排隊良久後終於等到有客人登車，卻突然有尿意，惟有在車上用膠袋小便，加上濕疹發作，被迫在女乘客旁邊伸手入褲內搔癢。女乘客卻指他手淫，六日後報警。司機被判罰款後不服，提出上訴。高等法院法官杜麗冰質疑司機「怎可以一方面手淫、一方面開車」，加上女乘客口供矛盾，遂裁定上訴得直。
$ v* Y/ e) Z4 R; e( W, y+ q涉案上訴人張錦榮年約 50多歲，駕駛的士十多年，早前在屯門裁判法院被裁定一項在公眾地方作猥褻行為罪成，被判罰款 1,000元。去年 11月，他獲判上訴得直，法官昨日才頒佈判決理由。
1 i  H; A4 V2 }0 C女教師稱看見司機陽具" B4 v2 s/ j/ U
涉案女事主是一名中年女舞蹈教師。她於 08年 7月 17日帶學生赴屯門咖啡灣燒烤，在屯門市廣場登上由張駕駛的的士。坐在司機位旁邊的女教師，看見張舉起右手，在下體郁動，並看見少許肉色部份，相信是司機的陽具。她看見司機觸摸着下體，上下郁動，遂提早落車，將其車牌及姓名輸入手機，六日後報警。2 l7 z+ q/ x# G2 y) Z
她在審訊中承認，當日戴着大框太陽眼鏡，沒有直接看到張的下體，只是從右眼角望到四至五次，每次為時兩至三秒。她又解釋，因不知報警途徑，才遲了報警。
& g0 ^+ {3 n' R. u, @% o) v張在審訊時則解釋，他有前列腺病，會有尿頻，開工時要帶備膠袋應急。案發時，他在車站排隊很久，客人上車時有尿意，惟有用膠袋小便。由於尿液從膠袋漏出，患濕疹的皮膚受刺激，迫於無奈，才用拇指撐起橡筋褲頭，將餘下四指伸入褲內，在陰囊和大腿內側搔癢。5 t0 o: z; M$ R0 q  W9 g' X/ I" Y
裁判官許肇強相信張案發時患有濕疹，但不排除他是砌詞狡辯。雖然女教師的口供前後有異，但接納她是誠實可靠的證人，故裁定張罪成。' u7 O3 Z; Y- H* ?3 g: Q
法官杜麗冰昨在判詞中指，女教師的口供前後不一，向警方說懷疑見到張的陽具，但在庭上卻肯定是陽具。她在案發後六日才報警，可能是她根本不肯定是否看見張的陽具，而且她一直沒有使用「手淫」一詞，要裁判官提醒她才確定是手淫。
* m! g1 M& L* a法官亦質疑，張在途中需在交通燈前停車等候數次，「怎可以一方面手淫、一方面開車」。法官認為，教師稱張手淫，可能受他人影響，遂推翻原判。