<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖
返回列表 回復 發帖

馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖

多選投票: ( 最多可選 2 項 ), 共有 11 人參與投票





您所在的用戶組沒有投票權限
馬頭圍道塌樓慘劇歸咎於誰﹖
5 X2 c% s( r% E+ |. ?拆除代替主力柱的僭建物的裝修工人﹖
, U5 u" j1 a1 K  }/ R3 n之前拆除主力柱的裝修工人﹖
; b& R$ a/ l) N$ F! \2 P& ^5 {要求清拆代替主力柱的僭建物的人﹖
0 Q7 a. W  v+ e: ^! j& Y要求之前拆主力柱的人﹖
  i$ f1 u; w5 j, i) o8 E. r- Q; z( O無好好監管樓宇失修、僭建及改建的政府﹖
本帖最後由 lamfung2009 於 2010-2-1 05:08 PM 編輯 & f2 S7 x6 h3 v* z
. i; D7 {' Q/ @/ F5 k/ R  [
馬頭圍一棟樓齡超過五十年的五層高樓宇忽然倒塌。
% c; k; q+ S3 X; B) F: G+ O. T坍塌的原因,據稱有兩個可能性。其一是大廈居民改裝樓宇結構,令大廈「減壽」。而導火線是樓宇地舖正進行裝修工程,意外鑽穿了主力牆。
/ v% ~4 n, \6 h/ X主力牆與間隔牆不同,內有鋼筋,而且更厚更實,裝修工人並非外行,在牆身一鑽即知,不可能確確實實地鑽穿了整幅牆仍懵然不知。9 w6 @( a7 F5 ~1 S2 b  x  j7 W
估計工人只不過鑽探牆的表面,便造成了今次意外。3 Q. x, R+ q+ f. N; v7 A: }
然而裝修並不是甚麼大工程,不用打樁穿地底,在牆上鑽幾個洞,理論上不足以構成冧樓的震撼力。那是甚麼理由呢﹖﹖﹖
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。