<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖
返回列表 回復 發帖

馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖

多選投票: ( 最多可選 2 項 ), 共有 11 人參與投票





您所在的用戶組沒有投票權限
馬頭圍道塌樓慘劇歸咎於誰﹖+ H2 \! S% M! x! G- S5 @$ J
拆除代替主力柱的僭建物的裝修工人﹖
6 Q3 ]8 u( ?+ l( K* G6 x之前拆除主力柱的裝修工人﹖
  J0 P3 Z5 M( z2 M( {要求清拆代替主力柱的僭建物的人﹖% S: I7 v# f2 F4 g+ D1 c* W$ T
要求之前拆主力柱的人﹖3 A9 `; @; [5 |, `5 Q! A% o
無好好監管樓宇失修、僭建及改建的政府﹖
本帖最後由 lamfung2009 於 2010-2-1 05:08 PM 編輯
* ?( @' T" O9 J! m! J
6 J( v; L8 C) ?6 U( i, u; \馬頭圍一棟樓齡超過五十年的五層高樓宇忽然倒塌。* M, c4 }; I, w! b& ^
坍塌的原因,據稱有兩個可能性。其一是大廈居民改裝樓宇結構,令大廈「減壽」。而導火線是樓宇地舖正進行裝修工程,意外鑽穿了主力牆。8 C0 N6 F5 H* ]& S; {
主力牆與間隔牆不同,內有鋼筋,而且更厚更實,裝修工人並非外行,在牆身一鑽即知,不可能確確實實地鑽穿了整幅牆仍懵然不知。
' X' w! R6 X9 W6 |; j估計工人只不過鑽探牆的表面,便造成了今次意外。
& W1 W7 d) s5 n" }3 ~/ c3 T0 n然而裝修並不是甚麼大工程,不用打樁穿地底,在牆上鑽幾個洞,理論上不足以構成冧樓的震撼力。那是甚麼理由呢﹖﹖﹖
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。