迷途小羔羊

對於發題者既觀點~~有點保留呢~~
首先一場半場波證明唔到d咩
其次呢場波對以色列，英格蘭所受既壓力不大，
一開始排個死守陣等人攻，而且都無下下去盡既攔截
講真就算【謝老四】拍邊個正中場都無死
所以根本唔可以作準話【巴利】拍【老四】就好掂^^"

其實【巴利】、【卡域克】、【林柏特】可以話係英格蘭正中場的最佳後備

【謝拉特】同【巴利】係幾似既，攻守皆強，當然前者無論在傳波、射波、控制中場，以致心理質素方面，都較後者成熟；預期【巴利】如果繼續進步的話，有望佔未來英格蘭正中場一正選席位=]

至於另一正選席位，非【夏格維斯】莫屬拍，因為拍【謝老四】既最佳人選，必要條件是守攻於強，才可釋放謝老四的進攻、組織能力。
【夏格維斯】，走動多，範圍廣，夠爛打，狀態穩，是暫時不二之選。
【林拍特】，攻強於守，同謝老四一齊只會分工不清，進退失據。
【卡域克】，角色未定位，令人覺得佢攻不強，守不隱，周身刀無強利。

下場見真章^^

[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-9-9 at 06:23 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-9 08:22 PM:


講真, 下場如果贏左俄羅斯, 又會...

講真，作為球迷既，唔應該盲目踩同讚英軍既
贏波唔一定表現好，呢個道理無理由唔明
以呢場黎睇，講真，真係打得好既話，點止三比零？

迷途小羔羊

Originally posted by filter-052fans at 2007-9-9 11:55 PM:


你咪比我講中lor, 即係如果贏6比0...

講中左咩？我諗係你未明個point起邊

不能怪你理解力問題吧，是我表達得唔好

個point唔係話英軍獨立黎睇發揮得好唔好

而係起以色列無用緊迫踢法去迫英軍，英軍既發揮同把握力都只係咁

這是一個比較！是贏自己真係踢得好好，定係贏在對手踢得唔好

唔關係咪英軍入多幾球就代表佢跟得好事

[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2007-9-10 at 12:16 AM ]