<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 社民連旗幟倒 一定要換人
返回列表 回復 發帖

社民連旗幟倒 一定要換人

(轉貼都市日報)         8 r, U, s0 Q( T$ d
  

. A0 l/ t4 x, [/ D- M8 N, h社民連過去一年一團糟,除黨員互指不是及倒閣,近日任亮憲涉嫌強姦案,有成員更聯署公審任,其間黃毓民(圖右)更被指「撐任批陶」。從美國返港的黃毓民說,作為主席的陶君行(圖左)在這些事上沒「救火」 ,要負責,他並慨嘆將黨交給年輕人帶領。「一當家,就以為個黨真係你,搞到四分五裂。」
! q" A# y  T3 v6 t黃毓民昨被問及黨內風波,他直言領導有問題,作為主席的沒盡快救火,並強調,若社民連多年來創立的旗幟被拉倒,理念被改變,一定要換人。他又說,稍後會與陳偉業及梁國雄三元老商討如何整合社民連,否則對選舉有影響,2012年取得多少票是要看支持。
8 T* g9 B$ D- a# u2 J, m社民連於下月舉行會員大會,改選領導層。黃毓民坦言:「若主流意見要喺大會搞嘢,我都唔會阻止。」至於需否換主席,他只說:「若要陶下台,上次倒閣都做咗,我只係鬧人,冇行動。」
# l+ L1 ?) ?$ u( I  |- ^; w他透露,原意希望讓陶君行接任主席兩屆及參選立法會,但他激動說:「個黨4年艱苦經營,交個黨畀你學習,就當咗個黨係自己,以為自己話晒事。」「搞黨內年輕化諗住唔會出事,依家畀人笑,係比預期壞啲,呢啲係人性惡劣;兩班?仔喺黨外邊有人識,冇咩政治能量,選舉唔靠黨,有咩機會。」
4 z& f, X% Z2 j. V4 T

2 m- d: z" l: } - q% \+ S1 C! }( G3 n+ B: H2 D4 T( N9 @+ I
新主席呀新主席 ~ 太上皇欽點個主席位俾你做 ~ 你竟然唔跟太上皇既路線行? ~ 該當何罪?
傳統丐幫係有 - 淨衣派 同埋 污衣派之分
" W- c0 S, \; e  @  dhamsubboy 發表於 2011-1-6 02:29 PM
7 b$ ]6 U5 x) F0 t" q' X6 W
$ ?2 f7 n& X$ \2 [, X
乞兒仔去周街放火 ~ 太上皇反而鬧個長老唔去救火 ~ 丐幫呢d咁既道理邏輯 ~ 睇怕只要班丐奴先至會理解   
黃毓民指陶君行是「阿斗」
' o' F0 Z+ E. v! khttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/st2.gif (星島)2011年1月6日 星期四 05:304 J% h1 W7 j  _
( R' ~, Y* D) m% [  E, @3 h8 n8 P
(綜合報道)" z* z9 b, x: @+ I
([url=]星島日報0 O  f0 ^8 o* g2 j! ]" a7 n% \
[/url]報道)社民連黨爭永無休止,前日剛從[url=]美國
% R; H0 Y+ s- ^7 T/ n, E
[/url]回港的社民連創黨主席[url=]黃毓民9 s- M7 ]! W, U6 ^5 I4 U5 N
[/url]繼續炮轟現任主席[url=]陶君行. ?) H7 V8 t, i/ v: \6 Y! H( L% g
[/url],「阿斗就是阿斗,爛泥扶不上壁」,「掌旗的人有問題,一定要換人」。他更指幾名元老本計畫讓陶君行擔任四年主席,但現在相信陶在來年角逐連任時,「要幫他都好難。」但被多次追問會否自行出山領導社民連,黃毓民未有正面回答。
$ Q3 s; y* e  e2 m3 A  記者:曾善璘
$ q. F1 Y9 e0 U  黃毓民大力抨擊社民連現任主席陶君行。陶昨日接受本報查詢時表示,他對黃毓民的評價欣然接受,但強調雙方不應再通過傳媒發聲,「這樣做只會對組織帶來破壞」。
  h# y9 L; U# f+ M, e/ b: `3 \  陶:隔空指責有害無益
( n2 A# m' \0 z. ~, q3 s3 I  社民連前行委任亮憲涉嫌強姦,兩度被補,黃毓民為此曾越洋炮轟陶君行,指他對事件坐視不理,不宜再作領導。黃毓民昨日繼續批評陶君行,強調他當初越洋批評陶君行,是針對他處理任亮憲事件不當,不是評價他整體表現,「他們現在執政,讓他們先做完這年。」但他補充,社民連在下月就會舉行周年會員大會,「我不會理,但到時主流意見要做些事情,我不能阻止。」他似暗示有成員可能再次「倒閣」。
6 X1 s- p; a' o# n8 R6 I* X9 ^  黃毓民又稱,他們幾個老人家早已計畫,支持陶君行出任四年主席,中途更可躋身[url=]立法會6 _9 N0 m0 ~  i4 v  I  I
[/url],之後再把黨務交棒他人,但現在計畫可能有變,陶君行要連任會有困難,因為過去一年發生太多事,當然是由領導層負責。2 i" t" O% F1 I* s
  當初他們提早交棒,純粹希望年輕人學習如何處理黨務,「但他們卻真的以為個黨已交給他們」,「我辛苦經營四年,你們一年就搞到四分五裂。」: g2 x9 O/ x0 H/ ^" H
  黃:慘見社民連四分五裂
; _7 i  x6 r5 O9 s9 c5 ?2 V  他強調三個立法會議員不會讓社民連的旗幟倒下,群眾只認他們三個,「只有我才能箍緊一班支持者」。他又提到,「我們三個『老口野』已去到逃不掉的地步」,三個議員會就如何整合社民連有個說法,以免影響選舉。但被追問他來年換屆時會否重掌社民連,黃毓民只表示社民連的會員經過這段時間,很清楚社民連將來的取向。他還聲言,如果自己要出手,去年倒閣已經成功。
9 _; {  R7 F/ G; L3 X/ G  本報昨日就黃毓民的評論致電陶君行,陶君行指自己出任社民連主席未夠一年,還未想到來年會否角逐連任主席,但他上任以來,已經歷了上任及「倒閣」兩次選舉洗禮。- ~% S6 B6 H' `9 a( d( F! a; L
  他對黃毓民的評價欣然接受,「但所有風波不是我陶君行平息不了,而是有人不斷把風波擴大。」陶君行更主動表示︰「這樣做對組織不會有幫助,只會對組織帶來破壞。」他認為雙方都不應再隔空通過傳媒對話,「即使有第二個人做主席,我都會克制,不會做傷害黨的事情。」+ T* [0 L" ?/ r" ~$ W2 C

* D' s+ M) X6 X5 r3 f% V! g; G# I. e) z* x7 q5 h" z- f8 T
~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~# T. V) C( g6 {8 j+ R; k& ]
- O/ p) |# F8 A) i) d6 N  ^呢d就係丐幫式既民主 ~ 香港人仲旨意呢班乞兒爭取民主 ~ 清醒下啦丐奴們
我都支持過社民連, 但佢地反阿爺, 反欽點特首, 要求民主的同時,
8 n0 {9 x9 u( H" }舊主席又要求黨內選出來的新主席聽佢話, 依佢路線, " }5 z! A* _! w1 B
仲鼓動支持者口誅筆伐新主席, 我就唔知到底佢地實際係咩理念囉 ..." b9 K$ \  z. `4 g) A
andyho 發表於 2011-1-7 02:10 PM
  ]2 w6 D# L; Y$ o; b
: [6 \5 @; V1 T0 W: y# F4 d7 j8 `
有句說話叫日久見人心 ~ 客觀d睇睇呢班人呢兩年所做過既事 ~ 如果都認為佢地真係為香港人謀福祉的話 ~ 就請繼續支持佢地 ~ 否則 ~ 應該係時候要清醒d諗諗 ~ 出年既投票取向
眼看他起高樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了
7 e, {" n$ j, K- u' _+ l% \infjlam 發表於 2011-1-9 02:22 AM
" e4 L6 w1 N& ~( }1 G
; b% X) _, x2 H* n; z4 I一直都認為阿陶係香港民主運動既新力量 ~ 之前佢係港同盟,支聯會,前線都係骨幹成員 ~ 本身亦係區議員 ~ 對社區事務熟識 ~ 可惜佢選擇加入丐幫 ~ 一個有自己信念既人 ~ 走入一群乞兒堆 ~ 當上一個被制爪既話事人 ~ 可惜!
4 v8 f: M  ~) Q  \+ @

) x6 ^+ p6 u1 M! u" Z8 L同你想法一樣, 阿陶竟然被唔少社民連支持者打成亂黨, ; W, _# g! M% V. M
唔使睇ATV個「當年今日」, 去下社民連個喉舌網都可以見識咩叫做文革式批鬥: }3 r- i" U! n* n$ e
咁多巴打支持開社民連都失望, 下次選舉結果應會反映出來 ...1 B/ B) C9 _8 c1 a
andyho 發表於 2011-1-10 12:23 PM
/ j- r1 {0 \! Q5 J( d" H& V
& ]7 G% r! B, V- v% P
我冇去佢地個網 ~ 主席被自己友打成亂黨 ~ 都算係奇聞 ~ 即係話只要太上皇講乜 ~ 班奴隸獸就聽乜 ~ 今日係阿陶 ~ 聽日可以係長毛或者大舊 ~ 有趣有趣     
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 社民連旗幟倒 一定要換人

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。