Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:
; A1 ?2 u3 _! G: Q0 ?
& ?' b% o; w0 ?# i# h# R* A4 c  h# E4 w3 z' u( p0 b9 Z
放心....我最寫得多字係第三題......

& Y$ r, @: \$ q+ e1 z8 f. I/ T" ?" H5 p8 h2 S3 b
Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:
- n) v* w& ~( Y* P: n4 H) B, p  J8 y1 J
/ a* z  q, |$ K* g
Where is the original version ???

4 `/ k/ B" [5 l1 V- b+ ^
7 x) B4 p! M3 l/ @
Play Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
9 N; r% t! g! x) ~: Q# A0 q0 i$ l! A: J
* x3 W$ z1 ^' C; A% {. Q% H5 ^
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。, x* C/ G' T' f) d
; o( P/ C5 h2 L3 F
4 S9 U/ B4 E- g) b
7 a# y% }- H% _
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
9 c7 g: _" U. h) J  h5 X4 ?2 X$ `) A. y- s
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
/ e5 u3 {0 C0 E2 C  _  l. A0 d+ S  r4 ]- [" T6 p
我比你答埋.....

/ m. U6 c- [2 Q( z

" e; [' w, J2 `2 S1 \' U: q) mFinished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:1 _& {/ D6 Y" t3 a! a: M
6 G* e* p+ Y! b: U# d

6 _% y7 ~4 x: R" e第一個答中~TriTri 加分2 O7 B3 \9 h* d

6 `$ }4 U7 x; O; ^

8 H! C' d/ D4 p, K8 q' x6 D. b都唔知你答乜........
$ m+ c( t# J1 \應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？9 A& j, X/ `5 E$ g; d( {
) X8 G, d) Z6 B8 d% X. w; c2 q- ?
我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:' \# k; `- ]& R4 s# c: h3 Q, Z8 D4 l
加分完畢
4 l: M4 `$ F: `0 e) v- b% m  v+ U; mPlaybr2教授功不可沒， [Tri +20]6 \9 n1 w3 e, h1 @* b
期待著你的 Part II, III, IV, V, VI
: r- {) U  _: z; R. i+ V2 [" c* T
/ Q9 c( x+ D) I5 B* e$ @                                笨Tri上1 e3 \( k8 K+ Z' ~( y

) \* Y6 B/ Q8 X4 X2 F

! N& M3 M: b8 N; c竟然係我最高分................
# Y; S) n- F0 @* v唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................