Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:) u0 E: S( t* `# A2 |

. F3 X. n( |3 X. o) u+ P# @
2 y6 M  h0 ?" M8 p4 {放心....我最寫得多字係第三題......

2 P7 Y. j& j# q
9 m8 j# U( A5 eWhere is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:2 r2 N, y. _0 n
: n' R" l6 G! r
' U: n- s9 N2 t/ L1 s2 @$ z- [! U
Where is the original version ???

" |9 G( z- O3 z. ^! N! C

+ P! A" F- T- K" {8 q8 ]2 vPlay Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
: l4 P) e: V- ?4 ?/ K. Z) c
/ h- s+ m$ {7 v7 }" E6 ^: h6 }& e8 j7 W  i) v
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
. _3 ?4 g. ?3 s; w( G1 p. b) T3 e& K" \, ?. n

+ Q; u) x% v, M9 G9 E  ^7 Z; W: v/ E( ^9 E' z
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。  F, M  s8 n3 F6 y! M+ M( K

" W+ s5 j. F! y2 ?0 s[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:4 o& T9 H# Z" ~. ]9 g' |4 e8 L/ i
! a! `+ a, s: r2 W1 T
我比你答埋.....

2 b  `" i! s1 g  O2 a
) b/ h! p& R* @- f, \Finished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:2 j3 W. `$ C5 f- _
6 m* h# ]) }; b. ^3 L8 G' z
7 x8 W) w+ M# u7 z1 h
第一個答中~TriTri 加分
3 J& L/ X3 t& @1 n

' R& R  [5 V' [' E) r7 k% c3 k
3 j+ o9 H2 `4 o; y
都唔知你答乜........
' n6 F  E" G% j4 c7 y應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？+ L/ h: ?# F* _) v  ]0 ?
" d+ ~+ ?9 [# A4 |' i! {
我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:3 H6 J6 A# w, _6 d7 m$ K! I
加分完畢$ z9 I* R+ o6 }* J- i
Playbr2教授功不可沒， [Tri +20]" K+ y+ ]4 m5 m0 G
期待著你的 Part II, III, IV, V, VI1 g* t6 [, c! A* r; y
8 U( j) ~4 q8 F4 _2 K; U2 u
                                笨Tri上2 M: b3 R& C8 G: U2 o

4 W# t/ i) t9 Y2 w5 c1 c; x% W' r4 z" [: l* F( m6 W
竟然係我最高分................5 j( s5 s) ]6 P- \, T  L
唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................