Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:- w. B. {& h1 u% H

4 w/ I! u+ u% g( v! q
; Q" J! p# ?0 J, ?: ?# N% w" z) B放心....我最寫得多字係第三題......

$ N8 Q3 z3 m# a0 f4 A
, p! F1 I8 m/ E- s7 U
Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:
0 `8 `. z- w9 r' t4 @3 u" Q
1 M* M7 x: }* x: D
1 N$ e1 M: P# ^! X7 e( RWhere is the original version ???

5 L7 u0 H8 c# ^; h% c% Y: P
* [3 p) g3 N& F1 C+ S5 e0 c
Play Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
; d- d( o. x/ g" Y+ l6 X% ~( d% w8 l3 D& {
) @& M& B5 A( O+ _
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。( E. h: N) N0 E. Y; s

' h7 j4 ~; b4 r5 N  i1 @- B, a
$ Y3 q4 Z% ^" g' V, U
+ ~3 ]: q, h' |0 k# \! D種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
6 n4 P3 m2 F* z; t6 b5 t1 e; w6 y  [4 A! ^
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:7 O$ l$ J- w1 a

" l$ ^/ Q4 Z9 ]4 C1 G我比你答埋.....

/ ]; b8 r6 x% x" c( g& N
9 A& r! g& r7 ?) d  d4 p: Z2 LFinished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:
, Z' \$ N( G% }- a/ [2 ~
1 r8 E$ q  j( T8 K' }" Z! s! f( ]& g, v- L
第一個答中~TriTri 加分) Y; b" m9 N4 a$ N) Z# W; I8 G

4 h$ J! w( N4 ~7 f7 p/ k

' `% x" q) ^( K5 p* z3 V6 i都唔知你答乜......... t7 h2 n% Y6 T1 e+ m
應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？: b' @$ r( r8 c9 i. w! X9 w

3 f. o% N2 Q2 @$ g' X3 S) ?" Q' x我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:
3 l$ m" t, n* V加分完畢
) M2 ^1 ?; T  t+ @Playbr2教授功不可沒， [Tri +20]- ~+ A9 m8 Q5 J" N/ N: ~3 ^7 z7 O
期待著你的 Part II, III, IV, V, VI
- I' c3 B$ a/ w! v$ c5 X. o& O! r5 X
. a5 w3 |2 i# L: v                                笨Tri上+ e/ D$ W5 g/ W9 `6 k% w2 [

4 n6 ^$ Z  j# @9 O! D! K/ f) y/ l/ Y6 _. z. @/ Z
竟然係我最高分................
$ X8 f: l1 f5 n1 H1 z& G唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................