|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
3#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:( f# N0 v) N! h7 `/ u# T" v
5 E: y7 I* Z3 u9 F" _6 j) Q
* W' T3 y' ~. _. |0 P# r3 C1 [
6 a* [/ c a) N0 g7 j3 ?) G5 H
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口4 n8 {) x- S. ]- U: h( _; }
$ b c4 c& N) _: z
$ X- i% Q7 \% d. _2 s, U& o
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
O) H- X" a% M筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
6 F% }* a- n" Z, t3 z收入數據:
% ?' h& ]$ B8 L0 t1 N+ m$ `
$ D# N/ ^6 b8 a4 [' T1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地+ J: D3 K& p- A) I0 j) U7 z7 U
1 \% u5 X9 W# B* R4 \/ f; b
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
$ k3 v4 N# a) J0 K: ]) a( r1 ^" W* b
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
. X" P" R4 h3 m! g) M
" k# T" L8 t/ l3 l3 ^支出數據:
1 j+ c2 b$ }9 F. u& j* h, X6 q
5 d. ]" B7 t3 {) }社 會 福 利 開 支
/ C, H* L: `& j" W, q2 E- n7 H8 k1 o
總 開 支
/ O/ ~' ~. P- ~. ^ 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
; O" E- S C9 @4 P' ]8 {7 N
d3 Q# P; ` l; B, U 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
! u7 u+ |: B4 X+ b5 I, g, z/ ^- m% T& Q6 w8 @- f2 z
家庭及兒童福利佔3.9%
* w( C, A5 ]# W9 @ q1 i/ i2 a' K社會保障佔73.5%
) e7 v9 c9 V& Z- B& E安老服務佔9.7%% a( N4 Z l b' ?2 f, r" r
康復及醫務社會服務佔8.0%. Z0 R5 W2 y0 y/ X, e) a
違法者服務佔0.8%
0 \) [7 m0 l- {8 o2 l0 y社區發展佔0.4%
8 Y3 y( {9 z8 u' B3 k+ e) a: W6 Q青少年服務佔3.7%
4 d% U: s3 v; i7 i/ K5 j5 t$ @( N$ E6 e: ^9 J( i: z. o3 o( k
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/. O# l/ c, o# E9 n& A" r8 H
5 M2 ]+ |; l, `# y; [
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
3 m: b5 I9 g- k# R+ p. Y$ @, F假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元0 Q! [7 {" }" n
% @: t& s, c; f2 W& j! N
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元1 t/ m8 a7 J# w5 P$ `, S8 V
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
+ N; G8 n4 o) P) v! z( U
/ a1 R+ e* y, l" p115億 - 43.56億 = + 71.44億
2 M% Z) R* ~" x% b/ l
6 _: b2 Z; J- z1 H: s" B3 `: [9 y而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
# U+ w" x0 f- Q
7 p! e4 K) m/ M, V) g/ I8 YOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:) m: H9 H4 ?1 x! [: I9 x# v( E
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
$ M; L/ f3 N2 l3 ~. q z以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
, y% _, F1 z7 J' x+ N4 o& d教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟8 _ k# V. T) ^3 [/ m; ], B
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
7 h* C! f" H- }9 B/ L! o, r咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
* }. w/ `6 F V, J. ~4 x& Q又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???0 S; J9 V4 {$ `: x0 l
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
- q/ _) m7 V' S: z" V& M1 ]6 Q
& \6 }9 l. u! {/ d; ]3 X) w N# P. G當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
# b5 }" l2 Y& v: E4 D
8 k3 i% i: W# z; R LOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ O+ |6 w$ g+ D1 Z. O: \0 }
5 b3 [" t, b' Y9 S, A$ ?; p( |btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙7 l, A0 s- ?# r4 J2 g# w* j# \
點解班廢柴諗唔到?8 e; S$ N5 W4 ?1 G+ F* p% O. j
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
) Y. Y! W% I. D1 _; c" a6 S" X$ K7 N+ E v4 L9 F
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
