playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:% E9 u7 T9 ~3 w( O6 c, d3 A
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
0 V4 A# f/ G* {* V
3 j. t& V- N+ I  M2 F- g! w1 V/ P7 d不是歧視問題，係社會環境因素，
: e! [3 H5 w5 J* e9 h$ I% z0 I3 F! J8 B; h! J7 y2 ]. G9 y& b
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
. g& C: y$ b" Q2 g! P4 I5 B& f9 S, k4 x% B. K: S
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．' T! ^1 G3 B2 E, n4 q
) g8 g: ~7 S2 z' Y, F/ y2 c
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

2 Q  [- ^/ Y) l7 f* L3 S. ?% S: r- s- g" V' d  A( m5 u
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
5 ^0 P' j- D  |% k2 C
8 T$ E7 n4 k; q8 C$ [: k1 a1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
3 J- f( W2 q1 ]. J$ ^9 g+ _- p& e3 q" L# b, \) _  T* x' q% o- ^2 w3 L
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???) N7 Y; d/ d% c' L0 I4 Q
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
/ F% |' x5 J& Y/ Q
% b% X) d% X+ Y6 D6 _+ z$ i8 `( ?: j2.正如內地都有戶籍控制人口的流動* I  |/ I4 R8 F. F0 a

* Z8 t: z5 p* P0 ^, d! J* N7 u但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
( p7 Y) `9 D( j/ D3 N1 ]" N  d如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
4 w. `; N6 \8 y1 @% @2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益6 F1 b1 W9 Y" H$ o7 l8 f
1 G- L* `  _( k! D3 z
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???2 r' j% G2 O( _: v% I
! u; j/ X  V3 S
3.不是歧視問題，係社會環境因素
) Y1 D) c/ t0 W' l
0 L2 p5 [0 g( W0 I8 r, c) ?) i香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''9 E& f7 x3 \6 e. l5 [1 g

7 F4 U$ h7 o9 W; b0 H美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題/ M$ h8 J5 {2 Y1 d1 W- y  ~
2 k+ b1 Z9 G! i8 I
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權) b( x( F/ P2 d3 m! W
9 Q( @" j7 L1 g# O% |
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......0 M$ c9 |3 t% ?7 w

: H, c/ o  N/ R大城市開放性流動人口,如.....0 d% K- E' H( g( k; @' n- A
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)! e; p: _; Z/ f
2.放寬內地專才來港工作的限制* U# L; |* `9 W* b, M
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
3 ^0 k: L# ?) K0 V* z, ]4.容許黑市勞動人口存在.....等等! h" p7 r2 N; b; t

+ P9 _9 [3 g% n: I4 {只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
& H8 `& u; |: o5 v4 Y1 X
2 l9 G0 W+ Z9 F  h7 G[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
- K, j/ b, p# R% K, t+ z# V以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

7 ]1 l  |0 w2 l" g* [+ a, L: r& @; j" E& u
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
7 h/ f6 n1 D* ?( C' L( Y4 o
" ~: I2 M# E2 q" y就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
8 B0 g. p+ c* y% h3 G# r" [" A2 e8 S( q" m1 N
( d, t) p) V" l2 s( H

/ _0 J- m# p& ~/ G$ R4 w2 p冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
/ d9 J# h# s3 v. M- U: k% c& n* t3 P% R. ]0 }* n% _

! _, _' U- \& o/ h. q但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸. w+ R/ a5 T6 `- L, G( N
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

+ G! E0 V! J6 m8 u6 n* \: R

1 K, O7 e6 X! w4 k' H收入數據:
/ N+ U& {' X1 G: a$ c
8 @( p' @# d- M8 U. H* q1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地5 U# _3 \# j+ @  }

: A! ?+ X% G, d0 {2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
! i) o$ _/ n9 `& \9 Q$ x* r
5 ]2 G6 t$ R3 o  V3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。$ U9 e/ h' `* ?7 |5 Y) O5 n& o

( `) v9 c# _3 @( y; e7 S5 y支出數據:. \  Y9 O( E1 b& C: r
$ y: ], |0 O. ?! x( W
社 會 福 利 開 支
8 D2 ^$ c+ n# g1 `6 W* j
$ V9 {$ N( ]% p/ H9 v  H; W2 h總 開 支
8 @9 |; V" j4 d: ~9 o' k7 X3 x1 i/ x  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
; B9 l) A8 S4 d1 |
+ D/ f+ x$ S5 o% f2 O5 \ 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
# b, s. ~; ~( s. V0 N2 x* y' s# u8 H, i  v
家庭及兒童福利佔3.9%  O0 p% o( Y. {+ h7 _
社會保障佔73.5%
! a" k* @% n5 w5 J$ c9 D. F4 Y$ p; F' N安老服務佔9.7%
# ]9 A' c9 W* ?" B4 K康復及醫務社會服務佔8.0%
/ W4 c+ ]% V8 G  R( h5 d  z6 \違法者服務佔0.8%  Q8 W6 S  n, x9 b
社區發展佔0.4%
) i) B( ]- w7 j7 p8 i  X: Q青少年服務佔3.7%( M/ h2 V9 [5 g; t5 ]9 p9 j
; o8 H/ h" M4 z, C1 a, I- |# H  t
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/% `# B' L6 H: L2 {8 r9 v
; M% R3 q% [" ?  n) C* N, c
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元; m; o- D% y( p: O& C
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
0 D$ w, C% D4 H- l3 _, }5 l
' c) q+ J  U1 f( k+ Q3 F4 `社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元0 m0 d7 |0 X( g7 u. _& j! [- g
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
) E1 L5 X# I5 s. Z" E5 f' W
) O: v- m* m: X% I* n9 a) }7 n115億 - 43.56億 = + 71.44億
/ K& ?: D* ?4 }: U6 l  s& R0 ]6 X: }1 m8 e" P5 Y; z6 _3 T$ l& x
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪% r  t+ w$ D* a+ b6 g

: |3 K' S3 ^2 e, G4 [+ `2 j

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
3 _- q, Q4 b" U2 A' |# C* D而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
& j1 C& O. x' V% p" t9 m6 N以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
0 l9 m# o6 v, B教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
" T# b$ u7 Q" [7 s5 N; W; ?" z其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

. v1 i9 p1 S) P3 z9 k, f& V
) F& m+ m$ s7 ^% L) O+ G, _咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
  `& [* r& }2 u( z' [0 N又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???8 c1 h7 k. B6 i
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
" H2 ~+ K$ f: _0 C5 g. p/ c# f6 s, f4 W) L
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環" c! S# J: x) N( n( [

. e7 K8 Z5 m6 h- n* ]

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:- O$ E! w# P2 r, J+ w8 E
1 f4 R2 i+ c9 A: g/ a9 U5 m
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙. `9 r2 P. E! w* [0 H
點解班廢柴諗唔到?( H, x" M' f6 ?( Z" E1 Q
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

, y9 m- a' }; i0 \7 s

( E9 B$ e+ D! ?0 F8 C' I''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚, e0 t7 D9 C1 o6 Y8 F& p
* D2 O" o% F. U) Z. e( v9 m& X( }, ~  ^
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
4 X/ P0 J8 u. |3 [, e3 O& @我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:/ J# ]+ V; }+ m& [( L3 q, ^. h+ I: g

6 V1 f; T0 h: u. G3 t& ]$ P( Dhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
. r4 F+ G6 R; G( [
9 d" B! ?. i9 x& ?& H) X; a/ R* C' O6 F6 `3 ]: H
本人按:' u$ X) g: u. ]. Q) S  N& Z
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

$ R6 U0 X8 _; P: A
6 f# m/ [! C4 @6 ?1 \- w' \
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論3 u5 q2 U; ~; x, E7 B' G

4 K& y5 c, w. u6 p( O; K  wthx~~~~12d3 提供資料修正