playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
6 |8 J% T) ~" p- `7 M4 `避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
9 g/ |! a, G6 l! c; j! D  _. v& E1 g
不是歧視問題，係社會環境因素，8 j+ g) w! B0 I4 B: `$ \- ^3 p

' C* I4 y0 C" B4 D. f正如內地都有戶籍控制人口的流動，2 U# w* ^( b9 v- H# y
; p  M. j: u% g2 u, l" B' S
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．# N  X; N( y* a+ M( V! r" |
- D) b8 a& o$ H' v3 Q+ u, T$ C
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

% M9 L/ s  h% }5 C" R
, R% u+ M; Q* [# C
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
) I- H% o- S5 p. l8 j# Y; c; l
! ?* ?# o7 n3 T+ o8 S% n1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
8 }4 ~1 f, t! k! b: x
2 u- v* d: m. V1 O4 {- g, ]/ R1 d# s請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???  R3 Q2 g7 Z( |2 g- ?
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
6 P% r  ]4 I! ^' L
/ J* Z. t! o6 ~4 K5 y$ u) _  Z2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
5 j" u. n. X! b
; a+ e" A, Z+ M) M) b1 f* c7 Q但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,, p; u+ z: D) S0 y% u0 M
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
& X4 s+ u6 a) ^; C3 c5 X5 B: ]3 z2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益: |- n# c. U1 e! T" @: i, N. f6 w

) `3 @9 u" q: k- E. Z/ f: l5 f$ [4 |反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
. a  r7 q" T" l1 w( E3 q  T% v/ U
3.不是歧視問題，係社會環境因素
. a; G+ P6 M/ s5 f) z& {7 s$ f+ A7 f8 }" L% ]3 A
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
5 Q$ }2 i  U6 }& I5 m) G  s. r& n% t( h" N* {
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
6 q6 h8 K  S. x4 S: a9 @0 N4 j9 y8 R8 F8 K9 Y6 D
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
# i- q5 M: [. A+ R( v- t. Z' Z
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流......., b1 a4 o2 {6 H1 b+ P

: O+ M6 M/ R, e! N  D大城市開放性流動人口,如.....
% w4 h6 Y; N8 H; P8 R1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)9 \' N, |+ ?1 t- H0 `
2.放寬內地專才來港工作的限制
  i2 a% c( ^2 R; H( }3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
" O6 q8 x1 D6 O; ]: }, K4.容許黑市勞動人口存在.....等等# q& e5 z" p4 e. R$ a
4 [6 i) ?; }  T; O0 R
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
- g8 r% _/ o" [3 R' o
; p: k4 N4 p7 c3 J# }/ v: ?[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
4 \$ ]; S( C8 T: I( q4 W* R8 d% {8 ~以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

7 v; M; A1 p8 V( \1 {! f% J1 W8 P( v# e
$ i7 e' o- m+ m/ @係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既
+ d( n) h/ v" t1 W) ^; y" Q
- p! S0 L  q7 E7 W8 F1 G就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:; U+ x2 g* v+ F' y8 @% L! r

: G5 ^' `( |( e
8 ?0 x0 e5 n6 W% G- l* w
5 U) X4 ]; }4 A+ i冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口( t$ `$ }+ C2 g- B

1 |2 r" h8 k/ S$ S8 b. b3 ]/ m4 i  x% S0 h* z# f( s
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸, o3 e# f! r' N; F1 y
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

6 Q: G) d6 `, X+ \! p5 Q8 D
; F: z! }& T8 F5 c3 x$ z' v收入數據:" s. {1 t2 N/ R" Z$ k  \6 b

9 m9 }0 I. E; V+ h/ w- j! I- n& `+ Y1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
6 A. s" P1 i, S* A- G, I
1 G% |" d! a9 D' t! O  l8 O2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
! \: {! m0 p6 c: i( Z0 J- M/ @. {" V. K9 r
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
& D6 w( F& N* q$ u. b# }/ T- Q/ x+ J; z& b, X1 U
支出數據:  a4 O; p; S7 f. J7 e+ m, y: }

3 j3 W+ o5 u2 o  K5 ~, P9 T" H社 會 福 利 開 支% n+ B0 z% n3 c

* C4 u6 U9 G4 J" l3 j3 K總 開 支% d; ]9 d8 F$ u
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
. t$ z% h1 @! s
' ?$ Y9 V* A9 H/ A) T 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
$ h. f5 ]2 B2 d' \$ h& z/ V) j, h8 [& A3 L6 [! b- \. V5 a0 Y, t
家庭及兒童福利佔3.9%
; g, H7 q) P# B8 E+ P社會保障佔73.5%3 ^; C: ]2 v! H& I* ]7 E2 G7 k. z# E
安老服務佔9.7%
/ A% T9 B* |; B/ D康復及醫務社會服務佔8.0%9 _7 u6 C; Z" S; |# G" ^  @
違法者服務佔0.8%
  ]2 f- d5 P- h" F$ q# f4 \# b( s社區發展佔0.4%2 c5 B, A, o/ _" J% W( l4 _' g
青少年服務佔3.7%
; `! S5 _  l" x* Q
( J+ x4 m, }  i* ~$ @9 Z% Nhttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/+ o4 B; \7 g$ g
9 d6 e! e- x( y7 e# }9 E
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
# y* S9 e, g6 A+ s6 j8 d假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元) D7 h6 k0 x6 G" X7 `$ H
6 ?+ b) q; P4 _4 h8 R, k, _
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元6 v. P3 q. \' n4 p7 b  o0 T
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元7 ]+ l8 a! _+ x0 e& l3 t

; n/ E  {: v) m115億 - 43.56億 = + 71.44億
! W9 k  f: X! \5 c6 {" n+ @/ p! ~# O! l% K7 @- @/ `( x% T
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪! V) F( [! Z0 r5 j- L2 x" j
& f  b3 |( a% o+ Z3 }- h3 e

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:2 n2 Z% Z& c" E8 L3 y9 `9 m$ B% H4 @3 K
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?* ]% n6 M, ^2 L8 }/ y2 m
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
/ ^* f$ r) |1 c  ^教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟2 ^$ Q( s* P) S+ d
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

3 G; ~7 Y3 w9 j7 g4 b" m* M
- w# J. i0 H( d/ F+ C" d8 P% Y咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???/ m3 d; \& [3 o. k0 W
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???) T) T  H3 B1 ?4 x8 }
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???# H( l1 n: W, F, ?
5 {, h2 J- H. \2 `; f# y0 h
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環& _, Z. A$ C) K& e9 K

6 O5 [2 i- H8 a0 E0 A

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
5 J  D9 ^6 C$ T* S6 E7 a
! R( V, P1 y! b  d5 ]btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙# x: {' a7 Y) u+ x
點解班廢柴諗唔到?, |* ?- e2 }! \3 f! ?$ e; L; _$ L+ L$ q
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

. X! ?9 v# w& o7 Q" n) f
' z: |! l  L( U/ ?, x2 G$ E
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
  W9 X6 K6 _4 d# \% B# |
1 t0 g& o% t5 [9 ?' h# [當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
* V. Z- W4 L# X& [/ D我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
0 V- w$ Z7 h. @# o, ?" q* c2 x. G. t' }5 x
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)+ v' I7 _2 o( X4 g$ {6 r

2 @' Y! j1 o# ]6 ]9 V  j, G: a0 O: c  b( Q
本人按:
5 G- X) o. I0 v- b4 G) I7 q* e  m拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

3 S( C1 y  d6 F) p7 m) c9 l: V3 B0 d4 j* R7 m$ u
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
) s6 n# }/ l5 Z. t! b
8 h; l* V; m* K6 n0 s, xthx~~~~12d3 提供資料修正