playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
" f& g* m1 D0 ]避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 ( y- M& A) I- w6 f
9 E- h$ u- U/ y* ?/ X
不是歧視問題，係社會環境因素，
9 i' f7 k$ C% J, h7 o
' b) a; i5 g, f1 u7 J9 p正如內地都有戶籍控制人口的流動，: y# m$ h+ \) y& |# N
. k* b) q5 D5 u& M9 ^
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．- ~8 O3 k2 O' b; ]
* O5 Y* V0 w1 w3 I" F
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

- p" G% G; e% ~0 r/ f
& |" G, W1 Y$ V" m8 }& _
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!( T! X, g; X8 ~4 A; z
3 c+ \. Z! @! e1 d6 `0 ]3 i
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． ( _+ D- b# X3 A2 E4 g8 I
& x) C* v/ P  @& W
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
; h4 }# F8 I; ]# x香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???4 ?5 z" M, g" h+ S3 R

" @# G( t2 R: F  D3 Z8 N' f/ l. ]- S0 u2.正如內地都有戶籍控制人口的流動  J' e, ~8 j( `2 [
! k! S" _& G3 [  d0 X- s
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,# O1 f  N, O9 b$ N2 f) C, v
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)0 q* T) K+ o0 _
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益# N3 E/ `" N( U2 p* C2 e+ E6 }4 ~" C+ m
; a2 |! ]: T. E
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???# y. [8 _& z4 h9 D1 G! _
" V* r# Q! c/ W5 }5 v; j: M
3.不是歧視問題，係社會環境因素: X: G! n" D+ ~
6 ?; R2 t7 C* |4 @2 ]
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''' l' q' v0 D1 K

, n& A( \- W4 g" f! }+ g! e美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題, i# h& [( C: A! ?4 Q) T

8 R) `: W' p2 G  }- N亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權3 h: ~! m1 W- ?& H. X' y/ z

) m0 j  l; o$ e& }香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
; i9 g; l' ^+ h  m# }  E
4 x6 j( m- E' {5 A# {8 Q大城市開放性流動人口,如.....( R) X/ }- m7 B* F# M# i( B3 S
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活), x4 L1 |. ~8 f- J6 M+ j
2.放寬內地專才來港工作的限制0 s9 N' L4 c$ G3 V% A" g# G
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
3 k. }1 L# Q8 I/ Q) n$ o4.容許黑市勞動人口存在.....等等
& ?& O7 @2 E+ u  O3 D; M& P( }1 p' G
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
7 M6 l2 Z3 p; O# L$ t4 l9 @% w
, V; E3 \! G0 ^0 L) o[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:" c: B6 m  @& \9 I. |
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

; ]) C; {/ E5 q6 a* L

) `* q& f/ Z* z8 o. Y! `係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既% Q: Z" f& ^: B4 s/ q) W

+ @2 R8 i' T6 V3 e就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
7 c* U  Z; K0 U/ X  H4 }; u, V, T; V+ X  d, k
- K, X% v" m, N3 H! e

) h5 T( B$ [; c冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口3 K! B# j' U- }$ S( E  X
+ ~9 U" @: \& X
2 m) d1 Q6 V& \6 o# X
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
6 G% y: H. T" u) q8 l; _  R筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

8 F. l( c% }6 z; R9 I) E
' t: A" b: b* f7 b- Z; z  X
收入數據:; x9 I3 W. v: Z# A: h! a
) ?1 j- _" J0 P' V. v  v3 q
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
& C5 Q0 b1 O1 t& }/ c9 d
; [% I: Y& c, B. B2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益& }/ u# o7 ^6 c0 w* s0 l

8 m- l5 m& n* p- D! S& [' G- j; U3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。# ]# \& k3 U1 C. j; S7 z

) l% U# l- L7 t) H/ ~# ]% T/ O支出數據:% M3 r# m/ r% f) d" r* b
3 a6 F( n2 B) z. @4 g
社 會 福 利 開 支: m. \1 Q3 d: O
7 o: ], D% n" ]7 [
總 開 支/ d3 H7 r5 p4 j. m" I# k
  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
1 i2 Z" R3 X$ B) {- G
! Q8 Q1 }; q. u5 w 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕7 w" K$ q( i( |. o

3 z' B/ o5 I$ `  L家庭及兒童福利佔3.9%
" W& j, V' m2 ?) E社會保障佔73.5%
# r# h9 I1 M" T! M安老服務佔9.7%- ]* |# o" F. c. ^3 ^# j! C& ?  @
康復及醫務社會服務佔8.0%
: C; X+ z" `" ?違法者服務佔0.8%4 E5 W, i3 t/ \) w% Q7 W
社區發展佔0.4%; J; P8 S# B" T
青少年服務佔3.7%
( w, `  S2 A4 T" D3 g! e9 ]( ~; H& Z' L; `
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
1 E  r+ E" `4 l2 h2 ^2 G( ^$ l3 v
7 S" d. T6 _! m' ?香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元, ]( u" K- ?" k$ u3 W: Q  U# I
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
4 V: L8 y8 F  W# u* f" e
) S% T  t$ i9 e9 w社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元8 O: T7 P# p; l2 R( _$ H
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
3 j+ m; F# z8 i2 Z7 X3 T" y0 k! d& O
9 s- U  s, C) P) |% s) C5 J115億 - 43.56億 = + 71.44億8 ?. ]- K; |& w1 o5 r  @
  \3 I7 m" d! L3 C9 S* t
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
$ S; v, s+ v) k' B
2 n0 f& z9 a" q! b4 \8 d

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:$ V: P0 w% C% ]2 V4 _6 s
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?4 c  X; f% S0 C* w  f6 E
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府3 J+ ?2 @* m; \" v
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
$ ~- _9 b0 Q  m  P其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

; R/ y! F2 ^4 v$ ~0 o- m$ F3 r" t4 `# G) g( y/ P/ }% b
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???" Q3 H, e8 O1 e4 F9 [: m
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???1 ?! C: W5 g8 k" \9 I; K
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
& _' u) B8 j+ i: G9 O) X4 k- V+ m  V+ W$ L- Q' H9 Z
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
+ a- i- y- X2 O2 |
- g% N/ I4 T" `: x& L" _

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
$ Z6 P% i- n2 g  b7 e: G  e# h' s; K1 k- b5 M" m! u4 e
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
! R  S/ q4 Y+ A* R0 C" F, Z點解班廢柴諗唔到?! ^4 P! H2 O8 W/ `* }, t
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

1 l, H6 z( Q, j; d
8 }" w1 Q7 f1 f6 m''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
9 a4 e" _" f  [$ p/ `8 C! M. v" i- v' \: R* l& W
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
/ T6 {" a* V( Y+ m我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: Z0 ~& @. b% v( Z6 G/ C! k. u. J9 ]" p8 B
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
2 X2 |! ?' [$ V6 U& o$ V
: @* ?- j! ^& h% Y4 @, @0 p1 S' k  c% [5 w  k
本人按:& l" X; k$ g5 \; ]
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

9 H$ C& ~) s* T! i  D
1 [2 i' K( t6 G% D* g
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論! @: T; U  [( t( w
/ _3 {- t+ J( @3 G5 E
thx~~~~12d3 提供資料修正