playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:1 b; b# ~6 P0 L: e, A" Q
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
: e+ {" @. O  o- [9 ?2 E7 t
5 [' d: H0 a$ p3 @, S不是歧視問題，係社會環境因素，
) H2 r( }6 b* d% f  L/ E( N3 w7 p/ X: H( o
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
% V: M+ q) D4 ^2 y2 ?% l+ E* f
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
+ |$ L9 d& R4 R
' `+ c5 I: s6 Y( e若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

( U, `# r& X1 _- F6 {2 f3 E# y# m$ `# E8 S# {$ i& y0 B
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!7 n/ j- l$ {0 y3 D. |
! y; W) o4 A9 E" d
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． ) k$ y) g3 E* k% D
) b1 D4 t9 z2 u( s  o) |( h! T
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
6 M7 z- j. M( i; T  L2 `香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???
  D- G8 T+ k# C2 B
" z! ^. S( z$ S# n& C3 g' K2.正如內地都有戶籍控制人口的流動6 }; e, @1 _( v* }

" w/ L  h# |4 T& O3 s5 P5 J7 e但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
# ?: {. X; b7 w7 e. {如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)5 |! s0 C8 O$ B, M# {: t
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
/ Z1 c1 K' `. @
1 I7 n5 x9 U* I: c反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???
8 H' P5 I2 x% i6 i# q. p/ m: u4 a5 N+ a& }
3.不是歧視問題，係社會環境因素
4 p& S% `! _/ h5 Z8 _+ o
, w) _6 s, B5 O+ m香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''+ C" f2 Q: _* w7 E8 ]# G/ w

7 R! ]8 g! w. l* L. w$ ^: w美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
: B6 b& Q6 U# }+ B$ C4 W5 M
: I# U. A6 Z3 o7 M# e+ J亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權- W& a8 K' w+ J; B- ^( M9 \, {/ n
, `! O6 r, g# B
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......
6 V# l/ C0 r/ |7 g  F$ U  ~; c
& J( n7 `5 y$ ?大城市開放性流動人口,如.....9 ]. B3 ~' G3 X4 a& u
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2 ^3 K4 y% O/ w) w$ @$ I2.放寬內地專才來港工作的限制
) n! X9 `1 g5 C. Q- h. G3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.- u' R& d5 Z" B
4.容許黑市勞動人口存在.....等等6 R  T! |9 z. K# A. s

/ x1 k2 j4 @/ H/ R+ B4 v! M0 U只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
" q) J4 P3 p( q9 @- z5 q7 h9 _7 ^' |7 A. o1 s
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
/ {6 q9 g. O" b9 h( ?/ z$ F以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

2 I: S, H9 U  ]! ^2 r
8 f4 P. V6 i1 a& `" S9 q2 S
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既9 E$ W: s& {& c- \4 e5 Z

" R0 L2 j: p* i+ K6 p就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:) L9 q9 y( k- J; L1 e& \7 m1 v

0 n, r; e4 t/ u% V7 ]+ D" g- I5 I, |6 B9 F: x- N) i

( K2 ?# B* L# S! Z冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口9 E: q) K" l1 W0 D. Q4 f2 c# O
. ^6 C7 v# J, v8 L( ~5 l
3 e  j- o$ I/ F' ?5 b) T
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸2 ]1 \6 y6 j0 c1 _0 R
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

6 ?/ e# u6 ]. o* Q

: B, o( ^; T7 J收入數據:
' F% k# @8 S0 u7 B* X/ Y) N) W/ |( U! Q0 l: {/ ?
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
3 X% C3 \8 P1 }4 d) d2 k9 w) d) X& P* G7 J8 @1 f% e, y
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益# |% y, N  N( H: {

0 O7 q+ f" L  y. j' F$ z) o2 R3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。/ I- ^, n' y) o' c$ \# J% d+ A) b" D
# [9 ]  f3 [3 [* ]6 u: V1 }
支出數據:/ B! g/ ], |) V+ S
8 g# o" @  V" u' C
社 會 福 利 開 支) F: l) j$ F! @9 e

  W" @/ D+ `6 b5 |總 開 支
  Q) f, B. O8 T  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。
8 |2 |! J' o3 Z
4 ]) C7 p; L* {# E 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
1 ]; P! n3 i8 S# c4 f. j
# a0 I9 R0 i& U  f: m. }$ G家庭及兒童福利佔3.9%
# J& z6 h' R) a7 n8 W3 S9 S社會保障佔73.5%/ n" u5 X& M; \9 ~3 q6 \5 C
安老服務佔9.7%6 [7 g. E( Y' m- i. O* J0 [
康復及醫務社會服務佔8.0%* f. |& K% Y4 t, B4 @+ f, u4 [
違法者服務佔0.8%
0 i5 L! f% |( V0 S2 v$ j社區發展佔0.4%8 \9 X* m( ^5 Q( Z6 I9 z( A7 e
青少年服務佔3.7%
) B1 _0 B" ?8 v6 l& Q0 s& A5 }  G5 r2 t8 U
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/% E; E! {4 G. B% q  Y; U
3 l1 c6 F2 B/ s1 |! |
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
& S8 D  n9 Z% N7 Q, D假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
' r( {1 ?9 b9 K2 V7 g& L. T; }
4 q- [8 f$ I% `8 h, I9 {- d社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元: z2 d% n. g8 F( `! x7 ^
但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
6 s: Z. K( M1 a) g1 [
+ N  w! k+ n3 L115億 - 43.56億 = + 71.44億4 K! \6 p9 ]! i
* B0 i( @' ~% ?( {
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
' {, X% [% y0 w% _; t! z9 W/ ?& m9 A, [( \! `% i6 m, g

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
4 W2 Y( n( M& g0 s而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
7 {. @4 V! C/ X- O4 b" v" f3 f以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府- A/ T! j4 o0 c( r$ X( q$ g/ X
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
4 A4 e) c$ g  G' q' K0 L9 [其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

. w8 c9 F8 X( [0 O' S2 c0 K& g/ v8 o$ V
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
0 d! m% d: I$ p! k又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???( q! }6 f, f' ?. c6 g
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
! ]$ p6 i9 v, x- e
' q5 t7 r' ?4 _! {8 e當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
& Z4 O7 G$ }0 O0 r" `
' J' F2 b: y: V; i

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:2 f# Q, ?" p( Z, i
8 ]- {; n2 B9 i# E. W
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
2 P8 g9 f( p0 D, t1 @! T9 c( b點解班廢柴諗唔到?9 F+ [$ j5 q; @* k& A8 k
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

! X- o- h3 B* m8 @* M2 v! y& {$ {
4 g6 J' N/ D  ]/ o! v1 C- D/ b
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚1 R+ ^$ C5 t' w% e4 E" h7 ?
% y8 s2 x0 ?# P; T( [2 N
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
2 R; t! ?* p$ r我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
3 s$ Z/ W. Y5 c6 E$ v' z9 v$ b# v# m, f  u
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)2 \2 @7 q; e, j  `' Y6 O
" U+ s- S4 ~/ F, j# ^
0 @- Z, D- f9 j% B1 K, a
本人按:# J8 I0 N* s* [
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

- g" n# K% G8 F0 ?/ h5 d

: f) n; m' h1 C/ C1 m! C) n的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論" x$ l1 z  Z" R; A& n

: e/ _! g. Q' R! S. I6 @thx~~~~12d3 提供資料修正