playbr2

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:! U3 W! d4 ]1 O
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
* `! v9 f( k' ~6 N- g" R% s2 n* G, R1 j, C) e& K
不是歧視問題，係社會環境因素，
4 r& w1 O" ^- A! J8 D' z
1 P' U3 l9 b8 n, I7 P) K/ N正如內地都有戶籍控制人口的流動，
* \0 B5 W+ P# u/ ~. x) a4 z$ t' K5 Q- f7 A6 F# d
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
" T' V. `! b" m; b; c. [) O; e' y3 E! B9 b7 b5 H4 N/ U
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

/ N2 M" |3 G, i8 @+ N5 r6 r& a% b/ Q+ s$ u0 {( r6 f8 O
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
& t4 i: j$ v. J6 q8 I5 q% L9 H+ ~! o! V2 z) d* W3 _( q
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． , m: M3 c7 U) r5 F! H5 G( m2 [9 `/ S+ {+ l

& @( \0 n% ]' j請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???# S7 q' k- m3 t, v' l5 v2 i
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???3 ~+ e6 i: h1 @, }/ P
# j; Y2 s3 A0 ]% L
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動4 Z0 j3 L3 E& s1 x) O
2 }! P: M( R& x0 z2 Z, Q0 v
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
  f; M  p  l) h' ]! r% F如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
( g5 D6 A' O2 U5 k* M0 a2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益+ @# c8 i5 L- I" g, i# V
5 a* H& Y" Z! D# b" e8 B
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???" o. F  \9 i  n* A6 N0 t

8 w: Z% G5 i1 I! ?9 I& q2 K% n3.不是歧視問題，係社會環境因素$ _/ x" _. j: d2 ?6 L+ }

) G6 `$ N" E. |香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
$ G  }5 e$ a' D5 n, H6 {
' A& s0 z: m) ~$ W7 Y( E/ g- S美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題9 ^8 y( f9 P0 E. U6 r3 W# n

& m7 g' ~: h& D0 v& k' H* u亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
+ T5 J# l9 P  K
8 q5 M/ ?) z7 \3 V- g香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流........ [3 i" k  y5 C8 g. E

3 `, R6 ]0 N" A0 M' \" v4 p3 J! O大城市開放性流動人口,如.....6 F7 z/ g) A8 R6 d6 T0 C
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
1 |5 N& P& r) t/ v: y# f' K2.放寬內地專才來港工作的限制8 x* r/ z4 l% l3 p6 h
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
) t+ ~7 H$ |1 \4.容許黑市勞動人口存在.....等等
0 Y; V/ [+ j7 j8 g* E' y
+ ^9 o- X" i' Q$ X2 S只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大3 l! [$ B1 w+ @) R) D; ]

& L, D, _2 p! o; I8 i$ b[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

playbr2

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:* S. H5 N" S2 F$ V
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

1 r3 R. W; D" g2 u% j# R9 h# P$ e0 C

7 Z6 ~: p% S; U# \4 L7 y係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既$ w. V: \. y5 P3 n, J( ^' A
) W: M' P" B# R
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

playbr2

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
8 b! N. p# f5 V& t: i
' b% ~8 X; O8 n3 U% Z6 m+ A% K3 a5 _& j. @  V
: n# ]" i- E: N! D
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
  C: h* _) E! j) b. T3 A4 j0 h: U
8 A* v% n; X7 t, j! P
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸! _) L4 Y) X9 G, V
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

/ b( J* ^0 X' t' c! d, A

/ c" W! N  _5 n+ ~: T8 `收入數據:
3 f6 T7 Q8 S$ W2 a: a8 T! n  b1 B
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
9 ]1 y% u- A; a" S+ C
! M0 x0 o4 m" W, G+ }2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益3 M- y/ g- w/ i! K9 c

0 l/ a5 U) \2 c; [$ n+ ~" W$ D3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
; R1 j% O9 @4 c5 [) g
. j: o1 f  d8 v支出數據:
3 l# k- i, y1 Z) G1 w% f2 C/ p6 u* N" t5 |6 l/ [
社 會 福 利 開 支) i( y2 O+ i0 A9 g( x/ H
5 V5 |9 K  B+ Y. ]
總 開 支
9 X" ]* d) Q) J) l9 g1 R% S' K  在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。" O% }) c. g! y& A7 S$ |8 z* L

, t! E2 m: L& @ 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕5 b5 [) a9 P+ v; i. o. y! a. t
2 \; }8 }$ u4 \1 L% p* c
家庭及兒童福利佔3.9%
; J4 C0 T: p' [4 c0 I) v3 ~社會保障佔73.5%
1 P* o/ R& r' E4 {9 j6 `安老服務佔9.7%9 ^3 e4 R. _, Z* Q  o
康復及醫務社會服務佔8.0%8 S# \9 b" b7 Y% `( ~$ }8 X( O
違法者服務佔0.8%
. e8 O. F4 a& e, O6 E- p% D  l社區發展佔0.4%
) |. N9 g. K4 h青少年服務佔3.7%" D5 U2 s! ]3 S3 d; x$ i

2 ?9 R# ^1 g8 R) t' ~http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
. N7 U5 O* D+ A2 h4 l4 A% ]7 S* \$ E( v% n
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元& C9 F5 ?6 i9 s$ E3 H
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
7 _2 V7 `5 r$ A
' P. _9 E$ m+ r; G社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
0 X2 R+ d% D9 q1 k但 家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元4 T# u( Q4 |- X' s* A$ t( E

* O. E1 O1 Q5 S" F( F5 `' F- ?7 G115億 - 43.56億 = + 71.44億3 X) H3 i/ F( m+ g6 A

. _' n+ c# C6 c而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪& {/ N/ m  d3 s5 B0 ]

7 w. e, O. y, s# Y. B

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:1 O& b9 i, N" [$ Y
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
. ]. z& @5 h1 X. Z% n以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
1 U- i0 `+ l# A: M& H4 H) ^教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
7 f+ s& @' t2 E其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

3 ^/ G1 C5 [# J- q4 J: {  V  i, f3 z4 A0 u4 o
( H: ~, J$ f0 E& ~咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
/ ~/ a; {0 H( H( a又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
7 _; Q7 Z7 ?6 i4 e/ H0 ?如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
( i  i5 h5 Z4 F/ v
4 P: K; b# n  p當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
1 g1 W- u; I/ u, K: M* K3 L. C" }

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:2 q8 L2 `( o0 Q8 ^7 d1 k2 @
2 c! t1 ?! D- P9 V$ }5 A, l
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙1 l# w, I: x6 E& T5 f+ A7 {7 p
點解班廢柴諗唔到?
+ V8 i5 T6 r9 `- ](唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

' b) {8 I6 W* `$ ]6 L  s
# |# r- b( \- I; g& U+ V+ Z''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
6 g; z/ V$ B7 b$ V6 e  [& u' l& t3 r  `4 Q* l
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

playbr2

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:3 G0 K. O2 `$ `9 H
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 Z+ `% |7 L* R
1 N; ~+ S& F2 m  k# ^) Khttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料), b3 p5 U+ X5 c

+ Q& c: u( j' q4 b  U0 L  N  z* d$ ?/ C# w5 y( x( m1 k5 k& B
本人按:8 f' v# g8 x0 F# R6 k4 f
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

/ \+ D! I: h: Q* {0 M. ~

' m5 a& ?, \1 A7 j' f: m的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論
3 s' A, K7 O  Z
( y$ Y3 t8 o6 G  othx~~~~12d3 提供資料修正