勝完可以再勝

Originally posted by 155220 at 2006-4-14 10:15 AM:
0 E( H  R$ N* d: T" l' Q2 K; D+ B[轉貼] 雍正奪嫡之謎天下大白 * x8 d  D4 t: w/ h% E, c  l
7 c! F; X+ H; B3 W8 ]8 x* v7 V
雍...

: H4 L' O. A$ B& m7 X0 n4 e% J2 }* D
) s' o5 s3 I2 L7 W  F

; J7 R7 c2 T5 a/ c隆科多是這宗疑案的關鍵人物，康熙去世時他肯定在場<----但雍正上左位後又說佟生不在場喎 @_@7 y$ f; |5 u( d/ `  y& O
+ q2 J$ L+ G: ]6 L4 {
不過這個十四定于四爭議,很早就有專家出來解說.當中說法大致是清書文中,對皇號稱呼極嚴,所以不會有十四子,八子,四子的存在,而都會在前面加上皇子,如皇四,皇八子等.所以如雍正小把戲一說成立,就會變成傳位皇于四子,豈非文辭不合?再者當時於(繁)和于(簡)字不是同義詞,所以不能互調使用.
6 P$ }: t! o/ O+ p4 x) O- w; ?
( b& @$ A. N7 }/ c! Q; m不過即使破除了此說,也如貼者文中所言,其它滿大的疑點仍是存在的