阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:& k5 v' }& E2 D& N; F

% u& ]# `. R2 r# w. z$ k( K$ b, M. R: b4 K1 X# Z
呢個"奘"宇有三個讀音% Z  [8 D# ~3 r- u/ w
...

; k/ q0 g7 u- W' z  ]

% m& e$ j9 L5 i, a習慣上,現代人多數讀做"裝"
) `7 N7 a, K0 n; x在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:: f( S3 j8 }) H2 `4 m
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! X9 Z, l0 O- V, |2 Q
! P2 O7 V) ^+ O6 Y# K( j
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂& d1 t, l! U( |) _- O0 _
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
; }) ~5 v/ k+ I7 Z; y8 ~) k就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?3 s" |! d" F% h" I; `6 R
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
1 Q7 Z3 x& J  p' v# I3 ^- |. R. q: N. m; J9 Q
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]