阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:3 \! C+ d% B% j; c2 a4 Z% S

  d# G. {8 ?8 c. Z& N2 Z& ^9 J
1 \# q7 G7 n" Q1 E! V* b) \呢個"奘"宇有三個讀音8 T: I% F2 X: b
...

7 z. |' A& L" [2 [; u0 T9 t0 E+ z- y( {; W% A
習慣上,現代人多數讀做"裝"/ o' Z  o+ ~2 S& N0 u5 l
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
* @, b* o: `% ^" M% L& T4 p: ^$ j9 TMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

7 s4 L/ ]5 C5 T0 \* o7 M

' E+ ^7 S  R6 z8 G& t& E樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
0 l/ u5 W: p& U0 r$ ^4 C2 C( X9 @再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?* m+ Y6 [/ @) A! B  `- V- q0 r" m: X
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" d, p+ a6 F  l& i6 [
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展: I: z6 C/ j+ c8 k: `
: m7 ~3 l7 z4 S7 I
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]