阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
" j2 J" S) @# f0 ^* V5 Q
4 h3 {" G& H$ x' W
3 I  u4 r: Z/ \呢個"奘"宇有三個讀音
. Z9 M4 d; r: c, f* [6 q; \...

. q5 s9 O  m: t* b7 z/ Y
+ \$ z5 c5 A) \, i' r6 J) J
習慣上,現代人多數讀做"裝"
  G+ P( \- G9 F在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:8 }4 |& H3 p. d' U' M$ e5 x5 z
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* `+ |$ N0 I2 j  Z  N
2 P' N" @+ W8 n
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" U: Y' i5 r/ t0 F. a
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
6 ~$ M% B6 V9 m. O2 T* C就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?  c* K! _0 K2 D/ s4 J
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 w- q, T9 `5 D( G( h: @- K1 Q  O  |6 _
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]