阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
" M5 |2 v* k7 E" ?
+ k4 m: |. x5 N/ Y
' l. h  s$ W& A0 I) M% S呢個"奘"宇有三個讀音$ L( [7 E0 ]: g" c
...

" P* u8 k! ^6 x( f
6 ~1 q7 ~* g+ `. i; E! b# S1 W  w習慣上,現代人多數讀做"裝"
0 m- N& X1 n4 H3 j: m9 J: f在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:3 o/ r: E5 r9 A6 J' ^" w
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

! y0 l  [% a7 a7 H( B
  p! u5 R& s7 D% y: {+ Y. `樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂- s) y5 K2 |, O  p  g. b+ {
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
  r  }, N6 y4 M+ a! h就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?" J6 c; [2 e. s
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. L4 Z: ]# h$ L3 A& H& R

  f, A+ V5 s! |8 {( t# s* ^; B[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]