阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:6 C* I* z/ l: U5 B; k
+ B9 Y$ Q% q7 A# A' {9 H* {- i# |: X
0 c% b) l* P$ D" X) h% U
呢個"奘"宇有三個讀音
* E/ t7 }: v  N...

8 G, H) o( a' R  S; J: v8 S
' N( g1 [1 I7 P3 u& e! |
習慣上,現代人多數讀做"裝"
$ o; O. F( W+ U) E0 C. u在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
. W5 _) e, Q6 b/ p/ d0 V$ K# `" tMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

4 J( @8 o" g6 p/ j( M: U4 g

0 ^7 N9 s* r' |( F3 L7 _樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
% O' O$ E: Q* d( d再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?9 R8 u) X9 y9 h* O/ p5 [
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
+ u& y, ]6 A+ M1 z" f若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
# C- l# w( e# J9 F4 F. G! t! D" l* v3 ~7 \( r3 E' A+ |
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]