阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
" |2 q' L5 r2 |( M
0 |( |" f6 j& h
6 h7 f- {* N  R* s  b呢個"奘"宇有三個讀音8 H! ?  J* ~+ ]
...

) P& _5 s, }* S& d  a! [. x/ P6 F. s- j1 p) ~, b
習慣上,現代人多數讀做"裝"4 C/ D' n8 e- V* ^$ `, K; U
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
! n  M) Y: M% @Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 z2 w- I8 J; k& D) w

2 ^+ N5 V7 X! g樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
: p( [- w- L( _/ p3 v3 D4 h再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
! ]0 }+ o* q6 T; d% F' \2 \就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
. M' X4 {& _6 S* y$ V若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
& n: Q1 \. C4 g% o) J; i, X: h0 k) B/ D- u& H4 _) U5 H
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]