阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
1 Y  z+ t9 c( j) g- d( T/ f( d; e+ }8 x

- D7 k! P: R& {; ]5 E: @* i呢個"奘"宇有三個讀音% M$ w; x& s* V' k
...

1 k/ q- {" p" X6 H% ~: y& [7 G6 p' t- P& i# ^2 w
習慣上,現代人多數讀做"裝") k6 n* Q  w* L' z- ~( \# Z: s
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
$ t2 s8 j3 v& ?Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

  F) R/ e* l/ x8 g/ q
- G: ?  }1 |5 i  v- r( \樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂( Y% F7 e, ?2 B1 H# S: H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?) d' m+ S5 s# C  M- S
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?$ V$ _& `  N; j* \( }- ^
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
5 b7 J) F* D) q! ?! I, h0 \3 D2 A. t* Y: D5 k
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]