阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:8 ~& q; t& U! v5 b' K1 v

: ~& j8 `  F" X6 Z- f' U
, l' u3 s5 _7 C7 F8 P呢個"奘"宇有三個讀音8 v+ s/ l) R' T' L/ e
...

; w+ w9 S+ Q, \8 V7 X6 t) f+ G1 k: K, |3 }) N4 P& M) j0 v
習慣上,現代人多數讀做"裝"
  z. @  D# i/ O在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
. k, G. X$ E% rMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

2 C* z% X: M. m3 W+ u# `. L5 {2 `( n  b
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
+ I5 s# A0 L9 Z: w4 x3 F8 g再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
& o* o( x& x4 m8 o( V就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?) y/ U- ]  J: s9 W: {: s* K! y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
7 F7 S9 B  s. l2 |+ Y' {7 w" ]( |
5 a% l. n% F6 K2 M! k: U$ W[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]