阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:, p5 N# ^2 L7 r" x2 G$ \, I# g

, j" F$ m% @) w  m5 n% H! Q# W% H7 P' Q
呢個"奘"宇有三個讀音; w) d5 y6 b( o- ^
...

' S! y4 K- B* L# T3 J9 V/ n8 H$ F! F  F) P0 ^0 ]. u, E4 h2 k+ H
習慣上,現代人多數讀做"裝"
3 v) S6 m( y2 E7 d& f在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:" S2 H( V8 e( ?0 ?/ n3 B% H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

, W* u& ?$ X2 J; ]  Z

6 l4 `; E; M9 T  B+ p" [7 l樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 @$ d7 A' i  S' _7 M( v3 y# w8 ]
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
8 Z, F2 B; l2 Y5 z( m就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 {4 x( [* K( ^0 H# K7 @/ J/ [若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展3 L& Z6 g5 C3 s2 X1 ]

- X+ A" `  {* h# w3 ][ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]