阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:  V9 P3 ~9 m2 G! B( o

' Z0 k. r% k, y  D' k$ I' z2 W% E2 h% F: _- }8 r
呢個"奘"宇有三個讀音7 W# U) L  |& e5 W- T- G
...

3 s7 O! F! p. B% A

, e, g7 `" R7 K) b& I7 P: K2 ^! A習慣上,現代人多數讀做"裝"* v: }0 X( h, r% E
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:% o5 w8 A& L8 r! j4 l# W; g
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

$ _  d2 N8 r( C% }, t6 C

5 X9 P) \. J3 `3 p9 \樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂3 v9 F% t& `% N: s, A; k0 H
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?. w* C# F5 A/ @
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?( I6 f% R! O. I/ S# i
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
5 n. @; X3 b) @9 {2 W# a# d) I' k& p: \0 E: m" R5 K5 [7 Q
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]