阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
1 h( ], \2 k# j2 g* K4 C' K. u- ^) x, d

+ H# h: l* D0 S, d2 _5 `) Z- I呢個"奘"宇有三個讀音
- |! r6 n8 U* M...

, V6 }" V/ H  q" @' W9 h2 O
: n8 U) X( H7 f& c' o& k& ~5 J! V
習慣上,現代人多數讀做"裝"$ X1 W9 S8 |; Y6 u  x
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:
: V3 k" K* W6 [3 }+ G$ ?Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

: ?- k- g. P. F9 U) q; R& R
/ z3 E7 R9 m, g/ v7 P; i& E/ v
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
' _  M/ i% X* P( h再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
/ e( c7 z9 R  ]; B就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 u7 B: P6 w- |5 ~若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展- T: r3 @5 a" V7 c( K0 U5 X

5 `/ g3 S% N' J: Y# C[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]