阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
( ]/ N9 w& i& ?2 Y' a8 C; l
3 M; ]$ V# U9 ]6 i8 S, T* x' `$ h0 P
呢個"奘"宇有三個讀音  ?) N! W5 X9 H! l) h
...

) B* X* f5 D7 r2 C+ s& P! ]+ I2 e& W) d; i0 g7 l0 j
習慣上,現代人多數讀做"裝"
" x6 r% [: A0 o: u在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:* d& {$ ~- N" f1 U2 H
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

& b5 w5 t3 a: @9 B3 `" h, k2 k+ h$ L6 V! |  v  H' X; B
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂# }2 d. S. V, h( ^) T! L
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?4 f' l8 @& R/ S( Z( z
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
  D" r& @) y* _$ ~7 f4 x5 s7 t若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 l5 N) L1 ?+ d& ?0 R3 G, @2 O$ S) L5 t
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]