阿感

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
0 o: e6 l5 L, z- Q) O, F8 y" V+ w% B% s* S3 v/ h  |0 ?5 i! j

! v, H3 x/ @; s' a9 }呢個"奘"宇有三個讀音. s# z# {! K. N- b. |
...

# H% m$ v6 S3 @5 }

0 b! |! Y0 y' E( J+ Y+ }% n習慣上,現代人多數讀做"裝"
6 E$ L2 b; \. p在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:. o7 M- v3 `; m  n  G4 |
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 t' p( e5 E* b* x8 i
+ B( J5 L$ Z2 e3 P5 |
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂5 N: S, E& q9 R
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?7 G5 `4 g0 o# \- P; l' z
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
1 T- t" q% d2 ^9 B6 \" t/ Y6 Y若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展$ b$ L0 _- R5 h3 d- l

! R0 S) r; x9 M: \% u5 B+ p[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]