bengrace50

Originally posted by spucker at 2005-7-12 11:53:
don't force other people to believe what you believe

if what you believe is true, it's doesn matter what other people believe; and the last thing:

be it

呢度無人迫人信教，只有人問，問完就答。  看清楚上文下理先

bengrace50

Originally posted by sneakerfreaker at 2005-7-12 13:44:
算啦 spucker, 我都放棄左
一面叫人...

哦原來你講個題目呀，早D講呀。  喂，但呢度係講宗教靈異版，唔係科學討論版喎，講D所謂的科學唔係呢版講。

仲有，佛教教人唔執著係唔好執一個有『我』，唔係叫你做人無原則，一個叫人做人無原則、人講乜你就做乜、毫無主見、的宗教我都會叫你唔好信。

叫人唔好執著，唔係叫你連原則也放棄。唔通你父母就餓死，你就話唔好執著要養父母，唔理佢呢D叫佛教的道理。

你咁講係誹謗人地的宗教道理。

學史兄話頭，你批評人的宗教、道理、論點前先明白人地的含意先。  你連乜野係佛教的執著真正含意都未明，就用執著來攻擊佛教徒，有D好似連飛機都唔識鴐就學人鴐部F-16去打人咁，唉。

bengrace50

Originally posted by 史艷文2 at 2005-7-12 14:55:
Ben兄,又一阿牛哥呀.

係呀，依家好多呢D人，由其係香港。  所以我好讚成人去讀下哲學。  你滿肚子道理但無邏輯有乜用。

bengrace50

Originally posted by sneakerfreaker at 2005-7-12 23:00:
咪玩啦, 人口膨脹點會係因為哩個原因呀

呢句係你講唔係我講，我無迫你同我討論。

最後講多次，你唔同意就算，我答都是為其他人而答。

呢句係講。

點解你信佛教一些解釋唔到的理念就得, 我信一些可以証明的事例, 就係你所講的 "你滿肚子道理但無邏輯"?

你咁仲意屈人不如返大陸做公安。  而家係我Post文章出來後你唔同意然後仲要捉住我不停問完又問同樣問題。 解完你唔明仲要話人無答。 連因同果都攪錯，我無迫你同意，而一直係你迫我同意你！  所以我話你道理多多但無邏輯。

仲有，學生唔明老師同學生都有責任。  不過我不是你老師。  但你為何不想下人人都明點解你唔明？  是否『成見不空』？

最後，呢度係靈異版唔係科學版，人人都知呢度係POST有關宗教靈異野，我覺得你應該去錯地方，你不如去呢度咁D

http://www.newton.com.tw/forum/forum.asp

bengrace50

Originally posted by sneakerfreaker at 2005-7-12 23:00:
o甘點解我信科學就係凡夫俗子? 你信佛教就一定o岩呀?

仲有我無講邊個先啱，更惶論凡夫俗子。  我一路都係講佛理，呢度人人都知。  由頭到尾係你話人錯，駛唔駛我介紹D哲學班你去上下？  不過我都估係.......唉！  算...唔講...

bengrace50

Originally posted by sneakerfreaker at 2005-7-13 06:00:
"有妄想執著，所以是凡夫"

唔該你去進修下佛學啦！  又試唔知頭唔知路就亂罵人。  你最好唔好去外國啦，因為你好容易未了解人地D文化前就以為人地罵緊你！  自己連車都未識駕又學人話人交通違例！

凡夫呢個字係佛學的字眼，你如果請問人地佛法時，人地當然用佛法說話答你！  唔通同你談情呀！ 學你咁牛頭唔搭馬嘴呀！(當時你問緊我，我用佛法角度答你，有乜唔妥？)  

凡夫---> 呢個字是用來指一切未證果位的眾生。  因為未曾證悟的眾生都是"有妄想執著，所以是凡夫"，這種凡夫甚至包括天上的所謂神，地上的一切鬼、人、動物，以及地獄的眾生。  在佛法上，未證果位的眾生，如果自稱是聖人是犯下重罪的，難道你要我稱你是聖人？

同你對話多次，其實我都未有正式起過瞋心，但老實說，出得來弘法，有人問法我去答是理所當然，但我上次停止答你，正是因為你份人又要問人，但問之餘又要人用你自己早已期待自己一早切下的答案才肯接受。  你要知道，你問人佛法的角度，別人用佛法角度回答你是理所當然的事。  我亦一早就提過你(我當你是小朋友唔識諗)，你不接受也大可不理我，但你仍不斷糾纏。

所以我兩次用《成見不空》的故事提醒你，目的是希望你若真心想知道佛法的事，應對事放下成見，這樣才會用易明白。

但無奈我仍是凡夫，我真的是對你無法可施！  這次看到你的回覆我真的對你的行為起瞋心，你的確好野，你竟可令我的菩提心倒退！  

我可以肯定，以你的思想作風在學業成績都不會好得了那裡，工作都不會順利得去那裡。  如果有講錯恕我無眼光。  但我真的覺得你份人是我見的人之中最不知所謂的一個！  如果你覺得我是罵你的，我今次就真的是罵你！  

我講完啦！  我向各位保證我不會再與sneakerfreaker對話，以免浪費版面及大家時間。  亦同時請大家做個公道。

版主：  如果閣下認為是我錯的話，就請閣下無須客氣deduce我的分甚至block 我IP，同時就此謝罪！

[ Last edited by bengrace50 on 2005-7-13 at 10:05 AM ]

bengrace50

Originally posted by tsui331 at 2005-7-13 20:49:


咪係!  自己無知又話人鬧你!  跟本就自己玩野!  大愚若智之徒

算啦！  我都廢事再理佢

bengrace50

Originally posted by olaf at 2005-7-14 00:51:
其實在 02 版裡面，大家都有其不同的...

agree & support

bengrace50

看完各位的對話，小弟又學到不少野。  同時亦看到alof兄的深不可測的境界，小弟亦要向兄多學習。  

又講下research2005010的例子，其實如果你真的用的你講的例子，我又唔會罵你喎！ 真，因為我會即時覺得好好笑  跟住我會話你知你是錯就算，而且講真你話佛教徒可以三妻四妾的話無乜人會信。  所以傷害性不大。

那些事我會即使『媽叉』佢呢，就是那些對眾生的慧命有損害的見解(令人生邪見的事)、對眾生會產生即時危險的見解，我就會立即行動。  例如：話俾人聽念金剛經是激怒靈體、晚上不可念地藏經、信佛一定要食素、教人點樣玩碟仙是安全、帶小朋友去睇可能有鬼的屋來證實是否真的有鬼等。  呢D都是邪見、誹佛之說，又或者是如果真的有人信了去做會有危險的事。  所以我一定立即『媽叉』佢。  原因有二，(1) 等人/佢知道呢D一定是錯的見解，無得反駁的。  (2) 避免Poster/作者繼續作業。

另外一種情況就是那些明顯是來玩野多過討論宗教的人。  因此而激起我的瞋念的人，我自問修為麻麻！  雖然明顯脾氣比信佛前少了，但仍在學。

老實講，佢地作業對我有乜損失！  只不過唔想有人受害同有危險而已。

我同意有時可以『好聲氣』D，我日後會盡量都唔用D咁重的語氣，不過不能保證(因為要看情況)。

若小弟令各位添了煩惱，在此致歉。

bengrace50

Originally posted by research2005010 at 2005-7-15 00:58:
我以為小朋友的感應強d,所以睇樓會帶埋佢地去. 當然已經知道可能有鬼就唔會特登帶個細佬去測試... ...唔知有無問題??

當然有問題啦， 咁你咪即是搵你的小朋友笨，搵佢做實驗！  你疼愛佢的話又點會咁做。  所以我話講呢D野D人我會立即媽叉佢囉，為害幾大！  攪到幾多人以為真的應該咁做，這種邪見害人不淺！

小朋友感應強是真的，但亦較弱，D如果是惡鬼，你無攪佢都會害你的話，咁多大人，又有小朋友係度，要攪你話會攪邊個？