bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:4 w, n/ P+ F3 d' ~3 d- ]
2 F% I* {9 {# `
好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
3 K7 H! P8 @. _7 N我res...

5 C0 t. E( B1 y+ s9 o8 D' l1 H/ T' \
  z4 J0 S" `/ _: g/ A
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:2 N% w; t1 [8 {  u5 a
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

) Q- Q: V+ c8 E7 \8 B# s

9 L8 l7 t  x5 n% B咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:5 ]  i, V$ ]0 ], S& q& I0 V( S
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

) a& C) @1 q0 u$ D2 \  l# D

5 y( y% S' l! C6 f: Q- ]7 c% ^
$ y9 X& I; V& T. F* J  n其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)- X, y/ v  n8 H
7 y5 n# |/ E( }4 I1 `9 n4 j
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
$ _0 E/ G0 o+ U, z2 [0 X
+ S; U' G: d- v: R" R% E* H  k警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。! F8 ]9 j2 j: t: @6 V% ?+ f
0 v! U, G0 ~. G/ c1 z7 M
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
3 J/ ]+ K* t! A+ Y+ u9 D+ u/ D- I
/ e1 g8 L$ X5 q. i/ G& A講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
+ S" u1 B" D3 g
8 B' ]5 Z! N. e( ^. K4 o警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。; ?* q# o3 L  T3 M% z; I; ^+ Q

$ s4 [3 I: `  z3 k其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。) L6 H+ N* g% o0 H4 [

- x/ Z5 {8 v9 `) ~如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。
& T) g, f# l% F! Y0 c
% @/ _! ]4 g: E' w  g總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
3 B- W# i, m* c! z+ r. ~' M/ d% M+ T0 g& V
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:3 W& f0 U+ @: I7 Y2 v% l
) [6 G/ S0 ]* G8 o- a# {' ]" O& U
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
+ f& q2 T# F5 h1 h你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
: C& F& G8 _  D. h! A$ A0 k, i
* d! O5 f/ Q4 m3 B1 {& W: V
4 K2 Y) U9 J0 H, ^+ C你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
  O8 F) e  M; S3 j8 P9 Y. y! c: F你學咩人扮大代啫!
* x4 _! H! e. v; a+ ]& z你有乜資格呀!?得把口!!
5 J# O7 d& v) Q! M

  _" i# @, D1 n8 h) S

6 \- y$ {$ m0 X# x呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！
# s( }2 Y# V  Q5 N% h% V
% L9 Y$ p# \+ x- e7 S[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
2 {. W6 n9 z9 y2 f
; M/ v; K7 d( Y/ X' a# q人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。, t3 n# O2 \6 c. F: U8 W# d

$ }) l5 w/ }# @# B4 c. b; P1 D& z+ h1 c. y8 S6 \
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
  i+ F' ?. G" G4 a我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮) z* k- z! E! j; P9 v" |; R8 w
註:粉嶺果d

9 L* ?# |; o. Z# U% z8 q, ^9 j3 m  j! S

7 Y- O) Z% q' |8 o0 j1 c1 c
. M2 \5 N: D2 [7 I4 {1 k" {8 N' F那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？
* A7 l) I  Z) F5 j+ S' r% B2 r6 x9 q8 M6 n
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。
, h% _- z  f) N, I' Q' ?) \$ d7 R
十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
: I. C% d8 J8 R; E* u  f
: U9 t* [1 i. K' G0 i- h$ {' y點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
! M  r% V1 W* X& f8 w. a0 t2 ?: A( B3 R
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
! U3 m# N0 x) K" R$ c" ^
  V  }- ^0 ^! E7 D! W) R4 P$ [佢老闆就好怒，但都無話可說。
/ L" L5 k2 x0 N, Y$ A9 o- y' @9 b2 c& y2 H; j

# D! `) _6 d6 `' z『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
. h3 E' Q- W, p! A
4 s" ?6 m* Y- a5 q2 K) d3 u( O[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]