bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:+ ?4 {8 [. h5 N5 J- l! y# G

" Y; o# n: P) V& d) i+ N, m好呀! 你得閒咪發下up 風囉!. B" ]9 l2 X/ F: W6 C7 b3 P- u) g
我res...

4 V6 y5 T% t# j/ W' k0 t8 l: D  S
; e& D( M* g2 ~! ?4 \. C6 B$ Q  o9 K' k6 L: ~既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:$ {& b  |8 O9 I2 f& m$ a
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

- p% K, R9 S9 t, H
: p- H4 y' X' s" g
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:; R9 K* Q2 C8 c# G
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

1 i. B2 x- ^4 C
% T# e1 i" q' c# h( \
4 }* K4 J+ w. d% R- P+ _  @9 f6 t& I
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)  c; R( P& b+ j+ o( R# C

* p9 w2 _, c3 d人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
/ W5 V% i0 P  X7 r' T
5 x3 t; G7 x* N4 l警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。, `6 C1 a. ^: r( J' P0 B4 o* r

2 y3 j, _: d2 @" y# ]2 d市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
* @4 Z$ L6 K# r
- L2 _4 W+ ]7 p* n& _; Z講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
7 H! ]7 o& ?. P) F: N5 S
$ |* h7 g$ `- }; X7 C警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。+ Q4 n/ m; e$ {( o
2 N5 n8 x' b6 `6 {7 O
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。4 e8 O8 s& O# e9 X/ m5 d& T" z  f

4 O5 }$ s& P: A' U2 e如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。5 l- p; l. |# @
  l  [+ G4 u  [" g2 C4 L
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
. n. j) I3 p' M" y) v, G1 C) [, d9 q
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:2 B  r$ X( d( M; @/ _

1 B* c) z( Z2 h# @; A* T至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
' M3 c( ^* R9 R' `你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
; e' `7 R8 N* F; X& ~0 _/ B; ^8 ]7 G& G. L

7 V* N, M8 _- }$ f& y* T9 h你話自己靚仔唔會俾人查嘛!6 J; }, R/ W0 C. L+ p1 A
你學咩人扮大代啫!+ b9 d( Q' n! v$ O4 ~- N5 b* q
你有乜資格呀!?得把口!!! q9 F. s: g% ^  N* p5 R0 u

0 D  u  i( N6 {% y1 m
0 U, _* s: W6 Z+ H  k) H
呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！' o5 s* }* W9 |: t

/ F4 E9 K/ p2 t* y& ]; w6 R9 m[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:6 Q) w8 D4 O5 }/ l- e+ i
3 o4 W9 a; B& t% T$ X% Q
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
9 H1 ]7 n& D7 b/ e  Q

1 y% `" W5 {" S& e4 H4 f

5 z0 \5 \+ Z( p: [+ v2 n( A* v2 B幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:
7 Z% v$ m- F1 L' R* P# }我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
8 T: ~) u* L, [- U" c註:粉嶺果d

9 T" L; I" l- F2 q* Q- r8 m; C& z( F

9 y& G4 P# U" s那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？ 7 ~! q  a, \; `7 Y* Q% G
: L# ]0 z2 ^2 ]% I2 t0 _
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 ( ^, a! @- [' }- j1 n1 c( F$ ]7 p

$ D$ N" N* U) M# E( b& N十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。    v. e$ M% u- Z+ b) Q
( O9 O* ~. E8 r  X3 X, w
點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』0 Q, c5 y5 q9 G7 G, D' \
3 {4 ]5 ~5 y' M' P% _1 w0 G
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』
# b+ j6 E$ N: u3 N3 h: e
, S" R0 [- }0 \5 ]3 x9 g. Q佢老闆就好怒，但都無話可說。4 p, T& T7 l4 x* {4 X$ Y4 C
, g/ a& t( d! d  N1 {5 U

& u- C' b6 r) Z4 T" B% A『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。4 z1 @9 Y" L  Z) S

$ n; s) T! K5 n2 x9 W/ j# q* R( U[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]