bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:* ]' y( t' {2 E7 k8 V

% E" C( O% c8 J好呀! 你得閒咪發下up 風囉!
, }. `! `& f, _% [% M我res...

, I. {( f; C9 K0 x1 h; \. Y5 K1 F2 l
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:
; n. x7 _9 ]* p  O呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

! F+ c/ a# `) r; e# S

' Z, M6 o- i2 ~( {% t( Q2 v% v: B! h咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:" S* y% D4 u8 u" q; T" ^5 \
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

, X1 y* @. a$ P& n
( L% H$ d/ c  t) X4 p
7 r; \6 N* l( D' a' p
其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)  r4 \: \9 r  h; z1 n! r4 T- t& ]
5 P5 {' o, i9 {' K, g2 k
人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。
/ D$ L) z/ {, ?
  s9 D( k7 I( G7 A7 c警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。9 Y/ T1 Q1 T0 h9 x% Q

1 f0 a2 S% c# D/ v市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？ . w% f# R; K1 n1 F% M

& s( E4 F$ z: p  C  \+ Z講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。
5 Q: r2 `* x# p$ J$ F/ }7 |
$ ^  ?4 ?4 q$ b$ x) [/ |4 K警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。& ?# `/ F# K8 U' \. F" q$ o/ M! t+ t

# ?! U5 i( I, U其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
, n  P6 x+ ?5 ?$ k  t6 B
7 e0 N& `0 a; q如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。  m9 |' y2 A& M' |* K' a
( _# m9 W2 C. H/ k; p4 y
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！
7 O# r( z' n' q& h$ w* n0 |# g$ |. p4 O; M+ ]- }# @
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:
& T1 B2 d: ^7 k% b1 q. M5 F1 T# d
* F2 w, Q7 Z: i( ]- e9 o+ B至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
# \2 w, l7 w7 {6 e% E6 w# X你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!) X% m1 Q) j8 A

5 |! s9 g( I  h/ I9 g, o4 ^2 E8 p+ S. x8 U
你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
& _! f! a+ S& T; D1 h9 n你學咩人扮大代啫!
2 z1 N* Q6 H3 s你有乜資格呀!?得把口!!! |& C) s: `% r; A; H3 [

5 E0 i. g6 G) W8 X) k

' n! |; K) e. i# B& X. |8 W! F呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！9 g  @; R3 ?- b7 U- _8 T9 `
% D  O1 k* v4 R6 ]" }* \+ F" {" J
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:
, j5 i# |" ]+ z7 K' f2 D3 ]9 h# q& S( c: m8 m2 Z
人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。
- E9 Y# [+ z, f1 C4 n; e/ C, _

- d+ n3 c4 Y. i# C6 j0 h; @' }' e+ s$ n  _( [
幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:5 `/ {; N( Y/ s. F; t# D6 l* i
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
3 y: a9 A4 P3 H: J6 {& W! h, ]註:粉嶺果d

% k, P- w& ?& z7 g5 z" ^. H& Y3 t+ I5 f2 W* [4 V# }$ q4 T
8 }9 X8 V, y0 |; _
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？
% V7 E: {1 z& H" X, S4 r' q$ c- H) m/ r. N, T
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。 6 N8 C7 ]7 d: b* R. }

' P5 Q8 ?. X4 T: {$ ?十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  5 K# }4 U2 r, j& U0 @4 ?/ r

2 Q4 r# o/ Q8 C& L, t7 ?  X點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
: ]. T9 b" S4 k( ]1 M- x) M' ~7 j3 G  [& u9 C. |! ?- a  O# ~
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』, ~- N5 m7 x$ T

* P& D' U" {! {; \% Z佢老闆就好怒，但都無話可說。
* y. e3 Z$ u! F% e' a* o' A( a, d/ |* b5 T( j0 A+ K

4 ?9 `0 v5 e2 X# }$ I9 v『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
, q" l, q. N6 ^$ V7 D7 g, M5 ^' R0 Q
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]