bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-3 15:09:
' ~* N) a0 V9 q: u
7 C0 y3 [5 E  w. V. T好呀! 你得閒咪發下up 風囉!0 K- M1 t+ m! g4 E' G7 p8 q* L. I
我res...

. d, {( {+ K( ?6 W* v0 }
# P. h  S) Y5 B  |6 K" p
既然如此，我亦無謂多說，各有各法吧。

bengrace50

Originally posted by 446622 at 2005-9-3 17:06:+ j' U! {  x$ |, Q2 X5 u% n
呢個ｔｏｐｉｃ真係反映左好多人對差...

7 z3 K( r$ y* I
! {% l; \7 Z. j/ t+ w9 T
咁你覺得為何有人會一世好彩，有人一出街就被人查。 有人被人查好快走得，警察對佢無乜野，但有d就同警察頂到『痕』？ 有無得解？

bengrace50

Originally posted by kerberos at 2005-9-3 23:26:5 }" Q; _$ p4 a, [
有人會問:點解啲差人o甘差勁?查個身份...

1 q! N" N( L8 w' w
! n) ?# E; G) s5 s5 k8 R
6 X/ I, `& ?1 l1 {: q; x( M其實我一路都話，『一隻手是拍唔響』的。 只不過無人聽得明。(呢句我講的)* s; g! s7 S: P  b6 W

; E, h- ~/ Q: W人人都只係識用自己個角度睇野。市民係咁，好多警察都係。 8 f1 }! \9 c* J1 k
2 Y' D  K/ {8 R1 A0 r+ A
警察就話點解做野係自己的權力執行，你唔合作就是犯法，我執法你就唔好咁多聲氣。 好多都是咁。 但又不懂從對方角度想想，而且對方是市民，未必懂警察的權力或執行法例的原因。- c' ?7 T' x) @* k) s
6 p5 f1 ^& D; d! u" \
市民就話我無犯法，咁多人唔查做乜查我？  但說出來其實就因為覺得『瘀』，尤其是在家或者有人識的地方。 又或者真的趕時間。  但就無想過點解人地會懷疑你自己、如果人人都唔俾查，叫警察點做野？ 點阻嚇d壞人，難道壞人頭上寫明是壞人？
- U5 T8 O$ M5 O" U( x  j( ]
1 X3 u' ?+ q. w9 Q講到態度，不論警察還是市民，我都經常聽到他們講到對方如何態度差勁。 但其實好多時雙方面都好大責任。 一方面警察就老『馮』，因為做慣左，而且因為是執法，諗住無須多說。  另一方面，市民就不理解警察的權力或執行法例的原因，只知覺得『瘀』或被阻時間。 所以一開聲就態度帶有攻擊性(你睇下你，俾人查完到依家仲未下火，舒服嗎？)，而警察就沉不住氣，結果就有磨擦。# s1 k- }( T2 x: g& T' J  k$ i& t& x

) S- T+ v6 S/ G9 [- M4 J警察做野本身從警察是其職業的角度當然是佢的自己事。但從社會角度去看，應該知道是為大眾做事。 如果無警方的工作，有誰敢出街？  讀過書的人應該明，這要互相體諒。
" |0 b: u4 A8 S1 `* u$ @4 _. A8 M( q2 X1 O/ E8 y" ~
其實如果是但一方能體諒對方，甚至至少忍下，從對方善良的出發點看件事，就跟本無須太過動氣。做人都開心d。 人的修養都好d。
, u1 u) I6 v0 Y" d2 V: T) T. G$ u2 @9 k6 S/ x' l; |* [
如果下下人地唔對的話，但自己就無晒品，明明你對都無人會認同你(你唔好話唔駛人認同，呢d一定是晦氣話)，結果大家都錯。 我其實想講的就是這點。4 J: p; C: m! R1 I
1 U7 J% G! L- X- `
總之，互相從對方角度想想，體諒，就無咁多磨擦。  警察/市民檢討下自己的態度，就會好d。 大學生的警察/市民，就要有番大學生的風度、修養，咁就懂得處理磨擦。 如果對方無大學生的風度、修養，咁就更無理由同d低水平過自己的人去計，這有失身份！% h) U9 h. k. a
6 S3 `% R1 d3 ?) ]- @6 b0 @% m% V
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:51 AM ]

bengrace50

你send前，我amend左d野，你自己看看。

bengrace50

Originally posted by HansChan at 2005-9-4 00:39:# S, x) H6 S" n4 o0 B; B
9 A5 I: H, C, k; `) B: V- D
至於你哩啲, 自認靚仔所以冇人查....okay!!响你眼中俾得人查就樣衰囉!!
! a' }" N( z7 @, D你哩啲父權主義死硬派.......差佬叫你食屎你都唔應反抗!(我唔係話差佬係甘呀!! 比喻咋!! 唔好惜題發揮!!) 因响你眼中係冇事非之分, 只有權力之分! 等於你老豆同你講乜你都話係岩都願意做一樣!
2 a/ B* v  N6 e' O8 Q
6 \0 B- ^8 m% e# N! l' w$ o  W0 `
% O& w5 G& L' H/ m6 t, Q2 U$ @: R0 `你話自己靚仔唔會俾人查嘛!
4 S+ d5 D! r% G9 W你學咩人扮大代啫!6 i! L* a' h8 D$ C/ C2 ]$ R  X
你有乜資格呀!?得把口!!
' l; b5 ~! ]# @# {; F6 E6 W, R! \

% V! f" X  L2 T
+ o! C" o/ V9 Y呢種就是大學生的邏輯同說話方法？唔係嘛？！ 你d說話態度似大學生嗎？ 仲有無人講過自己靚仔，無俾人查過。  起碼路障就試過。呢度都好多人俾人查過(好似你咁係街俾人查就未)，但是否就如你的結果？ 講咁耐仲唔變，無得救！
$ @4 n2 Y: L$ i/ \+ ~1 ?/ z- t/ L4 P
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-4 at 12:59 AM ]

bengrace50

Originally posted by 絕風 at 2005-9-4 02:26:  p3 h+ K3 `1 z( \* r

* p* Y5 C6 N3 ?0 B. I/ L+ X# R/ {, Q人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。2 x1 [8 e0 L4 B3 E

: k/ t0 v! W" N0 M" d

% t8 K7 i$ B4 X) p4 x幾好

bengrace50

Originally posted by rexhong2002 at 2005-9-5 23:39:& f3 N4 q9 B3 V  B1 R
我都係我受害者,驚察也愛爆粗,查証時好合作,有d仲要串住o西,又乜又物,雖然都有唔少有禮
4 R  V. e! |6 `6 d  a  }註:粉嶺果d

. ?7 A8 O; g8 @1 Q5 I6 G9 L- ]/ R4 T5 h+ o8 X. ^+ @/ Q3 h$ Z
% A& b( k- {1 N- ?0 \5 }$ E' i
那一行沒有敗類呀，你講給我知。 但如那位兄台與其他人說起時仍然火氣未燒，苦的只是自己，失禮的也是自己，而且很難令人相信他自己沒有責任。  況且就算他說的是真，但說警察都是壞蛋就太主觀。  難道陳球大貪污就要說土木工程的都是壞蛋貪污的？

bengrace50

同你講道理想你『下下火』就叫扮清高『扮晒大代』扮聖人？
4 r( x4 r7 j" y9 N/ C2 j0 g7 H6 P* y8 _( L$ b% U+ h& M
怪唔得你被警察查親都咁多麻煩野啦！  真正是好心對你都無用，因為你好野是唔鍾意聽，咁你叫D警察同你講乜好？ 唔該、你好、麻煩你.....甚至同你解釋大道理點解check你你都唔鍾意聽，因為到時你又會有理由發脾四(你依家都未下火，己是證明).....你話同你講乜好，咁佢地咪為有同你講D你覺得唔好聽的說話囉。 呢個世界好簡單，你點對人，人點對你。
+ _, S% r4 N* ^' {  C# E- j' z. x0 }& B$ b  w5 n
十足我老闆同我講個經歷，佢同我講，有次佢同佢上司講到有次工作完結，老闆讚佢，咁佢就話：『都係你領導有方』。  
! I1 x" O3 V! {3 S/ ^) q$ D
3 l* Y8 M! e" g" R: f點知老闆當眾同佢講：『你咁快擦鞋？』
, ^: ~/ j& M& x: J* T# y' ]+ J, ]6 h& K+ t+ J
我老闆就即時好怒回應：『得體的場合說得體的說話是應該的。 好聽得體的說話你唔鍾意聽，唔通叫我同你講《我小你咩》？』* y+ \# N! P- K" X; C" w7 E! ?8 u
  G: e9 @- G% C; I7 {
佢老闆就好怒，但都無話可說。
  d4 ~% K$ z6 r8 S
# |: X4 d- |6 m' d# P
8 Y4 L" y2 y* S, V. o『人之作孽，莫甚於口。言語尖刻，必為人忌。  』你自己諗諗以上故事對你的啟發啦，唔好諗錯以為我罵你，如果你咁諗我無話可說，不過我想都是如此。  你都無得救。  不過我都估到你又會覆番我話：『我有無得救關你乜叉野事呀....你又好好咩.........之類』，唉。  無你咁好氣。
9 b0 d) Z& i! G) t& B0 u
$ {% ~. u) K* x9 n4 `[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-6 at 04:24 PM ]