Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法- }" p" q$ P* J3 X( _
$ c6 B+ I  S. ^+ F) k5 y9 q4 g
因為一賠就會開了一個錯誤的先河
2 q8 |: H0 ?2 q2 s' ]7 H7 ~5 K3 k2 D: }% }' r
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導9 M5 H' f; P5 E5 i& `2 w9 _3 o0 a
" {8 \, m3 Q4 q6 r' [/ S% W
老實說有沒有被誤導只有天知，地知- @% A; ^  M/ r' i, B9 J: h( ~
4 Q2 v3 E$ j% d/ y2 y
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
; B  P6 s" H& ]5 x" A3 k2 _& V% G& \  _
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
/ f5 v$ y9 X5 T+ @4 S' N4 d5 G; V7 g+ k) m% B* r0 f5 ^& d' Y
老實說
) \7 r$ i- z; g: `! G7 l* f3 H
& g( O' [4 u, n投資汲及風險3 O+ h: k, C1 P+ W/ E( Z

6 E8 `! A, b6 ^) @7 n放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
2 I8 v- }0 r; @' J6 L
8 c& x' D' |; K  H' h如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠. }- P0 r& x0 Z( x0 Q' Z
$ C1 M. x2 z1 R' X# t4 }
其實係好唔make sence  l4 ~- _; I- t3 S

& p/ @  L3 W$ k$ |3 q) @我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
& }8 B% f) g( r, h+ t1 y/ q8 |& D+ r' ^3 v$ y1 x4 X3 R: G
但我覺得大陪份人都係輸打贏要$ n( ]- V3 j# i: K2 n/ Z- Z
; T; |- `- s+ h) P3 \" \. H
在贏錢的時候唔夠得有問題* V$ Q/ z7 v+ t! I% o3 d8 n

! q2 ?# F0 {$ S8 F5 Y  _; `2 \+ H一輸錢就講被人誤導
/ S2 Y! F; k( l6 d" r6 H8 M- k$ v) x( k! ^% S/ A) o) K
而且要其他人幫佢地包底' b: g1 T' ^. K' F# h
% H- F, `$ G/ d5 Y8 \
如果此例一出
6 O6 k& n1 |9 V% ~% o1 @4 t
0 e1 U& O* i* o% t' ?8 a* M6 s以後所有投資都會有大家包底
9 |' _% t2 L+ R# V) ?% C' j) R) Z% a, M5 e
老實說"格老"都看不出這個問題4 O" e' O& v+ P2 |

1 i9 d6 G0 d; f0 N  Z+ x; `7 G或9 D/ @( }% c& J! Y( i! w: D% C! |

& m& L+ {* W% ^& r看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具
% _% Z; E, Y: H, y
3 U" h$ L% Z/ G8 V: `$ K& k; i一個香港的金管局長1 n+ R, B# E' `' ?: x( V

( F! k; `1 Z# |* d就可以解決這個問題?
% Y2 d7 k1 R* p' t) c+ l" x
& ^$ U) ]3 {0 a, X很多人喜歡事後孔明
. Z2 }  a  a1 z$ x% D8 i6 }/ i4 j9 S, j0 ~5 m- h7 H. t! J% B* q8 B5 c' p
問題出現後才說怎麼不察覺不監管# A" X* D' [9 K
% m9 I) B8 z: V. g& {  c2 o( m
但買賣雙方在推銷上的問題
5 W* n9 O! C. ~. L4 m3 k3 @& M$ S3 F; @5 [4 V5 H& V
試問
; u: H  N: a9 r4 H( |$ ~. Z0 J" @0 Z, u0 R
怎樣解決?
7 T; J. S4 w6 Y8 M% S" J
3 O( L: Z" Y  u4 d* K9 n受保護的永遠是有權力較大的一方