Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
6 X# r! e' m3 v( y5 N
$ c5 B$ ?6 k+ I因為一賠就會開了一個錯誤的先河
' A& g& p( w' M% E9 o( u' s3 H1 ?9 o! N+ K
什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導" F* s# i8 l" V1 r# E% _( K, t0 g

5 H1 y. Q. r, ~( n: X$ F$ u8 S老實說有沒有被誤導只有天知，地知" i! e& `) C$ x2 v) E
9 k) K1 y3 g; C* @
當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
( C, B6 o% T% H$ ?1 h  r
; ~1 {6 `1 K  Y5 q% o但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
/ y, Z* m8 s4 o) Q( q! d, b4 z! d0 O' _: v- C  p) n' Y3 J
老實說
5 z6 D0 ~# Q- Q+ v  [- }! g) u9 a  a5 D6 W- A: M# Z  V
投資汲及風險
( L0 J: w8 y; Y, ~9 \3 r% u; @& F9 i$ l* M2 S/ a$ X" C: A
放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高
/ g- r, r6 a* Y% s
& H6 C, M# Y, I  \  E+ a, U如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
  [# l1 |# R+ ?2 I1 f0 W! J1 g6 L6 C0 B( n+ M% T  l/ s9 I; y
其實係好唔make sence
& O" K- G9 g9 O( y
" L- e9 p5 v2 A7 I- _, z; d, s我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
# [! {: R2 Q( i, r: P3 g# T* H% D$ v& \8 f0 _
但我覺得大陪份人都係輸打贏要7 B8 }) y+ P1 n- b$ d4 V/ ]1 D

! C- j1 \" f5 d/ f! e% C( v: W在贏錢的時候唔夠得有問題  L, l0 S# _0 q: y0 S
' a+ ]; |2 p9 Z5 `7 n
一輸錢就講被人誤導
, n/ H2 I9 n- p3 \0 i, l# n( O  n
$ Z$ v* h6 R7 t* j而且要其他人幫佢地包底
4 m6 W$ X8 z0 M6 `0 O7 Y3 c8 i# X- c, w+ p6 t, D
如果此例一出
1 c$ Z" V' H3 }2 @8 T5 w4 a/ D" \
& J4 _& d% h9 S0 O以後所有投資都會有大家包底
7 l2 o3 W$ h" i) O( t& Y2 c
4 Q" T. L+ O- d老實說"格老"都看不出這個問題
% u8 e7 b& j- }. a( E: @# r0 }  Q. c) }9 `5 k! {9 E  h9 S
或% d. Q( V) L6 H
. l' v% F' F3 T* ~. Y. e. \
看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具. f& N; d8 _* L+ u

& \/ f, @) R$ B4 y# |# G9 D一個香港的金管局長% ~! f$ Y; ?% Z% J. j: C
! s8 o' m! G1 F2 E# |% q# S4 X
就可以解決這個問題?& B& S5 o4 K1 a! Y4 n$ }
, y/ ]) ^6 O2 o$ R
很多人喜歡事後孔明' x6 `1 }$ M* n# v" `3 z

% Z  R7 L/ ?' ?& f問題出現後才說怎麼不察覺不監管
% m1 Z' ]" `7 W7 N) H" j
6 c9 V4 S, t# e+ _但買賣雙方在推銷上的問題
* C& X) r+ L, A# @6 F8 j: y1 J5 z
試問
  U- b5 Z, b( n6 j; u! C0 |% ]' c. n! f: M
怎樣解決?+ o/ U% g- Y  \
- ?: A3 Q' f) ~! t
受保護的永遠是有權力較大的一方