Azuma

其實我不能認同有得賠償呢個做法
0 v# s& W5 ]- ?
& r" G! i, i8 E: h8 C2 }因為一賠就會開了一個錯誤的先河7 F6 x* ?2 h# x

" o' t: Q( X- F" ]" D3 y3 G& L什麼投資賠了錢，就會有人示威說被誤導
$ {$ m2 n: @# g  w& n8 E! o6 w1 ]; Q( Q2 [% S. L
老實說有沒有被誤導只有天知，地知
5 S' q6 }" e9 S0 D7 }' J7 I4 m
! j% \; X6 b: y% t7 L  }$ K1 L* c當然我不會否認完全沒有誇張失實的推銷手法
- |. v4 l  ]" o/ q: K5 d8 }) ^! F8 X  _, v' P% r, K8 H3 _
但我也不相信有那麼多人可以被人誤導
7 E' H# O. m8 f& D$ d5 C8 Y6 ?- ~* n9 y0 X# G
老實說' j6 b' k7 i" ^5 B

' @  ^. _+ Q2 U/ d8 F投資汲及風險* \9 l7 ^. R% G, s$ ]% B; ^

5 y9 d2 s0 A3 b- l7 `放錢在銀行也是投資的一種，只是風險較低認受性較高. l; E5 `& W' ~7 G

8 m- C- D! S: m: o0 l6 H如果有投資跟你作定期風險一樣，但回報高出幾賠
. [; S6 w9 F0 J! y
- c% c' O, `; q) v3 [* w6 c7 r+ _其實係好唔make sence& w: h* _/ g$ P
% z- m! i$ C  U3 K: h8 a/ z0 P
我覺得他們的血汗錢沒有了真的值得令人同情
* l* L9 m8 i: b9 o: Z3 m9 B# u/ }+ n% U% }* d# z1 K
但我覺得大陪份人都係輸打贏要2 M% B2 Z$ Y5 B4 B9 P
: U5 O) [7 v0 X0 f
在贏錢的時候唔夠得有問題* N- h5 Z. L; Y

1 J! y3 T( E; X5 d# K4 s- A一輸錢就講被人誤導
! ]/ t; W: p+ d
* `9 Z  z5 u! Q6 V2 c7 u5 J9 [5 S而且要其他人幫佢地包底
, P5 x  m, }0 A' R* E6 _
  }+ n( |9 T3 ]; [4 S% \& Q如果此例一出
) ?- A: i6 |/ O1 M( g3 G# [7 J  K. D: @; f8 F, z! M  l
以後所有投資都會有大家包底
( J/ u7 Z+ J, `' v
* |. x4 R( A4 Q6 K  S老實說"格老"都看不出這個問題& o$ E) [$ v  `& {& J5 ]

2 I0 M' P  G& G: ^; L' I或) ^! ~, C- K" M# l

$ r" {7 D. ~, V# k# T3 K看出也沒有辦法改變這個合法的投資工具* j0 k6 `7 m& K: h0 k0 A1 ]

& }! O$ e. ^0 \0 F0 f6 t一個香港的金管局長
. @* Y& j: `" u+ S8 ~6 U. @& s& n  o, I2 N2 b3 {+ K
就可以解決這個問題?: d% c) \- N9 g, d
" d) ~7 t0 h# L* Y: M
很多人喜歡事後孔明
1 R! `* \: a; Q; {  _! O& h( l9 L; M: O) W. F: D* t2 w; x
問題出現後才說怎麼不察覺不監管0 o5 c4 J8 }9 o6 d* v" L
) {: M6 S, ^! v, \
但買賣雙方在推銷上的問題
% ~% U4 K- ~! _: h
! S9 L! x3 L6 G- B5 K  I2 Q試問
2 e0 L1 ^5 C/ {4 W* h5 q3 k8 P4 f; N5 f. l6 d
怎樣解決?6 J* h/ B+ |9 ~& B$ b; K) L
* c5 j* x6 K# [& `% n- L
受保護的永遠是有權力較大的一方