dinofaronio

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下
* u' t6 x0 y8 i2 _! H+ V
& H0 x) i4 G) \1 K  M3 v9 w# R若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。& B5 \' c# g. j; T0 l& R" q
" N, J! z( ^  M9 g3 H
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。7 Z4 B% J5 {( ^/ |* Y
# \, {8 J( [! S! Q
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。4 \; o  c0 H( w  R

6 e& B& K$ n. m2 m" N% Y; @! n9 u正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
2 s( e; G  X% P, l8 u) A. E0 P) g. f" c
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
; u0 l9 B& b8 Y, e: K5 d
1 v- [5 n& }0 u9 h* A( Y最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油