大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
( k: W7 |1 C* d9 j4 ~* [  N" e  r, _( y4 {

" L9 B& d% B7 R$ o; C+ v本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
3 Z* }9 B3 h) \9 h4 z0 g! U
- u6 ^2 @7 u# v  C) L: z# P' U3 u各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
: X% {: z, w- |8 n* s/ f
# R% Y  {1 U+ ]- ]9 y. m# H既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
* z, d- _2 E* u/ i- m. p( n( h) @, l( V8 C5 c1 g4 a( \/ j6 a$ j
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,' J4 I  H2 K8 h' w5 _

9 N$ w9 s* }, Y都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,+ P1 z& u$ [6 m# ~3 q! v/ f' r
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
) i7 R( \8 t) D( C" K9 C( ]0 g+ O( d會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, M) F9 d8 [/ M8 l) G
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

' o0 G0 v3 u4 g2 g# }# p( l  V" n4 j$ }* r1 a/ _8 e) H; P* d" ^
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
5 V) d0 \5 M- h% U: K. {2 P, @& K* C- k
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
% @; X. N( X8 L% F% q' {/ ?  Z, V% @* b* Y3 C! W/ a3 t2 S9 Q
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
1 b  Q; K) X8 I1 h! A; B* v  m3 \- Y
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: B% V8 `+ n! j/ S0 P0 @4 j
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

9 l- o5 V9 X% R! A3 S9 B. g- S
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
0 k8 J& Q5 v8 N) s
1 W; v6 m4 Y* W4 y一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
' |8 [6 a1 ]! y$ r
& M% j: {" `8 F, V# {/ _呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 z* o3 |% j% D' |一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

- P' L: x. M/ |" H$ j$ e
, l. f: ^+ C2 |/ f$ C
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 A0 Y/ ?- {4 Q+ f4 U

4 q- W- E2 v( v6 N" P6 H垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
" n. n  l/ ^4 i' g: r5 Z
  O* v2 K+ o8 F/ Y去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 8 x) m* c$ L) D/ H: G& h

3 \7 @# p  v( K/ Q+ {5 V, e會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

8 V% `8 {9 B1 ^8 w$ K% X0 |
$ M" C& ]: S0 }5 S2 u2 j
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,& B  w' C, n; B. J: t2 Q5 @) E1 I0 i

2 v& I! _/ T4 c: l0 p6 K我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由