大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...) L3 v: H+ I7 A$ H, v" W$ Y  ^

, P! {2 j% u2 R: b
4 m4 H# d' C4 M. z. d. H本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！! l6 ?5 q  S5 F3 z4 \4 }

8 _* M' r- x- E' o各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私0 n5 [0 R! ?- }& g& B
* z# S% Q$ Y0 A+ \" @- y  Z2 ^- `
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機  n1 K* z. K# t* e; u- N" i; Y% A

. ]" M+ h  g0 u+ R, x, w! `/ W$ F應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,, z; |( |7 {! I9 j

0 S6 x* S1 f" S% ~' z, X% S都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
  z8 i% R. N6 i! I3 `% _5 A狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
+ j9 g# L+ {- k1 \0 e4 R4 M7 t: M6 j會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% l( O$ {. {$ z( M# Y. S
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

$ p1 S0 ~3 S- _7 }3 v7 c1 c* f$ y% D8 U8 g9 N0 t
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
7 m1 l9 _& G& N9 s" x! K3 l. M7 \$ g1 u5 `9 s6 J2 s( ^
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,6 T) Y- u0 F& V8 R9 F$ c; r
' F" \6 _" a5 c9 r5 {0 j
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,  L1 M( G, O; R" h7 H3 a5 S
. K' O4 B7 ~) x4 m% B9 F1 ?
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 b5 L5 m7 b. K. |# K: I9 X" {) `  a
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

0 b5 K+ _" `* e
7 Q- c; b* B; }( y1 f$ V' u
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
* a( k$ N" V2 j1 ?2 o4 t  w& Y! ^7 x0 [; J; n4 S% ?
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,# z5 t& D, R6 j- Z

& ^: J9 r( R2 A4 I+ M$ m呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( S7 z. b* ^0 y* P1 @" n
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

  E5 Q0 {% i' M. z
  s# D. z5 W4 ^- k; G$ y
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! _+ l) A& I9 x# f  @+ V, m" a3 u6 t3 n4 q" ?5 {/ p
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 2 ]+ [' J$ \- v2 ]  f
/ [2 H6 Y7 l. U" z7 J
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; * t* [- q) m2 C: y9 q8 C

% V2 S  L9 r+ @7 _4 }. V, c' r會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

/ o' N! E- j0 L3 _
- [7 R, [# S& l+ Y/ K- m0 o你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
- [5 k. S1 W0 y5 E
! S- r- m5 x3 j( q我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由