大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...$ J8 ~$ n9 p( {

# j* s/ d, {0 Z; m! c3 ?" f
! N  [6 P0 I' L- f本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
$ B' ^5 }# Q/ L# s8 V$ ?# Y& e9 w) x
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私- |" g, k) F, S$ ~1 r/ @- b1 a

; k3 o+ f1 _2 i* m% ~: P$ X既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機" ~1 w! u+ W7 U3 j- o0 F0 g: ]
' L0 ~& o- L; q# d& I
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,6 [( D( t$ \- m1 H8 [: S
; ~5 m+ a3 C7 \5 O+ s: @
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,' Y% M  d0 r0 }. d+ r( ?+ q' C+ f
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
; T* F' i4 y8 E8 a* s/ k* h& ]& E會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- G8 Z9 {  n3 J" f5 Y  T( C
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

8 F: d/ u" \6 h1 Z) ^! Z8 n5 B+ D8 |4 P; L+ U0 {2 B& B9 }
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,4 q0 m0 t6 v. ]6 u. ]- w4 i

2 |" x9 s. [2 k( ?/ y% \6 |! q絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
! h- k1 g# y5 L* T& N, l
* t; {( B2 p! q上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉," u' @5 R! {5 L0 ]7 \4 h
8 b1 ^3 r) T& t2 N3 c% E# T; o
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 X* M" e- @7 P) n7 S
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

' \9 f- ?9 }" k. q) J* [. A4 n- D4 M1 j$ _: `2 q
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,) z. \$ Q& S  N7 i6 {
+ B/ E$ _# O" o8 a, p
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,/ _* }: _- ?8 j
. E  _5 h8 }  o5 X) c3 z
呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% d# P+ c, y* T一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

* H* w' \$ V) S. h7 T6 z" \

. D5 h/ W/ E; x3 g% Y- P& G1 x, L/ d9 q好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& s1 B* F" Y6 C) P1 H
* ?6 s, G- C; H3 }垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
6 p. w  [$ q4 b  ?, m# b# M+ V, J/ _- x# |. K  _: _
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 8 p/ l! h$ e5 A7 o  z
9 G8 n7 b* R$ q% e# E: [0 J
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

. d+ b6 \6 K+ t1 i* W

3 x& g; K0 p% r& N$ v$ S$ {) m: Y, T你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
" P3 p. e- L2 r. P; m! t" |
. L" p# d, B# c, I我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由