大家對呢單車禍有咩睇法?

費事高

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
: p( w, H' G9 o- ]' n
0 m3 z, p* ~' @, U, s
9 p8 r+ j% }) p本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！: I/ Y6 _% C2 Z
# h8 c  p0 t/ x: k) B* p$ h1 e, f
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私6 `) P# }- r" N* F- d& g2 _( D7 O

" `! S: S! S: p) {( z0 [3 F既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
9 \0 Q& L; d7 j6 `# m7 J& J; Q- J. A) R! k+ q7 @: C" K* |# ~+ p- g
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
. G; I) _, h1 a- {: t8 ?5 c. S% `* L  h" c8 q" R5 L8 y
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！

費事高

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
% \6 t! L. p' @8 E0 Q3 b+ c狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,; c+ D$ d& @7 S8 g7 J- R3 D
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生

費事高

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: {4 I+ \/ u' m$ P% }/ q在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...

3 t  T6 o# u& ~( B& o! w
+ c, x4 ?# U1 ?" Q) {0 D呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
/ {: i9 F% H: w$ B- i# g( X2 o: j
# E& C8 e7 z  }+ i+ }絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
& y% q% ]! O. o5 k. l) x
* g! }7 d6 R, C; l: g" @8 @上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
  L3 L9 J0 W* p9 g
; ^. D9 }: V' ]但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇

費事高

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 o/ C) `2 K* h9 W我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....

$ A/ y, T/ S8 a8 E7 Z2 M1 ]- j
9 L# S6 J1 o- J# ~& n0 `0 O咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
3 u3 v# L# ~9 Q+ ]$ h( H
. r+ J; T$ e7 I6 _! w0 A9 Q一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,$ Q( L& S; H8 Q
, u, h2 A6 _- V3 I7 r: a$ ~1 m
呢類做法...一定行唔通

費事高

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 d% ^' U% G0 W6 B
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  

9 d9 l) i, R7 p& }; G% [9 z9 n% ?/ s
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺

費事高

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- x. e2 R1 U# L% \

* z( ]8 c( f) Y1 g垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ; [2 h$ q2 w# H/ l1 S, B0 T! s

, B  z! m- Z  n% Q6 k去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 8 C: [/ @, |/ y/ o3 e( j

8 v. O4 x! P+ ?  G會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...

, ?9 j* q* j. e4 p6 B( X$ m
! ^9 o% y3 @$ C% t& i* G7 |你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
8 Q6 I9 h; z6 u- c) ?3 E) H4 _& t& \' r/ t; m( m( W9 ]+ w1 D% T7 ~
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由