wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
" I/ J+ c6 S9 J6 T1 t( |5 H7 L' g" Z  i& S5 D
% g. |# T1 j- r: E3 M: F! V5 |- q% z
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

# l! M/ X  y) J7 u3 E
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
7 p: O4 Z9 x) j( a# \1 E
% w* F, M+ I$ t& @8 Y3 [8 V$ k; l佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

. w3 \' h$ N  b1 Q1 |/ f# H; K

5 D: a$ N+ g7 H6 T+ k# H非常同意2 P3 U0 Y- O" a% U$ b
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功( D( g! v; p9 }. ?) K
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法- y. q& T) Y- n% q% q3 K
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
7 B0 a! w' Q; s" J; d/ W
8 M/ |4 y  G- Q! u" B7 m
: a7 F2 T- C9 k( n/ o你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

$ c2 Y6 t' |2 s/ `0 C
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:: r5 w4 d9 C7 Q+ w* g9 A
* H+ c) o$ j! p! p- f* m1 Z! O
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題9 Z+ g; s5 w, @2 Y8 w  d
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭( m& Y9 V" d4 L0 _4 I
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 Z5 ^$ |6 f0 e  {) ]/ W
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
4 M* n+ E+ p( v6 B: I  j更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:' {' y. Q; I: u4 W

9 B$ d) O3 `; W- B
! a7 B' m2 L5 o3 `孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

/ L2 Y+ n5 I- M; U( _) p6 d6 f; X我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% j8 o% s+ t$ t5 w5 S
! u9 i0 ^' P* F$ }" x+ C
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

3 h, K4 d7 O/ C7 r# d5 ~不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:* z4 d3 o7 p( y/ E& A8 {0 Y
+ Q6 J( |( @( F6 ]+ U6 S

. t/ {. M# u7 a$ o3 ]  d, r( e$ w真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

  c0 {. _! I0 [* P4 f" N' L

9 }& \* p" m4 i5 y其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) S. J- L* o* O+ d9 r1 x, j' L% Y1 @
! p% M" G8 z% M$ h$ B' v
5 Q, W$ s; v& O* \. }
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

: u' _$ F8 A$ {) j4 i' {第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
8 b) S. ^) i! P2 B: P0 f第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨