wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:/ O* e! j3 A2 O* P

/ u7 S9 t: V! f, J6 U+ c$ `) U0 n6 W7 j; e. D6 T: X
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

4 l1 Z# E5 b( A- H; {8 a" ^! |
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
0 T' ?9 K' F2 M% G9 J- s1 p* ^7 G! D
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

" C+ l6 B/ y% O
" ]7 Z& t) Q- {0 O
非常同意
# L3 Q- y7 \' w) a4 a8 `0 o  m2 i( x北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
- m$ J# g( G2 H4 p) I2 y4 }; L嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
& \) C0 `6 A5 n做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
4 B" h7 T5 i# t5 L/ g$ a2 b1 S6 g/ {- Y& y8 L" q
3 D5 o8 e- ~' i* f) v: i  _
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

+ l- t& X) x2 h6 T照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
$ }, R! ~1 L: h( ?; j' L$ K
1 m# Q* Q$ l% F2 @* k* z這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題8 T# v% |! `  D
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭2 `* A2 U4 ~& {& x0 a
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

3 p9 C+ U! n. ~& D
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
' h7 k' R# ?4 z# V更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:) J$ w6 a3 ~/ A# S2 U

) @, y' G4 V* ^# j% b2 I* ^/ q& L" p
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

; S( v( ?1 \* r0 w$ g9 x2 O我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:0 z2 x$ ]* \3 w7 }$ Z0 t

9 z* t* m/ C9 Y6 f. s" C$ C9 I0 p那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

1 S4 ~) C! y; ]. W7 a# ^- e: U" I: [不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
* d% D# f0 S; u! {2 T
; o! {/ I5 B/ U
  x. b  p4 R- F真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

3 r, V" E) |8 l! u9 M5 x2 [

$ }' M; Z- G+ R+ P5 B其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:" x! O' k! E% G6 \2 q; K+ R

9 O. c  L6 f: q/ K! ^! P8 H$ B
$ f& s+ X( D4 P( @. I) J咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

. H5 h' _6 j0 V
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
/ k* @$ U( g0 Y  l4 V第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨