wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
' {6 \& n6 p5 Z
8 }/ e( B. a- u& D2 x: |; E
8 @' @4 L' i) n/ ], y唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

' L9 L9 {/ T* [
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:( o" w! c; M1 {# e  M7 Y- Z
" B' o* v3 P( x: Q; q8 C" ?
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

" l9 {/ C% T; ^% n# B- _9 X3 ?7 V( F$ Z
非常同意' @  |2 {9 X% k. y9 B
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
) u4 A! g2 H& H7 w嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
, s1 A/ _$ s6 k% N5 Q' [做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
& f5 r1 T+ `: f5 z5 K5 \2 S4 d" j' n0 o+ C+ \, k

+ X* i$ R4 U) }& c你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

/ M4 H& H. s! V: j% N0 D& C+ {照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
% y/ s$ z& p: v& O! [  Z" j4 k0 I4 U1 k
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
" {% q$ \" X- ~. A# D/ Q" l0 O而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭# j" E" l& V4 \1 V, k* d; A4 N
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

$ o2 C" Y* k, ~( U+ u做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題% T" e1 }1 @7 p8 C& u
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:  V) A) @5 D8 U2 x) D
! ^% Z  M, S; u( N8 E  P9 K
4 l# E' m  G* M  S9 `
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

1 x8 L7 d# z+ O& u5 `
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
7 m0 Z# q5 Q* E8 h" Z% z0 `' I0 p4 a; x# U6 U5 O7 W  O( ~
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

6 D6 A0 Y: l' K0 _; Q- B
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
+ p& A4 y3 b( I& \  D
9 E3 `) i7 O: O$ V6 S1 ^0 _9 \! k" b$ K9 ?- i' f
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

+ g# f" d! K/ O
2 L4 e4 e( a- G4 A; \8 f
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
# [5 y$ n$ b! z/ C
. b; O# P9 a, D6 {! t* l& a+ t2 `& F6 {
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

9 L0 m) p9 }+ ]# e
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
% @& Z" `: b; z( j7 _" L' |第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨