wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:/ a7 N2 s$ K& Y- a5 e  w
# N/ n; {# I1 M! `0 {

9 L. a) H2 t3 r; p唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

/ c1 _5 J0 \3 `" h7 X( f# ~  T3 w一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
7 D# f% n* Z0 J' F2 Q$ G* D; ^5 B$ d
! l' X8 C/ w* @$ _. \2 ?4 d' ^佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

/ T  E1 A- j* H8 ^7 v6 ], U" ^" D2 i* s

0 o5 v/ i% T; F& [5 f* _6 V非常同意! w( I. u3 K2 X9 m
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
3 s5 G2 T4 {! J& q嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法( y6 b/ @" F! X3 f0 ?# [1 n
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
) `& D" }9 I9 F  u
; \) C+ }* f7 S1 e* B
6 o# W) A4 l3 R  ]你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# a& a8 p8 T0 a2 V
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
% Z5 _7 F3 d; G8 r3 I! T
" d$ U: G/ E# |7 C* a這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
# b4 i& p* V* F1 [8 I而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
* t# c# v, n' U7 K7 F; b  d  Q所以到其死後 , 便引發出大問題~~

2 o0 A7 o$ c* ~( v8 x
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題' B! {- A4 Y' L7 X
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:& L9 m) S- ^; D# Z5 \8 `
* ^7 v- @5 T2 k  J

6 w9 e: P; I9 x' _* T  a- S3 C孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

& \) U' _: _; }& y. o我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:/ Y% d( F: r+ d6 x5 v+ J  c
2 T% w. s1 d4 l- [- ^; h
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

5 f! }: x' p5 M
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:) M, |. q" b+ g& O! n
: j, X0 l3 ?1 g. j8 j5 I
7 B9 ?6 r6 c& y: }6 D" k4 ?9 w
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

0 b2 G# ]' F! Q" `, R0 j8 {( W6 h
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:& E5 N9 q4 u* w1 ^% h; B

' A; Y& s; C* ?: s; M$ l. z, D3 A# X, g) h4 E$ X0 X' }
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

1 @1 ^$ H1 P) `# i. Z$ a- r
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才3 ~1 I% V  a- t) g: o
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨