wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
$ u8 t' B, g7 L4 l. `7 g9 m3 B: @
, J' `; L% J/ i$ F( D& m
7 L& F/ b; ?: L# K. _. }唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

2 `( f" o) {- g4 A- l# h! y9 ?6 B一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
# `: I6 S! o- s2 p& r0 v/ H0 [7 m0 O9 E  L
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

" v' f: _4 v% ?6 a- o: M9 @) ^9 i
非常同意
: P4 ]+ u( U# o3 ~1 v$ t$ {/ [北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功2 }1 K" z& E9 S/ ]0 E5 d/ z
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
3 R% m8 C$ o. N+ \  z做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:0 r2 {5 E8 }  P7 I9 V4 p5 I$ J5 S
% v  d7 I/ S: j$ y% h  D7 e  a

  L+ o5 Y6 p. s+ B你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

$ H$ G/ D2 ]0 ]3 a5 c1 g/ V照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:# |! l3 S9 f; [0 {

* X/ I4 |8 z) c1 i/ ?, z這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題; j+ N+ V9 a& [5 q7 z6 _  E) J
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭/ Q+ b7 V8 x& J* g0 |2 P4 V
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

( F! G6 r: [( b' u. c7 P- u
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
4 N1 q& T( t1 \7 f3 S: `" s( s更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:0 d! M" h6 K9 H  a1 O7 U
; S: D0 i0 v9 X5 C
* _: `+ l# U( k% I
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

3 j$ ?' K( L4 s
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:5 ?: w0 x, `% |- V: c% J+ a3 ?  e

+ m  i% j: k& }" z0 A$ h那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

$ L" z2 q7 W3 I) ~6 E
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
2 t3 S" j/ E: G* w5 H" A/ K8 P% S) d3 ?, {) A7 Y  N, r
  ^; g. Y4 t# J+ S" o8 N
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

! r5 x" |1 \) m( j2 I; a5 @- o. p7 p. j9 Q3 G: b& g
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:6 c- i4 O& \6 }) e& N) n7 H
/ i# m; M7 s2 }9 _
2 G- F8 n' L$ G% Z  T
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

# R; h, }1 r- E# w5 p6 k; |% \
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
, X7 a3 f9 n" {3 F9 S7 A第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨