wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
+ }" G. i# `8 d0 X0 k! q6 G3 D' v0 _
# ^: m0 b* Q$ r1 L' G
3 ]  H+ l$ b! P6 E6 K1 z唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, Z( y: b' K( A& Y3 D) ?一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:$ u% t- J1 s6 b( M+ c

' \6 @8 _2 s+ x佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

( u) K7 x* E0 ^* s. d2 G9 ^" t
; C) y' x9 I5 U5 m$ j" n4 {" J非常同意2 g+ d/ c& Q& L& k% A1 Y
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
+ k/ F8 }; x0 v* G' ]6 L嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法' s$ F. n1 j$ g
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:" U# n7 ~4 j* h) }
7 c: l- M+ I, V; [( {
6 H/ b' F0 }! [4 m( u  L8 u
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! v$ ^0 u/ H7 G! k5 V照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
6 r! w- E& K  }( O7 o
+ b: u+ p# J: d+ \( O  M1 M這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題- m- P7 `$ R" B! j3 }" ^
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
$ t- ~: ?( I/ G) _0 ^所以到其死後 , 便引發出大問題~~

  ~3 i- A/ O3 O) c( ?( G' A
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
  F2 O5 e  n' o  W5 y更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:$ T- a( Z8 l6 K8 L4 O  l
. x" @+ W$ o+ I

+ L1 s6 i4 M/ v  k# p( i" ^9 t5 W! A孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

& `$ C# r# i4 z9 S1 @2 o! M1 P我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
% r* d/ @. H( _8 S: e# ]
8 h8 A: V1 L4 Y0 T4 B( j/ Y1 d那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

% m8 }$ C# Y5 \# V2 {
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:1 U2 z' Z0 d( q
6 Q0 ~  d; o: J/ g. x& g

" P3 C/ A# }5 G/ i1 ]& B真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

: A6 O) e# |2 K; q) ^& ~( s% ^; o' M4 B& {5 T
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
1 N( d9 i2 r! t6 v  u, r' j
( u9 N0 I; e" f% C4 R% T. A$ B) Q( D
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

$ x7 o& P: C% ^7 G3 T2 y" ~第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
5 t, B: g4 n: ?+ i$ T6 b. l# c第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨