wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:0 v$ Q1 g6 G6 p3 x: V9 s) }

0 |1 J# ^/ z) H. ?! P2 s" A- j4 ^$ ~  p! i4 m
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

3 j  m% d' Y6 {, Y( i( A! o/ z
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
, P, V# j8 w$ S+ x+ L1 e6 a
* }% t+ x1 N# B3 O6 Y' P& H佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

: \* e' `' c7 k8 c6 Q# c. z/ P7 E8 B3 L& ]* W; f0 v
非常同意  a$ ~0 c3 s/ K
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功0 ~# R7 ~  O* n; m7 f, z
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
" A8 v2 l2 i; F做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:3 W; p# q( O$ T/ E) r3 }7 a; t

) x0 d9 e. ^) R' Z; W6 H1 |" _( l+ C- P2 y" C* o) l
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

4 Z- A7 B7 O( g
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:2 K. v2 y4 q4 Z8 F2 }

$ n& w8 w4 U6 s1 n這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
  A! C1 ~- p" }6 V1 a' F8 c而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
6 F" I" S2 ]" ^) F8 D" V7 f& _所以到其死後 , 便引發出大問題~~

4 {; L. P! {4 ]! O6 T4 [2 U' d" d做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
8 |) S: `% s1 r' n# r( j" E2 X! B2 S更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
7 P! ]3 D; T7 Q4 B) D$ ]7 W& t& h2 U! \6 \& t0 D+ C
& C1 M6 N- a; `+ A6 b
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ W8 v4 a2 B2 h+ A8 w我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
. z5 ~9 [& ]6 f- Y) Z
, q: m3 {9 x' W1 f8 K' n/ ~那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  ?1 v3 @: k; g) Z5 _. |
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
: S: _' ?  ^; z+ e
6 D8 T# b0 y& R) |: |& q+ D
0 U7 [% V% V9 C6 I6 V% H- E真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

0 M5 K6 t& m: N. p8 F) x, A. L5 T$ c' f2 C) n
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:, q3 @5 O5 O' }6 u2 S3 b

1 n* \5 l4 d! D0 ^( J/ k. q; l! v7 j* a
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

3 e0 i* k8 u# s5 }( _% U
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
6 R! b; ~( M( l第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨