wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
3 R2 b- a# T% ~
; c' d" K0 h$ h7 n, s3 c7 o" M* x' s$ g' L* ^3 m0 `5 `
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& J' Q  s/ C! d. T# }9 w( M! u8 W一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:" A7 Y4 \- g6 E/ ]) z$ r% b: A% Q9 X
# c& a8 i0 t1 l& u' e
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 [% s* s; k# G3 J4 b  Q- C9 A- [- d0 }8 z& d$ E
非常同意
8 j( y1 F" b/ }# q2 A3 ~北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
  q. r2 Y( Q: D3 Z" B$ m5 G' v嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
; @+ w6 i& c! |5 u( B) I# H做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:+ l3 n% B+ `% n
/ }. ?& b6 J( O& d3 D" P7 p
+ Y9 \" o8 C( n) b
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! l1 ]8 _8 h" f
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:* z2 M1 b' F. L

7 w+ \( a  R# L7 t; x& |* @) T這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
# ]9 \8 h5 T) _" q; Y而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
& x% E3 \* c# |" F) r" [所以到其死後 , 便引發出大問題~~

  W+ B6 q9 n; r) }/ l2 V做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
  u: B- M) [( c  h1 L7 f更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:0 G( t8 J. k( W# `8 E. H; }8 X9 l5 u

- b8 \: T' V9 F! j. U  m( Q7 W* `
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" X. q4 g: s) V  D
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:. E1 T# a3 L  W# T$ f/ o! a  v  i

* ~4 J, H9 w1 a& [9 L* e那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

7 v. i8 g) m2 P6 D
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
, z* x2 X0 Y* l! I
+ k# V, v. _1 p1 x0 D9 n4 j
$ s: S. W+ i1 n' k2 f$ q, p) p8 y真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

. N" @" D) f  G$ d) x" D# [
. p+ A6 ~* O; I/ b6 }+ Z$ }7 n
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:) ?, t/ J% s8 c9 Z
7 O. S) Z. s  n" N! b6 D
& W3 i; P5 k2 Z9 O4 U& _& \
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

# t$ A( \& \* o* p
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
( @( T1 p* U$ g3 \+ g, ]# N第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨