wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
3 q4 h/ A7 o0 ]5 w4 Q! b/ @) l( c+ f2 x& q# t
6 e' _  L$ J7 k
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

/ ]# s5 F; v4 M! {& b  J4 A$ [
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:. k9 k( u- `: P  S2 A8 E' ~: R2 C" x

" H% g4 `" |8 H) t7 M1 p3 v佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

2 ?% A% @% M3 x( i+ y$ J

! m  d0 z2 d. E! O% \# Y) r' R, a非常同意
! h; M: P0 T, C1 {5 u1 r北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
# N6 Y8 D3 |( v7 M2 L嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法5 t# i/ G# _; N9 n; ^. @$ ?, |
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
! X2 p; E( o. I6 i, U5 p) r0 d" U8 p* Z, a9 e- q$ z7 H- J

4 w! m- r# T. }9 Z/ X你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

: g3 I& {0 z+ H  X% P
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:+ F& v) z- Z$ N+ o5 G

: |% f: f* f+ }這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
* e7 c+ S: g; D而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭2 `( U) {5 O4 z$ {2 K
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

8 r5 r  g3 U: x* C4 p
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
/ e; q6 F5 p9 s' }& o2 |2 I: q更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:( g$ ^( c) ?  v2 G. n5 i

2 \6 b5 w/ e$ k6 [
' }4 O9 F! s, t9 x, M孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' K1 f. r7 \# T
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
/ Z& u) h' P- a; R  h& E1 Q! i9 d. `% y& w4 \
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

* D/ c" @1 z: x& T/ Z' [不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
6 v. a3 j% M! a' h1 K% E7 }2 ^8 I& |1 E
3 y8 V, O) a: \7 f! R$ m
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

) f- K. P  S; y- A5 e$ }0 E2 Z, T- n/ v
$ o9 p! |" J: T4 @- p0 }其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
2 }  T) t8 M1 ^
! I3 y9 b2 {$ E% q8 x; K/ `' ?- F0 u9 W& c+ s9 {. d
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

* Y9 c( G4 K' g- k* f4 F
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才6 f/ `9 B9 M' |* n+ o
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨