wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
1 L8 c- ~% ^2 b$ S
& `* t! G1 I* S3 o. S0 ^  w$ r- A! d3 R2 W+ j) U$ S
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

- F3 r% ^# ]8 C* a9 f. q一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
8 p  R9 y  H) s, _" r# A  K0 i5 d* W2 L1 b2 F; D
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

4 d! h/ C, X# W" _. l# O2 |: r6 E. R: T; L$ Q! j% ~" F
非常同意
) g; M, O2 S- d北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功# ~. w% s) y$ ^! E5 D  g5 A
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法7 }* |* ]' j4 z! [
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:5 R( w( ?4 h' I: t; W9 h4 ~! Y
3 v# U+ L/ q0 s$ e/ S

8 c" ^; V' F7 U& M你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# Q) u( b* e" H" Z- f照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:$ u. g* u2 V: Q4 ]

( j: d. [& I( _2 M; x) c這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
) \1 U& ~0 y" _2 v, d. @而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭3 }, M: }* O1 M/ H3 ?7 }
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

# D; q) ^" D5 b; c
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題7 B6 u7 x4 q' H* k) X$ g7 g# Z
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
" w4 V: m& ^3 W4 U* A! [9 Y( e( H  N, T6 T

( A- A: S" }" S. @" h孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ B3 i0 N2 U5 D! T! ?! J1 @我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
0 O3 }1 m1 L3 I% T  u, {* I6 Q6 B& X" ^" ^
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) n$ t! m1 s- k# K( K不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:5 W  q  H( Z4 w) ]# B

; K$ M* y4 P1 E% w# h3 c: U
" |% b2 q) a: d, c7 j真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

8 R. `# \) q& d% g8 a
2 S" S& C5 m* I7 M其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
5 U0 o9 ?9 Q3 `" k
0 v" H$ h! E$ x$ {* t( ~' Y3 m3 z. I) E2 D5 ?9 H
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

  G8 h) a2 q3 [8 j$ u! i& h
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
) H$ ~2 g+ {$ ?' ]: U" K第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨