wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
4 N! L5 j1 A: L9 q3 v* J
" E- V, d" ?! q# K0 D. w/ ]( I3 S: [
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

  Q) P' _- O( Q( S一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
* y8 y8 W" q( ]" u% z; j- D* D8 ~; W& P, E4 s7 }7 Y$ G$ B
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

" c6 w4 g6 A$ S3 F) d- t9 Y8 G5 J: c0 k8 u. D$ g4 n, K
非常同意' Z* x& G+ P# y6 _
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
+ N/ V: Q3 F/ Z3 G  s嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法* t! w4 T; c- n
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
; ~9 D" z3 k; Z- E( Z- t8 ?8 G& l1 f' v) o8 |

3 P3 M* Y+ j& H/ t7 f你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

7 u. X1 G/ c. ~
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:, u% m( X3 ^/ d0 o# R

1 }4 D* L# D, Q這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
: y9 d* n3 l+ @* Q, d' ]* |. n  C而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭* R5 o- o, i6 `5 I3 U
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

6 S0 G& s0 n8 p, S$ N做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題: V) M" E! C0 N
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:4 M( H) ?  E% m! j

3 i/ U* K$ l) k2 ]/ Y4 O0 |
) L/ g/ h8 f+ x* ~: ]$ o$ t孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" `5 F: J+ I- i7 P/ Q  ?) T我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
' U: ]$ }5 G, p' d+ j/ t1 k5 s" p) H" ?
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

. F- p& N- |  U. X不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:4 R( L* ^9 R2 N% S. r& h8 W* x8 N
& y; L0 P7 {9 T! @2 h8 Y
& @& z5 h/ C7 p& d* o2 b
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

6 e9 P3 k* {( N7 l2 |: u3 E6 X2 s+ u7 F8 m
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
9 I* j! g1 o- }! e3 ^& ?  W  ?3 @' B) G: [/ _# \6 U: a5 v+ C$ Y. b
' d9 w4 Y+ n5 ]% r
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

! A$ Z! ?* T; N第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
2 q8 T6 `  P- ]% ^: f第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨