wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
8 Q& G  O9 C* Z" ^& T7 D; a( s7 [" Z

% S; b. }: t8 h" J7 c: N' ?唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

7 B. e  l( _; h& {
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:6 Z3 a5 U' i2 r8 Z2 Q$ W

8 M: A( O. Y  O1 E佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

) N% j9 R; j* j  c7 z, D
4 D" v) j% F& ?; M
非常同意
2 |: J0 l+ ?8 y. X4 y/ X北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功& W, k$ n" i5 ~; q
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
8 g( O) M/ A3 ?# X& U做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
+ N$ J& `+ ]! Y* [5 E0 {$ {8 J% E
8 ]0 [6 h4 w) a- l9 p: h0 i
' E5 L2 F$ \) M你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 X3 q' [9 @6 L' k/ Q2 \
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:$ r3 H& u; E9 F
; L+ }0 A) J9 l* D
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題& X% |: ]: K' g' g; Y
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
1 \3 a) Z3 ~  F$ f& C" e8 k9 V' X所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 Y5 K1 M8 L7 E) F/ g, }) W
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題& `* f6 q  ~0 k9 Q5 n
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
8 g" C0 k# U2 Q! m1 R. K$ W) A( I1 B# F1 W

, h/ j, ^- K6 Q+ N' f( `+ z3 L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

' M% v8 G$ G; D+ a0 T, `8 H- G我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:% a$ @) P: W3 _( v$ w0 j

2 N" y+ S& c$ Y% J' L% V那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

; o  T2 D/ v$ w- f  K5 h# z不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
! H- o5 L; x" ]) }8 s5 v# n' i2 x/ i4 n6 M' o, D, g) |* f
" P9 o) K9 T; x$ p: ?$ g6 N$ z" E
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

7 y3 |1 u% N. O
- ^- f5 E9 d* G6 L, x0 d
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
% a/ t! q3 P' j( ?2 J& b  c  H, L1 j+ I# |0 Z( H" d# `
9 Z% i8 Y+ a. b( f7 Z! L
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

7 V: e- P5 f" _* ~
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
4 z0 g  |5 Y: c3 r第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨