wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:5 F2 l/ \  m& \" F3 H

% o; y: I5 A' ?9 S9 W! @0 u# m. @* `; T; Q8 s# v9 l
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

/ v- y" J7 [8 M, G* k
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
  i% w) v) ]( n% @5 V4 s$ i7 w* |: q
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

$ e# {, j$ c: n0 _) v2 p6 q
* u) j9 c' k) g6 w2 ]0 p) M4 T
非常同意
' X4 B$ Z8 c3 e" V  ]0 u* I北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功; [0 j! W, v4 [
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
/ N* s( H8 f6 X' _" E( v+ {+ L8 v做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
, l' S  x' I, M- _0 \6 O  Z  m& @. K6 ^

: V" o! F6 B; K7 h3 z你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

/ m  G7 F& o3 {5 J/ i1 ^$ v+ Z/ P照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:" ]* r; K% @2 ?: Q2 p9 A

  r* ^' A- X* P; T, c# _這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題7 r2 W" O4 Y) Y' `* D( L% ~0 ^! O
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
4 D  l, e+ P+ ^! a) L; K3 z! c所以到其死後 , 便引發出大問題~~

2 L  Q  Q/ I4 ]8 E做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
2 \1 S6 I& I/ }! A) j+ O3 E更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:& A. T; H' C1 n' G& d2 o/ N

* ^5 G) {2 w( q5 O+ S( Q& q9 e1 a. n
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ B% h! p6 p8 l5 N
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:# V1 u+ z- ~7 D) h' }6 |

( \; Q$ {" q1 o* p3 E6 ]) B那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

  x8 E' H  e8 G$ x: z( D不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
: ]9 g) F) k: z8 F" F' X! e1 U
, _8 y) U( Q+ V6 P$ J9 I
. g: m% w% g. Q. ]( F真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

+ F; ?0 b% S9 Y
" Q& n& f2 |: _8 z其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:3 t1 `& c. l$ X- ?) ]( t
& a  v: _' h& E; @; K0 R9 F

* C" R  c2 L. T2 H2 D咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

9 R, [" s" \# ?# S( U0 W9 ^- ^
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
. n0 |6 F, n  K第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨