wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
! Y( q5 \8 q/ _$ H
  u% z/ L8 L0 E! _; ^$ d  Y& J8 m. v( o8 G" b
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

, {0 b( r+ B# w- h# V4 g! F一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
% C; X. |$ g3 T1 T& R# s. |7 b7 M9 z. a) I) i: x+ x: Z
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

: j5 l, A% t) D

( \. X5 a3 K* ~$ [" g! N! r非常同意- Y  T8 p& l' k$ @6 p
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功% @+ G1 B1 ^; P; j2 u3 D
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
8 K# M, a6 Q7 Y做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:& A5 R" U. E% k$ A6 K4 ]  U

% }# \' z  f* c4 Y$ M- }, g. d! g, S  [7 z
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

. H4 B+ h' L. d* X  w照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:/ ^5 _  l9 }/ N# ~" }% Q% D

8 }# y, k  c! w, _) @這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
+ T9 }9 e9 d/ n而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭. `+ W! I& ]) d+ v; R
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

5 o& ~' A1 ~2 c
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題& U0 R) Z9 z+ b2 r% Y8 L  L
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
0 r2 u: @( P9 R" t
8 ^: e! b$ f* n. v
6 r2 ^/ z( Y) \) q8 Q孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

+ j8 P$ ~! [' |; O" y9 t1 I# n我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:
/ `& F. A8 i* M0 H0 F9 f6 M6 [! x* `9 l8 p: _" V  w$ V
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- ], i8 F, p8 |9 v
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:; s, k1 r8 ~& S  y1 R/ S0 l2 W: B7 V
/ r# Z0 {7 }( `0 ^$ p

: E! `0 I( `8 x" n3 y& f! u真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

% f( i# K5 ~6 d" u- [. N( C& t9 P7 e
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:" N" ^; P8 o+ L: ~2 W) i8 C3 v
0 _7 {7 z3 S4 _

5 o. @( L$ f2 H咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

$ N/ j7 H2 W3 c9 t$ \
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
+ h4 b4 }: {! x! n8 d" Y2 |第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨