wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
+ p' W6 ~1 o7 b5 M" }7 G# v% x* Y+ u" `/ @  Z0 I2 [

" S: j8 x0 d+ L唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

& l  m' t! {+ u一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:% Z% B" ~1 B( q$ i( D7 a% G
- v& a' `+ V5 O( y
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

% X3 Z3 c2 X: `8 M1 V4 k# P9 a8 o
非常同意
* [. g' v# d/ E! H北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功+ t0 E$ [# J" u5 W: a* g3 J
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
5 z' F( k, b# K9 f! H& J做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
* u* H# g  ?5 S$ t) }/ ~! w! B5 U. K5 G( V

% f- B3 d2 ~$ \( [( @你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

6 ?8 B3 g8 U1 P1 a照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
4 O/ l/ A$ w; w- ~% j, K) {1 n7 e7 }: C4 e# J* V
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
( W. @7 G5 \+ L! j' s而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
2 W! V$ q' Q# @% o7 P% R2 a所以到其死後 , 便引發出大問題~~

7 |/ k9 F: k# W+ W
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題8 Z5 ]9 d$ N$ O
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:9 ~: L% C; y0 N; M; j- _0 m" O! J) P
2 ]' Z. L$ X) @
: i1 X, B% K' a$ P: m* r. d
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

3 ^1 y% S( K" p9 ?  i. l
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:4 G& M0 p( U4 s  Y/ L1 t' M

, t( a: T7 x$ g: {$ v那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

0 S: Y! Y: o5 [- j不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:  L; m- e- p8 l' ?5 `: c1 z# F- `# y

% X* H( e$ F$ [: \! A5 G
9 z2 X0 U4 ~8 a真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

. i+ J9 a+ w/ m$ [1 ?# ?) u7 h! v1 r( E& [
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
0 f( b* j: b$ E7 W9 E: W+ L6 F# L' ]# M( b9 N2 I

8 `. |" E* u; b( t咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

2 J8 ?: d# L  S* p; q1 C第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
7 g: s3 T0 V; ~, H1 d% y. e第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨