wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:+ \9 ]1 f9 G8 H) R  B9 M# ~) Z

5 Y3 u+ F. y" P( M- q. A0 S, I( r8 S
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

- I- i6 z2 h/ ^
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
% ~% ^- i" V+ a4 E
( ^9 O5 L- M3 M* g3 y! h% }佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

/ w2 R/ z/ P9 U* P* J* g

  w9 ^( {" h' d% b; L% o非常同意1 o. r5 H: c* h4 M" c7 C- q9 X
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
0 Q4 U  h  U- p# }, i' b嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
$ `$ I, \0 A$ p3 F做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
+ _, G9 G1 o* M, h& |* q3 s, J0 d6 \  S# ?7 @* F

6 ^, h3 I5 ~) \' p4 e你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

& C( }$ \: H% q, k. j" q
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
' j0 ~) U/ R9 B; t- b8 \# r$ v6 U7 d- t$ s3 B$ p# N" R
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
4 T1 @5 }2 Q& f而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭& R2 D- i! Q( U0 I
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

' A- |( o0 L! {0 `做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題! C" c8 X0 `* _5 E6 M( x
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:: w6 @. T+ Q" J. C" F1 L

+ c+ g. y+ z( _) C' K1 S* u5 [8 v
9 x; e' o7 x3 g' m! T0 l' L孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

" A) a4 u6 _; Z5 G; x我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:& n7 d6 j: N6 u5 \8 w, w7 |* I

8 m8 d) {8 I' i/ o) c8 C那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

; Z6 j* @. ]" I7 w- u( ^
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:4 N5 u8 K! O8 y8 Y) K
7 x" O8 n  p% E6 b  s2 M1 O/ m2 ?6 `0 S

4 g9 x( k' A  R4 p1 ~真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

& f2 l0 P+ y7 n# n
) V" Z1 P! @' _- N" {其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:2 i3 _1 U; l& @/ _

5 V8 O7 ~: j' i, G" m: I% b2 g# h4 ]# C3 ^
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

* f- W7 j! @. ]8 c* V! c
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才8 {6 `2 H7 M1 r1 V5 [& i5 x2 O7 w
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨