wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
' Z$ n) B- a" J5 u# P1 M* Z9 L' f( j/ _4 B( a
4 N  }; \8 M( i% u
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

( c/ Y1 W' w+ e$ ~- \7 w! i
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:
. o# P! j/ d8 ~  M' J
+ A. X" _3 J8 ^佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

% b$ H1 N0 Y1 R* j! O
/ e* t% ]' ]. x( l9 X3 S非常同意
/ M/ {# C6 c5 T+ {1 P北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功3 r7 J" {$ }5 F
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法
* O" U+ Q( d) H& G: G做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
: U- t2 K0 p$ x: w, @! z3 V
; {4 A5 [8 D. g6 k; K+ f% T
3 n  S: R' i0 I8 w( |: ^你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

9 m  W6 T8 q# a, d' ~* r& W
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:6 s4 \! I: S4 D# s2 ?

# g3 o) ]9 C/ d+ |$ l* B這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題2 \6 ^2 r( m( F9 f' L
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭, }3 Q8 B% J9 E. g- S. q9 J
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

8 t% `) h# k( }/ |& F做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
, r# J5 w* r" ~1 ]更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:# }3 R9 g$ N! U9 t4 W
" K+ X5 [* I4 e' n: C! `  ]9 @

0 c5 s' w; C, x, Z; q, |4 u- V孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

0 \* y% m' B  D7 o7 r$ D3 ^  D我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:6 u7 L* b: I" v1 J0 s% r; `
+ t( R9 g( o$ S) F
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

- F) v1 X8 Y" t( V4 g$ w" V不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
5 w  M. S; Z% b7 H$ B( c% n0 M0 z, C$ d$ G: j& S* Q+ o7 h6 b

- B1 u& q- T- q' R2 N+ m! w真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

- h" U* D1 c; m' c

% n& f/ Y$ }# q其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:( t; y, T7 Z- h& d& y
9 H% ~7 K- D2 Q3 @0 h3 }0 l

* \! ^+ K& T& {, Q  G( X咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

* A+ z/ A% L( j( V" Q9 Z# _
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才  [/ f' q/ E- z" U) c9 p
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨