wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
' w; s9 A' Y7 b: B; Y' p" j  [. n, j/ f) B, S; \% T* [
5 o* l1 `8 L  F: ?6 e# C
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

3 e! g+ r4 [2 ~8 N& G
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:+ A$ S$ A4 {7 r# V! H
1 w0 I% e# M" Q+ J8 l# m: {
佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

/ I8 m6 ^! e' f6 r
6 P, C- G; S7 Y非常同意
: y; I+ l! c6 ^0 D" F7 ]9 D8 l; o8 Y北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
7 z0 S$ C& Z% t# x嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法" y% o3 n- ~- P( t
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
) \$ r# {: g& z1 F( H* d
4 z, a. ?- s9 c) R) ~0 m& H# ?* ^* `4 R
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

% J$ |) r8 h% V1 K6 X* `6 k8 s
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
3 G  x: z, }3 [. L7 q2 R$ G
' w) f+ c) ~" {3 f0 m5 d4 a這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題. v9 C6 C) d' U' a9 r1 ~4 L! D; }
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
; W' J8 [& L- n0 H0 f所以到其死後 , 便引發出大問題~~

% ^- w5 E$ j. M+ s: M. B# [$ O做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題; b. f( t3 N$ s0 Y
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:( d! i, U# A: A0 y! O4 X9 D: q2 }
3 h( w* W- i' j; A& l* I2 k! y
5 I% \$ ~2 i4 u* @, {
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

4 s; L4 q& ~6 h+ q我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:: y; k3 V% y! }7 x- i

' Q3 ?# P; ^8 _$ }1 X那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

) J8 T1 n* g4 U8 y* U  a% v
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
# j  e! E5 U! ?, q+ K. p( h1 L: b, h+ t& T- n4 x
8 S/ h1 I7 [' h2 q1 q9 B7 I9 C& y' S9 \
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

* t6 _5 e( G& c  m" h9 v0 s
1 e9 V2 @  [! W- Y- i( F8 z. R7 l其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
! ?9 y5 G9 V; A3 N' K, L8 i6 H6 Y* V
1 i9 z1 j0 l5 m) C2 c( q! Y& e) i+ f7 t. q
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

0 p8 a$ z3 {' P/ b6 C+ ^; n- g* x
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
0 d3 i2 f1 x" R  t% m' s第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨