wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:; c9 l  }% v  j

8 x4 Z! D' `  V% a/ j. d
4 _+ }! g+ X& t3 Q, Q8 R唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

* V4 J2 [( Y) Z一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:) H7 x& i0 g) b: u* l4 D/ H% Z

9 Q, b: |% L( S佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

# f& D; e$ C0 v5 x  S" _9 Z

- ^0 f6 e: N( ~5 @/ @6 J6 E非常同意
1 s5 ^. C' l( D4 W北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功2 I% N' w. w# k& C( q5 p
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法' p7 U7 j( k: D4 y2 G
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:
% l. F7 e0 B7 {$ |+ E. X  S! D8 b& w* Q) @. G0 Y
) Y3 F4 S6 d4 b1 c( L; I4 O/ S/ c
你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

! z9 h! D0 |6 v5 [3 D6 e
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:- b  S/ D0 B: ?; _. U

. x) J: D7 d9 P, C# u! h+ M這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
$ k, S$ z" x# g$ {而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭4 p$ H0 k* s: N1 L
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

. D( f: O& R0 o做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題
; n4 j$ v6 K7 S6 i% D更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:7 w; Q3 F( `: [9 w$ h, \( ]) Q
7 j# u5 p' }* q# e$ z# _
- `( ?: Z9 N! ~9 I
孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

/ ?" F3 i' ]. m- ~/ s我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:, o5 s/ J2 \- \% b) ]0 R8 R4 O; p# A

& _' M2 V, w1 E: J8 C. R( C那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

( s$ K  C4 f; j& ?1 F
不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
' O) J: M) K! n5 z, K& J& q- ~4 [6 S& p/ Z

. D% L# V0 c- J真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

( }7 f7 \9 m' j& K) Y: m
; _& `( @' H. T; `4 l& V: Z: G
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:! G' [- e8 s8 I

, H0 U+ b$ `, g% |! [3 C1 _8 U1 W8 R1 k% ~. r4 O& w# J% v/ |5 {
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

! Y5 T4 `& x) a7 l! {
第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
6 |+ _9 _  b! {# {第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨