wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:- m1 U8 e" G9 O/ S8 F
4 v& `5 \4 J, x8 E; a& v* x3 K

1 |  E, z7 V% M6 @唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

6 B) G; f5 E+ s6 d$ Q一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:+ _& d& b" e  t& c

4 @# ]+ H3 m8 \5 i! y佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

- H8 N. E; N& B" `+ C
$ }! z1 L5 T: S  K5 p
非常同意
$ G: b1 b- n) l- F3 w! m/ L北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功
5 L: G# E% C; p. A4 t/ H  X嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法8 R1 s# n# p- \# }1 N: O
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:1 Y) H; o0 F5 o6 g* f
/ W) D: x% b2 U) l

; K: P5 c! B! j2 D" s+ Y你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

) v7 _' t# Y- U& v- W
照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:
! B' G* f6 X& d5 X' X' `7 Z9 y# _6 o! b1 ]/ ?/ a
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題
/ j7 S6 R6 O+ ~# F而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭
$ z7 o! D/ ~" H' k& ?所以到其死後 , 便引發出大問題~~

, t" _. G( V( f. y7 o
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題* X2 e) Y) h% Q5 Z0 \
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:
1 V) g  l/ i! t) Y5 t% ^- w+ G9 r: u8 F; K* Q6 p: T

. G/ y, q! S# r+ J2 _孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

7 `0 a9 B% U' i! R" p1 @0 ~# o
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:: W: P: [* u9 A$ E: [8 \1 S( J  w
' f/ S) Z- O; l
那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

6 z; v4 r" j, h- i# f9 _不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
4 C" B: X1 Q8 N% Y0 z+ ?
, Q$ r3 Z, ?2 d: p* K1 D+ i; _$ B* Q' ^* P  B8 s
真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

' c1 P( R- G/ Q& J/ B9 h1 H: h. ^1 X' e
其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:
7 _! u1 V; o% x$ b9 {/ U( j
2 H8 A/ {' |# z# N! n7 V# ^. g& k; Z
咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

! M/ `0 `. N& ^9 {4 S+ p第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才
) x# q. x+ x1 x1 S  B第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨