wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 15:40:
0 x# _8 W4 q& ^
1 T; T1 E  A7 W0 b( N5 ]$ q8 K$ C3 B; q3 D! P
唔係嫁,宋中期有幾個皇帝都勤政,如宋神宗,只可惜皇帝唔易做。

/ x4 c) t  I- v/ v) Q
一個屎皇帝,理唔理政事都一樣

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:23:. k6 b, ?# S6 q& ~

$ b' a" v7 S2 O6 @9 f; T: B佢地無大改大革之才 , 所以受環境所限 ...

, Q+ C. F' r! q( C+ u6 [& i

: t- I# `! N% O- o% v2 P! D  _非常同意4 {" Q" v1 X2 k9 E% ~! ^+ {* I
北魏孝文帝推行漢化改革時,一樣有人反對,但最後孝文帝咪一樣成功9 I+ ]1 c/ x0 B: [
嗰d皇帝一有小小問題就放棄新法) n7 z1 r) I9 X5 v4 c4 ^
做事不能貫徹始終,想成功,難矣

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-13 19:12:3 k' k) A9 a1 Q# D

. c2 T& I6 h  x& R" J7 {
# C* P% g) @7 s! B) C, T, I! @) l你估宋朝皇帝真係咁差咩？我覺得神宗，英宗和哲宗也不是昏君，只可惜局限於黨爭之中，未能大長拳腳。

# v; \* \  H8 [. X. {照你咁講,咁多年的皇帝無一個是差的

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-13 19:41:% P& M- a& t$ X5 ?- i
( q4 w+ H* X8 R+ ^
這又不能這麼說 , 王安石新政亦有其問題* J2 o) x. O( a2 o6 l
而 哲宗 重新政 , 只是沒排解好黨爭- }7 S$ n/ \$ N+ o6 M
所以到其死後 , 便引發出大問題~~

0 t! |: F  M8 G7 ^1 j1 L
做大事及用人要三思而後行,這些皇帝做不到,是他們的問題; L7 A9 S2 }9 s2 a/ l% D
更何況,決定權在皇帝手中,王安石只是提出意見,不能全說是他的錯

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 17:28:; N! E( H* z  I- P) p% L+ D+ V
/ F- G& a9 ~6 ?, u$ `$ C

: N! `9 i$ y1 E5 w6 m  x孝文帝成功?我覺得有爭議性,因為...

3 X2 A( U7 g3 D4 i3 h" C
我指的成功是他有自已的主見,不受人影響

wer

Originally posted by 我愛章小慧 at 2007-9-14 22:07:9 v9 T4 x" ]  g" ^4 ~/ U2 C

; z( q5 ^) }+ D) c4 w那你口中的好皇帝 , 只有1%吧~~

$ V# _, V. u3 f) ~+ h不止皇帝,做人也是

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-14 22:23:
& b5 K- R5 I+ v& @
; e# D1 t; D: H" ]2 N  d( K
2 U3 C2 D; U7 T0 z. [真的能不受人影響嗎???孝文帝漢化都受到別人的影響,更何況宋代時黨爭激烈...你估皇帝真的是萬能人麼?

( i8 l; h# r$ I0 j( {
9 l4 ?, A1 B6 |! y& {$ Y其實我是指他不受主流意見所影響

wer

Originally posted by 155220 at 2007-9-15 06:36:. G: ]% o3 ~$ G! I- o  k
- t! I7 C% v: a) [

9 S3 {* r  ~" C% Q0 f咁即係要一意孤行,唔理班舊黨官員???無左佢地既幫助,朝政好難唔亂...

- g  V# r6 ?2 F. o' |$ h第一,大宋設有科舉制度,無理由沒有人才+ W& c2 c' i: w" p; B7 q$ G
第二,朝廷官員有些只是依附舊黨,當舊黨的利用價值不大時,便會依附新黨