警民關係科!!![C+月+積極+]

kerberos

本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
% F) v; u. w! S$ p' x1 p因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!2 a! U2 e3 O0 H3 F8 q& ?) w8 Q
希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!
& \: F% U. f/ ], t8 N5 T- i1 p% n+ m9 f0 @
在此先講小小有關查証之風波.., v- Y' E# n: i
警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.* u" p" ?* u* u+ e- O
很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件?2 s0 V; Q6 U! u1 @, t) j
首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,
' Q) _6 c* d3 U9 ?$ `& S可能神情,舉動,樣......,都有可能.; o8 I7 e1 Y7 q, @5 P& D6 s
而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?( z$ P$ S0 ?3 z
故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因!  做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!( R& i2 g' c; }' @
問你o野=澄清可疑之處! 8 q9 K  B3 q6 r6 Z0 h! t
請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?
: }" J: J8 S/ v$ T' x' D, Z0 c5 |5 B2 ^4 M' J( X4 @
其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,' g! |, ?8 w& z; G5 R0 P
就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?
; _+ [" }3 e/ Y3 l+ }  X7 _$ I4 m而且我Post過....
: l6 z; p# \/ f0 R8 R2 Z"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!' [! L( J6 c/ I1 Q# i7 }
我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................" i3 T. Z( j/ Z; y# z2 ~( j
大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"
+ v2 @8 c* L1 ~/ b: F' K) w- n% K7 `6 d$ M/ s  o- x5 L
這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!& R/ c- d5 e. i8 v% [9 {) ~
同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!0 Y8 _* F# l* i2 R( S! E6 t4 s: [
對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!!  
7 O$ A( n( H0 e$ q/ ^/ I7 |$ B又有問題?投訴完又點?佢會點??
' K! B4 E/ Y! u7 F+ t呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.. t0 Y) E6 T/ S, `: l
當然不可阻止你諗,咪即係無事......!   o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!3 F6 h& f/ `+ l; B# o
係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!
: Q5 M2 Z0 d3 |# [- R, `
" a' Y1 f$ Y& N# l8 B% r, k- o請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.4 H& [$ k% c$ b- d6 p$ O, d$ H
下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!. Y( j! V: s, f' R9 p' ~
我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!, G; @1 n/ N1 K% |2 s$ a

, P. j2 [$ k' e! V) WP.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)
5 a* F; T5 A0 |- U3 u: ~3 a
& C5 v0 q2 k( p+ o' b" l+ E2 r: x[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ]

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-1 11:21 AM:! a* }- X& R& s2 l2 Z' N
冇人會話你甘樣係錯!
& \  M9 I% l6 K* i, @: h3 K但只係你亦只會...

6 m7 [2 I6 H+ r6 M

8 Y1 b/ b$ K( p" y& \0 w3 J- s
' `( B2 h( a' |3 J4 x說話不再重復!我相信如何解答亦不能改變你對警察的睇法.
1 L( ^9 T: _+ p0 |) }因你亦只會將自己放在被玩一方之位置!
7 ~! i' K5 a; N# E& j" _而且相信你被查時之態度亦與你回覆中的語氣一樣!( u7 O% N6 g) Z6 p: v
抱歉,實在從中看不出如何合作!1 p" o8 ]+ O1 N# A& o
同樣地,閣下亦已認同'你差人點解釋都得啦!!'
0 ]+ S# \* ^$ p: t( W- i/ ]相信情況短期內亦不會改變!. Q2 ~" P" a8 `/ K5 S+ z; ^1 \% b
因此,本人亦很難回答閣下之疑問!
) F# w* }: n) v' @% a不論如何!謝謝你的意見!!!

kerberos

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43 PM:
# k* X/ g& |# d: `好喇, 我又想問, 2 Q, R* E0 `4 {0 f. B' \5 B8 N; ]
我好地地一個後生...

) ^, j" Q+ O  e5 Z9 p

" m2 _! m% I+ V& ]: B你的問題如下:% s# n/ F$ V! T( r, q0 }. A# z

. Q+ R+ t: l9 k0 F& c警察同大家一樣,都係人,有獨立思想,不是機器,思考方式不是一樣!
0 f) }1 f- z5 K0 H& L3 z6 }  ?所以我不知該同事當時點諗,或其目的!/ c4 I# i- {9 H& x6 G4 I
本人只跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 F9 o+ p' r4 h) o0 E& v有關最後之問題,警察執行職務乃法例給與權力,市民係有義務守法,
, n. `: V% E# Q1 U1 v即可以說成市民係有義務協助警察執行職務!!
" s) _/ ^3 p* E( N+ }而香港係法治社會,如閣下認為因警察執行職務而引致損失,2 s, ]+ ~( J3 K- r5 w& t
可詢問閣下之法律顧問後向政府要求賠償!7 E1 q% y7 }+ @7 m- ]% S  i  r
希望令閣下滿意!謝謝!

kerberos

重覆一次,我不否認有同事表達方式,態度有問題!!
7 D' |6 `! P: ~- |3 m8 C2 W樹大有枯枝!不論警隊,社會亦一樣!
/ A6 H: H- \* M* B7 V本人發Post目的希望俾大家知道部份差人之睇法,+ Q5 F! T5 a: l# Q1 D% o7 e
從而令各朋友睇多一點!
. O, y5 V4 \# K. k" o- M最簡單一個問題,差人係咪查親一定係有問題?
- g3 M6 }1 K$ v本人都希望可以逢查必中!但事實又如何!請各朋友不要先當自己係賊!( u" k: v& S8 Z# ?( ~. N# q1 ]( \
記住,查問目的係澄清可疑!! [: r- D/ F, e9 h: C! M1 U  B
本人對so1874朋友之經歷感受如下:
" ?6 k! m3 O! j9 n/ Y5 X希望不要因這次不偸快事件,令朋友你產生抗拒!當然你亦不想再被查,對不?!* z4 A( b. E7 `6 Z+ D) @
謝謝你的意見!

kerberos

電話可於警隊網頁 : http://www.info.gov.hk/police/, Y3 E, a+ b! H
內找到,本人望各朋友可參觀網頁以多了解警隊!
8 G4 v' [, u, E  ^5 {2 z4 `謝謝你10michaelowen朋友!

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,' w$ H2 J( O, v
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,- H0 z  n' I! v1 r, [
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

kerberos

Originally posted by fatfatdragon at 2005-7-2 06:45 AM:
4 n& f! f2 S  s9 ?) |& G想問一個問題, 聽講每個月警察內部都...

. `3 ]% D( B7 z8 f

& U) _! ~& F( t& D8 F首先.多謝你們的意見!
/ g# Z8 o, O' s$ U. s3 t0 {記住,絕對絕對不會有quota呢一樣o野!; O! n/ m$ A9 c0 i
其次,警隊有一定的大型行動,例如重點反非法入境,反罪惡等.
6 y  ]1 B" n$ i* Q& h5 @1 K1 r都會有大量同事參與,所以做成好似突然查多咗o甘.9 v/ ~8 a. Q2 G% g8 `! n
5 h, k9 o( ~% V5 K
另外有關投訴警隊機制的小誤解!# G: k8 O( }& j7 K6 [% T  ?
每個投訴係先由投訴警察課調查。完成後投訴檔案交由警監會審批!2 u5 ^' I7 t* p9 U+ z
如警監會認為有問題,個案會發還投訴課再調查,有時會親自接見投訴人,直至警監會認同為止./ Z5 d! v2 Q* \0 B9 @
亦即話毎一結果均獲警監會認同才可完成!
4 a# f' A+ W! {! j其次警監會成員絕非警務人員,有部份還會十分投入指出警隊問題!!
, q+ N! d3 s# G2 l8 q: t. G  n- m( a) S! f! u. \
其次,法律上所列明查問之時間為合理時間!3 }0 n9 T! V- N& {8 ?' l4 p1 M, M
但每一個案之合理時間均因該個案之不同情況而不一樣的!
5 y1 B. y# N# z
3 `' e- |% k* k# x7 ~* s. N4 |最後有關wahaha1234朋友之疑問,
# M" D& x0 P1 s4 }# H$ V) S! D& h% K可能該同事見電台繁忙或接收問題,未能查証.+ y! N( _! O' g* Y5 ~! m
(不過果次最奇怪就係佢攞咗id card
: r' @, h% m* [個台好似收得唔好.call唔倒返台)
; D5 `0 d  \* u3 J2 ^8 W  x6 ~4 O亦已澄清可疑,所以不想阻你時間呢!
. W' G) ]7 z& O& H( g
6 D8 Y; x0 m& x7 k1 t& `多謝各朋友!!

kerberos

Originally posted by kaixinren at 2005-7-2 10:48 AM:
% H5 A0 T/ h- Y: x: e. R" r
! n  M# g( z: d2 V, U
+ J* a, o2 k; G* N5 f香港警察收皮啦！& F! P( {4 j$ f3 D8 b
8 l0 {. n" `6 I
我年頭返過...

, z! W* Z! `. W. I

+ ^% }: I! E! g" }多謝你朋友!!
9 Q7 E1 c& v7 y' Q- J- K7 ]' ~3 Z% d* F: m  i& n0 y' ^
係朋友你眼中--竟然問我點解走的o甘快！係無聊加白癡！3 E, g6 c0 c$ v
係警察眼中--對有人急步,跑等動作係十分敏感!此行為可能引起同事懷疑的!
; v3 t8 o6 }' ^1 J* d2 f而朋友你亦清楚地睇得出該女同事“屋企死左人”，“被男朋友飛”加“性生活不協調”
; `' y7 g6 G$ `& _+ vo甘多問題,我諗我個人絕對會原諒佢沒禮貌，面又黑等!' D# x7 V( t* L  _
因我有以上情況我都笑唔出!+ ~5 l5 L* `0 K6 H
" v, m- C( y! q$ l( W1 r5 P+ H! b% V
至於電話問題,非本人能力可答,見諒!!!
2 z5 k% R& l3 e6 F# N; {多謝你!!!

kerberos

大家好!! E9 C, i6 [! g

' J3 [' i- N/ Y' Z對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!* ^: s# C5 _5 w+ h
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
5 P0 q, V6 N3 h; C. Q' N2 Q8 h, k$ }
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
& f' ?! h" \5 h. i我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)& a6 G; P* D+ E2 Z
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!  [3 ~% S" i4 g8 L. y4 q! \! j
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
" R" q6 H: _% [6 X- H0 J所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
5 N/ l$ }) W6 n& ~) E* S
; ~& X+ c" V  e7 Z9 f) U& F本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
7 L/ ]0 P2 f% Y: b. \9 k, G# _& L謝謝各位朋友!!  [( @4 e. O6 l9 Y. }

" [% ~- A3 ]: f) T+ u6 m( a) _7 OP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!