kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  Q" `3 o$ r) o- f. Y2 y$ f( w( m' C! T5 w& Q# d& @7 t! X
5 H" W# S$ t, _8 i
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# ]( i/ d) O" r6 C9 h. G

" @( e( g) `  F) B4 n) Z
6 g! D. w6 |% K* u; v唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!2 C# y) P; E8 O' J' m2 J3 R
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ E0 C" y/ y2 m: j; i) u
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
  B4 i, e% B% y! }本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) A$ N& ]. H# x, {$ l. X; F
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) W$ u; f4 y* X+ m) Z6 t
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "' r$ a3 A- q( K7 T
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?' y2 w  }7 @0 Y* @7 b% ~% C
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  w. j3 ^/ I. C8 h
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!( g& y4 j: v* X5 p5 j
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
! r- `, d8 }7 K" L% S9 V2 G% M2 `這是朋友你自己的選擇!6 P, J7 M' B" s- }: O
你話濫用職權,請指出?
2 ?5 k" A, @: G7 ^2 K" y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 ~& `9 h6 e$ _# p. h既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!4 |, @* G; }# y
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 ^8 H; y5 k1 l最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
6 `7 @4 b# p4 F2 g) K% K( @/ X0 h, h+ q
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! ?/ c. ?2 J( {3 l% a
4 K5 ]8 W2 y; q0 {5 w- g0 y
請朋友你回答!謝謝!
) @. _5 g) n4 n# r: b( Z5 \$ U其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
) K; R8 r7 S  Y/ I! m/ H我亦相信警員大多是「串」的............

. H' V2 K% D$ v% ]) }
1 ~$ _% Y3 r3 B! R9 \* P4 g
9 L) G* J8 I0 o0 T多謝你的意見!!!
. d* h- ]: ]" l( ]4 {* P朋友的回應正是本人發Post的目的!!
* X! n% N" a+ O% p. O+ m& E) [+ u& O本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,( K: D2 B5 F- N# Y5 |1 l" Q; M
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. F" M. B5 O, E' Y6 ^8 c本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!' c+ Z) x1 m* A6 x3 `$ N
9 e0 A2 h- c% c6 v2 m5 h; V2 |1 Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
! J+ N. s4 }: ]# Y對於HansChan朋友所指出之核心問題!. ]0 _- B9 [* Z* k* {2 |
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"; c7 i) n( _* y* e
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!2 `9 F# v7 w/ Q( ?% G6 L
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
# c! W: @6 t) D! ^6 S不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
4 t. O3 `* H. T- Q- c& S* f* m8 e+ D
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)8 u2 b( D$ q7 ]9 D4 I3 i- z
* j. A; D- g! V# D* V( B( O7 J
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'3 u) P  q# D. r; c+ `3 g% ]$ K! N
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
' K- R$ F: D, \/ C" n1 y/ b. i5 n
' ?$ v. W& A6 A+ w/ N$ ]# j有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
- d  J, i2 v: L( M$ W# P! Y/ d'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)6 l/ q: d8 {" Z$ \
0 {  W# }1 D( ]. @4 r+ j
請各朋友指教!!' I5 e/ W1 T3 f7 @# J9 I- y
- M; h  w8 ~5 L# |0 _
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, ~. |! V2 b) j2 V( L9 N, H
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!1 a8 y, `* ~1 v. j5 E) c- E1 W
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ z9 ^. r! y  r( s此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!9 |% i+ t* i* h" U+ M0 U( \
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- s! F3 Q- H, H- t/ W
  @4 \( E6 K( a& C4 `! q2 T7 u6 |
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:) L. E# e1 Z. B
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 l* l$ u, @0 h& P" ]' |/ R/ P! c" G9 Z: V: L7 B" @4 C

& s5 Y/ J5 Q) s' `- r* V多謝朋友們的意見!; h, U9 ^8 o% K! ]
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
9 Q- N0 x$ c) C. z: {+ |3 E8 A
, B1 a7 }- M. W* k- I價值觀
) i/ y8 [6 ]* H- q  Z5 N6 q5 d8 D$ n% [
% f! g. p6 a+ W" r$ N: x
PART-19 t  x/ E4 l# j2 S2 R& @
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!9 E* @: t- N" C6 C1 F0 g4 n
why??
$ \  |4 g$ C8 k, r因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!* G& G& o  B- E; Q& ]4 V
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......1 S& ^, x& ?+ @# E$ C6 _: v
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？4 z2 h. i+ |* k$ o' z. S

) v% V7 f0 k2 LPART-2
: \; S9 M4 d0 {* H0 m/ C" v& ^8 Z3 x/ W8 r
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
& p* z. L3 B# Q* N) V5 b. h神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
' x/ M2 ]1 S$ @/ z# z! g最後，神父就被淹死了....6 S) g- K( f0 l2 q, b$ T
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相' K+ E9 l1 w, o- Z" n, i, G
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
7 j& F- k. x: t$ w- x$ }難道你要航空母艦才坐呀？」............
% m3 x0 L* F- S9 W* b( T7 k+ \! v文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!2 S# s( V3 T, K) u) e! A9 H3 F
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! - q( {* s( Q% b) ~1 Q6 m  u/ Z5 G# k
本人覺得這文章很有思!7 e: m8 r1 w6 w9 l! M7 g8 l
願大家共勉之!!!
# ]2 o' W* A5 n5 x" @9 ~3 b謝謝各朋友!!