|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 A- f+ n* A, i+ A" Z
: i$ u/ n9 d7 R& L9 K* M% s) w0 G, p d6 n2 t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... 4 v \8 S# r) W+ b Q
. p4 I5 f6 j3 x& J
- V* A. ^ Q8 F. Q% T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 r g' b4 ^8 |我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ M- i+ Q5 i* P1 a; z" i本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" g7 I4 t) K) H! p0 _- Z+ U" ]本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 r0 @2 k* n7 y9 U6 C7 M
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& ^3 |3 w# a& b4 M% [1 U0 K本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "0 y5 @1 i8 m8 s+ M O, o
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
# O Q& N1 \; c, Y* ]!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% M% J7 |0 Z+ z* L
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( z" T- V. W: b+ \2 O投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 v5 a" m9 D! ]0 e- a這是朋友你自己的選擇!
9 S* z( E& b3 U你話濫用職權,請指出?
6 ~0 m0 U% t8 R+ t* Q& y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" Y+ I) b' z3 n m) N既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) e9 n% v \( |4 ?+ B9 u0 \2 z
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
D) z- s7 h2 P+ D. c+ U- h最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!) K; V F0 H; b7 o3 ?
: d+ O5 n2 w* J! \本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 j- Q) E2 i3 ]
7 g4 j) y! P6 v/ t0 }5 c請朋友你回答!謝謝!1 _5 ]0 B, w o e
其他朋友請見諒!! |
|