kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
5 m* y+ [& Z' o$ d/ P; g. C/ i  T

8 }7 u6 x5 r0 Z0 E4 ?' ~0 m量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) q+ Q# M6 a$ Y  J! e% ?
* R$ \) v/ E0 d9 B+ o6 K4 z. @0 S
3 U3 Z& O6 d/ p$ t唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 P) d1 r+ O6 |% k/ a% f
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
% O7 ^1 T9 D7 E) p4 j! @本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
# {" b0 F. q. o2 J7 `本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ M% |0 B2 p6 ]7 E; u, ]
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!8 {) q: S) j, V- i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "( g$ ~/ f+ Q0 l0 P5 Z( l) f7 D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 y2 ?! i- F! A+ _+ I!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
* l6 [5 ^& s4 l% y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 l. Y9 w9 h5 P投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!/ l/ v# j3 l' S& ^2 K/ r7 s7 s: G
這是朋友你自己的選擇!( L0 ^5 s4 b0 {8 k6 [% p
你話濫用職權,請指出?
( T9 |) @6 f. ^6 U+ O7 U% d有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! ?0 e2 y5 O4 p) x: ^/ N) ~
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 e6 d  C  m9 p  G+ A4 n& S
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?, O8 A; ]  n* |1 P" C$ Q
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!4 S6 t, c( x/ b' z1 h

7 p' o. q0 m' Y' D: [6 a! v本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 H) p; f# W/ @- h. C

$ _+ O' D. |4 C" j) {  Q* X請朋友你回答!謝謝!
" T  {1 M4 L1 L其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:6 G& a( E3 w' C' v: U; R
我亦相信警員大多是「串」的............

7 q6 `/ X* I& v5 I$ v" t- D8 R0 W
, u6 A6 M6 r; |; m; I- G

6 w" l! p  }7 N+ Q5 g* e  w( d多謝你的意見!!!
# Z) [- i! F/ U# U朋友的回應正是本人發Post的目的!!
0 F% a" f2 o. V) k. O% J& t* \本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
' I! g; a$ c/ B/ d因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
# S1 O( t7 i5 N8 L0 G% Q% Z0 Y本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!( {4 |; Z& K$ r6 G

8 ^0 g: n7 J* ]2 q再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!& w% i: C+ g1 B* x+ O, R
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
' T! U+ {4 _& \% O7 y"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
' \, b& R( z, Z1 H就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!+ L* R2 B7 q/ V
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇", |( w4 n0 J/ s- h
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?) U- Q" y; m; x1 z3 e* [3 W0 L
2 d1 i9 ]2 e9 |$ k
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)1 Y0 v" h7 t9 G/ x( a- B/ Z

3 [  w, r+ _2 k: ?2 d) p1 p有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
( W2 l' [# _* ~' i8 h" l(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
+ Z  i9 r9 o! C5 M3 {! J5 N& L0 L, _* ~' |* V/ e
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
, x3 n' G2 s( I% ~# r- x8 {& N'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)3 O  q3 ^, R% w1 g; K

8 H& h9 {! [, A- @7 U* j請各朋友指教!!
0 d1 W0 m! J  _, H- D8 E- j% n4 Y0 w/ R! t/ e  z) L6 M$ \
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
! e) q0 ^  u0 i+ i1 j因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!4 T6 w$ B: _8 K7 U3 q7 X  K5 l0 H2 t# ~
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!. F$ Z; ?$ M) {% s# z. A$ [8 u) a  \
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!3 s& D* r4 D0 o
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........! b: K( @/ t) p' G/ Q5 U

0 H! X: Q8 ]6 I* [, y7 b謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
6 y! G8 l# V/ E& R' A) U1 Z/ n& ~睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

. x0 w/ g0 E6 D8 `
$ z. P2 e, x/ }6 x* V6 F6 E9 d
" q* M% H0 q" f7 S3 }  r
多謝朋友們的意見!% [, l0 G1 j+ i* Z: V5 [, R
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!2 b* ^6 b, F. {6 _; m3 ]6 x* d, D
, }% S7 h  E* V+ k7 ^+ I9 Y6 F
價值觀
7 }- f& ]+ k; p! k/ L% [5 s$ ?" l/ c* ^$ L" x
) b  P- i# A7 `! s/ u* ]
PART-1
# ]( |' P, y4 W# d; k: e2 x從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!# |* X5 ]2 J& r9 [
why??9 b  [9 P5 t5 q: F+ e
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!: J7 C2 I; Q# b, K3 D: w  V
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......% N/ K  ?. |. o6 L9 F
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
5 Z* V* u1 P; ^& Z: H8 [% T
# t1 b! l+ k6 \* {& iPART-2
2 p+ L: g; J8 n& v, i0 x: E: k5 n7 q, @% o; @/ K' {' Q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- ?% m/ X( x! y8 d4 m& o8 ^神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」. U7 b3 D, {: @+ U/ ~0 S
最後，神父就被淹死了....
. I! x" ]- W" t神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
" f5 i+ R7 O' o, _: g信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，( L; a9 X5 F; w* u: x) s' \
難道你要航空母艦才坐呀？」............   S/ A9 y2 p: T  A% z& Y
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' D; f( \( D2 x 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! $ a! o! _7 @$ [4 F
本人覺得這文章很有思!* l6 ^7 j( H8 c0 E
願大家共勉之!!!- h# D8 j( R8 \& r, `# C( S* n! k
謝謝各朋友!!