kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 A- f+ n* A, i+ A" Z

: i$ u/ n9 d7 R& L9 K* M% s) w0 G, p  d6 n2 t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

4 v  \8 S# r) W+ b  Q

. p4 I5 f6 j3 x& J
- V* A. ^  Q8 F. Q% T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 r  g' b4 ^8 |我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ M- i+ Q5 i* P1 a; z" i本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
" g7 I4 t) K) H! p0 _- Z+ U" ]本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?1 r0 @2 k* n7 y9 U6 C7 M
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& ^3 |3 w# a& b4 M% [1 U0 K本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "0 y5 @1 i8 m8 s+ M  O, o
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
# O  Q& N1 \; c, Y* ]!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% M% J7 |0 Z+ z* L
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
( z" T- V. W: b+ \2 O投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 v5 a" m9 D! ]0 e- a這是朋友你自己的選擇!
9 S* z( E& b3 U你話濫用職權,請指出?
6 ~0 m0 U% t8 R+ t* Q& y有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
" Y+ I) b' z3 n  m) N既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) e9 n% v  \( |4 ?+ B9 u0 \2 z
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
  D) z- s7 h2 P+ D. c+ U- h最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!) K; V  F0 H; b7 o3 ?

: d+ O5 n2 w* J! \本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 j- Q) E2 i3 ]

7 g4 j) y! P6 v/ t0 }5 c請朋友你回答!謝謝!1 _5 ]0 B, w  o  e
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
$ [% {" t# b4 [' ^" L我亦相信警員大多是「串」的............

' e& j3 b3 \9 T
) @3 R- v) J+ a
% x/ h3 @4 z" z" P# r; r
多謝你的意見!!!
' Z  b0 L, A7 q( A8 n* A朋友的回應正是本人發Post的目的!!
  w6 M9 i6 j! n1 i) ~' m, s3 s8 e本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
5 q8 U+ Q9 c, z; E1 A( E, d$ h! q因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' Q0 w+ p4 ?! o" b. \  E
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
/ y9 G: J6 U2 G! y- G) ~; Q4 H; [+ ?+ e9 Q5 q* D9 e
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
1 {% ?/ R( p* t  _8 E$ W3 `4 F' b對於HansChan朋友所指出之核心問題!3 z/ |* ^5 `8 _  M
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
: I5 z5 d' e  I' @2 \7 ^* n, D就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
+ `1 Z* H9 v" C( T. b$ A至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
! u! E* n" R* l7 A( r不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
" {2 G! G* K- {. G  y, j
6 W. c2 ^) v5 {8 O+ k5 |7 L2 Y就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)5 @2 _% n$ B, W. X- @/ T
# K  f4 Q5 K" P+ Q
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'- \* Z. [4 J% B
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
5 D5 O' v0 S' ?0 o  A
% F! ^6 w' a- y" E: d' f8 r9 [有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)" e) Y% s4 k) I
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)$ c0 F& R$ J9 k+ Z+ R

$ S4 H2 z# ]( r/ S請各朋友指教!!
9 E  a) ~, V; d  r
, l; i4 Q0 {6 v, N4 e2 V本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!( @) q3 ^" o; u, |  `6 F; y; a
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!1 s9 ~& F2 V3 q, j# ~7 k! U1 r
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
. h6 V. b: k$ q8 Y  b此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!9 I' N6 G! ~- a4 J
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
# g; p  I7 N4 A$ d6 z; |* r2 p# o0 h8 s- B
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:) X+ j$ _) s/ K2 p% y
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

/ M9 W8 p& q& ^6 c1 `2 d5 t# p
' e# w! [* o) o  N4 A; T& e

* ?: p& C) L3 ~/ }1 W, K0 P' ?多謝朋友們的意見!
8 @6 }4 X- z4 W* h. }9 P2 R5 o近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!7 M. B. i9 |2 C. b* Q
5 D% [0 R" \. a8 F: u) B
價值觀
0 p' X: Q4 w0 K+ a! k; M8 r8 J. H  D. v; K8 y5 m
& ^0 y0 F9 k4 ?8 e2 r+ r! e( s
PART-1
- W6 l! \. k+ ^2 O6 g- }2 d* P從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ I3 B/ B. v0 |8 |3 }7 v7 Awhy??3 [# r' O. J& Z; E! ~: d, f9 R
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!% k/ S6 d" w. g: I* q* s* j8 ]
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
5 S# L: Z! m# F( c' _8 ]你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: K3 {. }- ], W0 X, i7 |) v

, M  R6 ?, W2 VPART-2
. c' R9 [, U' I: v
" Q8 }* J- ]" d  P3 w% C1 K3 n, x& \下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- v0 {* t8 I  N/ c  c4 f7 _# x' H6 A神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# A* t" h" l6 s4 H/ d
最後，神父就被淹死了....0 Q, M( J8 b& d6 h! P
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
4 f. z5 k- n% w8 @5 O& g+ Z# P" d信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
+ g) U+ W, i+ _難道你要航空母艦才坐呀？」............ : d; f% @# i9 P$ x& g
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
6 `# [+ ^5 D1 s7 o9 z" T  t 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
6 f  f7 y( l0 Q( i; B, Q本人覺得這文章很有思!( Q; Y' {1 A" g; F
願大家共勉之!!!) B* n0 g( T2 Z. J' w
謝謝各朋友!!