kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
  o! `% y' Q! q/ h0 o  b6 ?" X
) v2 a( T4 x  ]0 C) H4 z1 @. E. J- N: u
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ p6 D& ~: A% l: t  g2 s6 l" v4 H, d) |; }( i

. K$ b  l0 ?" C: m! q. ?, E- w唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!; W9 p: [  f7 ]- {: {
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?1 c+ J2 y1 A/ _
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. e5 Y1 n4 H+ l9 c6 V+ i
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?, i" v& a3 b: `7 }  q9 v( L
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ y5 E# a8 W' `) d; ~
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
/ e# k- S2 B. [+ R+ F5 b對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! W" G# n; S" B; Z. A0 c1 d# ]' [$ a
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( W2 `! E7 c2 d! j而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- g0 L2 O; F" a) |/ c
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. ?! s  I* o1 Z  }4 d
這是朋友你自己的選擇!9 g/ Z! Q  L; X
你話濫用職權,請指出?
0 g8 V7 y% C5 @' Z; ?" @有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! ~, S9 i8 b) n4 Y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
0 @; L. x* O! K5 ?4 b0 J! P朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?! i& x+ c0 j# F$ Z6 q' v2 I1 R
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!9 U* Q) o. c( s5 H+ z- R  ^  V

8 ~+ ?8 `% Z! ~; a9 k本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!5 B& R1 S& V4 \% t: P9 t( `
1 k" h: t- E2 n  l6 j
請朋友你回答!謝謝!: v& |, m/ d1 \/ f$ ], o
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:9 b. ~" o5 P  N0 w& [, n
我亦相信警員大多是「串」的............

9 X+ S. {7 ]! M7 ~

0 f' [0 w3 ?* O- w3 u1 @4 k- B) v6 A+ o5 Q/ f
多謝你的意見!!!
" L( |2 V( m. E' f+ ^$ t( S朋友的回應正是本人發Post的目的!!
7 g( V# ^% _3 M6 D& f) h4 J* ^本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
+ Q9 l$ k/ \" |: q3 D  i因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
/ ^9 S6 p9 k) V  f本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!( R( D" L3 l0 ~+ h
1 f# M1 p+ \; F: W
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
( D. t: A6 a7 [) R* v* p對於HansChan朋友所指出之核心問題!! ^' k- [; l9 t$ ?- n8 v
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
+ d( E0 B! Q9 H$ d' C$ i就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!. o& N3 ~+ }3 U3 E5 Z
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
( r4 M# ]& S  d! n- T不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?+ `5 v) h$ j, \

" [0 n" v3 s* B# ]# C* G就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)4 Z) g# R+ |  O; _' [

& o" I  K$ }$ X' ]) p0 ?有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
& H4 g, R/ n5 q( W  m0 Y5 @(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......5 {" @/ W0 g7 P% R2 o6 L
4 E+ K3 L: Z6 L0 y; R/ `& E' U) Q
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)9 ^* C9 \5 _8 Q- [( `
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
3 B# W/ ]9 P5 o3 u2 L. r+ r0 v& e4 H' g% ~" R; ?5 C
請各朋友指教!!3 x6 {0 @) V5 V0 c
/ s8 m5 P# l3 D: c
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!/ A5 Q, j7 f* k* r1 }
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!8 }  }! g- P; L; M
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
" R1 p: Z5 |- B, l# E此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!; N$ E2 L: n% E) @$ f
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........+ k5 K" k, F* \0 @! e
( x+ z! q) r! N3 K6 a, j* t
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:/ [, L: G0 _/ E* [0 B+ G" I% P, s
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 g" L* [$ @" M8 U
7 K! g" E' k6 C, V; L; T0 U' c4 Q7 ^9 W. q0 c# {
多謝朋友們的意見!$ u7 B- o3 b/ `2 [6 ?$ F& `
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
4 L% |* L' E( n; T) C0 s7 y0 f( T- B( W# s
價值觀3 M2 o2 k& P# b' t+ }; \5 [3 h9 ~
& Y7 e  N9 ~5 E6 a

1 Y) p. ?7 u* l0 \/ z; b' DPART-1! A) r' Z8 m' u7 w& Z
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) Z+ o( }$ E# a
why??
  c- v7 e4 H2 K/ ^$ d因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
# R/ b- P% U4 I% |( G意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......+ Z( K+ A& L: y2 U* [
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
1 }8 P8 k; U2 c* C9 q6 ~0 |2 u
: k3 U5 b+ _# ]+ d$ W8 h3 g5 VPART-2
1 P; `% D. d. ^/ q
. G/ K# |( q3 e$ c  I7 j+ r; r下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'4 g$ b3 ]5 ]" x
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」' h/ l) |+ s; S
最後，神父就被淹死了....- S; H4 F% p0 Q! k
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相6 n+ r) }9 S7 b& j* U/ ?$ @
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
, x6 n$ v# W+ M: z8 r$ s難道你要航空母艦才坐呀？」............
5 J$ K2 U) K! x- @+ G文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!6 X& P. U# d5 F! Y! D+ f
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 6 e4 y1 G- P2 E' M0 r; O
本人覺得這文章很有思!
* r: S! a1 y0 D- J% h願大家共勉之!!!# |3 a4 f2 ]6 [0 t7 Y
謝謝各朋友!!