kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:7 E5 v3 N: U: E9 T
/ ^# x7 M  R' K" v

$ A  m( d' O2 U5 }( c量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 L( Q$ w4 |! N

* d/ @; J) }4 y' C( g' T" |% _: w2 |: H
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* U# j$ K+ y9 m5 M7 M: J/ I我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' u' q0 @9 {: a. W  t本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
2 y) [) ]& q+ |' |9 M本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?7 ?  ]5 X4 v5 Q% c  `& W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!# I9 J, Y( H- c2 t3 j4 d0 l
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  D. D8 G8 A+ w& J; U9 E對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% _% T! v; \( y8 m
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# c( k! x* k+ d8 @: _5 k而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
% q9 ~( O/ H1 i: d/ ?投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 h: g( n. U' w5 S8 v這是朋友你自己的選擇!
9 @) s5 E" h! S5 Q你話濫用職權,請指出?
# {* W/ A! c8 P6 b5 a: H6 D. D有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?- K* p5 z3 f6 S8 R6 X& ]% R
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
# y6 g+ Q& [1 y5 @9 `& ?朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 m$ r0 J* \7 @
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, E; Q' \( p' s' K) y: l4 `' ?* l
# m+ \% _6 e1 M4 u% j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!- E6 k( n3 h* q1 q( s/ J

! K( A9 t3 E5 h. Z請朋友你回答!謝謝!% e6 _- d& c  {* G1 ~9 `' C
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
9 j0 [- L! O2 q: D我亦相信警員大多是「串」的............

# M* j3 V, _' ]
" L2 O7 g" p5 q! S+ Z

( V' G: c7 M; e+ C) O多謝你的意見!!!
) F: Q! O! n) ]9 T/ Y" o6 @朋友的回應正是本人發Post的目的!!
, k7 P  Y4 i& M0 y; |2 R本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,: `2 b& J3 Y, W" V! ^9 D9 C  P
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. i' v+ _, N0 w- E2 S& e3 B# N本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
, q' K/ j2 K7 P0 w' ^$ g) W+ @9 ^# P0 t. t
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!* b  D2 P: G5 f* z  Z
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
7 A: B' Q; C1 h) M$ w3 R"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"1 `4 x" G4 ]: {5 y  n1 k. _# j
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
2 i7 P4 X: A5 D- L) O0 }* P1 x. f' q至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
4 q' ]7 }2 Q9 A! o# [不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?" p3 A+ j3 M  q+ F* P, n8 P, A

( |+ R3 w7 F; T: M* T+ R就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!). J, D: o* d5 {: `& O

0 [/ D4 _% @3 ^& d, F0 S# {0 l有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
3 U) {0 P' m( s* E3 M! O* P& {' f(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......+ ^% o% [9 ~) W4 N6 L8 f# q

5 M6 S# }" ?/ R2 q) T4 [有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)/ H: h3 ^! u, t* M% Z, N
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
& _% G0 a# b. V; g" S  o- c+ {6 k/ e5 A' }
請各朋友指教!!( V5 ~  {! X, s  M" L
0 O1 @3 [3 F' w$ B) l/ }
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!' o6 ]. `& v5 e6 H* S' E5 U4 e
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!( q# ~& N4 K, R; \( r
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!4 v9 x3 o3 I9 t- c) o. |* @" s
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
  c% q. h( z, l. ]: w  ?警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........- C# r7 b# C8 a. G# Q, V6 }7 x
. ^6 K& ?! ~8 Y
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:; k1 o8 P. D0 f2 e9 j8 q; f1 D5 L
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

% s! b& |. j- L$ V8 @

! l% {, l! l& ]6 }
* D# j' H4 z. l8 o% k8 f8 r多謝朋友們的意見!2 }+ J' \6 T4 V/ D% T+ X+ k( J. g1 f
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
& C/ J% N( v) f  h' h2 t: ^7 z5 T- T' `5 Y  D) R) R3 b
價值觀
/ R' O+ ]. u& m" j5 m# W- c4 {. ^4 M6 r8 P( e. G4 o( ~4 y

+ n/ d' z& d) N! dPART-1
8 E$ {6 L. E. ?4 k從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
3 {0 `: a5 F! |; _) g8 B  ]" Twhy??
' p% y) w# {  a: ?: Z: e因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!5 k! X, t* G! @1 X* {
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......( W: l# t, h) v
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
6 i5 o( [$ f* }# y4 l: F
* p6 D8 Y  C2 yPART-2( l4 W! \1 x. A. }
# ~+ |$ T2 j" R! e) U0 S5 i& A3 z
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'* N5 P0 P# _$ W( r+ U% h0 E
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」; F4 {) C9 a8 [; U6 t; l
最後，神父就被淹死了....( \8 U6 ~8 z8 Q0 u
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
6 c' J1 n6 I# U+ P; L  e: W3 Y信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
6 f+ q* M" i0 `2 ?4 g0 A+ w難道你要航空母艦才坐呀？」............ 7 e( Q7 z7 @# f' [; ^
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 N2 v! d) X; r 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
7 \& R6 M- Q+ E: t, |  m7 L本人覺得這文章很有思!: y0 ?: ^$ d; h) o# w
願大家共勉之!!!8 I3 ?( o1 }, M- g* K
謝謝各朋友!!