kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ a, T8 H# l7 S
9 I6 \. Q7 _8 A! K' i
0 a4 A  T2 C1 U# Z) h3 y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ ?, v; U& F: f7 k
/ G4 ^, T6 L6 o0 j. N1 K( b8 F' v9 i3 V
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ ~4 i  c- T! B  m我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ k/ J' P9 T( e1 f
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
, A) v/ m& m* v5 x4 V- n本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& P# h8 J7 ^% x: k# C( a% [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
3 p/ b1 X4 Y: o, |8 l7 R7 E* B本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
6 P0 J! G4 |% x3 @: r' O對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 i( c$ i6 V. f; h7 @+ w1 Q: G!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!& L6 A& h0 @& N% o- _3 n
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ G( d( `  o9 s  Z; S$ L投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!* E+ s  l" n1 d/ U+ z1 B  J
這是朋友你自己的選擇!
9 [) Q( i  X; h8 T# u3 [4 U0 }( i你話濫用職權,請指出?
3 ]0 [! w' O* U  Q/ Y# p有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- n  W/ ^/ d9 n% K既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* X, [5 |( @0 P
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* u6 o  T% i  S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; t0 A% j# \$ j$ Q+ l
9 p  w7 }1 v9 @* }* m
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. O/ B. d4 z7 ?! E
- M! r% J% E9 ~: H1 L4 `
請朋友你回答!謝謝!
& T: t& F" l# u$ ?: u其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:0 F: i- R3 v) x) L7 w) _9 i( f
我亦相信警員大多是「串」的............

: s8 H3 P( q# B& I' v1 g/ V" l2 |6 M7 Q# @
" c# f8 S# {$ U1 D* q
多謝你的意見!!!$ a/ O+ X& W; a' W5 l+ ?- \
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
4 O9 Y; x; f: ?% [本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,5 N# T2 }. y/ U5 D
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)1 k4 Y' I) [, j( [1 F$ B
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!4 P# \) f8 N) B. @* x6 C
. }( M* m/ Y* c  _3 i+ r3 x1 H' z
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
+ T7 b" Y% W: n$ k  g2 @' [' _對於HansChan朋友所指出之核心問題!& Q) P2 Z$ t, E& }7 i
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"6 V4 z" K5 N; W  i% \# ]
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- p9 P2 M/ ]) Z- E. q" c
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"/ j: o0 S! e9 c+ s& \
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?8 _* D- W+ r8 F7 A$ [- {
0 {# D* V# W7 X' T: {
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)# `/ G, `9 B2 J- e% r7 k1 `; p

# U0 U! m# Z( b( L有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
6 l& }5 w+ I; K) r& B% ^9 V(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......$ k7 s  G5 d9 B

# i0 _& j6 T1 l0 d2 @$ _7 ]/ B# f8 ^3 X有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)# L( E, S$ F1 b) w' L; b$ `: W7 f9 w
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
6 Z6 `9 N% H7 l4 {5 G9 \; i' D* G5 v! x
請各朋友指教!!
8 d. t; u+ t* S0 d' U3 L2 B) l. X% ^
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, ~/ C  J( A8 {0 a3 c
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
: H+ \+ _) u7 P. n2 O再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!; b8 Z  C* j* ]) U4 m
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!7 ?3 p0 d4 }1 k3 n
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
7 y$ ^- y; }6 Q0 |) q* {6 ~- b: G4 G3 c
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:9 J) L0 c. X6 a  p) q4 V* w8 ^
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

* X/ G. s; f+ O1 D% C  i9 s/ k8 L: ~( ?. p
0 H$ ~' {: y- V
多謝朋友們的意見!
* y  t3 @8 O9 C5 b% B1 O* E7 Z0 T% @1 w近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
. y- G; a( U# ^# S& R: E! w& t3 Z( i0 i
價值觀
( f, J" y) L- o, [/ Z) I0 N, R4 T; U1 g% x; u0 m
% I4 H6 h0 u# C6 \% t0 Y( |
PART-15 U: s. _9 A6 O+ v
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!2 }, w) @' n" s  J  _( _
why??& R* |) L: a6 U
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
6 S+ `  `3 }. B$ h9 F1 Z/ u意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
. N- e1 D0 b6 f5 K4 T8 F7 r你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
+ m: D1 t' o; K& a# ?( \
2 E0 `6 g. }: ^PART-2
. Q9 y; O* g1 ^# X9 J' q" |* p/ G1 ]1 c7 _+ r" ^
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
- `; x; E5 @. R8 l/ L+ x神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
) P( \* X3 T* K  m" Y最後，神父就被淹死了....- ^. |; _: l: J' y
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相3 P' Z3 K5 G3 w' ^  t. Q
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，; b& p9 ^5 A8 r1 |* I
難道你要航空母艦才坐呀？」............
2 O( z& W! e" y! b; r- ]8 S文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!8 {0 u$ b( F1 G
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ) {0 A+ D0 K; k
本人覺得這文章很有思!
( ?+ u3 R9 J, J願大家共勉之!!!
( c! z* z1 ?- \, x, A/ N謝謝各朋友!!