kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! h: `, r& S& c3 B& H) z! C" ], c
0 j5 w; v5 }+ Y9 n3 _6 c/ Z) i

& J7 _- c0 r: _, w量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( K7 G8 \* G4 q7 u8 _! F( b- n, j% z/ l* h! j$ F
. m6 \( r( t0 u. Z& d$ V1 I3 |/ B
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
3 K- f" ]( f6 X5 ~0 T7 G; J! h我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
: n6 \8 p! Z0 U3 y本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# w6 u% q8 G! n& c/ y" `/ ~
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
9 a" b% o, j) J$ w* O& f  C朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
) K+ ?7 e( b; k! t- i本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. N1 _8 |# m% E1 e8 l3 r對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
& w0 F. b4 {9 C/ ^!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!) }+ F4 @$ e. }& k* h6 R
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!. ^/ }7 Y, k5 p
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 O; S  G% n! j4 J( t這是朋友你自己的選擇!# `* O" r9 Q) S- R1 i" ^/ y: \
你話濫用職權,請指出?+ J. `3 X, i& j" K. y9 G6 `* }
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
- _4 }. r1 `: i, |/ `) D1 D既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
5 w8 n# U; i6 b6 _9 J. d. {朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* \" X5 M4 `- M! r; f7 E4 E- |最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" q' \  |* H3 t
! Q9 B. `8 u: [5 N/ ]1 |" g本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 ~* a7 E1 d$ {9 D

, g1 _- U- B3 `) n8 C$ G請朋友你回答!謝謝!7 j" e6 y) y* z' v8 F. U1 D. }
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:+ }% A- {* T# z6 |) X# V
我亦相信警員大多是「串」的............

# Z2 O8 H) I" R7 q  \4 C6 H  {
3 C% c7 w% n) j: Q. I
1 P: J0 u8 c  ?* e0 G) H3 \多謝你的意見!!!: |3 L/ P) ^/ C% V3 h
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
& x4 u' E' E1 o" _7 J- u$ T- X本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
' E" Z8 f4 `. z7 k" h: H因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
( _! t$ s8 l1 m+ b" N! ]4 q本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!- w! V" I  }! y3 N

" u7 `! u+ y! o6 d% H3 d再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
2 G" @# b# F$ S% r- L8 r對於HansChan朋友所指出之核心問題!
2 w/ g& K, q) a! x$ R" |) K"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
  y, Y( T" ]( y. {+ A# k# l9 Q就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
- j8 C1 G: x( q0 t. b5 h( M至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"/ K$ I0 x: `2 U9 r* A9 J- r
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& l0 `! \: _; w# Q; P& X  M

& ^- b$ R# H  H; H就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!). W9 [4 Y. f! G9 n0 d" F9 G
* W- X+ o8 K. S+ M/ B! k5 B
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'4 j6 K0 @0 n+ b4 m# g
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
/ J4 g% `8 \- v+ c( ~7 R4 Y/ k. h9 W- E0 b0 v
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
# f5 l! m. x1 J0 b'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
: r  k4 H& \7 o  I8 M4 T$ n3 K! y
請各朋友指教!!& H- H7 ^* n# f' c$ Q& r
, h: f4 |" g& m$ }" [. G
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, g- Q+ e9 f) A% E+ t
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!$ L- a* `  X. w& T
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!% k5 q6 \$ ?$ l# G
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
5 e% z3 V' v. Z6 i' d% X0 X警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........." H, Y' a& Y4 R- M- ]5 J* ?
5 e- E1 y- J, ~% y; N0 v
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:( H6 P3 h; T9 Q4 {* t
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 m' f3 C7 R2 y7 a& t
3 Z7 q+ ]- h$ {) S, j8 G1 e

' ~- T, T5 Z1 B  F. J5 M多謝朋友們的意見!
+ E0 a/ s' j2 y; r/ G' u近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& Q0 q" a, S, T
/ _1 G$ o; Z/ D$ ]
價值觀& k4 X! n( x8 X2 B
3 ?- F* q5 R2 j3 k. k8 Z

: I* e% j" U3 m6 iPART-18 }$ ?" Y# Y& a! S) ~- C! s
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
; `8 F; R; ?" [& Nwhy??: e0 ^) I, T. z
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
2 Z- ^, `! U) ^5 z  W* W意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......- |# q  I3 v$ w/ M' ^) a( V
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
4 y9 b8 J' B# R7 ]3 y
$ s& R% W1 t5 S2 w) kPART-2
; ]4 t9 n9 |& W( j- X( c
$ Q1 Y8 P0 L# E8 Z( k' d8 e4 I下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'! e  `# g( y; ]3 H3 z2 X5 `  {" ]
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
, }& s& @6 `4 w最後，神父就被淹死了....
+ C) q% {5 w. ]; g神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
  y1 @$ h1 Z3 t* w$ B; H信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
5 s0 B  S, Y$ _- k6 Q難道你要航空母艦才坐呀？」............
+ }5 {6 K' M2 }5 }$ J" {% p文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!$ G  i9 s# v2 n& r8 \& `
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
# s8 Q% ]5 W- Z" }  V本人覺得這文章很有思!
$ [7 F5 S! _- y! x願大家共勉之!!!' d  F8 s* O. t7 l! p& v
謝謝各朋友!!