kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* s9 K" ~7 n  e- u- \2 H0 q- R0 ^; z

: F2 l1 E$ M! B* {6 i- h2 g量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# H8 s. [7 x; m% Y& ?* K: i# x$ P  s* u# D+ _2 W& X

& i$ u1 ]$ x1 J/ s唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
2 Z( Z" X: X1 I7 E我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' z% @3 H: E- h# d' r7 I本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ W! h. }) Z& l& Z$ n
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
' B; R0 G0 W$ s; l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 w" R) b0 N* D' Y( |5 z
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 _) f  u4 t8 o$ [6 N! s
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?6 ?! |& L6 r! {0 a( V% }( B% s" v
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
( n$ Y; u7 U4 }' R( @' x; K而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 ~( {9 ~$ g8 h5 [/ l9 `投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' l9 A$ @8 e  o5 d這是朋友你自己的選擇!
" |5 L3 {- u" Z* F* ~1 A你話濫用職權,請指出?5 w; o- c+ h: K$ T9 k; H* M, |  s
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?2 i- y/ Z  v0 l
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
  n2 G+ S% w* U% V( Y4 l$ t朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?# y/ _. c! J' V8 r' G. r
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. k4 Q& {: G' W# H2 L" u& f5 N; z" b, T! U# X  m: ?1 ]
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
9 c2 q2 q5 P+ ]5 y3 K" h+ M* C( G& }, X: p+ w( e
請朋友你回答!謝謝!" `. v5 {% `# [* d! i
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:' b0 e: d) t2 @8 i1 S: A
我亦相信警員大多是「串」的............

& p$ V* T# G3 K9 K9 J
6 v) y; L' h9 S7 q' }7 N+ f" B

. c- i( c% U1 I/ y( K多謝你的意見!!!
3 x0 {7 d. [4 N  O, c6 B8 v朋友的回應正是本人發Post的目的!!
. _; J; }( A( l1 ^& s+ r' `本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,. z7 W6 `% I1 }* ~4 ]# [" \
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' R1 X+ h$ X  O( I
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
3 m! f8 z+ k% }* i9 V
" I8 F( @) _, f1 p( n' k0 c- H再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
6 V! K" x2 S4 Z對於HansChan朋友所指出之核心問題!
1 m7 K% }5 J% _0 s"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"( A* c2 B- L* T0 ^
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!3 o  v  _. R! d" ]& C: m& e
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"4 r+ \: v- M7 @- Z$ S. |
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?  G* s* J  y; t* w* A' f# N6 P

1 R3 R* c: \/ O就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)! a; c+ L& j3 K

) ^- z% Q! S& y- ]$ N4 N" D$ x有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'4 J* A, S. M/ c3 O6 C
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......# x' ~& a9 b4 B" A7 l
+ o2 Y# H) d* j' ~4 `
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)% c, {+ V  b# `
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
/ J( ~. T$ q0 Z! Z& o2 X) p. F/ ^
5 E% D* _6 O! m請各朋友指教!!/ E9 M3 G8 C# z2 f' W. \5 D1 e

8 U9 a# R  q) [5 J! m9 H+ a本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; a9 e  e2 H3 Y" u/ Y# o因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
8 N" v% o$ q4 [再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!8 R# e9 W: J1 ?# w. h
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
' _/ v: d0 W/ z: K' q! i警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
) \, Q) J! t- ~. Z3 a, x4 k& k7 b) Q+ [8 d. k3 [0 w. |
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:# [! X$ t4 f& J6 I
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 X( e3 X7 t2 b" c9 _, J- ^  J
) k: W6 h' m: ]: j$ I

" `5 X3 \  V8 b$ f" j, J6 r! p多謝朋友們的意見!
5 f) V" D7 C( X* Q- ~" [5 }7 x近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!% P9 e5 D4 [* v6 s8 m$ i

& B1 ^! X! H+ v6 q4 f% S價值觀( n* E- k) F' F5 h. O

8 D9 c. S3 d" I3 I6 R1 S2 i0 v  c' A- q' d4 R: c
PART-1
) U) C  d$ y2 a& h4 g2 d從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ R# y( l0 A1 J3 Q* cwhy??+ R- C0 F2 g9 Z" w
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!# X: q0 G* a% I8 M
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 q" e2 m+ _' Q- Q
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
' t! A. B5 ]3 O1 v! c8 ^6 I# S6 _7 c/ U$ I  x
PART-2% M  n  {+ R, F. a

: c( K" V$ a0 i( }下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'# L7 |( j* m8 e# @' b- k; J
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# M* J( G3 e2 `" }% O8 o
最後，神父就被淹死了....
# R& D' b. K) }% s% E. t& a6 Z神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ d# z* h7 J! m/ ^/ N6 V0 T& `2 h! x
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
7 j3 R* s' ^0 D- ], L) `難道你要航空母艦才坐呀？」............
0 E- S1 a) a, a) P+ R& U9 ^8 B/ T文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
! X/ w4 l5 i  s7 K$ F$ h 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' X6 M. f) A3 d; @+ L( s/ M本人覺得這文章很有思!8 @6 J( n, l1 ^* R
願大家共勉之!!!
; S3 K' Q  h! v. r) O9 z2 s謝謝各朋友!!