kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. X" X; d0 y2 O" L/ @4 a# P* }- H; u5 L% ^. ^" @

; q8 x) f" \+ e5 \3 a1 Y2 _量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 X* x, V6 }6 t) h5 i# f5 W9 c% _; u- g: M$ O7 E
* u2 o5 T, p9 V' W1 z1 S
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* E- y2 z4 N" U: q4 m( m2 d$ I  x
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( Q! L, |$ {, b, N8 h( h8 ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
+ I9 z! Z1 m5 [8 j3 F2 S* _7 q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?( h2 y# k2 `8 B3 \/ A
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
- g& ]. |2 C! D0 s+ P3 i9 |, o  r本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
: p/ G+ Y; n* F7 J對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 J3 s2 _, a6 d0 @2 p/ T!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
, k" Y5 V* {$ ]! U$ V' e  B) l' l% _而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
0 n$ [2 x$ L/ [7 h投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( N$ O% f" `% O( ]# G% e6 ~這是朋友你自己的選擇!# U9 S8 ]7 \; k0 G$ J
你話濫用職權,請指出?
6 \4 |3 c( W8 a& [: b/ B* M$ H有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
; k0 M4 `: M* V0 Q. \1 y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!5 B2 v/ [& N. x  q- E
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; W! ]0 X" R; ?2 O+ l  `5 R9 b
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
) X& r' }5 m. S( A1 Y
' o6 a; N8 x) W7 ?& f" q本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 d; c9 w' J$ B5 H

1 a& P$ i7 X) W# n; }- A$ u3 X請朋友你回答!謝謝!
7 D2 f0 ~3 ?& v& D其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
+ Y; i9 k$ I& y  R9 U3 E5 H+ n) ^我亦相信警員大多是「串」的............

1 F7 g* C  k; T4 i! {8 R* F
0 D9 y% |/ G* G! D5 n
& }. K% O. u6 T' j' p& Y& {多謝你的意見!!!
0 @- y) {! N, G# S6 N" s朋友的回應正是本人發Post的目的!!
5 ^+ A* \$ L7 ?( `, Z9 x/ ]" L本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
" ?1 L9 ^! N: z! C8 H8 i2 M因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 e# Z" y$ w* R1 \% }) j
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!6 U& u2 ~0 M) y
+ N: r( Q5 F/ m- U* p- l
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
* p6 |8 L6 @" |8 J7 L對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 L) W1 T  `  w"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
# o$ t$ g2 p' a( f9 r# H- c就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" n( X4 }% U1 O6 A+ s; U2 @; q/ b至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
% k" L1 t# |/ T2 S9 P不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
9 }3 F4 D: y; d2 X. P. v0 B' p/ L
" J. W" @% X  Z0 T! R& j就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
1 z. x6 k: x0 ~% ^% s" }5 J' ?" y9 B; ]' m' v+ Y
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
8 a; b" N3 o0 ?0 M(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......( C4 I  l$ `3 c# I( u" l1 u

" F; X9 k! l2 q2 F/ ?& H) A有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
8 J5 ]. D5 R2 v9 ~% N0 }'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!); E. m/ z$ E8 D+ z8 {+ `
$ i- W  z) h+ ?9 h
請各朋友指教!!, a4 O$ d+ P8 p' n

* T: ^8 H1 M: m' I2 f2 |! n& S# W6 I! F本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!( [3 w7 g$ ?' l' M
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
5 N* q6 Q; F: ]再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
- w( y  y$ A  t" Y: e* B9 t& p: L此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!1 c" Z; x/ R. X
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........9 b* o! W: B: W. i
* C2 d) _  \: |2 L, \) p
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
1 ^# ]; \7 K$ Q; e# k  x/ N+ l/ b睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  V0 J1 r, E% i) d/ i3 k. {

3 m4 F% r1 w' J1 _9 a
- m4 e. C/ ?3 A多謝朋友們的意見!. z  Q2 n) a) V& y6 ^
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!2 q7 Y+ T( p5 D( i! g
& Z6 J  a$ B/ \  b5 A+ R, w) X3 n
價值觀
5 F( j$ v- F; f+ N: u' {
' Q& T) M/ F6 U/ _
9 v3 }: B6 i; X6 g% JPART-17 x9 w2 n* ?" r8 t8 a' t
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
8 ?0 J( F% w, `: I6 }8 v( U6 X8 n" Kwhy??8 J: g, L2 W6 T/ y! s
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!, D. q% Z2 Q1 ^% x" g- ~1 s
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... K8 O, W) u. e* _
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
- u' A% w, f& x) ~9 w' c$ ]" n9 |& Z8 D0 U5 J
PART-2* e/ b: P0 ?) D) a* k

& Y% c! }! y0 {  H, g% T- D下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
, C! l0 n( I2 P7 L4 F神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」7 W' |3 Q  v" ?9 C% q
最後，神父就被淹死了....4 u0 j- E7 {5 s, w
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
7 k# q% V, [6 @8 e信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
+ v$ w9 u3 Q0 q難道你要航空母艦才坐呀？」............ , p4 }* c# U& N! G
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!' N5 p' l9 S2 R( C6 [; ?) u
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 3 h: y6 P; D( A: n! I. E
本人覺得這文章很有思!
/ p$ g5 C9 L! ?( @4 s% g1 ^  O) W) d! W願大家共勉之!!!/ w# }9 b  s  P- K# v) y- w& ]
謝謝各朋友!!