kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:; p' ^0 n$ m+ w  D5 x) Y
. ^  b( \+ W+ W% n

4 ?. C9 T% z% \, T" I4 r/ s量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

! f4 E# t3 W; ?) @8 g; ~7 w( j

' t+ K  U8 R1 m. V5 w: Y( E
: d' D0 D' }: U$ k; S! k! P& N唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' N5 A4 y/ R/ O
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
/ G# n2 z9 ^+ Z' t( r! h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?9 k# D% f; g0 D( }
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& d) @  X. \1 M
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 ]" m: W: R0 P; |2 O本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
; ~! l1 Y8 H, i* b+ O6 \對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
  y+ \; [4 {0 p5 f!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# U. y' L/ x- t" Y/ ]而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
8 v2 a% z, O, P% z7 b9 c投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!% e# f+ Y. {3 E1 s3 H5 U- d
這是朋友你自己的選擇!1 {' T, ?( ^$ A! x% y
你話濫用職權,請指出?" ^) Y0 q& w3 D/ N
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
$ W" {  |# A  L8 _& A3 k既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!; R# m& Q0 e9 j
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?8 a2 C# _9 y- Y) H5 B
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  }  c4 _% `9 f( k' Z& P5 z

" k, u5 D9 u! p0 A7 F/ C本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
$ e! Q; l" \; n1 M7 G: w
1 i; e5 l$ \- E' Q. l請朋友你回答!謝謝!2 s+ p4 b( o3 b9 a
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
- ?- O7 D6 g. |$ h/ a我亦相信警員大多是「串」的............

! j+ V& A' U+ x+ T
" y1 s, X- V. D7 j8 @+ M, B8 z8 t; r8 h2 F& l" t, Q
多謝你的意見!!!
4 i* a7 x) G9 \7 a. A) I6 L) M朋友的回應正是本人發Post的目的!!
( }0 A8 F( J0 X' u' n1 u本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
& K& l2 a! V% j3 }4 y1 Z因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!); x' m6 F9 F1 O* {+ G. `. ?% D
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
  Y& r* q# s7 Y2 D
0 D8 W5 ~9 S, i" m- G" u4 q; S9 ^再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!# z1 x* u5 [* l9 T
對於HansChan朋友所指出之核心問題!* R9 k. z" T5 B% U. g8 X+ b! f7 Y
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"9 V% X/ Q" r' F& p
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
5 s6 ^  i# n# F+ [6 {' {; R  D1 C至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
& p' @/ _5 Q* [9 \不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
0 }) V9 y! J- Y7 c. |2 x7 ~9 C9 f! s2 o  U
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!). v( \* G& H5 Q
: b& G& F5 t* k1 M
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'6 }* s$ Z# d1 n" S; _
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......, T0 ^( J" I/ M- L, U( c2 h

- Q( O0 r* T8 w+ E" S- u6 U5 E; l有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
" v0 ^, ]# j3 `" N, E7 P7 `'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)- H' `: C& |8 R5 x

& Z' D; b( c' {, W; S請各朋友指教!!! w1 i9 D0 H7 I- k0 Y8 e- m2 W
* M4 @4 M0 \, t% j$ |
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!- U2 c& G: [& r; K* e2 q3 w$ z& D
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
; ~! X* C2 u* o. X! ~再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!. b) D$ M4 V8 Y, t
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
" J+ S, K/ h6 w3 v警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 }9 W3 f# w7 C/ A+ d
5 H1 a$ ]- y6 T2 V謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
: v2 k1 [& h4 {* e' f  V睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ t8 O8 ?( |- v0 d; h+ G* r# ~% m
- N* z# o- R/ |- v2 h8 m( _: S- P1 E( V- ?# N0 p
多謝朋友們的意見!; F. E% F: _8 o- W& r, c+ M- x
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
' t/ b6 z: r' N2 s( @
$ R- ?* c8 D$ l價值觀
8 @* \# ?, n! t. f0 Y- D. x0 S" ]
$ Y* h9 l; V- g9 [7 S
2 h7 R. d( {& S) ^9 @PART-1
# F  ]- C, s1 Z' m2 q從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
6 o1 D. f; `' f$ P7 M1 kwhy??) a8 n3 s! j0 p1 A) W" J- M: ^
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
6 W* b3 V# P- N! |意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......  M# S. r1 ]* H  V" O, i2 Z
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？  X* E" C* E$ U

7 c3 l8 U4 S! s% h, ^PART-2
: x* ~: Y- Q+ K4 @7 q6 g9 p& F  p9 ^7 i: J
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- V! H, [5 I- }5 n6 x& w( h) h4 F
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
+ F; @# k9 S) @  }$ F最後，神父就被淹死了....+ r+ u, |0 `. q
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相3 k; D" q7 [. G7 y& x
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，7 k$ K+ B. [+ i  Q/ w6 J
難道你要航空母艦才坐呀？」............
: q# `% j$ B6 t文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
+ @% }& C* Z6 Q8 z7 M 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
, Q' S- @3 K3 [  m本人覺得這文章很有思!
- r; O9 O( M- k. |( t願大家共勉之!!!
4 N3 S, F' Q' Z+ U& t謝謝各朋友!!