kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
; Z2 v. o. v- Q2 X( m0 x( k0 C2 p: _& M6 X4 i
# b' D- K' G- |% Q- ]. A
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ T8 E$ E  T3 o" v0 E: |4 Z6 G$ a2 c& O% T9 R! s% r
9 y, h/ F' u0 K, u$ y( R; q1 J
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!5 v* U* l) q. L0 O% r, c- F
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?, L" t: L) M4 j; A
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# H( `5 ^% Z# n7 x" |8 N
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?$ ~& J/ F2 F+ y: `
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) ~+ ^9 |" }9 m9 e( C, w" a
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
, B1 K8 c4 [+ X( k! O/ I對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
% s  _7 k# f) L!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 I* }% x7 o" `$ f
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
  M/ a* L* p, c1 P- x! x9 j投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' }5 ?# O+ \3 h8 I. R% l這是朋友你自己的選擇!
4 b$ N1 i/ Q2 o% Y* p4 Z4 d你話濫用職權,請指出?
% ~9 V- l9 q) \有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% z7 v" ^; j2 O既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- }$ O% E: k& {, q9 @& R
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?6 R7 D' K. S2 r8 L% ~% W( y  m
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
$ U$ c7 F. V6 C
/ e5 A( W- w' K9 P. B' i& G" z本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!6 Z  e2 w8 {% W$ u1 L, Q9 U7 P: ^
$ r2 q, }6 K. y: k
請朋友你回答!謝謝!
4 w3 i. u5 U; `2 L4 i' |* W其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
8 [- p9 d& l/ }, t! C/ b我亦相信警員大多是「串」的............

* V/ }% S- X" j: v8 `. y' Q7 }- N% w& k' x
4 V9 |* `, @* I' O. L8 w# J
多謝你的意見!!!
$ B' H2 b  h: h& Y, b朋友的回應正是本人發Post的目的!!
9 Y  L- W! F& @; h+ R& ~' H本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
( i! a' A+ a  y/ ^. M因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)) _( X) @7 a, o( w
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
( D# ^: b' G" R! G% @2 r* ?8 C# P" y$ F* x1 C3 n' Y
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!" \* u" Q( @6 j( W7 a
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
* e" A( p2 [6 I" q5 \"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
0 I% H/ A( v/ e! ^就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!, O3 R' _" Y: s0 q! A
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"( R# M4 j& i6 c( }" \
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
" i5 p4 W1 {  e( z5 Z9 Z
  v0 t8 P8 K+ J$ _) X2 p就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
) k5 [3 r7 k- M6 |* |% o  i+ ~) y: C/ g( p2 B3 ~+ D0 `
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'7 O# F. @# {* l- }. P/ @
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)....../ V4 i' A/ \) c. U9 Q

0 V/ n! j! v* k- L2 D2 U有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
$ r1 V/ m% S5 f& \$ v'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
) n1 g* c3 k6 c0 D
* M7 V9 m1 p0 S  ]2 z. e請各朋友指教!!
% R+ L; z2 l* \, F
' @4 D1 v" n# y0 R本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
8 ~3 z8 i  B2 v因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 [6 h2 v% m4 F, Q& ^+ Z- g8 q再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
* Y0 E9 A& R- H! e; _- d$ L此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
/ E3 P; `% N3 s, F3 Y: I警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治........../ L' [; O8 b: C- m7 g: r
6 W! Q+ d. @7 J0 e. Y& G) ^4 c6 W
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
: Y( E" }( r$ M; X* y8 \睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

' b0 p' E9 j$ a9 j- p. e
& z7 j) Z( u# S& y# R* e  q& r
* n; t( W5 a1 \# [% ]5 M
多謝朋友們的意見!
2 W8 p* F% k5 }2 u" d* B近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
4 d0 o2 ^9 K+ H* `! G5 g# h7 e
4 O+ l$ J) F( n8 K價值觀) J7 j! y) }5 j3 c+ }; I* n

: H! z! I. A( o6 a. z' b2 R% @% g* g# |1 n3 a$ B: K8 C$ M
PART-1* y7 N. R; `: E! a: U" |  o# R* q2 m+ O
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
, c/ L0 {! ^1 Z: ?why??0 p+ v6 Q, w0 Y5 P* t' s+ f9 [
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
$ {5 @4 L- k9 s; Q+ B7 A1 e意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......& l+ C* d8 w& P" ^
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？' L) c7 ^0 r& Z% m& s$ w7 Z' T8 t

5 ~4 E: ]& F( \- uPART-26 [% J! W+ a6 ^

. u; [, K# G  j( x下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') ]5 @0 T4 }0 _+ j9 J7 P( L4 E
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」& [7 @- P4 z/ D+ `
最後，神父就被淹死了....
- x! M- L0 A' i0 c: e神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相# T/ Q  C3 t/ c2 s
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，, U0 l* K) }* T4 z
難道你要航空母艦才坐呀？」............
7 u$ O( x" @+ [) [; t) W; a文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
: F# \( X, `9 D9 Z7 _8 r 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
/ W" g& \6 Q8 p$ J本人覺得這文章很有思!: g, ~! o+ p3 X/ ~; U
願大家共勉之!!!
9 ?# j; K9 J& z0 V0 H6 A, i謝謝各朋友!!