kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& @3 A5 h0 _, H. @. C8 q2 w" T& S& T5 p8 g" o3 y
) F' t. a% d3 W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# q: {9 E" b1 }4 F  T6 Z7 d% q5 B9 x, M, f% ~
+ X# j# I& J" ~4 U$ r9 ?
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- Y  L. w1 Q. ]0 ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 `, }) R8 V# J3 r2 j本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; u3 C2 M, \  m4 w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?/ i( X0 g  ]- S& i2 k4 V1 W
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& R. O5 X6 n; s" m1 P. o) I1 Q" n本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
% W, q/ {/ J5 {# z5 K  Y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 z7 c- }9 T, E8 c( e/ P- Z!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!( @! V8 [- D8 e
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 e1 n+ Q+ _6 P, q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
* O- Z8 s, d" n這是朋友你自己的選擇!
7 g7 v# [) ~: {# ]你話濫用職權,請指出?6 c! R1 d* P# O
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
3 J; Z4 Z# C! u; |8 F既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: y' ^9 f8 a: j0 n6 [) Z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; v& F9 I+ M/ M
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( a* R, t+ [4 J  G$ C3 o8 ~( j' X
7 z; S7 ?+ K7 Y4 p; H/ X: c
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) o3 R) _! [1 q2 P/ V
: V$ R. T8 ~" @+ _# r3 h請朋友你回答!謝謝!& ~& t! z2 e4 a
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:3 Q% ]6 l: I. }7 j0 @" G
我亦相信警員大多是「串」的............

- r  O6 p/ A5 |3 G& v) l
& G/ ?! W0 o( o! v+ ]

* `% \8 P- G' \3 e! ?2 f多謝你的意見!!!
. u+ O& }/ H( e朋友的回應正是本人發Post的目的!!
" ^) P$ P/ y) k/ ~0 g9 N  |* ~* s$ T本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,* D1 M5 ^" b( g9 X3 T9 p- ~
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
# \2 |- `+ G% d1 X, J5 u本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!/ R! Y  d7 b  Z

5 j- J' f- o6 n4 X: q9 u. Z+ w2 ~再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
* i( V6 X5 M& ?3 X6 S  q) S) e對於HansChan朋友所指出之核心問題!! S* _+ L7 \8 Z6 |
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
9 N  s+ I! B7 _' P5 |9 K就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
3 ?  ]' g$ s6 F0 H" U至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
+ U$ \- N/ X3 m不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& T# w- y) y" p0 o& R
, H( M0 I" l: b& W* |/ z% d
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
) Z( Z& t& i8 W- V- M/ c  K) i3 _4 @6 E+ q; K3 }- F, ?% S2 ^
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
4 s& R1 x3 v- s6 v: H(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
* x1 x  k  J1 _# T2 t/ H) F5 Z7 v, d. }1 m# V' N" N
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)- V. Q* m4 [8 W% u* _
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)% r- m/ A6 I( E8 a( {& I

% K! ~! B5 u4 t6 ~/ [2 _5 B" Q( L# N請各朋友指教!!% s) v7 t# @+ @

) e" u: n! P. s$ T) f5 `! m, P本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!8 b, R8 `4 x  p6 _' B' e
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!) m* M# ?: ]; U5 \6 R" D
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
: A! s5 `- }6 e  i0 V此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
1 V8 m. X+ d+ M0 O' Y! X/ L警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
5 ~' V: D& b' G( m! [; W" [' k' A( L. X' `+ u0 G, Y  N5 C! T
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:' }8 {7 q9 S) X* s. a& B! p
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

, L6 N3 \9 O9 V# o
) {3 x7 C: I2 x# ^3 k! p1 Y% o- J

1 U9 P9 H1 p( }多謝朋友們的意見!
9 t& \1 I" @$ t+ y6 L: f$ D近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
# X  J8 v7 o. V) V: n
" ]- ~6 o( H5 D* w6 g, p; j- S) B  C% ^( U. P價值觀
. q* \  W8 V5 |  z1 E, Q4 K) H6 F3 Z! G: b
: Y  u& k4 N+ Z1 L& @" |
PART-1' Y3 H# ~& P( X% w
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
; ^, c( c7 Q+ e% M5 J, jwhy??
8 J" w9 `+ p$ p# l因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
& y  ^) R9 a) W; ^意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
# }, ~$ u* r, c( i, r, I- Y( Q* F你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
' ]$ @5 i9 G& E) c) A. x5 P, S( V" _$ B- |  B
PART-2
& i2 N( C# a, U: Q, p2 m8 Y/ ?9 e* ^8 ~- J# P
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
: Y: i0 p3 w" s5 F3 C神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 }  t( d, ]% ]6 F- N最後，神父就被淹死了....; X" G& \. t0 @4 n
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
3 \& J! X0 k% m  K信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* A- I1 v' Q' C. U% c( M9 L2 T5 t
難道你要航空母艦才坐呀？」............ , p3 d# g/ O/ O6 I$ d2 n
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
- [% `: F, i$ R& } 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
" [" y7 Y2 U! ~6 u9 M( m本人覺得這文章很有思!
# g& y" [* L. H8 a; c( y1 t願大家共勉之!!!
6 F& B- a0 s8 d( c5 s/ R/ C( z1 I謝謝各朋友!!