kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. [  r7 @; |  m* c3 b* h
* p+ ?7 [: y- s. }2 I8 f+ c2 }; @& \
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. S! t- W( b3 V- ^

% w/ R% Q; U' E  e+ d* ]- _: w4 M
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
% }8 x/ L9 p/ K& b* O+ |( A% h我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?$ m, N7 D6 X3 H( O+ @* n
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?5 W" V6 ], {0 Y: x( \; \
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& {* w: K9 a% {( y1 n
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!! K: y: S6 P. O: B3 b+ |5 P
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! w6 n9 j5 [/ Q1 C  E3 h對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 c6 J3 ]( f5 ^; h!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
/ B6 Z7 k+ v) r/ G: m; v而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!' \5 m0 A% Q6 ^, m' x7 @( B
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ w3 O% {+ q6 I2 W$ V0 A這是朋友你自己的選擇!
3 [1 i3 ^/ v5 @1 e' x你話濫用職權,請指出?3 s! {7 P5 |$ ^' W$ z
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
  K4 j) t+ X, _既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 U8 A, L9 F  l, u6 N* K; _# w, ^3 _朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. l- ~- j. l6 f& N' J
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( ~5 ?; q7 z; _. U( u, C: c% U) q7 F- p3 Y" e
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
* J& O. H) z9 ?- L: _+ w3 S7 H
9 |; F9 Z& w5 w/ u請朋友你回答!謝謝!
5 C/ P6 V. D1 [其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
- A  u- {- R( [+ z; v$ U( U7 H我亦相信警員大多是「串」的............

3 S. q5 Z: B. l8 r( s! t

* y$ }8 n+ y) T+ ]' \  \& g) }% q5 J$ J4 k2 {. h
多謝你的意見!!!/ K* p& S- r5 O1 \$ F0 D
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
, E: c# [, j$ T7 e. Q7 J本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,4 V  x" D, ~6 }/ U; a, w
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)4 r. ^5 \) s! d5 [+ u9 \
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
5 t' x, V' c3 r7 s  ~, w6 o
8 ~0 P4 A* m* ?' f再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
: k0 _4 ~4 f1 z4 [+ O對於HansChan朋友所指出之核心問題!
) B3 d' B/ R: V/ s& k"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
/ S/ U" e/ n: u就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
. Z/ i% K- u: Q' r1 u至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
% X5 @$ G0 w- j; ]不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?. G1 i" U. [. B0 l- m; o' [3 _5 E
) c6 S$ ~& @  A# @6 Y
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
2 l$ Z0 U+ i5 I3 ^! ~8 A- ]1 @
# g( v% ^/ W# C' A8 r有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'' Y7 l3 M1 S) j5 G) r
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
! I9 ^1 O* R9 i
( E- A9 h+ b9 X1 l有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
/ y3 y2 ], X, V# \  ~  U'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)5 L$ }- c$ g- N* R& E  C
8 A8 F8 Q# k2 y  L# |; c
請各朋友指教!!0 F+ O* p4 ^2 E- p& N
. a( t7 a( F& H  V# P$ g+ ?
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!# H/ _* o$ L! p" j: }$ f7 r# K
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!! ^+ M( X# b! O9 u; h( p
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!* k6 z, h5 i2 H; J" E
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
) K3 E) P2 [% p/ J警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........! R6 a/ ~" ~& N' h+ k

, e' D! ?3 N  W8 C2 M謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
6 ~- G4 O) D8 ^睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

* p4 ~2 D: M) m) \) G  Z* e; R, [; V: V( O6 {

% [3 Z, t" r) q4 ~+ j1 P多謝朋友們的意見!. p( G  Y0 j4 ]1 [
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!# R: h! P2 y& `& ~: @0 D5 B5 v
0 Z) m! @% T  S- R# T  Y6 G
價值觀. w) d, @+ @: n1 T# N+ N- ~3 i

- [$ n- ^$ S- Z  Q( p( H. }' ~+ T' Q, W5 u, P& H
PART-1
6 |- V  h; X: T從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!4 M$ I8 v6 z# Z! q9 o& d
why??
( _: W* C& I2 ~5 N" k# u; K' x因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
% C# N9 m4 j1 q9 d2 [6 Z: [意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
; E0 P" i0 X! q; ]( O4 P& R你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
5 l# R; j3 z5 S) c# O
9 {6 f" Z, H' x, c; l' o4 a" V6 c8 u) RPART-2
4 t0 ~4 N- y3 k( ?5 R6 N0 J
# I: O/ ?7 A6 h2 U& K, O下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'! n3 J# i' `& m+ M. @( h
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」+ }' o6 y/ q1 O; V$ [# @
最後，神父就被淹死了....
) s7 L, H% w% t神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相$ U% \  ]4 W5 [0 ?  Q$ k9 D# k; A" F
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，+ ~2 S2 b+ p" ?+ c1 q& _$ _
難道你要航空母艦才坐呀？」............
4 D, S7 ^, E, a2 ?& S9 v+ _6 r文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' [% O" e8 P$ n 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
1 z. j4 L( z% b/ ]本人覺得這文章很有思!
- @# E. B4 i. j6 p! {願大家共勉之!!!
, }2 G, ^2 r/ g1 d3 x謝謝各朋友!!