kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 t! A, S7 o. z, n
0 a9 n6 ?  M5 ]: Z
' F/ s' J* ]" K; w: P量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 j( g2 a; U$ H1 z% L* a0 {

# P7 L. ^. o  y. i# k
0 `& U+ `7 m0 R8 o- i2 ~唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ e: S( ]* f! k; R3 B
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?0 W$ m# O1 h4 J- T
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?& H9 B" w7 o. D. R3 m5 d$ V
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?- p2 a& h3 j3 V% q- B. [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& K: h7 r* j( `2 `; [4 ~3 s
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. L) C/ J' _6 ]9 @  o* q4 [3 _對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
8 T* S- M; }9 U2 e: [; \& B; A!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
+ f/ x/ x5 I* w3 m- S5 c而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!- l5 z7 [1 r7 S+ j" B0 K& N
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!( @2 v# n' V' _5 }2 F. x" L
這是朋友你自己的選擇!' l" u. y. z: L) ~& @$ k/ [' n
你話濫用職權,請指出?
/ v8 H4 |' v; P2 s+ T有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
) `9 y4 V% B) d+ ^! S既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
7 D7 U8 _9 Z2 B* h# L朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?: X7 j: q0 E; P
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' r  i1 F' t: s, S
. K+ H- x& F. X5 T7 Z7 d7 o
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, i* V- Q5 D) C6 T5 P& ~
+ Z: }; V/ D4 y- J! [請朋友你回答!謝謝!
% _! _* d& {4 Y5 U  A- Z其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:9 y& A, o) ~* K* X; |* k* h* p
我亦相信警員大多是「串」的............

4 e3 R: `: U5 z: A" ]
' Q" E: N, A+ F
  q4 q# K8 C5 l# y
多謝你的意見!!!
8 D$ ]. z/ I! i5 Q朋友的回應正是本人發Post的目的!!
& q- p5 Y6 x2 W6 N8 H# l# t本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
* M% n( }; U9 r因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
5 b3 z8 C% ]" l* L本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!! W; d7 j0 b1 \9 y# P$ J& @3 @: V0 P

) P, q0 f# P, V, y# Y) w# D9 f. G再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!0 t- u9 h+ S  z6 B9 e
對於HansChan朋友所指出之核心問題!4 K; K1 _( A* U( X. J5 p
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"2 ?: E! w3 ]0 O7 S6 @/ n$ Q
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!( J4 G6 T6 S8 h
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
5 a) ]+ p+ `; t, Z& h* E+ q4 V不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
% p/ J' x9 x  w
0 L7 G/ Q7 ~, ?/ p0 {( y7 I$ S# r就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
/ ]' V" V) `/ J( y8 o$ }; ~; c0 Q$ A! Z$ f; |( P' L
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
  y8 N1 f! D* z* v7 f, P0 j(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......8 v; I5 `$ H' Z8 h% G9 Z

/ G! n3 T! D0 A" q: k; [& H有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)' A" c3 N1 X' A9 B5 D0 O. G6 I
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)0 `0 e! M# H4 J( d, ]
2 ^4 S( T2 f! E* j) R
請各朋友指教!!
6 }/ S) B% C2 e
6 p: J6 r: J  m0 o) V本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% Q; k& Z, Q3 ?& i( i因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
' K+ P$ S, h( }$ S. g6 y+ e再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
9 o7 S7 Q. x; u: S9 r% Z此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
4 J- a0 Q/ ?& g6 r) b警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
! D# @, x( u3 n2 S  _8 S6 e
, |  r$ ^, Y- |1 o) u謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
3 `+ q" c, N; K) r4 f; ~睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

5 T# _# j7 T+ |# F

2 P! s' ~* e8 k* {& |6 q6 z( R, k
# x# }. s! `5 d! Z% M. W; P  `' b多謝朋友們的意見!! S, P% F" ]9 p
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!0 R+ C. e6 [( Q  `1 q: A2 O' ~

6 d# f& N# n0 v& Q* `價值觀0 h" G6 g+ s) c6 w* N+ H2 p
/ f$ N& c5 z& [& f, H

1 ]" G5 T" U6 L- K3 C& Z. j# mPART-1
+ b5 S; \$ L6 u& a從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
6 t2 E6 v% m8 y6 owhy??
1 R9 ]% O* Q/ F' C因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!" ]  e, j& i* I
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......7 T+ h# i  g2 T. c0 C& U
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
! l( w% D2 n# v4 i% a7 ^7 b* Q1 X7 q; J
PART-2- F1 N9 Y% t, o1 R* b# K
- y/ T9 ]' }0 w# Z3 y& @7 s
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
! ?8 J8 _# R" _# P# e& p" I& G' J5 `神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」! q0 p4 }1 h1 e* H% W# k
最後，神父就被淹死了....$ K) |' u" q) g; P, w! f
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相) I$ N; T9 s4 I0 g
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，# Q: \, p3 [% r; A6 b2 v9 N: x
難道你要航空母艦才坐呀？」............ % B' h/ L4 e) T$ s2 a7 ?+ w
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
' ]" S0 V. W, d 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
' {6 w7 n0 C3 Z8 D+ k$ A. I本人覺得這文章很有思!
' W7 P& H& W9 l0 T5 v( Z: I/ o( i願大家共勉之!!!( C# n, F5 H+ m( O+ P
謝謝各朋友!!