kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- L- f% J& s5 _9 B" q/ D7 z
  X/ K5 j+ G5 f  y/ L: O  q

6 o& U2 F2 M$ q! K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 e4 _4 e7 D) p9 B* U
. `  ]% ^- l" Q) I: {  X6 v
: g* x0 q2 C6 N8 F+ ]
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, T! C( ]. D& d* v. {我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 P! {. b8 K+ H. o$ H* a! @本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?8 _. W" G/ i9 N% q( x9 O
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
8 \- W3 E% q2 g7 v: p朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
! a& x6 I; b8 J本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# P# ~) V  f- A
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 j- r3 L& B! X0 ^; j4 c, D& h!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* ?0 p) s: ?8 s: O. ^
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
2 @" d0 {3 q% d, C! e/ {9 c投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
* y3 j; `  ]- R6 Z5 O- G8 ]- T這是朋友你自己的選擇!
8 |0 C2 t$ [8 d" Q* h* k5 h' O你話濫用職權,請指出?; N- i2 c4 }+ ^" c& ]
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?' f) ?4 h( j. g$ y
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
' s" m, [' {9 v7 Q朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
1 g2 g4 R/ v1 W! W最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
1 [* v4 |0 V% y6 L0 W9 C- k* c6 a% W! x2 {
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 o) P6 D- X, L( Q4 }& Q9 x5 E  _( W8 U) A$ t; j' A9 h
請朋友你回答!謝謝!; S. U, {; r) C7 X
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:+ I/ u$ G( j8 Z2 l2 n. {- Y5 g8 d. y. d
我亦相信警員大多是「串」的............

9 h" i5 N- z  z4 f/ J% g( t0 Z
9 E! q, o2 s- n1 T: i& o. S
7 R; A  z! a5 w$ m, o% _
多謝你的意見!!!
7 _2 D4 M: k, B! ?2 k) c朋友的回應正是本人發Post的目的!!8 _6 o/ C) R; g# t1 N/ T! T
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
2 I/ C0 V: b' X( x因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)( h" i7 t$ q& u& f
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!! c5 T3 B! f0 @" y3 ~) x
" O% F3 |/ c1 W$ n- f
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!# A9 @- v5 v% _/ O# O
對於HansChan朋友所指出之核心問題!0 P; _, l$ g' ?0 F
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"9 i7 N; l" F+ e# \3 f7 z: ^
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
2 P( }; y2 R  I* C至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
9 }3 e" @/ J. E不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?, q1 U% k; j; M8 o* K

% B* F; y% `2 {, S# j; Q2 C就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)" o( B4 K8 v  }8 V& O# _7 Z

4 u9 y5 l/ _9 D有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'6 @3 u; k  G6 B$ z, |1 d1 ?
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......7 p- K7 z2 q0 `) s) A0 o
- P0 {* w+ d3 j: {" X# G
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
  a* A- f7 u! K'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)4 j* h5 X. m) u' ?

; m$ d, j4 Q# \% _3 {請各朋友指教!!3 O! Z% k1 y% Z

4 z+ [9 F, S' C* h  Z$ J本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!3 G% j! }+ h* O5 a
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!' T; x5 v3 F" |
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
, k$ p9 H; C, z# a; }! l9 u/ j此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
0 B( F- c$ O8 q( D9 n/ F7 O警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........' o4 ~3 G. t* j. B
( E1 Y. i  F4 u  K& q
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
1 B& L/ y' s- V5 O# l* R睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

4 Q( S; c+ J7 T* ]: E
9 i3 b1 A, F, G& Q2 R& f+ X
! z. C9 e! g- X9 N, Z多謝朋友們的意見!
' C- _3 I- O, W近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!6 B2 M8 L! }* W  r5 I4 ^+ B
5 D. N/ q. }, l# c( O  N* g
價值觀; n6 z6 D( i" V8 W" Y
2 ~# |5 {: T, ]+ v

% n/ m8 v7 m: gPART-1
7 q; w/ A  x  ]9 N6 [從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!$ N; v. S* p) U
why??7 Q! v( e3 J1 ~4 w2 d& }
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
/ Q5 v1 Q+ P# |9 ~' d& p意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......" v: G& O# _. D8 z* o8 a3 o$ i
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？$ ^: m3 E, l! c2 G3 m' X* I
* }# _: E6 x  e3 c
PART-21 p# F$ j4 s: i7 S

& r7 V2 ^. _5 x/ w& \+ X9 T下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
8 E' @7 S7 e1 [) c0 a- D神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 b6 A3 g$ G1 S1 c( s最後，神父就被淹死了....5 ]2 m9 ?# E; G9 @; g* l% k/ T! c7 L
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相* [8 r% P3 g( T( B+ D" D6 h
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
9 _' ]: @+ I8 l0 [' i; ^9 Q難道你要航空母艦才坐呀？」............ : N. B" r' u4 a! ^7 z! ~9 p* ~: p
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
& C& I) e- V. Z% _* `+ B 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
" G5 x4 E; L  \9 _% f) K/ Q; Q本人覺得這文章很有思!
, ~: J7 ?* n- I( G  s$ g; T願大家共勉之!!!1 z9 _8 }. J2 h0 D+ u
謝謝各朋友!!