|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
& @3 A5 h0 _, H. @. C8 q2 w" T& S& T5 p8 g" o3 y
) F' t. a% d3 W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... # q: {9 E" b1 }4 F T6 Z7 d% q5 B9 x, M, f% ~
+ X# j# I& J" ~4 U$ r9 ?
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
- Y L. w1 Q. ]0 ^我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 `, }) R8 V# J3 r2 j本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?; u3 C2 M, \ m4 w
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?/ i( X0 g ]- S& i2 k4 V1 W
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& R. O5 X6 n; s" m1 P. o) I1 Q" n本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "
% W, q/ {/ J5 {# z5 K Y對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 z7 c- }9 T, E8 c( e/ P- Z!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!( @! V8 [- D8 e
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!7 e1 n+ Q+ _6 P, q
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
* O- Z8 s, d" n這是朋友你自己的選擇!
7 g7 v# [) ~: {# ]你話濫用職權,請指出?6 c! R1 d* P# O
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
3 J; Z4 Z# C! u; |8 F既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: y' ^9 f8 a: j0 n6 [) Z朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; v& F9 I+ M/ M
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!( a* R, t+ [4 J G$ C3 o8 ~( j' X
7 z; S7 ?+ K7 Y4 p; H/ X: c
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) o3 R) _! [1 q2 P/ V
: V$ R. T8 ~" @+ _# r3 h請朋友你回答!謝謝!& ~& t! z2 e4 a
其他朋友請見諒!! |
|