kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:( ~( @3 f% c( I2 g- p4 L2 m9 s( V
" N" x3 `1 u0 [4 W

) ^8 K. z3 T, P* O. o量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 J, k# B/ i2 Z4 R
- {) r2 c# n; K% E
& z( q5 ^2 A( a& y1 O, [4 V
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
, ~0 b- E! H( P& A& }4 c, t我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?# J5 F- S% C) S, v, D5 d
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* h* n8 K7 W) g. v+ o' O. v本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" t  T0 X8 Z7 p; ^$ h! a
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 G" z9 q5 T, b( M& |. j0 F本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% s$ m( c( \4 O; A
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% B2 W, P% ~6 P6 Z  H- B
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) Z( E8 R2 x. ]5 ^4 q% O而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ D/ d) s3 S! ?
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
- g$ m$ }* p0 W  j# m9 N這是朋友你自己的選擇!
. F# G/ P$ `$ h3 w你話濫用職權,請指出?
5 d( Y' y7 L7 b$ m! i1 L有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
* d2 ~6 _- i$ W7 i( I8 d9 _7 n既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
( c9 i$ `. X9 w. {* ?- }5 h0 O朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 S3 k, L5 G1 |; B! M$ j最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
7 K+ C5 N0 G% D
: M  s6 l# q. Z1 Q7 V% K5 K$ s本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
6 N2 k$ W' O% q7 R0 l; o
% [1 |+ q& M" b請朋友你回答!謝謝!1 s) C8 [% z; V) A- o4 e$ M6 m
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
% G, x' F7 w5 Z( O7 `& r  w' s我亦相信警員大多是「串」的............

) R) G0 m: D* I4 ~7 i) c1 i, a0 p
( `) j9 R1 L% N' V- I9 q! N6 O
. G* n8 e. l+ _4 t4 j5 p
多謝你的意見!!!
) _. a6 @) a+ ^朋友的回應正是本人發Post的目的!!
9 z6 U& k* x8 p本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
+ T  @2 w3 S3 M6 X5 }+ ]因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 z/ S! K& Z1 d9 o9 \6 f) j本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
9 W# d5 Q7 g. r; l4 p* P+ E; m% C0 G  Q" ?
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!  f1 {' [4 {2 i# b. [
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
. j% e6 r/ d- S# A3 ~8 X. [" t"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
! m( S2 X" F5 z. Z9 S就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" m) F: t! |! V( A9 X% ?至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
4 S7 I4 z# y" P- S不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
) q' @$ A9 W/ F" S) o% }
$ `  o# i$ D8 B就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!): x! {' \6 O( i( L2 R  l- ~9 c+ R
7 a' g$ \7 ^, n/ w" c- d
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'* M2 R' e5 C! b! z2 m5 y" j8 B$ j) q
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......: a6 x; Q/ Q. N4 j7 S+ x) \# r
3 Z2 z/ v3 x3 @; k2 @
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
7 h5 Q( H* e0 C4 n$ o'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
! k+ a' z6 S6 z$ \8 E6 m6 e
! z, \4 I6 [: y請各朋友指教!!
  m0 |, X9 D; w" e- I4 O
3 V6 l, P) \/ Y+ w6 K本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
1 x7 q7 K. d# W  r- n0 O因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!4 y3 @0 P3 w9 L0 u
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
0 E* Y& c: v; ^$ ^1 I+ {此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
; q0 l' U: e; i8 z  R警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
* c; j+ G2 G; o2 X" s( V/ l* i, k( L; ~/ N! a3 Z5 V% Y$ g
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
" s  h* o. w2 |: a+ M睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ _7 b/ a& U8 B$ J

- c/ f& y& X- U/ ]% T) p0 m# N
* z* r1 z( s6 a3 g3 S" V3 X多謝朋友們的意見!: Z$ s: E$ P4 a  j- n" Z2 G, J
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!. T( B9 _* ?* A/ O& A' y

/ H' ?. ?3 G9 M  A) N- M: y: a價值觀6 R0 H! W1 }/ b* T6 v! k$ G
# E- p" @/ o! ?2 J* a/ _# X
! s7 D* K% f; D. G; r, j: R
PART-1& I' I; \' Q, C3 i) D2 b
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!+ z& k7 K7 k/ M
why??
$ B1 h5 M8 b3 D# k: H& h因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!2 A8 V8 I4 w  t: J( |
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
; V3 q1 e" @$ j+ y你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 B5 _: R- R9 Z/ P) V. b4 h7 C0 k5 u5 j9 M
PART-24 Z/ U" V  W/ b8 O

/ J4 `& ?9 s+ J3 ~下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
% g7 ?# B: i# Q$ `$ X, _+ Z! h神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
- j: L- j8 `5 L8 V6 X( A最後，神父就被淹死了...., o, Q" A) n* m9 p# k
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
8 v5 ?) @1 X* r6 q: b, J信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，/ O0 u& N; j! B2 t7 o9 ~
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 5 s+ Y& P8 s0 S- B0 g- s: v
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
- \" r# s4 R" _ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! , p- L8 Z' ^' n' ~0 P) o% c
本人覺得這文章很有思!7 y+ K' X; o3 ^/ X& n
願大家共勉之!!!
6 x' n* U  U" x8 N4 c謝謝各朋友!!