kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* X, D8 k# W& e% P
/ \6 Q8 ?: G. W5 G; r" y* |( c* O) Q% p  J) s
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

1 h7 p8 H+ d) o" V; |' K  [/ j9 `5 Q4 x( Y. N1 ]5 q; T

7 j# d/ L# V( X# y* e# _; ]& e/ }唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) i3 m, e5 b3 v3 }% H6 T1 `
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
" G5 h( i2 t/ O9 V' k本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 d- H/ B( h& F( Q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! K6 g2 v# l4 C' {# ^
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; V( K+ o( z5 h8 {! {6 P  N% ^本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 B3 F9 K8 b& |對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?: c" z2 ~0 J/ `9 ]
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) t) i4 A; `6 @. M+ \& |而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* q$ ~# P" N1 w) v, M+ b5 J
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- K4 T+ V+ r2 w3 _( P0 V7 b5 l) Z. T4 o
這是朋友你自己的選擇!
) t' B) X2 N3 p; K+ \你話濫用職權,請指出?5 [8 E; B) p* n2 k
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?0 X$ D0 Y" i5 @
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- i" o7 N! r; P. M2 ?1 i朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. A. B1 C' [* I! w最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 w; {8 m2 t$ S# a' j( F: T0 E2 g/ A
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
# o/ }+ \' U+ i$ a
: s" E' H$ P/ `, L8 T  q請朋友你回答!謝謝!; a  T* h) x% \! e# W: }) R
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:. ^* y- {8 F& f9 w  s* [
我亦相信警員大多是「串」的............

2 |  }+ W% t3 ~8 s- k

5 Y; Q* {; Q0 }& [6 \7 l2 |
: |3 o: \. w  y$ \4 K3 ]多謝你的意見!!!/ y; x3 M4 C; ^8 @9 o
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
8 ?  D% b! S% b) P0 q8 o9 F本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
* m( r0 g2 M0 R2 L$ m8 h& y$ Q因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)/ z  [7 }) a2 h* y$ k0 \
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
0 H4 r* m3 V5 b+ \6 J7 T, h7 d7 O
  |) x6 ]/ I  l) d4 X' I再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!2 y' W& w9 p8 n1 H* o
對於HansChan朋友所指出之核心問題!) x; J8 b8 T( V) N; r0 A% D
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"5 A2 u* Y2 a% r- w+ l1 @
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
0 e' B6 M# S0 w至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
/ t- i; w8 z! }9 q$ [5 I不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; T: m: N3 s) c2 v; S* a& G
' H: Y  i) |# Q* C就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
* u0 A6 @- g4 H9 D, V$ L7 y
9 S6 P( R) l% F: t1 M* Q3 J5 k有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'  w3 N. I+ D1 ?7 h; @, t( Z0 ~
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......# H5 Q. K. B$ A) f" g% f
  U# e# b+ \5 S, X0 B9 \
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)) {4 Z/ v5 [* T) z8 E* L
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)4 M6 B7 l! y" G8 K. m* t

* S8 ~, }7 A8 E* e( t1 q請各朋友指教!!) W) J! {6 @/ `1 o
# ?7 t$ k* l1 T- }! h
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!2 y" t. p1 J1 f' r  }5 M
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
$ R1 ~: a/ n3 N+ ]0 S* R8 c! N) N  Q- m再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!" }4 X" F) i7 L+ a* n( k
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!4 y4 S' o5 f0 Q; U0 [' c; i, i
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........# h9 s3 A$ O4 ]; O2 y3 ~& M9 W
  m! i+ P& w6 u: q. k
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:# n: x4 H% J6 P- C8 F. V
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

# v" K0 C( f2 Z
) ]. n4 M8 [0 q2 J

2 G: U$ p- m1 B" W5 F/ h多謝朋友們的意見!9 e" _5 n- N  l$ f: z4 [0 p
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!! W5 e) ]2 x9 B7 \9 `. @! N

; q. H  o& A( F3 H價值觀
6 {! v. v$ h+ C0 p3 g5 j6 ~2 v- |
' q% l$ b! w% j2 ~/ w$ z3 z6 @, r. C* v& H+ G- k* `* n
PART-1
4 ?  R6 n" h" n$ b* E4 q0 a從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
, A# S$ I/ P- c" o  jwhy??4 n* d3 o) T/ e& Y
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!* ~7 b. A9 P1 X0 r5 B/ |, P+ y( Q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......5 C1 J2 M6 Z3 {$ s; w) p
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？/ p/ |# [! \. b+ B

  A# ~2 C' Q$ M3 d* ?7 V  MPART-2) n* B% o0 g# |9 y0 C
# G2 P% Y* A6 j& b7 b2 k+ r
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'" d& k. L% F0 a. F5 k
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
  G0 T: C) v! u# t# K) C5 k& {( O最後，神父就被淹死了....# W: k) L, q. J1 c( |3 ?6 f$ C
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
5 T) m3 W8 E+ _3 ~4 K" w% V3 x信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
- U& X( C+ {" o! H難道你要航空母艦才坐呀？」............ 1 H1 G, @' n, [5 @/ Y
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!5 }" W2 j2 N& n' H
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
/ c. @1 e4 P. X7 D/ J8 c) q本人覺得這文章很有思!
9 z& n5 u& X0 |: z! s願大家共勉之!!!
: \+ k; P2 {1 j/ a. B% O謝謝各朋友!!