kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ T3 \* P  B1 R4 c0 Q6 j! V; S- M3 K) E! j0 }  ^& [! v  L

1 U0 ?" t# }6 N% s% x/ z量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 `, X9 ^) h) l! c( b3 D  P

6 q& z1 l3 N9 c  Q* J: P' H3 y( x- J  I8 m- Y# s
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!) ?, ]0 r0 a4 Z+ m+ B9 X0 |
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 K4 ?$ f+ u. m& X' `( }本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
5 e8 x- |5 q* w: ~, ^+ y本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( ^/ V, c! l, V朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
, `' N5 F, P' @2 P9 i+ P" z8 _3 i本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! L6 o5 e0 o, U, X2 M- Q  p對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ Y: i  H' i/ s
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!2 D9 E* N% _+ _0 O% h. P
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) i6 {3 l" e3 u- ~. a投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
+ L" e/ \: N$ l: A# e這是朋友你自己的選擇!
6 R1 b. ^# W5 ?2 ~你話濫用職權,請指出?! ]+ L' u; y4 c* B6 W4 w% q' l
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( `) L: c6 z6 P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
& ^% @+ \  e, a8 Q6 M, X2 K朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
% ]4 m/ ~+ p% {2 `+ V) F! f最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 n* ^2 d- V9 I# q* ^* c, f- S) J2 i0 \7 `- L! g0 W* t2 E- W
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!* j% s% ~3 v8 w  t% S9 R% f

9 K. E4 v" c& d) v2 I請朋友你回答!謝謝!- f) |+ H/ ], o5 V( ?
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:; K% L! R8 X) C7 Q: e( E; h
我亦相信警員大多是「串」的............

8 D3 T! K; i; E; H, U7 a" m
  F/ W/ T5 y* Y+ G$ B
6 z4 }) Y. }- P6 }: {多謝你的意見!!!3 H2 V) ~: g5 }) u1 q
朋友的回應正是本人發Post的目的!!7 Y, `6 h# Z/ e/ F
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,& S& N* k7 J5 Y4 r8 R2 Z1 N7 H
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!), q3 F$ z/ S9 X% X' h0 B
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
& [2 A: c4 Z6 b6 N
) c) s9 L: T6 ?8 d( _1 d再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!$ o+ s: v2 x* h1 T' g% y
對於HansChan朋友所指出之核心問題!. I* Q# G" P, J  d# F
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"' b8 [. h- D! @2 Y
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" p' ], R. {+ e3 p$ w至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"/ K6 d" N) G6 a; \$ n
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
5 ]4 `; g( ^* N% z  C. C
! |2 \- j: b* s- E, d就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)4 u. Z. p7 U$ \5 g( z6 W, F

5 U2 t, O% O( q0 w8 ?0 r有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'% E) T- I+ U, |9 g* h
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......2 x$ W! h- A# w7 R- U: ?

+ k' Z+ z0 p" M0 P: ~  J* i7 u& r' R有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!), D. x. x) e; T6 p! Q+ C0 `  e
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
1 _3 W9 ^) ^0 m' e& w1 M( {: ~- k
8 @! C  `4 z* m4 L請各朋友指教!!7 W+ z: x& m2 @

9 L0 C/ F1 E2 }5 r+ m5 c: f. G本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
; W; s) Y5 L% V  ~2 }因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!7 c2 k" B! ^& M7 ?/ y! F
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
& h0 A5 c: @: K$ v# R; r0 V此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
" x- z6 V4 F' z: ^4 ]警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治.........." i3 X) b) s! |! z* z

0 @9 ^3 B1 T8 d, V3 A. T謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
  x+ e6 k" D1 |- Z3 l1 Q6 M: |7 m6 l睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

7 x6 w4 H* C" ~
8 }4 Y4 j+ G1 U2 f
& D+ [! ~* b0 i1 X9 I- T
多謝朋友們的意見!
0 a* d+ k% y. ?: U& }近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!, }% E! S- c: t; s+ @
% \* k- m- M  \' D. y7 E1 }, K$ j
價值觀$ [. F5 J- `! d6 P

+ d' x% ^( Q* Y% l- O
+ _% h; @# w. U- I) qPART-1( F9 \8 n% t' H6 Z& m. z
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ N# \) |8 X8 V/ Q$ }; J) O! Swhy??
: f( J- [: q0 R& L, K$ v4 w因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!/ l- k  c; S, v6 _, O. P" {( q. E
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
" f5 m1 R  F5 g8 }你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
; j/ P* L# a, V! S& N! S& @6 e
PART-27 c' Y" E3 C2 Z" ^% @8 l; S: ]
, T* A1 O0 M3 ~
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！') n$ u  S! N+ u/ T$ l! _
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」% `# v% l. i* e
最後，神父就被淹死了....
' H# Q8 A1 m7 @神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相/ h1 G" t+ X3 q" ?' J. V5 E
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
" O8 V2 {2 U! H8 A難道你要航空母艦才坐呀？」............ / b0 ~4 ?+ L1 R) N  t# v
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!& \1 Q# A* o4 K: I1 D
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; g5 Y5 y1 O! x% t! D: c4 a
本人覺得這文章很有思!& ^( ^" ^4 [9 H% u# s3 g3 o( \
願大家共勉之!!!( q) q1 E: L5 W: T6 h+ G
謝謝各朋友!!