kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:# v$ }% r" w9 T( i6 |6 O. p/ B

4 C/ L. {. I9 ]" J% h& a
8 i$ h* b! g2 I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 G" k$ _2 ~3 o1 v9 n. l7 o7 T- L/ r
( P# s, B+ _) D" d' h' l0 O7 S

: y6 C' u# F& \1 {* E; Z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* h5 v- W, o- F我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
2 d1 w: O! f7 L本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
' K. Y8 K) \1 V% o2 B本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# }  n3 T" t, W$ v2 f& u" C1 s! U4 l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 ]1 z3 j  f' Q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# L, c; W: o, w. B3 \0 b
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ |; }7 w$ o1 @+ i0 S
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
; ~, Q3 R5 Z) a( H+ E  ^而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 s+ E4 o  H& o0 M+ ]9 W2 J投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!  Y' m& J/ c9 S7 R
這是朋友你自己的選擇!
* `- P: u' R1 R; F$ S* v你話濫用職權,請指出?& w  U; m- a6 T# ?! y- \# y2 V  }
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 M# M2 U/ X" G2 R- m, }% r
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
& z5 T7 i6 Z' b) t+ v朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?1 p8 K2 [6 T- L% P+ n. p: [
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ n" ^3 m. n: {* G% K: E; b
0 t1 X2 i  r/ E* P* Z' {0 o. h
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
+ X( m2 M6 L5 J& U# d. F) i" r2 t4 T; ^" {4 u
請朋友你回答!謝謝!- V" A0 `  m0 j- {0 Y
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
$ V4 m( H' n: b$ y" u+ j+ A我亦相信警員大多是「串」的............

; E0 l3 T( l8 B2 t* L
% r: \' }# q; ^/ n7 k( H: e5 E( d/ q' p8 \5 i7 ]
多謝你的意見!!!
2 Q! m, Y( w! l+ K朋友的回應正是本人發Post的目的!!( P) U. [, `$ T# Z" Y
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,6 O' k7 m( h. D. G
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)- a5 r4 D. a/ e! H0 K+ k: S# f
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
+ d( X) g. p2 F  \: C+ |* c2 ]$ N7 y9 P5 \: O
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!! Z0 e6 [2 o  G0 D( M
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
& v& |# i# k! e; M"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"0 A" U# z2 P4 k
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
+ I3 I0 T/ {# R至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
/ s4 P" T' X/ I! V. G! v+ t不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?! D2 u% R' `9 V# e& G8 ^# E

& _" q9 U% {. U1 R7 B( E2 z3 u/ ^就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
2 X  l: {2 O1 H# C6 b" c+ t: ^6 a* b# a+ N
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
& E. }. d4 s" H  _0 j5 M(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......) Q, F; C5 Y3 p3 p* [* w: Q# G( @4 {( |
: p* a! d: i: u1 S
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 q  Z8 ]3 @' R+ l- U( Q
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)3 B+ Q& M: K% F  [

6 I! I- ?: D6 [4 v3 q4 |0 k1 H請各朋友指教!!
5 Z. d* u0 d# z+ k" S, c# o4 s7 C! l+ o, Y) a" c9 C2 M) M$ T7 m! I- B
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!6 K- q+ d5 V+ v1 |- h0 [! g; S
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!3 [7 D& R5 B8 L! Q
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!8 y4 F0 ?: [2 |$ l6 B
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
& o; w/ N# R/ J' g; Y! |! B8 g: T警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........2 r/ _# b7 X1 k" v8 L
5 v1 t, a9 T5 W7 S: E/ b' X2 a
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:* g) @. X/ }1 |# ?: R: D
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

; Q  H- I/ o1 s  ~
0 ?2 V# H8 u+ [0 Y- U* ^: b" r
7 b/ F7 u& m+ O- A多謝朋友們的意見!$ v: Z3 ]% D+ K. _1 f7 {
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!* V5 ^% v$ C- c; o
- S6 t# y) ], @4 D* K
價值觀
# n4 v! Q9 D) K; a1 W8 _2 B2 P# t7 h; S0 o' V5 z

6 |4 y: K% D0 \0 N4 v9 ^PART-1
2 H0 K2 s% I1 t" f+ ~9 s* }. p# s  J從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
) G/ ~% x7 l* F$ I% ?why??
# d9 H7 z+ l! Y, u; S+ L因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!% `- U0 R' d2 H. e- C+ `& m/ x
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 U2 m: C1 X4 a4 s* \
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
3 N3 A3 T- m7 N0 Z
/ p) e/ O6 }. u& T) S  D& y1 XPART-2
' F5 v! [' t+ J! p* U0 F: V/ C( [- c& G- {, F
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
, t  Q: O4 \0 s" f, }神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
, t+ y# J" n: J1 v最後，神父就被淹死了....% P( I( n* E3 j  L
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相2 T# x# D# o9 Q  a! k9 n+ ]- B
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，  \, o  |+ _& u7 L
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 0 f  @$ C- I" u7 o
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
$ ?' n$ ~+ u; L* E9 u$ `3 { 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
- l$ T4 g# M' h, ?0 V本人覺得這文章很有思!1 |9 G' l" I# ^. Y- [- Y9 ~* }
願大家共勉之!!!( C9 L0 t0 M) h9 z
謝謝各朋友!!