kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:9 S7 Z2 N+ X4 m
: i" ?6 F% @, B

: s2 w) d0 y# G量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 d; B" T. l- N2 O
+ L% _; U8 h: c" [9 D( D2 X# S) Y

& D" I) O& G0 {  |唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!0 @" t# F3 m  v1 M9 P: R
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- T7 B( v2 A4 d/ s本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
0 U  W& Q, W  E. _/ }1 k5 h本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?) q& N3 D( C8 F( `% X" @9 H
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!$ M; N5 L, [% w+ O  y. ?
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
& o/ T. @& [$ E/ |對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?0 Y) `. R1 G1 q# y
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 Q6 u9 p1 Z/ H: ?4 y# I  `/ S5 L* ]
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
. m- f1 s, b7 o- G0 M6 D1 P7 X投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!: f6 H0 U3 v0 M8 w$ F
這是朋友你自己的選擇!, L+ h1 X0 z/ {! V7 N
你話濫用職權,請指出?
/ N! f0 |! d/ `% z) u有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
& w+ U5 \3 n/ ~4 `# Y既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
2 x* u, y- I/ h# \朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 S# \2 ]; S8 \最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!& B, }( L6 R/ p: M# @" B) n; d1 F" P* a
$ o" ?& B% e; T" I2 @0 R$ `: Z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
% [3 \, Q  H, j7 w9 G
+ r& e1 g5 a) @3 N9 ~請朋友你回答!謝謝!' ^1 `8 O3 N/ c% j  g: h$ }# {
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:, S) N8 x+ M- g2 D& J4 X
我亦相信警員大多是「串」的............

2 }& s3 |3 E- P& u1 I  E( t
# f  ~; N! e* m; ~2 a7 [3 p$ J1 S) ~0 `- C
多謝你的意見!!!$ I! P) o7 j: F0 O" L$ X& T+ }3 ~
朋友的回應正是本人發Post的目的!!9 _. ?/ l: Z4 G- |6 K
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
5 H4 t$ n7 {: q  F  y因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
) t8 V, d) b2 X( r0 s1 k2 Y3 X本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!( O* x6 v6 z; I! t" m' ?2 d6 J1 L$ x% G

+ O) r/ l' }1 s) n  W再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!; f/ g" C6 S$ Y# p+ F
對於HansChan朋友所指出之核心問題!' P, n2 o3 j9 O2 T  D- V  O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
' H5 ^5 T8 P) i/ q5 ]- W就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
( ]/ b( S6 H& G+ E0 i至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"0 I/ R$ B& J; H8 c) k! l
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
1 j& U' N* u8 M9 E6 J* e9 o- x% s; S: i
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
( ^* C( _0 k8 l
  y$ _, v" v5 Y有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'/ {: C- Z* d  Q1 r) d
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......  e$ ?/ G; y7 }

3 b  S* ^$ f' |( y6 B8 n, v* H. T有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
- G5 V0 ?  o6 Q: T# O# N+ b" t$ \'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!). @4 m- X2 p5 k6 u* t, }: ?

9 P' q' p! |- d$ j1 C. l  O1 z請各朋友指教!!  m/ |9 R( I/ s

. z6 Q7 Y  d, B# q本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
0 |2 \2 V  W9 d# t因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!! R/ n3 M6 n; e3 P) W6 ^3 M9 N7 C
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!7 ^& u& h! R1 A; ]
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!8 |9 y/ e/ Z* ^, k0 |
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治........... x1 O( G0 u+ c# ^5 G
- y+ E& D7 ]- c1 f0 }/ `
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:2 C2 ^- D) R( h4 G  Q
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

  e4 G. t/ L; B9 H' ?
8 c: z; R( C; J1 j# S, B1 j5 h
& i8 Z( }0 H. ~% J多謝朋友們的意見!
) a! E( a) h& U+ c/ V. ^9 Z( x近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!2 d# O2 |. r: v! J6 W$ I0 O

. x8 B% Y7 v' |+ C; `6 e, m價值觀* R# Q3 v5 q3 I& v6 f4 g

( ]9 a+ r- m# K5 a" B0 d- P3 N/ |7 E4 z- W0 b& k1 w1 X
PART-1- R* e0 ~" l+ N2 H& u, S$ r
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) V, C& z2 e: f, n5 L/ T5 b7 s
why??
4 Z) W, E1 V$ G$ i& c$ W因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!6 V, ^% [$ c1 a
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
( l' I7 H: N5 ]你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 c2 V  p% W: m$ U
2 O' a6 Y  Q+ p: jPART-2' p  m* i- q/ O7 R+ ^7 O! k4 r

  T0 d9 n9 K+ L! X9 i( l/ l下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
& ?0 X; g/ n7 ~% I神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」4 J+ f; _+ r. X7 B& j& Z
最後，神父就被淹死了...., c* O7 T  x# e( p, o2 L- l% ^
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相. z& Y0 F$ I) j1 [
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
3 b( P7 \$ z" m( Q" I9 V難道你要航空母艦才坐呀？」............ $ V1 Y$ E/ E8 ?
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
# y; P& H* y9 r! Z8 l 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
+ a; {0 ~' b$ ?) Y, D# C本人覺得這文章很有思!
& o8 w3 p  ?3 Y$ l4 r願大家共勉之!!!* S% r9 L' \8 [8 F
謝謝各朋友!!