kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
6 Y) _. S5 S0 \1 ?) }
7 x; M* n' [* s7 w1 x2 O. {) _! a( E7 u
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* u0 `/ c- t3 E6 o! i' `' D$ ]/ R, J, b- e2 }$ y( d/ y

% \# a+ t+ T9 P; T3 W& Q唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 G3 S% V- ~" G$ |; p, K, z我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
; O9 c" M4 E5 i$ ~本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* v$ ^) V7 A+ w/ H  z4 ]1 q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 r) c' R# v: a- @1 i# Q/ L2 j
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) w0 C9 W* A8 y: E$ c3 s
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "& _3 b& P) }- e5 ^6 L$ U2 z
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ [5 ^. v5 X  K" d4 _
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!/ c+ o8 `' @5 D# G
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! @. @* C: a7 I' ~. Z
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
2 Y+ F$ l2 B2 r) M這是朋友你自己的選擇!
9 C  ?' y( k% S. [0 J3 I& q5 J你話濫用職權,請指出?
: {0 u- @0 @5 |# \8 u/ U3 J有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 {: r" V  q% j  p
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!8 X: P  V+ c8 N# \
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?" e; f5 H& o5 k& w* U- g; D
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" k6 C1 k4 F; `; B6 o4 Y
1 u7 Q# a3 o. K( t/ x  A本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 j2 U' [1 [2 Z. i& t  g
2 ^3 w! w& G* w( G請朋友你回答!謝謝!
+ Y& w# w1 |9 U( P) t4 W/ o: X其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:& `" L# u! i! t1 G1 P' n
我亦相信警員大多是「串」的............

3 F, g* K  d% Q

/ }7 w& s$ T, w4 p6 X6 V
' {0 F% m7 R9 @4 W# R多謝你的意見!!!
) r  B* S" A. `* a. p/ k朋友的回應正是本人發Post的目的!!" l, Y2 i# U" i8 B. C7 ^: R! q$ G8 W
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
3 ]' n4 D* R$ H" `因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)8 d3 T# W1 M1 E  ~! g& |" `
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!  w% ^1 B3 z  q6 n! d4 G( _

2 @! s/ n( b! R; G8 _& q5 E. X再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!) C  Y+ C7 U3 x
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 m6 C. Y6 D; I$ d"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"5 e( A5 L6 q5 ~8 G& }; L2 C
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
- T/ d7 c2 q: p6 m! b至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"! A" X- w! b  t/ m/ g: b. K9 ?6 Y
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?$ w& e" I' ?" R* h
# T6 r& s# Y1 i* B8 F
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
3 v2 A; E& ^" S; x2 r0 O
, h8 S* G' G$ E有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
9 R' E# C0 r; L, \7 M& f(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
2 q4 M) \9 H) `; X. ^7 l- d7 p- H+ p9 m! C0 n4 T# S4 ^3 G
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
$ X! s0 k' f+ i'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!). M, W) r2 D0 z
: X" Z( F3 {3 m
請各朋友指教!!; T. Q3 F4 j. d2 i

8 u# Y: o+ ^4 h1 O, S7 w3 p  A, {本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% N8 |. V$ U9 Z# I因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!4 i* m5 B. v- m7 C% m# D, k* K
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
* h, g/ d) C8 g. _此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
* v9 E1 X- |, _% H1 v: `: A. |; L警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
9 [( Y0 a1 ]6 b
* M9 C3 ?' d, d" Q4 W謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
$ @) X, C9 J1 P* ?. x& W; P睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

" p' W6 W1 s2 x; L( J# N) K  Y
9 N8 G0 e, d* c5 C: W6 f

1 x0 o. W; w; i多謝朋友們的意見!
5 m, Y! X+ B& A近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
  [5 `' p- u* D3 [6 l
# s* W9 i5 O4 m  f. P- i3 {價值觀
1 M. o; x7 i5 H! a- n$ {
8 G- G/ H% A2 k; D1 `) u& ?$ B! R: k9 t+ r$ b/ ]3 k
PART-12 |: o6 f8 h5 |3 d) v
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
6 J+ ~& d; ?) J: e8 hwhy??+ H1 o! t0 S9 R9 g0 U
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
) H7 W2 J; p: P: v$ X# f3 Q* @意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
. ~7 F8 T, w% V- o: T- q$ `. D+ P你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
0 f0 i0 y+ ~8 Z* r, t
2 z+ i6 A) Q2 ?PART-2
# A, R  G( b/ H# \+ `3 j3 B  G
3 O) z8 d* H$ G1 K7 e  b下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- K7 [+ Q; b9 T& Y% Z/ o# p5 _6 Q
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
: x4 }, x/ m- F8 ~- e最後，神父就被淹死了....$ _6 g( d, X0 U
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相) ~* K& h, |* s# v5 {/ }# B+ d& Z
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
& e6 s9 D8 b) l" c難道你要航空母艦才坐呀？」............
9 [. j9 i! e6 W0 k* }& i7 }( d文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
8 i! |! I7 C6 \7 f$ o1 ?& L4 h7 H6 r1 s 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! , J& I, v5 k* K# z8 p0 ]
本人覺得這文章很有思!* w. ~7 G: F4 a2 w# h
願大家共勉之!!!
% |, [  I* \  g* i* `/ S/ B謝謝各朋友!!