kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! B9 W: M1 g. Z4 j5 x6 ~# E, ~* D% k% h! N
- V( @) @/ O8 H* i3 `$ x" X
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: T1 U5 q# w* s2 p
* N7 _8 i8 h2 o! a( F  \, Z4 G" A$ D* ~' `
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. v" l( j# B5 R5 n我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?+ P/ r8 X0 _! O# [8 V6 S  @
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 Q9 Y$ H$ G8 ~本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
* B  `) S( G/ s; @朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
$ X: `4 x* B5 ~: R* s) F  W本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" J6 \2 s& `" J對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, u+ F. x) r' U. T) S
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 s2 W+ R! a- A! z$ R9 |
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!, a* g* o, q( o+ E( y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ V! M0 C, y7 Z這是朋友你自己的選擇!) O: C0 I8 C& K8 W% P
你話濫用職權,請指出?
8 G6 c* ^+ }6 F. V5 `1 b有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ ?1 n- i; C! y; \
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 L2 Q; [4 s% A& @9 i! T( ]# E
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ ]- M( q& _5 G$ i0 R  j# c4 E$ x最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( j  E: R9 x, ?/ a& S) P+ V" r, D2 n; Q+ ?) i/ C- d
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
) T4 [7 U5 {2 b
$ g5 Y7 f; P2 b- r% \+ ^請朋友你回答!謝謝!
9 T. z# Z3 p7 D2 n, v' U. v其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:2 U6 x. D: y- Q$ c( D
我亦相信警員大多是「串」的............

2 j+ }+ v) O& u) s/ V$ u* r

3 U: n4 I1 C6 r# I+ A% G
+ m- ]0 n- ]' W. Y/ v0 d多謝你的意見!!!$ N. d5 P- V( ~1 U& L! l
朋友的回應正是本人發Post的目的!!6 m8 n: b4 g% W( m
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
) p2 i- |( V6 x# `' [' H, [( u; ~因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)8 }4 f3 S& q0 U' q# f$ k; @
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!, @( G, G0 L" ^* w! L. b/ j! D+ _4 q2 m
$ ^. j) f6 ?. G4 r
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
+ C; r; E1 Y9 ?/ B對於HansChan朋友所指出之核心問題!2 ^. w/ Y! }5 v7 [8 ]! H& I" g1 `
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
4 L) r. a: p! C5 K5 P) W* ]就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
& S" G% @5 o- N% H8 H/ [+ N; P至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
. z. S! {  }/ I0 d4 A+ m% M, m5 }, c不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 p0 L6 _, z) v, m

0 J+ i% X6 r: `2 `- Z6 E" p# Y就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
& |: D% ?! d/ L  {! H4 @6 L2 R& X" r/ f+ }8 w/ \6 [
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
3 [+ j- V* P& u' D(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......0 P1 J* n) ^- p# U# w( X; R
* v) q! T/ H% E" j( x/ @! L8 W
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 O1 q* n8 q! z; g'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
. K6 O5 a9 f( y
1 ?6 r" Q8 _( h" S  Q$ n# K: x4 J請各朋友指教!!- d5 n* T# q0 D1 ~0 m" R7 O, F4 T% v
2 a; L9 [& n0 l8 w8 K" m- a( ]8 W
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!0 K7 W5 x$ j' {
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!- J4 c! @" P* t9 q8 |
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!' ?# n6 k8 J2 w3 h; w% R% V2 I
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!/ A" c4 l! P7 j. m' o( \
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........0 A5 }/ I4 ?3 v: p; q
/ J$ ]' @2 }+ N* w; ^1 g$ y" Q
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
  p8 B$ H+ x+ r' P# L睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

# e) B+ D5 a- v
2 G& C5 w- {: q
9 v, ^0 r' k( n" y2 [. h& w多謝朋友們的意見!7 l$ s) n$ K! W5 x7 @: c# ?" C
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
! R, F" c; b" ]9 O6 z, C' c7 _
' w$ I9 t( H! q9 ^價值觀, ?+ o7 e* v" X0 |

4 p# P8 H3 y% `) E2 Q5 P$ Q6 W8 n8 M+ Y; @" d
PART-1
2 w& ?4 s0 X" _$ j" o) W$ @從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!& k2 s! \' H* \' J1 k, W3 R5 i: y
why??
/ l8 `! [. _% Z+ E6 L$ K" w+ Z因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!$ W# U/ _5 E4 o
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
! Z6 f8 T0 G( i. G) j' D你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？" ?4 Y8 A1 v2 J7 y
' Z. O% @- H8 G. K/ o, L4 \
PART-2
# Z8 ]  D" p6 K( F1 M/ |- S1 D0 Q; w/ K; I1 ~. b- ^
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
3 m+ p; m* _  L5 P2 ~. O神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」/ u# F# u. z4 d9 e( F; p* e+ w
最後，神父就被淹死了....
. R: B: G# `8 Z: G神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ [9 i) {- r9 {/ v$ x
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
6 u1 b( X" E3 Z! u+ f/ B難道你要航空母艦才坐呀？」............
) a- V5 U7 m" s9 L* t8 t0 K# k文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
3 W# Q" T. p, r% P* g% n 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
6 l1 b# G( U5 C/ J' B本人覺得這文章很有思!# [) s6 D1 }8 D2 q- R
願大家共勉之!!!9 j# V8 c) o8 z% z! b  G
謝謝各朋友!!