kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
) d* l- o9 B/ o! a
- ]# T* Y& Q; C( j( H4 L3 \) s6 {! {8 Z" \
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

) N  s/ f7 N6 a: g/ f
, J' `$ ~( X6 S2 K

& R0 f5 v  Z0 r. d唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
+ F8 w$ Z7 r0 c我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 b1 a: j% `( _0 [7 |& T; w+ W本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ ]5 N% m: }; \  R
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" ?3 t+ C) M( [# q
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
# A4 P+ w3 a# s* t本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "- y. ]! H( f. U
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?$ J# Y/ m& X9 U3 J
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!8 L2 r' p) G; w2 s7 Z; f7 i
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!& K* r7 e3 Y- V) g8 H
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
1 l( O" C" @! a  d* w這是朋友你自己的選擇!
& f8 i. P' [) `) Q6 t! ~你話濫用職權,請指出?# O& Y. Z0 B! O) n! G. o
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: d7 l, H# G6 P' m, V既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
$ s* x( k4 `+ F! ?: c) H, A/ b8 |( U朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?" \( b: [! k, ~- Y! w5 ]/ v* J
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
, u- U6 x: p" i5 `& ?& [
' S: Y- \& t: Z% f2 n$ O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
* y% N* k- k5 v2 L4 a7 q$ x  A. j2 P( U+ o$ E
請朋友你回答!謝謝!" N; l; b: ?" M9 a5 v* e
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:# t+ J- g3 J- n2 x* ~
我亦相信警員大多是「串」的............

5 ]1 N4 n2 ^* M! K; b1 d& {

# r9 X( u/ b. r" y4 C# A* s2 |+ @4 j8 Y0 B# G" |
多謝你的意見!!!. _2 _$ h2 X, h' |7 Z, [
朋友的回應正是本人發Post的目的!!3 H: d- m" c0 l5 V
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,4 J2 C& }9 d9 @- j
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)( Q9 z4 Z# P5 r# q
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!6 z4 l3 _3 t8 f( X
4 x' ]! v! v' _. E5 t, k
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
% `" r2 m9 B: I3 X對於HansChan朋友所指出之核心問題!- z2 }: q8 Q% k; n; h# w% M; W
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
3 V1 I* l8 \6 |4 @就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
, M8 T' Y0 q# h3 q( b至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"3 L* M  e3 X( ]& ?& C0 K
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?& ~0 O$ W; v) g; ~, N$ a, Z7 W) {  o

& T9 q1 `6 Z: m5 M1 u5 X0 J就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
* R8 A* L+ s, y2 Q6 Q
* f2 _0 w( M# G) W4 i2 ~, }有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
0 l/ M" M. j4 x# u$ k(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......8 H, a0 M2 S/ s- @
' _5 s/ f" M% z4 M* D
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)  {/ v9 {* N& S
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)" F% }  {  [4 s* B  D& }

; A6 O6 {7 w+ o$ A0 ^請各朋友指教!!
, B/ e0 z* X: H+ M: F  i: j) D. l5 Y3 q7 b, X0 ]
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!5 H: q. ?7 o& i' E6 m
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!4 m: y' S! l- r
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!) f+ r' K: N2 Y8 o2 J: E- u8 M  O
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!0 T7 P( R( _# L% N2 d4 |1 n
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........8 J* K# x5 Z3 [1 ]. k
+ {0 N, ]6 l2 ~  }
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
& M5 X+ p) o1 K睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

: ]) l" r! Q: u& h8 H! r
# }7 `( G1 U6 i1 p3 V5 c$ V5 ]: X9 m
5 O$ @# i" y( d多謝朋友們的意見!
8 ?6 Y9 U( f2 G近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 m: H4 f- |! W# Z4 R. E
; J/ C+ z/ ~, A6 d0 m( T價值觀
/ l. M2 ^# |! e! M+ O* t* J: n- j5 I, h5 o9 }5 ]( j3 D

: q; e: v, F' y; Q7 ePART-1
- o$ C! G6 \, M$ c, G$ I* s; @從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!' \) H6 E# q; N+ X/ x
why??
+ y. z# f! _( w0 K因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
$ O% v; N' M- [7 p: B+ q% ^意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
  e7 r, m  H9 L( Y  q' N& ]你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
( f! y, U+ g. ]% i( d7 [0 M1 {9 w" j9 g$ I6 \
PART-2
  Q( _6 M- Z- _. p3 p3 a6 u$ `
' |/ r9 [% U" ?  R( L4 _" [$ n+ _下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'. x9 _/ V1 h9 L( a9 f' E6 M" ?' g( b
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
& l; d. d, P6 s0 X0 i. g最後，神父就被淹死了....
0 ?+ y% U3 O* G3 S6 C# ?) N神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
/ r4 g* p" W' i  N信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，! @8 d0 Z& ?+ w% u% ~
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 4 w" q: r8 |: f
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: b4 N7 A- g7 T  M
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 8 t- t8 n& P& V# p6 M& c
本人覺得這文章很有思!, [5 _: L% g4 w$ r+ I
願大家共勉之!!!! ^. S; G' ?6 U, [
謝謝各朋友!!