kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- E" `7 j/ x1 @3 |6 Z; x$ K/ B
2 r+ b- \. X9 j$ {
5 k. U5 _1 t$ X% D7 }9 P
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" [/ T* H& C' O. _( E$ z, ?# q
- Q( d5 U) u( Z% y+ m
: ^4 U- g' Z2 ~唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
8 o! k! J- S3 |& o" b5 q1 r我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
) q4 G/ T; v' G' q: ?. ]4 t* G8 ]本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
4 i, G/ d7 v( F本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. u/ f9 E4 E7 s3 l朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ J& m" b9 s, t# \
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ") P9 N7 d; z' Q9 W  v
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ `4 E! t& k2 d9 S
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
  _! z- `5 b2 V- ?而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!* d' Q) R. q. B' v: c" @- z. N
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
: d% @! T1 o$ e這是朋友你自己的選擇!
- ~8 h+ w: {! _8 @8 G/ D) X; n你話濫用職權,請指出?
' e+ s4 n. O8 |1 V4 I0 K! B1 K有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
) n& P" a1 o4 _$ H# ?0 Q0 _既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
' Y" c$ b0 O3 m6 l朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
* P* Q1 }1 l* R. R$ s2 A) u最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ [$ {2 m# U9 P+ ]
/ L% o+ D9 X; j5 [4 Z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 V2 ?+ N7 C2 L8 ~; j2 {+ j& `4 @' P. z! b+ I
請朋友你回答!謝謝!4 v! H+ d$ n5 L9 t
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
- S# B$ |6 y8 R2 Q" W我亦相信警員大多是「串」的............

1 r; g# e3 X0 W* M4 D% F/ Z* l/ A  [" J( N% Q/ h
5 B6 H: [# b: n* E% T- a
多謝你的意見!!!$ A1 `( ~* b/ R, G2 X
朋友的回應正是本人發Post的目的!!
' p( O1 E7 J, u& i3 q6 t本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,, m- b2 l" M$ u/ F2 S5 }
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
" ], p& d. Q- A4 L5 T本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
# ]& e  c$ y9 g& D- s. C" }6 g9 A5 t/ t& U' h! u
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
0 J! |4 j8 |. u) d0 i) a) g對於HansChan朋友所指出之核心問題!+ d% b) }- D8 E* V6 c( E$ R
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"% W" r' L! [1 L+ e* Z$ a1 ~3 m
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
" c# A4 v9 Z9 K# l至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"8 M( `: l4 i+ M: w
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
! z9 }( z5 z; R( ^" }) f. L" l: d% r0 H1 f4 U2 {7 Q5 u  _
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
* K  f& y! ?' b) \, [- f3 {; k% `: [( t" ?
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'+ P: e5 m9 d8 I/ H, M! E
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
3 U4 n3 @7 k, k+ ]. t  j% \
* @! ~( z5 B/ \7 y有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
' M9 {/ d6 L& g+ s- O" o7 H# r/ f'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!). F$ l% a1 ^; S$ D

! U1 J$ N: n+ r" V9 o6 k% s請各朋友指教!!
: |0 o. l) e7 `; Z) p) q/ V- L4 B. \# X4 g. }& b0 `9 Q4 w+ `
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!+ N. F2 B; q1 U$ r- p( D- ]! f
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
5 l8 z) a; S5 r% h2 I再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
8 a6 [- Y( t& e4 m; p& d此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!7 }4 }$ N5 Q; ~8 q8 e
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
3 O* \% a1 d9 Z3 }
, k4 x. U- j$ e# R1 x3 w! K5 F謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
5 T4 C0 Q: ~: l$ g. e睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

- Z. [* K# f# ?- P1 B! \0 \0 h
  J1 H0 E7 N! a- H- y: V/ U  r  Y& j3 k2 y: t& N, j
多謝朋友們的意見!0 R! V& L5 n5 u. T0 y0 H
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
! J( V$ X" i2 [; i) d: ~( V3 _
; ]% E6 O; a: ^) d, i  t價值觀  L& `6 w( C" {1 O3 c* G

: m2 C% _% S+ ]8 [6 x/ N4 b& W! S0 \7 G9 E' |/ p& g0 V: E& G
PART-1
: L! J  |+ Z, p0 n( h2 l9 ~從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!( M  v  s% v; V0 d6 V
why??
! s; X5 L4 y5 l9 u因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!  W! U0 b3 L( o  L% l' s, R3 G
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......8 ]# g) s3 p; z$ u( S
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？6 q* Q) y  O7 P. i( S) J4 G0 n
( y. b, R: g7 e9 ?
PART-2) c% L$ {( H3 r/ ^
6 y/ G! _8 G+ @/ E! j
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'- Z! {; u3 m0 W8 `& ~3 E
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 J' e; X: c) l, l' M( a& Z最後，神父就被淹死了....! R; g! B4 Y* u/ h9 b* Q4 D
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
& K; c" p* a0 N! \2 B3 `信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
* z+ N) M- V4 H2 \難道你要航空母艦才坐呀？」............
& W0 K/ y  o) K# K6 _5 H: `# _文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!: ^0 I. S* Z$ c- d  v
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
: k. p# A% s0 z9 _3 i$ r) V本人覺得這文章很有思!2 ]) u, L: v; `4 H1 }
願大家共勉之!!!/ O7 d- y4 D- x( T/ [
謝謝各朋友!!