kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
8 Y( B5 A- }( t( c* _3 g+ A7 u( `/ K* I) I9 Z. A
% q; M  a. Z, p, f. t: v2 _
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 K# Z" y' ^$ ^# Q

" G- U/ S- O/ {' z8 H, c* K* J1 a9 H7 L9 Z+ z
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!( q# s" y7 h* P5 n9 {5 q
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* \0 y1 ]4 G8 p3 C; e本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 }$ M  v( N' b- M& U& u3 }& z  h本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& b, I4 h  ?+ a% [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!* l0 q5 [8 y( i
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
9 _  R, Y# O) f對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?7 @, n$ D$ n8 i; }
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!6 B: M% _# M" J
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
# j) y+ m8 z+ V9 [9 S投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 T) c& J5 i1 r3 ~9 a4 c
這是朋友你自己的選擇!* e0 `# _3 B) s. n/ d' c
你話濫用職權,請指出?
; ]# j% s. x3 ?3 T+ F$ r- k+ `* Y* q有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 r& F, z) u; w
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!- |8 T! y) N3 z( d7 @6 Z. L
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
" W0 i5 b7 H, L4 d9 t* r# S最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
( i( F5 s; j9 s% y. ?1 ~" v
5 s$ r& p! H8 t, O# v6 X' a) \* I本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!. E' p& @9 Y- M" J4 b0 {6 M

' Q0 t0 R& \$ n' {- G, n請朋友你回答!謝謝!
( M. m& h$ j+ b2 }& i5 w) Y4 x其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:$ L9 N6 s3 Q2 {0 x) `/ c0 b
我亦相信警員大多是「串」的............

7 u4 z$ b  G* _: X' T! ~) n9 s4 E- c" C/ e- E

/ F' ~9 ?; v* E- _, Y1 v* W多謝你的意見!!!3 }" V3 B% a. P7 b0 Y) b
朋友的回應正是本人發Post的目的!!, }1 X3 n! J0 x7 G) B
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
0 ^& |8 f% H4 r" g! }$ f因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
- j7 H2 p6 I/ |, }本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
! _: m; ]4 ~' }7 P" a& |- g, J
; D0 g, }# o- Y8 Y3 _2 F8 w再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
( i* l7 P7 q$ {對於HansChan朋友所指出之核心問題!
" s! }5 E3 b- {, [% f8 l# K. ~"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
6 a& l- S+ y4 U& f! X就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!% C# o, \5 B9 y) Z
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"4 `1 g# x% @. d; p5 d' r
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 Q# n2 k, a5 Y. S

0 n3 ^4 m: J7 o( p' ~就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
# A" i& |5 g6 V5 W* G. Z2 o+ Q# w, j  Z
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
' h! @0 z) x0 t0 {(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
6 N' B) ~" V* \, Z& [6 i* L6 [5 \3 F: E( F
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)% a! c+ u) F3 ?. v4 S
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)! i" i+ _" ]* C0 t2 E  d
' g& F7 I- q9 @3 R. r: Y$ ~6 q
請各朋友指教!!2 x6 h. e) \) I6 p

" p) ]: \; Z& U3 e本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!+ Y9 z6 T3 N& u. N
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
% x/ g8 p. n' a+ b1 H& n' r3 X再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 j8 h+ D4 R0 y7 G此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
8 G1 S0 N/ c- X警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........0 W2 L$ o+ J/ @5 h
3 ~  b  c0 l" X8 e2 w
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:' I; l3 Q4 P7 ?- L8 z2 j0 T
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

, L5 ]( B" ^  s( ]6 Q" ^) i$ s

. f' }  D+ `: z, o/ i+ O
; [/ `: Q* N- Z8 Z' h$ n多謝朋友們的意見!
+ `" z$ x4 P& b- d: s, n近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!2 P0 r& x: a: F& Z* x5 `
2 Q$ s- ^' g0 V- \2 y
價值觀' t- v4 q8 P" R% `9 G
7 A2 f. x, V6 h; Z8 r  q
, Z7 N( r# ^: Y) L& N1 W
PART-1) Z" |9 w$ F7 T, u- ]
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!( X3 Q4 Q3 k8 a& F6 J
why??
0 H; }# V! [7 A) c: _( I+ E0 H因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
* d/ Z4 y. w) M" }# h3 P. n/ P意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
! J( `8 h2 N% V0 A* H6 @: z你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
! j% w/ m5 \8 }* |& R7 P
# X$ t, U1 J. G* r. k; d7 [' @PART-2
2 a: L' l- ?4 K- L- g- i4 s4 N5 B1 H
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
7 L! c7 C8 Z* P  `- D神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」& h0 Q& u0 |& F! T4 w! {
最後，神父就被淹死了....
% p: m& A! B9 H0 f7 q$ ]) _神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相; l' w1 y/ l- o6 L
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，* u# B5 Z7 l% b# G2 P1 f0 @
難道你要航空母艦才坐呀？」............ 0 V+ m+ a2 w$ [2 e6 k; G) c% e
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!4 {+ i( r6 h6 _
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
! Y4 w" u0 \4 N) U- I本人覺得這文章很有思!2 `  I! k) D3 k; h
願大家共勉之!!!8 g, B  C8 M2 Y; i7 }- j
謝謝各朋友!!