kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
! p# f" _7 q1 k+ @4 C) K. ^1 v( l/ U  }7 D5 J1 C5 _% S/ Y

" c" Y% @/ E, U- o4 y量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

' L9 c7 T4 ~/ V/ n* y  g* ~1 C1 ?7 s3 [4 O

: {: F4 W$ q+ l$ ]3 b0 @唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
; z* A0 ~" V: [2 {% s7 Q我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
5 S% Y, c2 U) ]! b本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
$ D* j; h3 C6 W& \, `$ k+ F! d3 L本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?% j4 H: Q3 L% t8 [5 S
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!6 R9 h/ R/ D( y
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 O4 I) |/ r* |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 L% L* n% h5 D!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!& H& V+ Z0 c4 L- L/ p- X+ d. ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!9 g- l5 G; E1 C  E; H& b: N
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!$ e9 X. [2 z2 s% p. a% l# ?
這是朋友你自己的選擇!3 Z$ D# a- m8 N; K' b; a1 s, G; I
你話濫用職權,請指出?
1 q" i- }: N3 p; v. V" j* y7 d; q有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?7 I% {" h; C$ T
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!9 a, W) O; ], i: h. b
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
9 `$ t/ j* z4 P1 P, N最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!  ]) m# m# J; t6 X1 m* C* v. M
( [# v: i5 H5 F+ S  n& I
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
" F# A$ [" ]! q* J% p7 h$ X' i. P3 ]. S* F9 F
請朋友你回答!謝謝!
( R8 ~# K5 |( X% c+ A/ H# ^- ~% L. u其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:/ y, t3 a4 X4 b7 o0 q/ E3 s
我亦相信警員大多是「串」的............

& P3 B9 ]% i! r7 O2 P( P' s8 |1 e- y2 G. l5 P
# N# h' _( P) q0 f- b2 d
多謝你的意見!!!
0 G; e! g( h& V$ Z3 f$ e, r朋友的回應正是本人發Post的目的!!
9 b/ J' a( o9 T) E/ B) q* f* |% U本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,0 M: Q% R/ k+ h5 s3 d5 K
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
4 G+ J9 A( U; G  E) i本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!$ e7 D9 |. y. ~+ n0 O
( H. c9 {  O5 P" V2 X
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!2 [# J; G8 b$ o6 [: @1 m
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
/ b, {5 n, K8 `9 u/ N3 Y"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"3 @& W1 p/ b7 P  f, e
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!$ Y% E# k8 K( ~5 V* L" k, p
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
* `" T+ e) Y% x0 M- K不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?. }! \- n4 e; z

3 {! q  ~1 H( b% R" F* Y) ~就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)6 \9 N  F  H! i# h# Y5 Y# j

" y5 E+ @6 H. v3 n4 p有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
2 `3 I  v$ h% J, x2 u3 Z: \% H! U(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
! B/ w( S3 a: ~  g; m% u# x
+ v+ e1 z. O9 a有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
% P- }1 T0 |8 T, K% y: ]'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)/ o+ |7 R' ~6 P' Z

+ O' I5 ?6 C* V請各朋友指教!!
3 ?. k6 e1 h6 |9 _/ o1 T5 w2 Y' w: Z
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
  {9 F, v, L0 Q. V' e因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
+ k& _! ~8 L( D& e9 }5 ^再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!5 w" C9 w& z/ |2 H. S
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!$ e7 {6 c8 B! a7 }+ g; o
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........  m( O: `' F6 [% o) y7 k" e3 {
& n; P: ?7 I0 ~" c! \
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:& j, ~) O* H; }2 M$ o
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) J' n( r6 W; h/ T2 {7 T* i: q' \, H& N  y' @: w/ H
5 k' R2 `+ i# R1 C+ o( j7 x" S
多謝朋友們的意見!
- j3 ]8 v& _8 l1 l4 D: o0 A近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
. Y7 J# @1 V' L7 f9 ^7 J& {% V2 R0 X$ m/ r2 ^8 a+ k8 t4 W* H
價值觀) T+ F& A9 k+ k9 u
$ r9 ~! B0 q1 z4 X3 d

' k: {$ e, l! K+ n& D7 LPART-1
/ C: E0 }3 v6 W" M0 G" _& S從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
% S8 l- c5 R. C7 [why??  T* W; Y- t3 Q3 C2 Q5 Y% F
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!: C4 x+ P0 H+ `  C, j4 x
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
" {7 e& ?* Q" t! L你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？: a) h9 D# v1 i$ J. F
" E6 Y3 L. q4 T
PART-2
7 x  T3 Z$ I5 d: c9 N9 |* b  k) c" u; C! ^8 W5 a0 Q" r- L6 W$ [
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
$ v  X2 N; S' [6 k  b/ W% U神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」* S' N  {5 v3 N* n2 ?6 a# U: B1 R
最後，神父就被淹死了....8 ]4 j! H. k3 w9 ~2 t; r6 ]2 a' m
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
. e  z! J4 b( ~5 T, J0 i信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，3 q' c# M& h5 [2 E- ^$ \6 ~% {- p" u
難道你要航空母艦才坐呀？」............
6 J% i) _6 U/ W: d- ?% z' a文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!- Y  K8 _: c' [6 Z. P0 U0 r# t. y
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
0 F6 G3 ?8 l- [! S- x- X本人覺得這文章很有思!
# B& J0 r) z+ O# I6 H- }願大家共勉之!!!
) f# j0 }9 f: G6 H謝謝各朋友!!