kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:) Y1 |9 o8 Z4 C7 L
! `: Y( K/ b0 X5 E0 ^9 F
' f1 t7 B& }6 x+ ?: F
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

0 g; [! e. q) d: J0 J4 p/ U) m2 ~1 k$ m1 K, Z# K/ I: d- n
6 t- D4 c5 E" k5 t  M- z
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 N, J4 O% s4 m; ?$ q/ x% Z4 U# M2 L我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
9 D: ~: }2 L$ O, H本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 u0 ?7 v# w3 w& z$ _6 e本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?: T3 n/ M2 Z$ z! \/ X; V6 r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
& V$ o* g$ G& i& Y1 K7 T8 d本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) ~2 s: V& J9 v& O3 {1 {+ T% ^對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
7 I* O" A2 E1 r; U9 |" V# d!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 i6 Z" A; x: L2 |  c
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
3 N3 l3 G4 X: P0 f/ y* F投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 U2 C! E/ \1 m& a; n. r這是朋友你自己的選擇!
7 |& {" \8 e  {你話濫用職權,請指出?
* ?/ ~; o" l0 q有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 w/ r2 A" u# u既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
3 ^; @, X; r8 d; G  v7 ]+ ^朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
2 [# \2 z& c4 B5 |& M* M, Y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!. Q% B$ |/ ]: w# |# o6 d# i$ y& c  r
  @- f1 P/ h- U, G- c8 N9 t( J4 q' {
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
4 }7 I* W+ y) p: p
2 s. N- h5 z; b: b: W請朋友你回答!謝謝!! c5 X! f' V4 w, @! F# l7 f& V
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:# I9 d# y9 i6 o, |8 x) c
我亦相信警員大多是「串」的............

: j" E6 e% S1 c, K' g" }; v

7 @2 x( C4 g( {; W+ Y
. s) x* y# D* G7 l/ @5 k多謝你的意見!!!) ^/ G( O2 [, d& e+ [
朋友的回應正是本人發Post的目的!!: h- U: `# U, o0 U  X' Z: N
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
5 O- W' C7 l! m& Z因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
8 P% E  R3 U5 B8 O3 V+ n本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
* H. h5 Z* J, d. H! z1 I0 G
6 w: l% q0 Y( d6 m  v/ i再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
3 n+ _' w% U( }對於HansChan朋友所指出之核心問題!
4 v, v2 \% B# W, u2 U$ a& j& ^4 q"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"( H3 M* N2 V6 C$ b
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
0 F. `6 h; _- V4 I: p) ~* E, a& _" q至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"( W9 G8 ?: n4 k' K
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?7 T% n" q+ F# S4 a5 p# e3 v" Y" c

0 ^5 G3 ?# j+ s+ K3 A- ~' ~就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
. ~  S6 U# x2 u: \; W& E/ x6 a- G! |; `' b
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
' r: e1 X) G; ]) t& d0 c3 |+ `2 J(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
! S9 N# E: z7 c" r  j8 V- h5 V* V
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)3 p2 ?9 G& y$ t1 P2 w
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
1 [& k% ^1 K9 s9 W9 k2 |4 ?/ X( {, u3 _
請各朋友指教!!
4 Z* A& L, d9 I, F9 F) J$ s/ w
6 [4 Y+ ^' s5 n( J5 G9 l本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
' c! D3 n. l+ A3 d3 A因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
* ^& D8 N6 J+ c8 `: A# M0 t  i再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!+ Y$ @% Q/ h& {& J6 r
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
- s! F# \# u# K' \, m警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........7 c6 t! q4 R  t4 C
' M. n, u1 F8 x
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:' X" R) F1 g; w
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

2 `5 \0 f& T; L+ n; P- c, s2 [& h1 C+ M7 U5 L9 `# g; E

/ Q) k- y9 ]8 N( }# Z$ |. m1 N多謝朋友們的意見!: f' v* H7 C: \, J0 [5 _* s6 |
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
, l9 z9 a, o& Y: Z9 D2 `$ [1 `1 a" ]7 r  {* T, K) X! l1 }+ Q
價值觀6 l: Z& Z9 w, h$ K$ k) l' h& z% s
& I- \4 e) w8 W5 Y

  I8 f$ C9 D; N: B9 ~# ZPART-1
; D3 g& ]3 f5 A# y& v( L; @從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
) f( ]( a" h5 Awhy??
: h/ m4 Y- t( K; ]1 N因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!0 w9 y: F, ~4 \, f% E7 `, u$ p
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......6 N  z+ p: N- |
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？# ~' _2 V, v* b0 w; M

( @9 N& T. A3 ?/ l6 `7 }PART-2( o9 r/ r6 [# O- v: I" t% q
) b5 Q, \( e1 O2 D7 w2 v, I. N7 d
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'4 c$ j  F" b* T7 b; E9 r7 @
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」! K7 a# X" n2 a/ s2 {7 s
最後，神父就被淹死了....9 e4 r1 v9 f5 h0 b- o
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相& K+ ?; l4 _& M: d9 I" [& F$ B9 P: T
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，2 [. d2 m/ ]% y/ x) O9 w2 E) k
難道你要航空母艦才坐呀？」............
5 N; r# x" t$ h- m' ~! L- ]文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!/ l: Z6 ^9 `& o8 `, W* @
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! , m( s3 Y- Y1 C3 w5 J
本人覺得這文章很有思!
, b2 s1 i, x/ \* G8 o7 r8 ?願大家共勉之!!!
5 }2 j7 a: s( |謝謝各朋友!!