kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
, `( ~+ @+ }) o" c- ^0 S% ]6 s( Y# z8 ~: N8 e) k% L

: o' P1 r6 L( A$ d. }* k% ^量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

6 @$ W8 Y8 \* x$ b2 m2 j

* ~* ^% Z% s0 K  r5 E7 K* p
, ~2 V# @5 y& W4 W, P唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
4 b% K  E0 @1 I3 k3 `+ Z0 d我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
* T, z4 G2 w  h本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 W/ J, f! c0 m1 j本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
. F0 ~5 P2 B3 j/ O" {- |7 l: A' f朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!5 ?" X0 [% \/ p; m  O! f7 W( g" d
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ c# P3 o" D, {3 ~0 R, z8 |對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?" L, B! N' ]  k, N- K
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!* v% H' x9 r# Z1 n' {( r; ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) J) u* W4 {& y投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 m+ X6 }/ S+ Q" b: K" H' N這是朋友你自己的選擇!: W0 b% R6 W) n* V
你話濫用職權,請指出?1 d- t" `( @" _! T
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?. @/ j9 y/ g0 X; t
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!2 f/ g+ g5 @* t# g# B, d# y
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?. n) I8 {; {7 {" C
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 v1 {: I" B5 G& o

4 b! e; c. Q! s3 y. `0 @4 O本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 J$ y6 @* V7 J- C1 [6 I/ M
: o! I1 C9 Y  \4 W請朋友你回答!謝謝!
' m8 v" q$ {( F1 z其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
- B7 @! p0 f5 K. t0 I! A我亦相信警員大多是「串」的............

/ e( H8 T+ U; o5 x+ v* \6 n/ [+ @& x$ P. f' [
& M! O& N/ U/ n% U# g
多謝你的意見!!!8 l# K& ~2 \% {' [" c* f; R
朋友的回應正是本人發Post的目的!!6 z) y: G! D- [* k
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
% P2 B  l/ L4 b, K) l7 w# h9 `因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)/ _& M# x5 M0 z# d1 B
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!% H! a, T9 d2 J4 X
4 z, B$ @9 i, J! C
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
6 }' p) Y$ h& W. e/ X對於HansChan朋友所指出之核心問題!
8 I  E. X; o) @1 `3 l9 W+ r7 F"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"* ^/ r9 [3 w& x. O6 c* w
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!: I+ x9 M3 C7 u* h  e
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
  j+ h! q7 c  N7 J/ ^/ d- r不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
6 A$ z" v3 W- b! H- m' s4 V! H
2 v- q6 U8 K( z9 K就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!); U( G. ?4 q' t/ i* X
+ Q1 X  J; P+ z
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
2 f& t' Z( M  i8 Y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......( N% f2 k$ L. X: U

8 {. ]. y) d5 X9 R2 u有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)+ r# l- z0 P6 O. m
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!). |. F1 O5 ^0 O- a

6 }  m9 |: p6 C+ |" z- S7 {請各朋友指教!!8 a8 w) o: r$ c' Q0 [
$ u  W$ x8 ?+ }5 l/ |5 d; o
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!# |/ b4 r: t$ _' R5 |
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!  l% ]$ M8 I7 U  d+ c
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!% A5 a# [5 U. \7 f; b2 ^% ~
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
- Q# T' ~7 ?' f警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
1 a( X/ Q- i7 M- ]' h  d* U7 F- ^5 f6 L" Z
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:1 A9 _" J: K5 `8 T& a; P" ?) X6 n( f* y
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

" m0 W6 g% {9 l7 ~; [
+ W1 O) ?( I' J0 t3 k' s
: t" R- ?7 i  k2 e3 g, }: a& s
多謝朋友們的意見!- y2 t6 v' n. G" K
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!0 \7 {7 |' d* q& d3 _

4 W1 P) `+ T9 T9 @( P8 Y+ S價值觀
. D1 f  p5 A$ Z* Q6 W
# I( ]1 y3 g$ i5 ~7 \
$ M3 m/ ]2 [/ M( p% n. JPART-1. @% r# P+ ]5 M2 ~! F
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!+ X. |; a' x( {- ~/ U- i! W8 p
why??
) d. y$ `5 E, I: B因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!+ b5 D& l9 H% U7 x+ ~, P5 ]) X2 v
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......: p: i. R' v! v/ l4 ?& Q
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？* \, I+ m: D4 {! Q! F
4 A3 L% E6 g/ p9 Z
PART-2
8 z  q8 z6 I* L& q% u8 U5 R% k1 D" w6 v# a9 u/ h0 n
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'3 y) n* x# C( l- t) L
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
( b+ ^! x- ^/ b最後，神父就被淹死了....
' w4 v6 @* \% T) ?神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相7 U/ y$ P9 k8 ~9 E# q
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，9 ^, O7 n% Z2 Z. e, M9 L; e8 y
難道你要航空母艦才坐呀？」............
3 g/ S2 y' a2 N$ K5 I( g) E! B文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ s7 x) b$ v5 G 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
) x7 g6 K( [" J: h+ B) R本人覺得這文章很有思!
8 t; D& D0 p7 W, n/ i: _願大家共勉之!!!* R- j9 K, k! O8 q" d1 O5 M
謝謝各朋友!!