kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:6 S3 Z. P/ N) z: \+ M
, _8 l0 ]7 B: l* w
% U; Y: I) j4 K$ M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% @/ E! _2 c8 ?) i& V& U( h
/ }# a; Q, {# }) N; ~  L
! N$ u" t  ]4 v! [2 }9 n* g# c唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!/ E) K* w, v! _7 U7 r% V- O8 X7 K
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?2 O% s$ B$ i, x/ Q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
; ]- I  |/ ^' a) ?6 a本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
- r7 K3 E& s2 v; p( O% l" E朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 d# v/ G- D; r% h3 V! S
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 k" @3 T' C7 ^% s% `對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?2 F$ D7 o( v# V8 S8 i0 V
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!, |1 a1 V, m* o
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ `* r0 h; M6 W" _$ r5 A& R0 `+ y
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
$ ?/ j: [' y3 M+ X這是朋友你自己的選擇!
5 \7 f( s0 {/ H- `, `/ Z你話濫用職權,請指出?9 \7 U9 @: r' P/ ]$ p( E$ H# w, A
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 j2 a; A" A  T; f8 R* \既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
* O2 V% [3 k( p3 q6 t朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?" `6 U8 a+ ]& W5 k- r7 c
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
& ]/ d7 Q7 k# l8 _! G- Y
7 Y- l1 w! o8 m0 N2 j本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
. m7 [' h6 |! e% E! G$ D# t/ o3 X# w2 H1 H
請朋友你回答!謝謝!
, c) m) l* D0 t: E  }& c8 e& i1 t" V其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
' Z5 A' \) O0 E8 V: [我亦相信警員大多是「串」的............

6 C0 O0 c+ G& u1 L# `
, [; w) J7 s8 X- u+ [7 W' F3 M
* o1 s+ r6 A% g0 Y& U多謝你的意見!!!
( c' B' a. f9 @5 W朋友的回應正是本人發Post的目的!!" a" }' x% ]* }# W7 M
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,6 K  j1 l9 H3 q& R
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)4 d* a: K: B+ B& V; G
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!; s' w9 Y1 |' o/ f% I

8 e* X9 ^1 b1 `; t8 e# N2 F( I1 N再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!& |8 q- d# h$ X! y
對於HansChan朋友所指出之核心問題!$ n; l1 ]+ {" V
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
7 y- b7 C+ L% ~/ V0 f就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
! z" F# h: ]; `1 Y至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"7 u: q% }+ X2 R3 Y* T* M1 E
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
6 w' l9 C/ j9 ^. }, P
8 u- P- z3 x1 K! Q9 n就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)# d, Q. z/ V5 t8 U" Y0 J
0 i& s" r$ b" i" m5 j0 B7 G
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
* y* R" P1 P2 ?4 [(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
% Q/ n9 P4 N, i% V  ]; y, a
6 F$ v4 z' e) _1 ^有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)' m# Q6 U+ r* I
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
* u$ S: \  R* C0 j. U4 F  x
& w' V" g% h! q2 l" f+ c" f* t請各朋友指教!!1 y; U  h2 X" V) ]( A" G) H* L  b6 U) K

+ J  u# J  Q( M: `8 ]本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
# b5 i) q- m: [. ~" k. V& F+ H7 e因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
3 W; h6 s; R9 v- W% h再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!8 Z# x  K1 Y" C# t7 k& d
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
2 D% [. J7 i/ }. z' Z警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........5 ]* T3 P9 v7 r  f% r! A0 V

8 [( E# k3 f# ^( N  V* N7 _, ]( y謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
& d: E- [: X& ^睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

! V. q5 k( F7 c# k
) G& u6 \1 L2 ]$ N4 q4 p& g

5 L$ T$ i, ^9 y& e多謝朋友們的意見!
2 A2 A1 L5 \3 {0 @近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
2 a9 e8 g: c6 n9 I% \: G1 [# }! q3 j& D; Q
價值觀& ~9 w* r- [8 ^8 T; ~
0 ~: q' \& Y9 d! F- S8 e

* O8 w, F) C: Z: E! K. bPART-1$ [  A# ^1 Z, w( Y0 @0 V1 h
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!) M/ p0 v3 z! L' L- b
why??8 f. M1 t! _" y. X% I
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!& B2 Z7 f# {& N& ^- t
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......, E+ r$ Y2 c, D4 L( b* q9 P4 G& B
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
0 y) N0 n- G% x5 u
2 R: ~7 s( S. J0 v% u  XPART-26 \% a7 M5 p8 V* L
2 t* R5 b2 k- ^. b/ m/ ^
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！': [* F: e; P0 S4 Q
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
6 I, p3 c8 `; k/ _! E( y最後，神父就被淹死了....
& u% p; {! o+ f5 d2 ^神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相8 g* z) u7 u5 E1 p/ _" S, R& u
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
8 x6 n7 j- Z: ~- R1 |  D& i4 j, c難道你要航空母艦才坐呀？」............ ; ?& K. w- _5 A" D; c; T
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
  d* M8 y& g8 }9 W 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
5 [9 {  l7 G4 |* B: i6 O, }0 b本人覺得這文章很有思!
9 V4 u& [: Z7 l) G願大家共勉之!!!
! {. q5 T8 V3 Q+ K) z- j+ M+ Z' b謝謝各朋友!!