kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  b# B5 H( j8 X+ h8 f* G. g

, k3 Q' ]3 a4 ]5 G' P8 |! `6 T5 o! ]+ @
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

* o7 a: R. P6 K# f" Q0 \8 h. A7 d# P

, f* d( b* n  H, `+ z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!0 m7 {5 X$ P: c0 E7 t( \( }
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 V% I5 a1 w9 M4 S
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
6 Q+ m5 v# c- n1 ~2 s本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" V2 U+ d2 Y1 K; U2 z& Z5 `朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& g6 P. G3 @) k, W: Z" Z
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ": r" c$ z0 P) |# B! Q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?* x* K# t; [0 l3 y; B
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!1 b: d7 A! u7 W. C, s( \
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 @7 M; a* b1 v4 E7 ~- P& b投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. M- O6 m/ i; u/ T+ \這是朋友你自己的選擇!
3 M( V5 l6 m& S3 R8 J* }你話濫用職權,請指出?* ]0 P$ \3 }, d6 g, @; v. }) ]
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 V5 j1 j: w' M  F4 p; d既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!* }5 J9 Z2 y) X" R- s1 G
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?3 F1 j) G# Y4 d0 t! R3 b9 q* q/ ?
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
! D$ V' d7 w6 I6 ^$ g
, u+ y" d# C9 O' ]  o) B' w本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# U, z$ x2 _  e

- x! Y2 w; I6 }. M& \! ]4 v# o8 ?請朋友你回答!謝謝!
4 K. K: z; n6 |$ G5 P/ M- _其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:& _# c4 {- ?% [# M& y
我亦相信警員大多是「串」的............

: L3 t9 D8 t$ v( Z
. L8 R$ [% `2 D% ?0 m2 F3 A
5 e: c/ f8 O! [5 @多謝你的意見!!!
3 F; E' a% ?7 ]) a3 G朋友的回應正是本人發Post的目的!!
& D& a( r4 U/ g' i' ^本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,# l! f% J; ~$ e  c9 S* A, _
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
; w3 l7 o' x) R本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!$ N3 e" h7 l: Q$ @) [2 ~
1 J  v% ~0 d( ?+ u% s( o% }
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!& Q# y8 ^' r* v
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ k- h2 R- t2 k"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
  q! x5 u5 f; s就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
+ w4 i) t* ^) i  t. [至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
. ~, c% [$ h7 D* w8 Z5 s/ |不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?7 R& F- u3 p' U2 T# {4 V( R

% U* v( u; y/ b1 C8 l3 Q- t; A5 N就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)8 ]0 u( o7 h1 F
+ z3 h6 U/ Q/ U. x# O! D, V
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
( ^% _, z$ O' \6 J( _# C, E( T+ Y(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......6 l: m" j1 I5 S

- j& d' [+ Y& d* C6 h5 w1 O有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
1 ~9 \* S$ _" Q: w4 E; k'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)2 U) R0 K/ L$ q2 X' j5 A$ j/ E
' Y" v2 x" H6 r4 [& M- v1 y
請各朋友指教!!7 b4 k# S  M, L7 }3 ]+ B0 j

  ~+ D- n: H5 Y: M本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
% p5 p6 s. B) M因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
& i+ Z& f- N2 Q- X% C# i1 P7 G再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
; c5 V6 ~5 Z7 Y此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
# B& k1 L2 l' _( e& D& f" c! D' p警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
5 w* q3 w5 J0 p% }, k6 b- m& J3 K
1 L" i9 n+ E  I) P( E" q. s謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:$ M1 X) z( `% q$ i. h( \! X
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

- O% q$ W% g  `/ C/ l; \  c
; j2 v, M2 J! h

% s5 `/ t. p4 @6 _# L- X$ U, F多謝朋友們的意見!( {2 O! F- A- I# c4 w: e6 R
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!9 N* {. |7 @4 s" \

) j$ f  ?9 h8 A) D7 S+ ]價值觀
. I6 ]5 G5 _  y* J6 C6 h5 G
& V' ?0 I. U" b- c9 y$ t  S. S& j/ ~4 E+ [& o9 C! Q' i
PART-18 _; I4 ?) f  `8 ~* p) Z" A
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!7 B  E- u  _8 u7 b( ~5 v# T
why??# r, {6 \. |% P/ `  w
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!; j* b5 W1 e2 b9 X' O, c/ g
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
3 g& @( B- v! F$ [9 Z7 T! f你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？2 h. g" {: C. ]" E4 E& o- p, `

* a, J) S' }) D" r, A2 }PART-2
+ C- X) F. Y( }  h" \! @' i$ R0 T% J2 k
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'( r' E3 D+ `$ p# A+ H4 R, C6 b' X
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
* B8 q+ F1 Z; U/ y% B最後，神父就被淹死了....3 T) Z4 O5 a6 t5 H+ m" K
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
4 s5 e- h) S  _& M7 \% i信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，- b- j$ n9 T, c0 F/ d/ \/ g
難道你要航空母艦才坐呀？」............
% h" p* _# c. i. k% m6 x+ `& e3 S文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!0 Y) z& x7 \4 ?
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 7 v1 g) j# E. }: a
本人覺得這文章很有思!
4 k5 Z  @- L  Y9 ^- B願大家共勉之!!!+ ^% \1 J9 P( s  \% ^( ^
謝謝各朋友!!