kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:  _/ g7 m- |- o/ y" O7 f
0 `7 f/ O. L) S+ ~
1 W* D" I( a$ D( f, ^1 R& B& y0 E
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

/ F1 g# T+ r* b: Q0 I
" d. O8 p' \$ \9 C8 `' z. g

" x* [. \  J9 L6 L$ P% U唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!! T4 W0 C1 W, A* T3 A/ {
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 t: \2 _" N' }- y! l) u
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
! l8 L% E9 x( p8 ], I1 M' Y; ^% q1 ]- @本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
# H8 ^+ ~5 S  {4 D0 |5 G0 ?朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
4 K* a6 _% O* p. w- {5 E& G本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "/ t0 T+ h! }2 c# h( r6 M& p0 o5 i
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
, r+ `) a; }2 M9 G- o5 @!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
6 W* S6 o8 I5 i6 k2 Y' t) {而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, D1 C' G# W/ H' G; ~投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
- Z9 c8 H2 }5 s這是朋友你自己的選擇!: @+ ^9 r& K' M8 \# |5 t* b
你話濫用職權,請指出?/ y$ t, j2 W7 E  K- o
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?8 U2 P9 H; C( E0 @% ^( [
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: d" x; V) G6 s2 I0 S7 F1 K+ X朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ P8 T2 K( E; e6 j, e4 E2 I' b最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
. J: s! C( _' V7 O; A! q+ {7 N3 G
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!2 R" @3 n$ J4 Z% \5 d2 n% K+ ~/ C

& u! L# N+ A8 T0 i請朋友你回答!謝謝!
# B( o' m+ {! M6 K: _其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
9 x% C' H" v9 D, c+ S我亦相信警員大多是「串」的............

  @! m& |: G& C* R" B/ h( S4 }6 F) ?6 L$ B
% {6 }( s3 B# `9 {4 j7 ^8 x
多謝你的意見!!!
7 u) `3 O! R0 @: U1 q朋友的回應正是本人發Post的目的!!' I! Y6 G3 o! A- C- d
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,# Y$ {7 k( @4 O' C; d
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
* A; w/ C& j) O4 d- }本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!) E9 x) h, E+ x) s6 b
0 M; u* p' L* H5 s* a
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
$ b" @. F! j; |$ k/ ~* M對於HansChan朋友所指出之核心問題!. [! a  T" l/ T; c
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"( `: ?- k6 g! y! B
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
- K. o- |. p! l5 w& M8 X至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
4 f. c7 `2 O, O2 Q) W不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
+ c$ D- ~% y0 {. x5 w$ t- O$ d0 `* H1 l' s$ D
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
4 S0 G  R/ q; D- H8 [4 s# u# }# B- ~/ [/ U2 @' E
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'0 d, t6 g4 Z+ @
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......( f4 @7 m3 i! @8 u# H' n/ b

; E9 |% @8 _, Z- c; r" p4 d! b- ?' u有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
0 ?! B$ Q' J6 t; N# K6 |+ J'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
7 X# o( _& f. f5 S, k" ]5 v' M# G7 M  T, c
請各朋友指教!!5 K8 d. G* R$ v' v  i+ g# i4 p

* v2 g6 M1 i/ M7 f4 S6 q本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
6 V% ~4 Y: h7 j9 x3 N因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!) @3 x! m# `( r: t' ]
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
+ ]' a! B; q9 E( |) R此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!* i# Y# t9 p( t9 `
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
# m* S* b, e. ~6 @8 N1 Q+ {/ {; s/ i
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
: X4 h; U) O8 l* S* K睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

2 n0 f- W$ m" U& h6 ?1 N0 ^- H: m- `6 h# s
5 L. N4 |& H6 T4 A! L
多謝朋友們的意見!( G  k2 C: Z( N# {; w& w4 q
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
  P$ [! B* K1 v: g% }: h3 ]" Y
* z  }+ P; n8 |+ o  |$ n價值觀
; y8 h4 u7 i- K
9 l& f& ?# D9 y- U4 @1 I4 P8 h2 W2 P
PART-1& O* x1 V( N2 g* D+ l0 x2 D& {
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
2 b" w0 o) ^8 Q* ?* R8 L7 K+ ^5 twhy??
7 r0 z! E- B% }/ e+ D, J! [% C1 `) S因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
: s4 P" _7 o8 P2 ?8 E* c意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......2 [* E# ~1 ]; S  p4 g5 ~/ T
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？4 I8 l8 G3 E/ c2 B' R

* ~6 C! f: B* Z, o6 S$ j9 e7 ~PART-2
8 c, k' b! t7 |* e5 F9 A
4 l! R& i; v3 @/ h5 e  k9 X下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'8 ]  k8 z' q. R" E" h3 I' {& B
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
' e. s+ H3 Y" Y最後，神父就被淹死了....
* v# U# v: J/ n, d9 e' w神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相7 V% ?, Y5 d. I( m1 ]
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
4 |9 i. q! v, X- g9 y難道你要航空母艦才坐呀？」............
/ h9 B4 f9 |7 R8 K/ I) @( O5 r1 i" P文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!# f& G6 n+ u9 N' V' t: o; `. {4 B
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! $ U6 n# J! {% |( D* Y
本人覺得這文章很有思!5 v- ]2 r4 X  M+ \6 C
願大家共勉之!!!7 d: T9 x6 }( \7 P% j
謝謝各朋友!!