kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ `" {& P4 q- q, [
3 f, K0 m. z" G/ {4 A" C( D' J6 s
, x" E. C) f, R6 S3 M量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

& r# d7 Q5 ^% \* l' F+ U, t

" m! \# g4 @5 i9 g! t1 C$ N
3 I5 Y0 ^! _# {) T* }唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!# `- n/ c8 T1 G6 j; Z8 w: e* V
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 R7 n  D% z2 ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?: ?3 H. o4 n9 O+ u' e
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
5 [1 S6 r4 C( K7 ?朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
. G' W" P. T5 f' n本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
+ |8 ~9 r: O* a: x/ A! H, t對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# z- S6 X( d( ~/ P: A, p
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!# R4 W% t( o7 Q; b
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: j8 T. |9 c5 K+ r% }3 ~" I
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
0 C. ^% C. v1 d這是朋友你自己的選擇!
, @: S3 o! u4 q' r你話濫用職權,請指出?
: T, }7 @& p9 L4 m有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
# \9 }: m2 V) y* i) F9 A! {既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! L7 Y) c8 @1 c5 Q6 L: R
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?+ ~# e; U, T) u, @4 e
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ y- S. H, `) D. F: D9 O" U% m

" p4 d: R! W! {4 e6 b$ t# Y# D本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ f+ d+ E- r  P/ o% `
* f" }1 |  f5 c5 g6 e. K, ^2 K7 l
請朋友你回答!謝謝!
. }# N4 u. M% c/ c: x& P其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
. J3 O0 |& \" |1 O5 s3 o, S我亦相信警員大多是「串」的............

6 H  I( @6 A9 I# z1 R6 c+ q- X& k$ k8 u7 d& O
( h1 U) D* F% B, T
多謝你的意見!!!
& G7 F4 s; x' S1 ?! P朋友的回應正是本人發Post的目的!!
# l8 z* }% ^  T& l7 b本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,$ Q( J& W1 h# O# c& e2 w9 d
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
( r# Q6 P$ B3 S本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!# n+ g/ r' q' s( m4 z

7 w$ W, l& Q( _3 s4 D  B& ?( E( |: W再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!8 K# q) z7 K( F7 C" _: l; S- n. L: z
對於HansChan朋友所指出之核心問題!( i) P: |0 z. _/ Z
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"3 P% g0 T) h4 n/ j
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!( u- F" A' y: e
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"" \7 E2 h, q" p3 ?: K" f! V
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
- Q  B/ B. @/ a3 F
1 U3 k# K0 e0 |8 _, W2 [" d就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)9 X  @- a, r/ r+ _& ?0 C
. |4 f' k' g, D+ \/ i$ Q, E
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'/ [4 R" u) I% D- O
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
' k+ d4 v2 d/ l/ y
9 u+ I4 j+ k; _  y- O4 |6 }7 l有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
7 ]( O; j. ^5 e; q1 f0 I'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
' a8 \1 S# d9 s' I4 k- {+ x* P+ n
請各朋友指教!!! ~$ e! f8 N7 b2 c
6 q; e! J0 _6 W8 n, c* n8 i  m8 a
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
' f4 S4 w' ^8 y  l4 c1 O" M( c因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!, m; A) u+ q. y# \( R8 _) |0 O- w
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
7 p7 j/ k5 E3 c0 _! `+ H2 T. n  v此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
1 \; r+ }; ~9 r) E6 f警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........3 e! c5 W7 T, h  _% ]+ ^0 V

" I% I9 N+ @  y& ^( r& w! K謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
5 G* |! W5 k: m7 V& _- Q: K( k9 t$ F睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

+ S  t/ t( u2 ^

' `1 C; j: }4 m9 z* L1 A& Q" q4 f
多謝朋友們的意見!
6 k# v4 P1 |0 H1 U/ n0 E近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!: q# Q! w6 p  b/ G

- o& r$ W* P" Y, \8 p" x$ q% v- _8 F" D價值觀
- g$ v' l7 V* u
) x% ~7 n; w  m
+ y/ A( `) ^8 h1 @: T" D$ mPART-1
% D1 Y$ _: F* q( b$ j; y: n+ ]- V$ `從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
0 h* _# }7 q; A/ pwhy??
, Y) U' O- Z7 D8 u因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
! j4 N5 I% F3 V% _, k) H意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......; S3 }& _0 J5 _) j
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？5 r5 u2 i" d# d5 Q! n2 x
/ M" w! C9 z" ~! |- Q% A' ]
PART-2. R# I- b* r% w

2 |' P" l2 b3 l: H$ f. j下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'$ p1 R8 z8 ^# Z3 e* w4 F6 i
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
; N' |1 d2 c- I最後，神父就被淹死了....' `7 R6 R0 p6 Q+ h/ I0 v+ g
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相+ P9 E* L+ W6 _/ o& R: T1 `
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，1 Q* J! L: g! M& u2 }
難道你要航空母艦才坐呀？」............
6 ?9 D! ^; I) ^9 S0 c6 L& [' L文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
! E8 C& A! A( J 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
) V; x; o# x; o" d( `本人覺得這文章很有思!
9 p+ @7 A8 f3 J願大家共勉之!!!0 s  L" @# `" V+ w: n6 J
謝謝各朋友!!