kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. `- N, X8 ^* S, m( F4 R  m2 d+ h
' I( k; \: B& o. p, ~, h$ G" `- r5 c7 Y
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 Z, q& v& A" o# T
; ^7 P7 j2 g, `! L5 s, t) u6 n- {  B* a* I
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!7 ]2 ~: a+ n* c; W) B+ s
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?* [1 s4 Y" v0 f' p: @6 H% V( \
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
- K9 L& d( f. b; n. e6 y9 x5 A本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
+ ]- H6 V( j$ N1 t! x朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
5 g  }0 F" g) o) o本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "3 g/ ~5 s; t! R& O6 S, E
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?! W* }, ^8 |# W/ v; _; }+ z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. J. e$ C7 r, b2 K9 ^
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
, t7 H' u' J4 _6 r投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
$ q# h0 O+ z7 v這是朋友你自己的選擇!3 ]' a3 e/ t5 l
你話濫用職權,請指出?8 ~7 W5 r7 X+ }7 U( `
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?6 S/ ?& K: {( G: G0 X1 ?
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
- ?- C+ u! `% x+ a' |3 G( g0 V" ]朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
9 ]$ {. ^5 Q" w% Y最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!$ a# c& b- r/ Q7 f$ L

& J9 U0 o( o, L" D5 c本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ c  u; U/ Y3 b& e- Q

6 n) ~0 B4 |1 E) C9 \! r) E請朋友你回答!謝謝!
3 _( b$ {! `5 [) g/ b其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:2 ?; A' k0 S4 E2 _+ i7 u/ V
我亦相信警員大多是「串」的............

% G' d) e3 l" b, ^) P5 B3 C- [( A2 m
& @/ V; f: g2 R9 l
多謝你的意見!!!
5 W$ K6 `. F6 `7 B! H; |4 e朋友的回應正是本人發Post的目的!!
7 R2 N: u! @' @本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
0 H) l  }2 a9 K8 Y; E9 J/ S6 w因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)3 s/ ?. e) |- H) U3 z% |( P
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!" c( U) ^. ~6 l. s
1 F9 H& N5 _* |6 X
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!3 V" a. O% v$ k2 v4 l: q9 t
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
) H+ k% l  \) h; `, C& P1 I! J6 L"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"( U7 e" o$ ~9 V
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!' R2 B* ?/ T2 [" k' p9 L9 ~% P) W: a
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
7 c5 M6 o; l/ o0 d, ~不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?0 m0 n8 M% ^# n4 k* q5 s
  p1 Q& R4 l) |' y
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
1 k6 {9 I/ d4 r- L6 u
4 X, _: J9 q3 R8 y7 h* t有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'+ a' j; X9 {. I/ L5 P# F
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
) z% k4 X  y* B1 N9 C
. Y5 B- q) K6 [- b. R  q% C有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
8 _) Q2 |5 T5 h; x. ]; _9 d'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)2 N8 M5 l5 n' y

0 l! p3 {% F% y$ p* R4 [2 r* _請各朋友指教!!
/ D# ^8 k$ {3 Y3 b! P# E
$ M# ~7 s0 }& s) J1 X% F3 i本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!, y& s% C) ?3 b  e; k- }! {
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!, m9 D5 V7 F) k* _! g( ~# e! K) w! V
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!: t/ ]( H8 w+ W! H0 D9 D9 e
此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!2 Z3 s; G( k: x3 T" l! D6 a( ^6 c
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........4 n4 q7 p# t8 E+ S; Z" q
* z7 Y3 v% z% r/ I/ M& Y* o
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
) n. z' ^3 c+ e3 j睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

# u1 E1 Y5 j6 t% C! N
, ^. i. v& U2 u4 E6 D; X9 H
0 S+ F; C+ }0 K$ j, k) O3 \多謝朋友們的意見!
4 c$ x- ~" _, e5 D; ^1 h+ w近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
4 V# ^3 k+ F" r5 C3 Z5 A7 z2 P1 e# D6 a/ M/ w: M
價值觀
: d4 W* [$ w& y; {* c1 H, z
9 t6 @. P4 z8 x9 `8 v& F
5 P, d! A/ {4 w( f( n+ g) bPART-1
. @3 H- g* L3 S從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!( X7 w% A+ ?$ h+ @
why??
4 u+ w1 L* a+ p3 L& }因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
# t0 E, n: Z" Y! z. U, U4 d$ I6 S意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
( R* t+ M  h  R! a5 u1 ^. n你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？$ h8 O) \% f7 e+ c4 y% ]3 O
2 M1 w' f7 ^* r% d. d" W* t. a
PART-2; `" C9 a% U! |3 ^" d
6 _4 B9 F9 b* H
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'/ `2 h; E& ~8 s! n8 |
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
) }# a: x5 f! ^5 T" I最後，神父就被淹死了....; y& v* @8 |! H9 S) w' ~
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相" B# s3 e2 r, k- p9 Q  c' v& j; k% [
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，! P* e7 Q6 A- d) l, v
難道你要航空母艦才坐呀？」............
: f6 H: x2 |$ W8 o6 I# t文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!% I2 z7 t0 B$ s8 |6 L( a
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
0 x: |# T$ t  F- z- s本人覺得這文章很有思!  \! z! d' H4 c5 g/ N
願大家共勉之!!!) J7 l. [8 m' x
謝謝各朋友!!