kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:* e4 l1 @8 a1 [

+ @0 Z8 e" J6 p( ~% V; P  L
! R3 ~/ n: }) y! i, L. E, c/ H1 b量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

# F# Q9 l0 |8 r& Z) B+ F  T' s

* F1 t' f+ `  a5 N& A5 f" t, t" @9 @" d! ~: R5 b
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
# _3 R5 O! n$ m: e( q0 c0 Z我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 ]2 ^2 ]2 o9 C9 F. t# R. d
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
5 f: o8 y! M7 `本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 A5 h- \2 T* v/ K: n
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!# F4 W$ J( p$ ?) z# b+ x- L
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
$ X5 j, i5 o3 e* w對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
# c8 ?9 T6 B) y/ c5 C!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
8 W: v+ p% u3 E' o% b" m而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ v7 N* {1 L& h: e
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!- I2 u) k2 F; t; q  J+ {: E8 ?
這是朋友你自己的選擇!2 J% m- d: H" O' V% [: Q$ V
你話濫用職權,請指出?1 O) Q- }. Y8 T
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?5 S# t) V$ @$ j* j3 k: E$ N
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!$ z1 t) @- v2 [/ s' ~) ?# r6 n
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 t0 {- k! G( d& m  V最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 D1 N* P) T1 v. j8 Y: p4 B0 i

# ~; Z! V. j/ P& a( g- B& @本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
2 F  i' H2 `5 v' }6 N2 j, h& a
請朋友你回答!謝謝!
/ m+ \7 _- R; Z% W7 {) `9 k其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:5 o- A$ o# A  P7 H, F- _% U: N
我亦相信警員大多是「串」的............

- i( b6 Q( u  d; d' w( Q9 q
( O- s5 H, P+ H* H' G# @& V

$ L  r, z! I+ I2 r3 n* P多謝你的意見!!!
& v: |' ~( c! d# X/ Z朋友的回應正是本人發Post的目的!!& Q6 L3 C& i1 W+ @# ?5 X* z
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
7 q- G2 G) K* K8 V* G$ F因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
0 X  ]0 w- p) C# a本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
6 C+ p- g( F# X2 L7 `5 {: @  N# [/ k8 |! h! f3 m( h
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
9 f5 T2 H; O/ |" H% W# h" {7 i對於HansChan朋友所指出之核心問題!' a! }! b9 p  {/ s
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"" c2 L* l* ?% r
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!' y# N4 Z0 }. T% D: Q1 x# J, }
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
, ?1 ^$ p  o& Y1 c0 q不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?7 l# V0 C5 {9 |  }) d

; U. C) ]0 N% V, @就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
. n1 `- ~! o. c4 c5 \+ Q- _6 Z5 {. A
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'0 B4 Q, E- ]" R+ Q4 p/ }7 [) v# ]
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
( U* T# U; @0 x1 a: N) ^$ C. t$ S( [: _' T# `- h' w
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
4 G: ^: {$ z8 @3 c) b, Q0 Z3 f" v'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)0 }" z- k3 _$ E! K) N# f. @

7 C: W% U6 T: O; d  A0 f1 V: p請各朋友指教!!
/ S" R; G8 f) L2 i
# Z& i# `+ o) f# L) v本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
5 J. @, ]  Y& s$ s( E因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
8 k; j1 Z# @' @& O8 [再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
* P, f3 t+ L: T: Y6 _此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!1 e3 [" X0 H% v0 A! z/ U  H
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........1 _/ y- k; W0 R5 s" k* o' o! l
/ |) ?, r" H1 j( k
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:0 @7 R( r8 V  [+ D
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

$ t% y+ x1 }3 P- |% L: r1 @
: B% N0 _6 K% ~9 S( ?7 ?( @

# O3 p8 ?' `( R. I/ n多謝朋友們的意見!9 m5 M; i$ n2 S
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!0 i; ?% d+ g4 F! @. t' o
7 {' [3 k( e, l
價值觀: A1 a4 k9 @3 J; W% D

+ [2 t& Z, Q% D; |
! ^9 u& Y! y+ s9 H; }PART-1
& v4 z, p! B3 H/ z; O- S% w從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!2 q, H+ }% E# h  A& v
why??
& i5 o9 n# W6 o0 h; k因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!+ c5 a2 i- G) \: J# I, Q
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......# ^9 s; h$ g. M6 u& N$ f7 h
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？4 a# d, U* z, X: b) \& k

3 \" j! J; x4 E, U7 r+ ?) QPART-26 t$ ^! |! b8 B' V9 K! R1 g; ?' B
9 w5 Y* }0 Z% C+ a5 S+ t; e" [/ t
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
4 Q' _( x* j4 e3 g% R" r0 @神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
4 _  y/ J4 R- H, p+ o( u1 K7 Z最後，神父就被淹死了....
0 y- M) i" O4 K/ j) \9 G0 ?神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
# h0 [! S8 U- I' }5 X% ^信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，9 H8 {! I4 A* X# p1 |/ I/ |2 h4 G
難道你要航空母艦才坐呀？」............
' q: n. F( X$ S" @( {8 ]文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
5 p7 H% ^$ _: U6 u7 Z  U3 U  ]9 F 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
, L% u! H6 P7 N" j' N, ?本人覺得這文章很有思!
, n" v; V: {3 Q3 i- d9 h願大家共勉之!!!$ H2 m8 A( K8 b5 L  M0 v0 \
謝謝各朋友!!