kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:. x/ M  U0 ^1 T% [! g
+ ~) H2 m7 i$ x0 O* g. F

8 J6 \( V! ]. Y# t4 q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

% g" F7 R- T- V( J1 m2 B) k) L7 h; N9 z  u

- m  l; ?+ |3 T7 n) S& T唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 o2 ^' y% h. X# T! [+ k我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
' r  o6 o% l# X0 q! K6 U7 c! ?本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?" b( m. w8 G" Q6 M2 e
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( {, n* _4 J' l0 h& B1 v* z朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!& F. |0 c' c% W3 }  G, j5 l1 R# A
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
  r' T, e( y  |對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
0 ?; h- C! L5 O# z2 P+ a4 S!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!: {2 v1 }  E1 [+ {9 h' b# I
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 ~: x9 D) a( d8 |; \1 k$ j投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 l: e4 B; G* T% W( ?這是朋友你自己的選擇!
& w+ S& I" I; M# b# J你話濫用職權,請指出?
4 E2 l6 c, i( V$ b有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ f2 [: v- a: n  p  C
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!% y2 }, ^- F1 U. O4 t- y# F
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
( C- }) @4 S. o最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
" Z* G2 N0 b* ?' M4 V/ U- d# K& m3 T  Y$ o6 Z
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!! p. ^' `- b7 J1 u

2 u' X: S& \" J' e1 p- M請朋友你回答!謝謝!. G. ]0 I) D% p8 ?
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:  y+ r; G3 r  g  g# e, s
我亦相信警員大多是「串」的............

7 S1 |4 l5 y" j$ y; C! u
. i$ I1 H; e& h+ [  D& d. U# q
# p0 g( o) Y" z/ e; D1 T0 ~多謝你的意見!!!6 y9 k2 {' }3 q
朋友的回應正是本人發Post的目的!!% E: }3 w- B, I! k
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,* ^+ f* ?& D; \& e" h
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)' v9 |* K, t7 l. |# t9 W" C
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!  C2 }+ Q. o. n2 @
. t. c. ^( [9 g
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!8 ?- }0 F6 a- u. V
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
' f' ~/ W3 T+ v8 D. U  L* v"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
+ E; E, D& c/ p就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- b$ N* Q* D  h: Y0 b
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"2 @& N7 a0 t$ V, F& b
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
0 }0 M* S' L. f
. j% ^, S) z  B$ O. ^就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
, j8 I1 a. l( Q) g% u3 u
7 l3 T3 B& m) X9 ?5 z+ z+ P有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
( A: Z) U: G! X(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
, t$ R; A4 l' T" W: l2 Y8 F
$ V9 v! T' ]; E有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)/ V$ ?- [* m) M) M( L& q
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)- V/ h1 d% S* C' c  N; k
% G+ g' I% x* e. L2 T
請各朋友指教!!
: [; W  _* q4 h; a9 z: d- i& }" u( K8 f
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!2 c* t6 ]4 v3 F0 V
因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
, ^5 p4 @7 B3 W* ^1 F- d8 h3 j再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
( E, ?3 N7 g! X5 L' x7 L此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!' Z2 G  ^: l+ ^- m
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
9 f& H( {* f& W; |4 M7 ?  a8 T* H3 Q7 ]$ [9 v1 N
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
% a5 s. Y! n) c$ R6 f睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

4 f/ t; P% Z6 b) {
  n% t2 ^0 k$ o- S# K
0 ~7 A; t, p6 E2 E. i/ i; g# r
多謝朋友們的意見!
. ]# J" }5 H7 r. e* N* N1 i近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
8 C  |" V4 _. x" o, o( c" S
! K& l' a3 y3 T4 l% i, I  j" k價值觀5 E2 I7 M' e- o, v/ y  s" l  G

( T: l0 o, b: W$ w
6 a) ^# e7 X* R* O) B) sPART-1" w. u6 `0 I: A" ~
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
5 U9 s; Z/ v' @( d3 P6 u- f8 [) Jwhy??: z' t" {4 U* O2 t! @) w6 ~$ p/ r" t
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!! r1 s6 }* l: H+ }' l
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......8 b& Z8 ]/ K! P$ ?3 c/ q' r6 o
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
4 V; L9 v' w) H: K$ w. t
( }$ c7 P' {3 T9 @3 h- |PART-2$ m! D4 [+ o: m) y) f  a. l# @* l9 S
# y) j! p: l  U3 v: F
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
' _, K, M/ L2 O7 ?. V" F神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
# K1 N5 _% }5 f8 r: p最後，神父就被淹死了....
' g1 d/ D. u. Y神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
. B  M. M5 `# G8 G# ~信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，: W( g+ U2 V- m0 C+ s% X5 d7 n
難道你要航空母艦才坐呀？」............ ! J/ @5 K; R% }% x
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
, `8 B5 V0 ]$ V# p9 r  V+ n: R2 o 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 8 x2 I7 O" L% ^# ]6 d, ?
本人覺得這文章很有思!
( E+ M! T' V2 R  z願大家共勉之!!!8 \. ]5 ?, U! w
謝謝各朋友!!