|

- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2005-7-4 02:19 AM
| 顯示全部帖子
Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 v8 i# q& q# U# b; J: j; A8 g; ~' b& z, G% }% `2 y% |. z
# h" R- K3 I- |量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!... 7 w% d* G' t# `2 q; w# ~; ~: h; d* E W+ n/ j
) F$ [8 ~( a9 h. ~' X唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, {* [# a& R3 x& L7 r) a1 h
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?9 S9 J0 G+ a6 i' ]
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 ?/ U% T; T3 `- E本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何? q. W- {+ N+ [% r
朋友你話 "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
7 x+ Y3 ~6 c- B5 j( s' i本人曾Post以下: "問你o野=澄清可疑之處! "1 G9 u- d+ z4 q3 O4 `! |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) D! F' K+ M& f- l: |!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!! I1 Z% l9 w7 A4 S/ o
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) e2 A! }( L! z# m' s& Q) t; M投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 u0 Z8 B2 t$ m, s7 V$ C5 D) ^這是朋友你自己的選擇!
% m( C4 ]5 R( F6 @你話濫用職權,請指出?; m+ O' j( a) O$ S/ G6 ?9 x) M2 J
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 I: D6 k w$ `. v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 z( h& _7 a$ L# a6 p# ~ F朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 N7 \1 |$ k( ^9 F$ y7 K0 D; a+ O- {4 K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 ~& ]& X( J2 H$ o
- M. ?' o0 ~2 G+ Y8 c5 _
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!: C- d' z! ]3 P3 o1 [3 {! R* l
8 j4 l6 u, b! P9 I
請朋友你回答!謝謝!! E( v; A. K7 n7 o0 [4 r9 i
其他朋友請見諒!! |
|