kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 v8 i# q& q# U# b; J: j; A8 g; ~' b& z, G% }% `2 y% |. z

# h" R- K3 I- |量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

7 w% d* G' t# `2 q; w# ~; ~: h; d* E  W+ n/ j

) F$ [8 ~( a9 h. ~' X唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!, {* [# a& R3 x& L7 r) a1 h
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?9 S9 J0 G+ a6 i' ]
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
8 ?/ U% T; T3 `- E本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?  q. W- {+ N+ [% r
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
7 x+ Y3 ~6 c- B5 j( s' i本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "1 G9 u- d+ z4 q3 O4 `! |
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
) D! F' K+ M& f- l: |!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  I1 Z% l9 w7 A4 S/ o
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
) e2 A! }( L! z# m' s& Q) t; M投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
7 u0 Z8 B2 t$ m, s7 V$ C5 D) ^這是朋友你自己的選擇!
% m( C4 ]5 R( F6 @你話濫用職權,請指出?; m+ O' j( a) O$ S/ G6 ?9 x) M2 J
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?4 I: D6 k  w$ `. v
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 z( h& _7 a$ L# a6 p# ~  F朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?4 N7 \1 |$ k( ^9 F$ y7 K0 D; a+ O- {4 K
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!1 ~& ]& X( J2 H$ o
- M. ?' o0 ~2 G+ Y8 c5 _
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!: C- d' z! ]3 P3 o1 [3 {! R* l
8 j4 l6 u, b! P9 I
請朋友你回答!謝謝!! E( v; A. K7 n7 o0 [4 r9 i
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
* \6 i$ B8 L  _" |# F( F' _6 }我亦相信警員大多是「串」的............

1 Y. p7 h; }3 ?+ I

1 @. @) p; J+ R+ [$ ~! @$ Q7 e; c8 R! \" H+ F
多謝你的意見!!!+ Q! I$ ]0 E$ Y/ Q; s" b: X
朋友的回應正是本人發Post的目的!!( a" W. j9 y$ q5 Q8 F
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,1 \5 q8 Q: O/ {9 G7 R' S/ q
因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)7 h5 T" e: _* x
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!1 U8 e/ y. J- z$ g- b! ^, l

8 x0 ?6 R+ z9 A3 _5 \& o+ }7 |再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
' b; C+ X7 R; Q( O' m對於HansChan朋友所指出之核心問題!
& r- j  \- z( a"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
; c! X( A# Y$ B. }就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!
' @# l: C6 u5 k2 {5 P8 d* b至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
- M5 ^9 Z2 F' [( j2 G不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?  n3 ~7 b$ X* x! h. V- k( ]
/ y% B, U7 N' v0 H" |  m, @' p
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)$ h" Y2 Z- J0 ]' s: O! Q/ x7 i/ A

6 }* J. j/ x( C5 C+ N7 G7 j; E有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'0 B# l/ U! q) K. }% B. S$ ~" T
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
8 h3 K( |8 K, m% y. ?' @5 }, i4 Y  A7 @$ ~# D! L9 F
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
( Y8 P: F* ]% K" A'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!), k: {/ B- ^1 e$ |

7 ]' Q7 m. i. ]. p8 }4 F9 z6 Q請各朋友指教!!) f$ z& Q6 s) w6 j; A6 G

+ N* n% I: q* I本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
& N! x8 P6 t. L5 W) V因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
  t9 o) ^3 U5 ]. d% w' Q再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
4 q9 s+ r0 j: Z- ?* Z) W* R% M: A此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!. l; {+ L7 i1 l3 w
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
4 r5 _1 e% ]" ?8 y; S0 A; X, ~
$ @# s. N0 z9 ?1 t  c! n5 L+ `& ]謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:& N& U% A. ~  x) [$ k% R
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

8 N7 ]/ W' s4 p5 y2 V6 |7 b9 I4 n2 f
$ ^  F) ]% l/ i; f
多謝朋友們的意見!
4 h; Q8 B9 ~: A: |. ?+ ]1 ^' C近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
9 k+ y0 V0 u, n( v3 y/ {5 V) l
/ D3 d. ]) P9 C價值觀
& s6 J# |- l) M5 H; v- D8 d* t) t2 O9 W2 F0 y1 }

8 f, f. T8 O0 V9 j3 [7 _. U1 gPART-19 e  f' V5 r/ n$ K! T
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
! X) V% r/ l# I7 N$ c( E" Jwhy??$ M% Y! Y1 Y+ e: Z  G& l0 d2 @4 @
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
* f" G$ y% v8 e( g2 f+ {意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
" h: T" z  [2 m, A, x8 |你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？  a4 W! M0 U4 N$ a' z8 g" h( L' X3 F

; g' y) R4 T4 A& XPART-2) F( V. i( V- `( H  V
" I! r; M7 J5 v3 Z
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
$ l) t4 ?1 m) p; c* |- y! i2 Z3 W神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
9 q  `! c0 M" V0 C0 @& q9 w; k最後，神父就被淹死了....
- B+ j# B" A% X# d. `3 K, G神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相1 H# G9 c& |& Y; `/ n
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
% |8 |$ r7 G( Z% y, E; d) k6 ^! b; q難道你要航空母艦才坐呀？」............
' _% {7 Q  t% j% T+ r% k# E文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 s/ R* q9 G. `6 D 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 4 }+ \! [( z) v
本人覺得這文章很有思!& }5 H5 `& D6 }/ o! j
願大家共勉之!!!
% \$ r# R; f% j3 w# M謝謝各朋友!!