kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
+ o8 X/ g8 ^: \2 e! {
# x2 r4 u0 a' K  g2 H6 b6 @5 n. E9 Q; X; r$ ]: O$ i; t* t
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. M1 F' e( D9 D0 G+ L& D$ \; V
  }/ j# P9 ]9 G. F" |/ R& Y

. n* ~' N  Z, T% o2 b  d唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
# z8 D. I6 _8 D  _5 N我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 F9 K7 y  @0 R/ v0 Z% X8 S5 L
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?$ i8 F6 r3 Z1 v1 U; w! E7 |8 [. u
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
" k! W  D5 Y: `" F5 n朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!) i2 _! h: ^# h  w0 G/ ]* S" u
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! ". \! l1 O7 U" |- [; N( R2 U
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?0 O- m8 T7 t0 G2 g3 S
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!% D3 n1 c  K% y" v# y" V. V+ z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
9 r, M( T! Z! O6 N/ z- [  c, {投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!2 x" k- s7 q' A( g. Z
這是朋友你自己的選擇!3 p4 @5 l6 f  i% Y8 f
你話濫用職權,請指出?6 M& N/ b0 k, `
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
8 T0 W- k+ Y. I9 s4 W+ o既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!2 ^+ x# ~6 ~9 D  n0 ]
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ s7 z& b" Q3 |! b# ?0 I最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
3 ?4 d8 X3 f% g' p, D- ~' ?) z* G  Z  m- [1 l, D7 W9 \& k( E
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!; @1 m0 A: A+ q, H. }/ i
6 q6 Z3 m" _+ K" o- P7 [
請朋友你回答!謝謝!
3 {& f7 C+ X; Y: ]" h+ G& ?其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
* C. `% L3 \4 x4 c, c我亦相信警員大多是「串」的............

+ Y* |% U- T4 K; h

' Y2 U# K  d3 e$ s/ i
9 |4 i6 `& G, }" |% o# R多謝你的意見!!!
. h: W5 A" `4 r1 u: A1 C朋友的回應正是本人發Post的目的!!' D$ i) I6 {' L0 f2 L
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
: u" B2 e: @8 u) L6 H( @3 _# @因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
. D0 v% g% T! h( Z- [9 V' k本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!% D; H9 S0 H- b* n" A, L) O' n! k
( x9 l+ F, s8 e* q: c7 S% b% I
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!/ ^7 D6 j* f  l9 e
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
+ @5 \" V- L0 f"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
. L5 w; |- p* p2 Y$ c就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!+ S8 R- O4 {' X/ P
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
) R; ^! i" ]( C0 u- g" M1 T8 t不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?, o  J( M6 S: M7 p0 \

6 L0 _8 w0 {( A3 N7 X0 h就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)
; e$ g& n, d* f& q
2 H6 q6 G  O5 O( x9 R$ S; K9 `有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'
2 h& _( s5 m  _" y9 e(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......4 u* ]8 f# i2 U

8 f9 _% b4 L+ `2 I3 n: b有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)7 |/ p/ x; @. u  e1 U( T
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
; l+ ~7 @! ~% p% N: z( T: T
% j! w: W! W% P. r/ t1 `# r請各朋友指教!!. `5 e7 Q, U4 m4 t

( I0 a/ ~+ I# S. W本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
! a9 G( x: h; q8 p# f# m) @因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!: [! U1 }" ~8 v
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
' f9 M' N* _5 B/ W2 ?此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!1 C: Y5 v! H! Q' ]  W7 f* J6 T
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........1 ^4 j/ l3 [  {1 Z3 K! _
' Y  R6 {  f* Q5 f3 q  J3 Q" B$ w
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:' t: r! ]  |7 P6 s
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

" P6 Y1 r3 c+ e3 {9 G+ e# q5 z, _* y+ K/ Z2 k9 K/ _/ K" l
  f/ H2 L# \! i% _3 `" ^8 E
多謝朋友們的意見!
9 @8 u6 C( y  w& h9 y近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& B. F2 y( N0 `& p! h
' n% t, y' d7 c2 Z0 j8 I  \! g
價值觀
4 M5 k: d9 i& Q9 t- s
: t. d1 I, T3 d, o- |1 z) z" d
5 Q  j: X* I% y. Z) }$ T( z7 \PART-19 o# a, _9 V1 b5 d
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
6 c3 T9 ^& |0 wwhy??
: V' h. n. i" }! b因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!: F$ {  U$ u. f4 Q: {. Y4 D
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......3 j+ r+ l/ I* f4 W. _9 E
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？. I$ K: a& ]2 W: `

5 X+ V" x6 c0 QPART-2
. [  S5 U$ T2 V) K: {, u, {# A% F. ]1 E, R5 D5 z+ `6 t( j
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'. _8 N0 ]/ ]" K5 w5 L
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
% e$ P' Y* q; @! f9 Z4 W最後，神父就被淹死了....2 y, o/ J* G9 B3 @; n# Z+ N
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相. O$ A5 z" |! y7 q6 t% ?; M( D
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，  c% O& I2 K  F$ h! H* {: Q
難道你要航空母艦才坐呀？」............ + _3 U) L  E7 x9 k4 x' \* b
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!9 z3 @2 _* u* J. C; r
是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! 8 ~! I/ ?: N3 G+ P, M9 K
本人覺得這文章很有思!
6 m/ [4 g, j6 I4 A願大家共勉之!!!4 F, o; r3 ]2 c
謝謝各朋友!!