kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
. _5 h8 a/ X4 D- N, \. q/ [. l4 m! w9 |! }1 m# K# r

% J/ I, j- Q" _5 C  j量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 l3 d6 P; `& G5 X) v* b& b2 l7 ~3 e5 u3 P
8 {0 U/ X: R' l4 r8 Z3 r# S9 T
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* D/ [" D6 k! V2 H我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?4 }! J+ D( L8 [+ _3 v4 M! D* q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# b/ i, B! U- |! V4 M
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?4 s/ N: R! I( r2 h* w8 U  V
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
" n; ^! p' v4 t3 P8 x3 f# l本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "8 \8 E( |& E. w! d- `
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
. |" [6 w, y' r$ ~. [1 z' q!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!9 u+ Q/ D# o) O# v: X" C
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!: g0 F1 \! V* M3 `8 _5 s  [4 n: L" s
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
5 R2 M7 m. p+ y6 c4 G2 E7 U這是朋友你自己的選擇!
) L7 \0 e; d( U( v/ v! W7 F你話濫用職權,請指出?3 A0 ~# I$ ^4 _7 }
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
% t! R/ ]+ i8 h+ Y  l0 K既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!) T7 t1 c6 q9 v1 m3 C
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
+ F' M8 t+ R3 I! I4 q% ]' o最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
5 n+ x$ E9 Y8 V: a5 q* Y" v2 {; U! I: `, K0 W. k8 X) H
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
& B. c7 G. ~% n) W6 K3 C8 h$ F1 [
7 g; B8 o2 ?' R; ^4 V. `請朋友你回答!謝謝!4 i8 W; w/ ]& J
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:
: [2 [; R8 S8 H" u" B4 m$ `" W" F我亦相信警員大多是「串」的............

3 t( a( G# P. p. ]" S" h6 \+ V  \
5 C' r# k4 J3 x& j; g% x8 `
. S* T3 w- C# V) t5 s, @+ C
多謝你的意見!!!
) x) @7 _" ?# L. U  D朋友的回應正是本人發Post的目的!!: I+ Y1 S' ~1 c6 _; ?* a
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
! ~$ W/ ]# N$ ]* T4 S因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)1 y9 T( K5 |* \" Q2 W, A
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!' W) A0 Z( t: k8 ]' D  K* o2 l5 T
! \" u, Z8 C9 R. W* S
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!* \' I4 X3 r2 G; K6 B: U, {
對於HansChan朋友所指出之核心問題!3 a  X7 H* y4 ?3 O
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"4 T% c6 B# W. F
就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!0 t/ |1 [6 t6 }
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"  U2 w% }2 y- \9 ?! I- T
不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?5 {& k; o* b8 L7 _: P9 o4 A8 i" S
1 W8 Z: }7 Y8 ~+ u# ?
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)4 O  C0 z( @* ]8 I/ x9 M

  L! M* M, e9 F% l, `. i有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'5 k5 U6 H$ y  I: |
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......! W+ z1 o9 g$ \' c: D: A
! A4 x2 [! \9 k9 N9 N
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)
: j% I' s, Z' s: @2 {0 y+ D'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)) b2 w( D, z; m; X8 W

9 A% d5 E6 l! O. Q2 k; o請各朋友指教!!6 i; N  I- J2 A* t# L

+ U1 V' A% u; q本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
8 `* F2 K0 M8 H* c5 M* X因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!7 a2 T9 Z& V( e, o* A
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ i  E3 M  H, _8 Q  Q! k* B此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!) u8 N! `2 |( m* g- Q
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
/ S0 P7 a7 X: }9 Y
& N% E0 G" P3 M/ k# W5 |謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
6 o4 F( e9 f6 w) J  S& w睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

3 ~$ _4 x' J: i0 ]# d

/ H# }/ a6 T' d% s0 _6 q
1 Y" R8 ~9 B' ?: {+ ?多謝朋友們的意見!
  J% O  h8 {# J* w& I  O" {近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
5 x4 I! N/ r" y9 m, B
" V* B8 |8 N/ \$ t. f( c價值觀
, k: T+ N" X* A3 b) A" m  A$ v8 y1 B; a- m* E  T) }

5 P; p* {  q! O: xPART-1
4 x6 I; I4 t% n& ]1 ~3 @1 a  M* L從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!- F9 d) e( Z9 Y3 y/ ~
why??
  r4 V3 D9 A6 E5 E% O' t1 r6 W1 h因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
& p; ]7 m* J- I3 E: Y( k) y6 V意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧....... M! h6 r. v9 R/ o% _  E& x
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？
2 K& D, ~0 f7 y* n- G1 `& G( j" h+ c3 ^  ^: ]3 S- B
PART-2! _$ i; u/ _! c
3 {" w; {: L( r1 b
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'1 c6 M  T( d% M" d' Y
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
5 ?1 \4 H+ a6 \9 H最後，神父就被淹死了....; O8 k* ?  N2 N/ z
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相
9 X3 C+ e( t# P4 n" W信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，) |# V, q8 p8 S9 x. Z
難道你要航空母艦才坐呀？」............
; a8 G! H! M! q$ e) J- T文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
4 V: L6 j5 _- X- D 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!!
  l) l3 D! {3 y# R本人覺得這文章很有思!5 y# P3 y$ ^4 [. U  Y
願大家共勉之!!!) l$ k  `1 D- v; y0 w$ n. O5 ?: [
謝謝各朋友!!