kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ S2 B$ x& A7 \% J
( ]8 E9 ]5 r& `) H  L! _
. F% |' H5 H5 ~2 U/ U量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

" E$ I/ P( j8 R+ q
3 A& O2 k- E$ _: n& I% l

5 Z* l& ~7 P8 q唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!8 j8 Y/ {9 Q+ k. j* P
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- D/ I" v, b. K  K, u0 S* K本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?# t0 X% Z2 f7 \2 \. W* O
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?  F: {( Y: ?/ U1 w3 {  g5 E4 ~
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!+ E& O8 r, J5 W
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
) X2 e$ ]) A; u$ B  L# ~對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
/ Y3 |; W: j8 z& v# o* \!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!4 V: H% V! B  e+ d% v. P
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
" N6 G: M' k/ r7 z投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, A" E) v% I- d. [: m% e
這是朋友你自己的選擇!8 h, r2 Y" @1 [( k8 o1 T4 h
你話濫用職權,請指出?" M+ \3 C( w2 n
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?  `' W( Y" M: P
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!6 F( Z: L  |) r0 d. A- ~* d
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?; ?! }3 U$ K3 ?! ~5 h! y
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! T" W) d- {& r, y
* F1 Y/ _& r, h; D3 e$ A
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 B6 S% R7 r) S- x& l; _$ P

- F0 L4 p- {% z3 M請朋友你回答!謝謝!, d* W# ^) k1 Q$ O
其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:, I: N" Z# E% ~5 m5 S0 [3 }6 l/ p
我亦相信警員大多是「串」的............

$ V* l. S6 D. z" ~0 w$ |
0 b, t9 j' W, N; x8 E9 v

/ U7 j' C, Y  w. ]/ v# o. B多謝你的意見!!!
' |, t" H* O. `7 i% [3 |朋友的回應正是本人發Post的目的!!
/ O3 b4 U8 P. L- D" Z9 U% U- F! e9 B* Q本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
8 w' v, A8 G! i, l4 o  m因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)  P+ g9 `) N3 P& n" h) M
本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
0 s& I& Q. ?8 |+ g! W  Y; k8 p# ^7 {9 [- S) z; u
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!; ~" p4 H" h) C0 B* [
對於HansChan朋友所指出之核心問題!
2 Z% g  Z2 f4 D( D2 z2 G# x"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
6 R4 X' E1 k3 o% Y$ u就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!( Y( R- r2 J* b; g1 F; B* o4 |
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
. n! Y$ r* v5 s# V5 C6 y. ~( G. x不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
6 ^+ G+ w: A( ?% i+ _8 m! G1 ^+ E! g; \) p- b4 A; ?
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)1 p, S! q8 K8 t

& E8 ~) k. X& ~* V: v/ W/ H! v* B有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?', Z) Y0 a: ^3 }# j! d  E: D
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
6 ~4 v9 J+ N! A& [. n* N# }2 w0 R8 d
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)5 l  w3 v5 G% p+ h! Z/ N3 z7 v% i
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
7 @" r* {7 j! B
8 l8 W& m3 |" T4 ~8 L請各朋友指教!!
1 L1 Q+ H: z0 }6 }1 a1 q4 Y9 ?
6 j  R& b  |2 i: h, Z本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
! Y* x/ \2 k- N! z( w7 i: @, U/ K因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!* d  J7 p5 ^/ j) [0 m& }
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
/ S0 ]/ t& {2 w3 h" w' Z; E此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!0 y% e5 r% F, H0 J9 C
警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........
$ Z, a* H/ [0 Z6 F) S- f: }* {4 _  z  f2 i( A' T$ L
謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:4 E- G* c" v! I, q2 Q2 j
睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

) u6 v1 O: r' ?5 e' x
9 c7 e0 d5 @- F; w% n
  b8 y7 R- O7 W: M! ]* @. \
多謝朋友們的意見!
0 o- V8 O! m6 u0 j; [  w/ g2 c% I近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!
: m1 F. B, V2 {( ~
$ ~: [6 e+ y; D2 ~: s, A3 q. Q( g) a價值觀
8 t! x' U, X" ?* t
) p- y; h. R' P9 X0 t. Z2 `) {( l' u
PART-1
$ u8 f( R: @2 k% |6 R$ G0 ^" `6 h從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!, G6 h2 E9 y5 ^7 `- m/ a; t
why??
) X5 y/ c+ P8 D" X2 l# h9 y: v- z4 q因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!, c( |' e! {& m$ I1 G
意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......+ _6 i" \( ]! Z( s8 @- N' |
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？; Q( R$ d* v, j

) b" {& Z) ~  ^PART-2$ `, X. x( F% c, J# B) ?$ w
- \5 W3 b- J# o
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'$ G0 ?6 G. J1 \9 a& R! H
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」
4 o5 z$ I5 `6 d! m- I: f' J) Z4 C3 E最後，神父就被淹死了....5 j" j. Q' y$ o
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相  y; i- S. B+ y& D) u
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
3 X9 U( x; `9 h: b, s難道你要航空母艦才坐呀？」............
# b  {. z9 p6 h5 L文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
  x2 W& x% t( Q0 g 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! & o. v2 ~7 n$ p$ \% E
本人覺得這文章很有思!& f; T2 ~% U) d) {
願大家共勉之!!!# p3 r+ X. R. |' |7 J& O  `; D
謝謝各朋友!!