kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
$ T7 V0 J5 C* x- V
6 u- s' w- ~9 r- i* m+ S0 N5 v/ z) X0 ~: a' Y- A& f, N: g
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

5 {3 r  R$ \6 s3 x! N# m; g
/ ~1 q9 K6 ?$ s2 q. u7 [+ }; k
5 k( e$ ~, S- a: s; `# J
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
. U1 q/ F5 ?% |1 e' \我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
- O1 n( D3 Y4 u* A+ p本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?% Q7 ~# b) B* I7 u2 C6 I3 ~9 O6 d3 l
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* K. v5 s( Y" G
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!2 I' c0 M+ Q. X* G8 C6 {
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
! Q* W" h' O$ D- K& R對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
' A' _8 H5 m& V2 e& @6 ?!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
- g& o6 i& c+ w/ v, M而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!! e% |* ?( \# M: n5 h5 Z. f
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
( j* J; v5 r  \* C; X( x這是朋友你自己的選擇!
7 y3 b5 g- n' O! ]0 M; A你話濫用職權,請指出?/ J5 ~; h% h. I; j
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
: t. B+ ^4 q6 W既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) o3 N9 y9 y, r5 q7 k$ Y+ j5 U0 l  p朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?& e7 p2 I. ^* J8 |( Y7 d  Y# Z1 D
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!+ k, s% X0 V$ ?$ O2 c, o
* v4 }0 @% }5 T  X
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!3 d; p8 |2 P3 o+ a

0 Z  Z/ p" o+ h( a1 X" }1 E請朋友你回答!謝謝!
; E' a; m7 `: X1 I+ D: N; L其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:% s0 l6 T  J, O' g+ ?# r
我亦相信警員大多是「串」的............

0 M( p/ X% q  Q# q8 N+ B( Y% Y. P

( R" B) M7 o5 q8 b; F0 O& Y7 w+ z" \% _* e
多謝你的意見!!!
& A# Z5 `- O9 e$ |' u5 _朋友的回應正是本人發Post的目的!!$ Z! H2 K2 I5 o, I3 i% O' G, v: |
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
: O% y/ W. r; ]. l' p' W" i/ y0 k因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
" d. S6 c  M& E0 `" i0 S8 p8 F( c$ S本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!9 [1 p* a* i, [3 f1 f% M
  g$ y/ v( }* D/ l0 _$ A1 i" B& A3 D
再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!
, {- m& c5 f+ A; x0 F% o對於HansChan朋友所指出之核心問題!" H& O; ^# L1 }
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
6 m7 M, I3 s$ p+ |. y就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!" |6 \4 A$ `+ X; [8 X
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
% P, |/ I: E1 e: g, k/ h不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?
; A7 v9 x3 m1 I5 H4 l2 D1 w1 z2 J* q: K1 V
就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)) [1 ]* l4 x* m$ Z
4 v( c' L# b7 h9 s: l: n
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'/ q" e9 T" ]; [4 C
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......1 A, s6 k7 @- D  {& i, t
4 U+ d9 m6 m5 x, z
有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)/ _1 ]4 T  x$ V) S
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!): V/ [& g; K5 V
( V# [' V3 H' R9 B* C! Y
請各朋友指教!!( N. I+ h$ q; ^; z3 r
5 R" P& ]' V  n& B3 Y+ R, U  n
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
0 H" M+ G. A; B( u( p因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!/ p* O; r$ Y  \" f4 D' B$ R
再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
( J6 E+ n9 I% }: @* |  f. L' P4 r此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
; h$ l) \$ X& [+ N8 K0 ^警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........$ C& C! b9 `, Q; W

) B( X& h# A. M9 O+ s3 [謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
, }' a; C( m& N& A& Z/ N睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

1 E2 z0 B  c2 r! e5 G* A

5 o- H& i  y8 n4 a2 g
6 z, K3 c  n" ~. p8 T) M2 x  V多謝朋友們的意見!
# }/ a' E  J7 C, x& y近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!' X8 s/ ^% E, z) F7 O- ?

  C- R/ R( Z7 b# J價值觀
' A5 c1 S& H- d
0 U& K6 t( Q: e) X  Z; u
6 C, Q) \  g) M' M# i5 XPART-1" H( L1 H; J5 F. \/ B
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
* ]- ~2 A) J7 R9 K6 Ywhy??7 k/ [5 f$ b2 i- i0 @: C
因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
) t# Q  I  E6 L意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......$ f/ `& m+ g* L; x# x& h$ \
你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？4 x8 b& U, C$ P2 y) N) O3 N- m4 N
1 b6 z; x6 ~% J- W# S
PART-2
1 s/ p* r3 ?5 u* u) q# D; ]2 f  \: t! s- Q
下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'
4 |$ V( C1 ^2 A6 `神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」# v3 A1 ~% V, e6 X# x% s8 p. {
最後，神父就被淹死了....4 R2 ~0 h! Z( J2 E# A
神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相: |0 b, }% |0 M
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
1 r7 t5 D0 I( k) n+ F# ?難道你要航空母艦才坐呀？」............
, k( r& ?' ~; t文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
3 F0 j, S# S: h( ?/ [9 o! C 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! # x& x8 B8 j1 h. X
本人覺得這文章很有思!
% @! f2 s6 @0 `- z% {* k  ]願大家共勉之!!!
: p" B6 Y3 S& ^/ f: s+ Y' B謝謝各朋友!!