kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- U9 P& ~' v5 y! V6 G* I1 C( W
# S9 W* C' c! ]9 |; c9 j/ J' F8 V0 y

6 b# W, a; m9 k/ n9 ]* i- Z5 `$ q量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 L- h: h- |8 p) \3 v8 H6 S9 A, u; {5 X! f0 W. d/ W

$ @% z3 i6 r3 s: a7 m唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
/ v" b( @& d$ m! H* H" T我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
6 U! P% O, t# n# S: v5 W7 y+ `本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
) p7 ]; M% O) V1 G6 j本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?" @& X. f; @' ]9 Q7 G# _
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!# K. r- P6 n5 w% e  N' Q
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 a2 J  y+ D  f; ~6 i. @對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?8 k/ a, z  s9 H. Y/ `7 ?5 Q
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
5 t- s8 p8 b' t5 T% @3 C而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!# o. i8 J) e6 @
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!4 D/ @, _- f  t' S& u/ U4 x
這是朋友你自己的選擇!
1 M" o2 O* G6 ~& F% a- w你話濫用職權,請指出?( O5 x$ `+ y8 h0 V; [% H6 n
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?! N* }1 b4 {- y  i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!. [* Q$ L7 y3 x. q
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
- h* m( [' ~3 p最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
4 S0 V9 w1 K: g5 v6 [! b5 Z/ D
% F+ X( i# Z" K2 D本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!3 ^+ W; F) r% S. r: N

7 H7 q5 \3 ?: f請朋友你回答!謝謝!
  N) p- h% V* `" v/ W- t0 l# k其他朋友請見諒!!

kerberos

Originally posted by olaf at 2005-7-4 01:56 AM:- f1 \# {# c' u" w$ I- f6 W
我亦相信警員大多是「串」的............

% S0 ]4 f% M5 u  X5 e3 y
8 [3 x4 M7 O# S& k: W5 I' V0 G
5 E  n: W8 \1 K
多謝你的意見!!!9 ]" G" c% W: u& \3 h
朋友的回應正是本人發Post的目的!!" j2 B' z  ^$ }' I; r3 d  r
本人以自己表明職業發Post正因為想大家了解警務工作,
" @5 b4 _; K+ o8 Z因大家所見到並不全面,令人一知半解!正如朋友你!(見諒!!)
+ L1 [8 Y% W; y+ z" a. w; v本人回覆全是官腔,因如以個人多年感受作回覆,相信正與各位罵戰中,意義全失!
" H( r2 h' ~9 [9 i& B' Z6 e
+ e# R# i) m2 O9 O( h再次多謝你!!!

kerberos

大家好!!2 ?9 N) F9 c, w6 H
對於HansChan朋友所指出之核心問題!7 w6 C) c: n- w% R, R/ {
"好簡單之嘛, 你只係需話以上或之前我或其他兄弟出既個案(不禮貌嗰啲!), 係點樣合理同你哋態度點樣冇問題咪得囉! 駛乜大家用甘多氣同甘多時間啫!"
* f  s; g, v' V  x$ w; ]( |8 z; O就以上之個個案,當中確仔在問題,本人確實不能硬講成無問題,如果朋友你認為我想將每個個案都解釋成好合理及好態度,本人確不能令朋友滿意,請見諒!- V; V# @; m$ S  i
至於:  "我問個inspector差佬有冇理由去閱讀個人既dairy或公司confidencal既文件, 佢話一般情況下冇"
7 b$ L7 W) F3 ~8 D不知該阿sir有否再向閣下深入解釋?及有否清楚指出可謂一般情況下冇?7 ?0 s2 Y& J" h2 O

, @3 H+ O/ m4 q4 R1 |1 o- A就個案討論,本人有以下個案分享及討論(全為本人親身經歷,而雙方之語氣,內容均無因個人感受加多或減少!!!)! ?! `" j; r$ C0 L
4 h/ a: r! c! [: B3 g
有一假日清晨,係一商業區,本人一見男子,有背(狼),佢一望見本人立即立即耷低頭急步,後本人將其截停.'早晨,麻煩身份証,o甘早趕住去邊呀?  (返工o羅,睇唔X到咩!) '今日假日都要返工?請問邊度做事?'  (前面呀!快X啲啦!麻X煩!)  '先生阻你一陣,好快,唔好介意,我想你打開背(狼)睇睇?'6 Q( E: e, G4 L: P" H
(X你老母!你係咪玩o野呀!好!要搜返差館搜!同你玩大佢!)......
# @& E0 P0 B. K5 X. F3 [, [
, ]3 _8 i2 Y) Q8 _) i+ h有一深夜路障,截停一汽車'先生,警察路障,麻煩熄匙.........,先生去邊呀?  (好邊關你X事咩!)* q/ x" x. f3 `# h  D6 N5 ~
'先生,呢個係返毒品路障,麻煩落一落做個搜查!'   佢先嚇一跳般反應,然後(搜身?你無權搜我身!我都識法律o架!我有朋友做律師o架!你見我揸靚車就玩我!X你老母!我揾律師告到你甩褲!我大把錢!)
" [8 s+ \( H& ?8 _; R' E
" j0 U2 d$ j. L, C7 O2 B5 y" h6 [請各朋友指教!!2 g7 p/ q- F* ?: Q' o+ u! j2 b
1 {  M1 E- F( h2 z& E
本人提出做案絕不是反駁大家!再強調為表達意思見望大家睇多一啲!!
# c/ M; r& s9 V因為有好差人,有唔好差人,同樣有合作市民,有不合作市民!不同個案有不同配對而有不同結果!
4 ^6 d* @$ }" A再者本人一直都無講過責任全在市民!今後亦然!
( ^, z3 ~' m  J3 _+ T/ ^" Q, E2 ]( _$ R此外有朋友指出警隊文化一直如此,本人不認同,本人之態度等全因受各師兄,小隊等風氣影響!需未至完美,卻不斷改善中!警隊文化亦然!
5 H3 }( z4 M8 t9 z警隊成員有三萬人,如果係枯樹有幾多綠葉,香港之治安及法治..........( P$ k% X" K/ @8 ^3 |5 Y+ z

0 q( C% J. c; Z0 P' ^( P& n; {- C  n謝謝各位!!!!

kerberos

Originally posted by RyuII at 2005-7-5 02:44 PM:
2 e9 B) f6 `; }9 H7 f) }# C3 d睇左咁耐見人講親都好激動. 但其實如...

( o5 |/ P5 Y! a! G& N5 L* F1 z/ k* f& p1 Z  n* A

, G; o0 o, C* Q' |) L. q! ^多謝朋友們的意見!+ W* I) b' f2 y/ \# ?: e! N
近日睇到一文章,想跟各朋友分享一下!& j: q* Y5 F- d) {4 W: h" ]

) T; V  n2 v; J1 D: T6 K" y& [價值觀
! u1 K0 L) B& u7 `* q& Q8 n4 ~  b* G6 c9 f6 n1 w& j
1 p4 {$ f, g7 e- ~! P* ]2 c2 x
PART-1; `  J. M9 L& Q! q1 M5 B
從前從前有一個尼姑跟一個屠夫是好朋友,尼姑天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬,為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定互相叫對方起床.多年以後....尼姑與屠夫相繼去逝了,屠夫去上天堂了,而尼姑卻下地獄了!!
+ S/ N" u: s7 u4 h. t. ywhy??
7 s) O4 r* ^3 l2 ~因為屠夫天天作善事,叫尼姑起來念經!相反地,尼姑天天叫屠夫起來殺生!!
8 J- G' b. W5 ~. y6 j# ]4 e9 ^( I意外吧....想想這則故事所得到的啟示吧......
  {3 B0 j. Q/ C你做的東西是不是都是你認為對的，卻不一定是對的？？3 e5 H/ s1 K) I  s2 `- Z
9 G& e7 I9 f6 b( h9 \3 ~0 O# x. S
PART-2
; E8 m0 G, ^1 @( V6 c1 p
& ?8 q3 _+ v4 }* D) s' g% P4 V下了一場非常大的雨，洪水開始淹沒城市，一個神父在教堂裡祈禱，眼看洪水已經淹到他的身體了，突然一個救生員駕著小艇跟神父說：'神父....快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！'3 X9 b( L' l; k9 F1 L
神父說：「不！我要守著我的堂！我深信上帝會來救我的！！」過了不久，洪水已經淹過神父頭了，神父只好勉強站在桌子上。這時又一個警察開著小艇跟神父說：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！」神父說：「不！我要守著我的殿堂！我深信上帝會來救我的！！」又過了一會兒，洪水已經把教堂淹沒了，神父只好抓著教堂頂端的十字架。一架直昇機緩緩飛過來，丟下繩梯之後，飛行員大叫：「神父！快！快上來！不然洪水會把你淹死的！！」神父還是意志很堅定的說：「不！我深信上帝會來救我的！」5 k- g, U3 q( n; F( A
最後，神父就被淹死了....
2 X/ d2 h: m$ H. O: J+ P  Y( a神父上了天堂後，見了上帝就很生氣的問：「你是怎麼搞的呀？這樣你的子民還會相! G  r8 k2 j7 u" X. p- G& l
信你嗎？」上帝說：「你到底想怎麼樣嘛？我已經派了兩艘小艇和一架直昇機去救你了，
  k1 W: f/ w4 D6 |6 s5 h難道你要航空母艦才坐呀？」............ ! f4 j9 q- p" i0 R, r  X2 d8 T
文中神父堅信上帝會拯救他,他期待神蹟!後來我們知道,上帝是要救他的,只是所用的方式不一樣!!!
/ |$ B; B6 o9 V1 X0 \8 [ 是不是我們常常用自己的價值觀硬套在別人身上,我們希望對方這麼做!我們要求對方那麼做!或者應該說,我們以為對方應該怎麼做!卻沒體會到...對方其實都在做了!對方都有在付出,只是...表達的方式不一樣,也因為彼此的行為模式不同!! ; D' Q& R+ }. ]0 W; q
本人覺得這文章很有思!
. ?1 a/ V# j7 {/ x2 c願大家共勉之!!!0 T" x+ F/ K8 m
謝謝各朋友!!