LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢9 l7 L/ v/ C/ J; l+ T- t+ M
因為dum親歌落去就係侵犯版權4 m; G* [% w# F, [/ y: M* _
以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:
* F1 e* r/ O" |1 j1 n: b所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law* x% o. N: k/ Y0 M( Z& o" b% r
3 o6 N: N2 {5 C8 b% |4 ^+ U
(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

$ N8 |' m8 N4 |4 x/ u9 E, w% M5 \! a但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:8 n+ Y% f  s4 o3 c8 n! ?$ P
咁就好正啦...5 H& m  {0 p) c) T
咁直係話個個出街攞住...

" s! E" ^0 V1 k# O- r& l
所以我先唔明" v8 H" r: ^' o4 y" S0 Z
咁d公司仲出d mp3機黎做乜
2 l% K* t6 K" h) \6 o8 `棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:
5 Z' I4 ?4 C2 r. u* v* P這是兩回事，
5 `; i" y( z3 ]- S/ IMP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，% P+ o# ]3 m$ l8 _6 R
正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，2 t* h# R8 g- \2 W8 I7 d+ ]" A8 \
與商品和商家無關.  Z/ [! t; K+ Z5 V, w6 o
雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹......./ w; N! e* H9 L

8 \2 q" o, E+ _$ q' Y6 U8 S( hd公司全部都利字當頭: G. e- q" _- [. v8 m; ~' O
佢真係睬你都傻啦..
  @& |5 c' W* A' b7 |0 S2 R唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:7 O6 V4 Z% S6 z6 y, a
咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

  B7 c, ]( {  K: J我有兩部喎
/ U& l$ C9 N* v) n- @! J: R咁我咪double懲罰??