LMQ

即係叫d人掉哂d mp3機同md機佢
* w+ O+ L9 K$ i  ]5 m. O3 ~因為dum親歌落去就係侵犯版權
& \  {5 b8 W* H7 R: g+ q. @! ^以後個個淨係聽disman搞掂~

LMQ

Originally posted by 167169 at 2005-5-31 10:28 AM:1 ]2 E: d* j0 ~% ^; U9 Z  N6 k, k
所以依家攪網上download mp3,如你比錢後download咪OK law* z$ ~+ q( {& A8 l& G/ l

$ P# M& k) K/ b! ^8 E(其實一早就要攪,全世界都用mp3,但就冇合法渠道download)

% [! Z0 |0 O* C6 }- ~  ~& I; O
但係係唔係大部份人都係咁做就係一個問題..

LMQ

Originally posted by yuripenny at 2005-5-31 06:44 PM:6 h0 i: u% j; L6 K: t% d2 J
咁就好正啦...
6 u$ b& h  e1 s$ z1 q咁直係話個個出街攞住...

2 E  @3 X9 G+ J' N+ m所以我先唔明
" [( q# n4 O3 o8 z咁d公司仲出d mp3機黎做乜
, L2 o0 ~2 N. `7 {6 p& q2 B* e3 b棧俾政府又係度話助長複製風氣..

LMQ

Originally posted by karenmoe at 2005-6-1 02:03 AM:; a( @. f( }' o
這是兩回事，2 ^& g0 b5 n9 g/ h
MP3製造商可以說MP3的用途是收錄自製音樂而不是有版權的音樂，
) s7 X: M$ c0 S正如菜刀和車子一樣，用家犯法是用家本身的責任，" x: D, _% z" [& ?$ D% e/ D
與商品和商家無關.
2 m  i: s0 u8 C* u雖然好明顯係推缷責任，不過又吹佢唔脹.......7 V: ]0 |- |- |) p- m& ^- ?0 Q

$ a3 D2 \6 q) o$ K7 s9 ld公司全部都利字當頭
, ^- p! Y! z0 Z3 N佢真係睬你都傻啦..
7 q# H3 O) g4 T- G唔推缷責任佢仲d咩野做..

LMQ

Originally posted by gunners at 2005-6-2 08:19 AM:
5 z1 B9 c' s9 {咁擁有mp3機都應屬違法.  :x

! r6 U0 i# S, t! e6 l" t( B. O我有兩部喎
$ g& J  J& e& E. A$ |咁我咪double懲罰??