王晶

我覺得無所謂~8 m  o7 |$ Y6 y& i' l% B
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇0 o2 q+ S1 i& s+ c% V$ G
) k  T7 P1 [( v% I2 u
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?$ m& y3 |: j" b
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:4 N  y( d1 u; s/ h

1 e# Q( Y5 p- l3 r2 i0 H8 X繁體由甲骨文、隸書改進而成,
" h  ~; k) Y6 m" y9 A" }繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 h# t( Z- m7 p2 I3 p" t其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
6 B; f! i# w$ o+ I8 i亦係中華文化ge象徵~
) n; ?! i- N2 ]2 w0 W
; Y* z  F3 L9 N9 W簡體....唉......6 w$ `& N- }5 y) e  i
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......1 a  j3 c8 Z: \9 Z; w
係錯別字........后後不分.......# F& ?, k5 Q+ h3 A3 Y  I- F
把了解字義和讀音的字型破壞........., T3 f$ i- t9 n) R  T
簡體唔係進化,係異種!
9 {" z# ]2 f; O3 h$ k
- L7 |9 M( ]1 f) O% W' a" Z/ N

5 L4 |: M  j1 l0 e* E& C4 e5 B

. Y: {" a4 B8 h如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
& J/ e: g) X/ y) z% C% g大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
5 L" l/ _, D$ Q* s( p5 |- c  Q9 l4 k2 t
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:% E& Y+ e5 `- X! L: r
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
( k9 _1 |/ m0 D9 d+ C您地睇下d學者ge論點la~: ^: }4 t2 R3 R( K8 m
我雖然睇0左唔多,但都知道d~5 h5 I8 p: a8 h, V) b/ g
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

( R0 Z, g8 Z/ K  i7 s" D
) |5 M. M) d/ k/ S% v
4 v6 m' L) }+ d, u5 s* N個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩$ W) Q. S; Y( b! q
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?9 k; F3 h' y4 }; C& |& c# Q

3 X: L8 }& `7 f) h6 @
+ I9 u' d! A. f- f" N+ Q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校" w) [- _3 \) i
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
$ v! ^' x4 z9 U' B1 R# I* `( f咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
7 J# Y. N- Q* m3 L% j: ~8 Y6 M0 M$ ^% ^$ r3 N. d
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:- h# H: \7 I! j* J; ?
馬英九為「繁體字」正名為...

  |( S0 z- u# f4 n7 `
4 V. k# l3 A7 h, }6 R
3 w! \6 P4 M" o* D, S" k4 F7 G
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ X: Q4 w6 l1 L1 F. I8 f3 d
7 P, e% t2 ^; Y5 P3 L% ^/ I
簡體唔等於速成!
1 ?/ ]$ O9 n8 `( X/ p: w正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) ?2 l; D* i/ P7 M; n( m
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
$ @6 T  ^8 k1 D: {+ ?/ r相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
( I% Z* M; c: _5 i8 o
4 z" k% M8 f' L1 h反對使用簡體唔等於為左美觀3 z4 i( a# K) H; A
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
. v1 b) [. J' ~5 h9 A* g) M6 w好心您讀多d學者ge文章la~- W3 Y/ s1 n" V- n( o  H4 u
# \3 k' b4 y( u7 S
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"* f0 x+ r7 f: N% T' h, G% v0 L
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!: {0 a& A9 f5 Z4 P0 c5 m
冇資源就學一種!就係正體!
, L  v3 e  g, P6 P% w, ^! d: k因為正體易學~: V3 Y  m# }- _; F: A' M
政府係有資源,不過同您放火箭~  E6 T$ O& Z  X  B0 A; l' W- P
有錢叫雞,冇錢開飯~!
, w) W: T" F( @) \# o- O: ?8 C( L4 L6 Q& t4 O, s
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!. n& D% y: T# l3 @
大原則係不破壞字義!2 h0 b" ~. ^0 c  `) m9 {
在此原則下,有所修改冇大問題~!
. D1 y& y1 _" U  {# b! W7 O" b小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
0 K2 K0 b$ e5 _都冇破壞字義!

# O% `9 ]- z; o2 h [/quote]
. ^, @1 W; j! v% y: g- J
' _4 b% C! s/ q: n- v咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
9 D$ T  U2 M& z6 ~
' ~1 |( x5 ?: F# C3 z再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
( o: K2 q9 d# _9 h( `8 q% s, S
1 p7 w4 P& Y5 l" t7 @第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
, X/ R. l# P) \8 U1 v. u" w0 q  E5 l/ \! Z" _2 ]: J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
( T5 G1 d7 E+ F* a
; s) e) r" o4 [: F" q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
% F9 K  F; i/ H7 |+ ~一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 j, ^" U% y# R" H3 ?& |
1 Q& m- G+ r; J
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# M; k1 V; l$ N6 d" I% U$ u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
5 P0 n. U. R+ R1 ~; i0 e
1 A$ L- L7 r2 o4 V' S1 Pps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
8 _" ]1 I& Y0 Z: q: U1 g6 o. f5 D  H) t% l* z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:* K3 n" H; t& C4 ?' z( F

. j. n1 @+ Z% F3 }; r我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: G$ ?: t" o0 w% Y) V2 b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' m5 O: |+ |' R* u! C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

& }! n6 A3 W6 D' C% M
5 [( B* Y- A, Y6 V/ d/ k
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:  y7 p% m0 M+ _0 S" g4 T# }9 E

- n" B/ D0 d7 n' V: u! c& K  L其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; n' @9 T0 C5 c" x$ r9 K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 I1 k2 l/ |6 R1 z- j8 ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡+ Y; m0 g# a% O4 F: }. y8 R
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ D. l7 Q# h$ K! M% m) d長遠而言,正體有消失ge危機~
5 B& a8 @' C/ E, zso爭論~8 L! `3 h; y5 H. v- v+ A

" m: K$ `# p% y6 K我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
  \5 s6 s7 g: o# b但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ T, l7 z- O" w! M7 P: b; k) a1 l  E, f
咁你努力為我地既繁體字抗爭~- h9 i5 z- G5 |
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: \, P% K8 x2 k; N2 h告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( L0 r* I! _/ c6 G* |
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
3 E$ \* D3 o" E* o到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
5 N: k. O4 Q7 r7 ^1 }用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 \3 g+ Q3 K% q: p/ Z& Q) _5 U
% x0 _$ O% j, B# x! O9 ~
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]