王晶

我覺得無所謂~
7 k2 ~$ b8 d+ S3 `1 B& ]唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
" v. K5 Y1 q: ^& z* B* v3 p
. E( Q; @4 ]. `9 E/ _  g如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?' M% S6 M. _. e( F) A" ~
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:8 R$ u0 ]) D/ n: K% M' M
/ h! h" o' e1 J; h" H7 x# u. i4 H2 X( J
繁體由甲骨文、隸書改進而成,  X6 \8 I* X) C/ f% u
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,- O, h4 ^2 ]1 z" t  i/ a
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
- K* T" p$ Z  F9 g% l1 {亦係中華文化ge象徵~  X0 `- X3 l1 S1 L& l, X

# ^2 F, D7 g; o( o* F7 U. C簡體....唉......
: Z( d  e( X1 Y. X' g+ p# b係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......6 v' {& H5 g* A" r# c
係錯別字........后後不分.......
% i- J8 A/ @! O$ }9 P8 S: ?把了解字義和讀音的字型破壞.........- n. d+ p3 |8 {3 K
簡體唔係進化,係異種! 0 o% D- {( \( b5 g: @  G

2 N) ?# B& `4 I+ l& c& }$ Q

& M. U/ A0 ~+ ^/ I* m) Y9 W
4 I( c0 S2 f: \& L6 P. E7 j( I
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本% D7 G  G: G, I' ?& {* e
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
& {# d7 w: p/ a4 \" S" a5 Q; g7 Z; T* M: G$ a$ f
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
; S1 a. ~- ~* V$ r5 I8 z1 D* Q大多數ge學者都係支持用正體漢字~
; I  \, z2 V  H/ }% \您地睇下d學者ge論點la~0 v0 i, S4 P4 L0 \
我雖然睇0左唔多,但都知道d~" m1 T  B9 h, R) ]2 L5 Q/ R
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

& {) o- ~7 p1 o% I% t4 _9 O+ ?" c5 `; g0 A
: |6 ?8 X3 Q1 r/ h2 {3 G+ h7 V; f
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
0 K) O8 o3 `. Q& y2 ^, M: o依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?; n% }1 e5 T9 [
: U; P/ k( ]  c7 C

- O; r( K# g. q- w更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
3 S; U1 I  Y% q6 ^( i& F6 s依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
9 f. ]9 J0 M- U2 l; ]咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
8 P" s- ~  V8 a, B$ F
( U6 S8 S) q& B. B[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
4 m& ^) q4 }& s" M馬英九為「繁體字」正名為...

4 p: f* f% Y: ^- o

, }$ a& @( ~2 J2 G
: S+ v3 t& ?$ o1 L以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
; Y& s2 W3 d% t9 v9 J& |
, _: m- v" T- G1 o0 |4 N簡體唔等於速成!
" F' g3 j9 T. ?4 c: c/ ^正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,. u" z. C+ o( X4 F$ I0 a
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
8 v: }! z/ j, r$ P0 P# y相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
8 _, _  \- K: X, I% T6 k2 M
5 I) x& R4 Z3 u+ N% U8 ~' V2 \! J0 ~反對使用簡體唔等於為左美觀
, k# y. p3 Z# ~/ O. t' `- c如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 F9 a( Z# V$ q9 h( Y( K9 W# u好心您讀多d學者ge文章la~
9 h+ b  B5 l" w& ~
% [. @* q6 o: Y您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' ?/ R5 R  g4 S. [0 Q! u0 \; d4 X無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" o' }2 t+ J. k4 N! Q' ]* u# h- i9 q冇資源就學一種!就係正體!
/ O' s5 o# W3 T- p) o/ ^4 ?+ G因為正體易學~, t2 k$ p+ e, |9 l6 B" L
政府係有資源,不過同您放火箭~
' j5 _, ]& `# J4 Z有錢叫雞,冇錢開飯~!
+ ^. l; }8 _/ V2 ^; X8 c3 M! F: T* `; @
8 e* ]9 N) W1 E' p- M簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  S- r7 Z* y0 `6 u/ g! ?大原則係不破壞字義!
( {" [: d; I* ?( E# Z2 U7 I, j# J4 F在此原則下,有所修改冇大問題~!
. \5 j" a  `4 X; T. f+ M" Y8 t+ T小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~" ~2 g7 R: i! ]. y, s* D7 Y
都冇破壞字義!

+ {& _: a2 H. Y, b. ^3 \ [/quote]( f# W# ?: x  @& R4 C+ l

. B3 w% D6 ^9 M( ~/ ~* }' ~- b% N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?! M: L+ ]6 [2 g' d; v: b( @" K

3 Z6 x* L! Y) F- i3 M, w2 W再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 m8 B7 l& {4 l1 {& F
5 |2 q7 k0 M  {# ^) ^
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。, v! S" H" @, x- e8 a

$ }( L! `7 z; w+ U1 a) H0 K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:4 }9 O: c% q4 k$ A2 `

4 L- x8 ^( n5 G+ E0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~! L1 C9 b# J3 Y, @, f' G" z- R
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

: b' s6 g9 j9 y5 g$ D, e9 I  J% u5 h7 M7 n8 ]/ o3 d( P+ M. L: R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& \$ S4 q/ n8 W# n就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& d$ }) }8 T" Y/ L* j
& y7 s! J% f2 @! d2 H3 qps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
8 ]% Z+ f7 Z/ V' k6 W  q
9 z7 k2 ~( w9 u+ ]( F2 v/ n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
2 J$ @6 x4 ]1 v* ~, K8 X6 p: {% [  M) M" d2 M
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
8 n: y9 Y) z% r8 o5 l事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# t* g9 v' v) |" F) F7 \0 H! M8 C5 B
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ w0 @" C. j8 i* t1 X" C- h
( u) p% t$ }) N; P% A: D. S
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
" N; Q2 J* a5 n1 s* i, B$ b5 E4 \0 ~+ y; \1 k+ K- ]- Z5 [
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- T0 E- ~- S  h" }% F- Y3 `4 h而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ b  w: ?0 |! ^$ h: k) C9 B9 ?
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 b4 B/ O: V' |$ b4 s$ h" ]7 \  l令唔正確ge文字侵蝕正體字~
: @% ~8 h0 g5 P長遠而言,正體有消失ge危機~1 q9 M6 Q; b6 n' e
so爭論~: s/ M4 E4 o8 E% J
; z$ I$ O7 }& e( b( O/ K
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. T/ e# `3 n# E) d9 ~; a4 t但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

' t( `+ C9 j+ u8 Q% q

, @2 G) d3 Y6 B& o2 W7 z$ V咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- h$ B  V# c/ C% L% F搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議. I) G) F. d1 W
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
# Z- ]$ J9 h, L等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。, L0 h. I, w3 M) c' V
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。( Z0 j6 w/ H" ]# w
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
# |" @, U( s8 H! p1 I/ J! @$ O& {8 h$ S7 w, I. M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]