王晶

我覺得無所謂~
% J/ O0 G- O- j" b- B唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
1 n, h3 j" c0 e* s2 P" ^8 N
% \+ i; O/ `. j, {- ]& W4 v8 {如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
# u5 w% ~% M" M2 r1 F& U- q% w字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:5 `4 i9 ?0 |: E4 ~% ?! k5 f7 C

/ ?" S4 `+ s+ X4 A! ^) Y繁體由甲骨文、隸書改進而成,
! r% @5 x! V* B繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, J8 A- o! G$ T" p- P
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
" Z8 I* p/ d, w& j+ ^6 Q亦係中華文化ge象徵~
3 n4 T% B$ ?( |5 a! ]
2 h: e. X- q) e" o4 S& }$ }( |% [簡體....唉......
2 p2 H' l3 o; u# S係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......2 w  R  r& p* S% n8 t
係錯別字........后後不分.......% K2 F  _2 X+ l9 N
把了解字義和讀音的字型破壞.........7 `- ]" t$ S4 S8 b
簡體唔係進化,係異種! ) c5 g  o) Q1 a* N6 b

3 F+ F3 V7 {; t9 y

6 d0 D* ?# ^% @, Y
& D. E" f2 d0 s$ [& G! P
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
0 d9 m' V3 V+ D4 H大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
, j' S4 R$ m, T& g
  [' D7 d  e  Q再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
) e' @7 n4 g5 u. y  G2 B$ ^大多數ge學者都係支持用正體漢字~
- ]; s/ l; k7 s6 y- `* T8 f  f1 a您地睇下d學者ge論點la~* K8 O$ ]* c  I4 G9 A8 w& f
我雖然睇0左唔多,但都知道d~* e+ L" F& H% U# [- {, C: Y
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

8 }4 t% T0 R9 K/ h! C" F( t

. _3 d* w6 o. Y% n/ Z3 n3 x  h+ y1 j) ?  f& K; J- F+ c; Q$ q! Z
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩% `2 P( j; k9 A' @$ ~% \, j
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?9 F( R, v: [& X1 t

/ G! q4 E  P. O* m/ X  H7 V+ m2 z( b/ }1 y* ^1 J
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 \0 T5 r  t& f8 }; o& P依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
" ~$ K# q( }# B1 L! y2 ?咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書5 v' k* U9 U& M1 F8 @3 g
; R' U& V3 X1 q  M/ N+ \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
  y; w, w% @; Z4 @9 m7 u7 q$ E馬英九為「繁體字」正名為...

" o5 i! n7 Y1 y4 _/ r" J4 u/ A; H% [
" D* t. y1 v) j1 u0 H6 k) T; k
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:; u! h- Y3 Q3 D$ f/ l9 t
, G5 Z- G% s- x4 x/ v  Y
簡體唔等於速成!
3 V  W4 P% Z/ H正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,  `# A, ~* u  U! x  _* z3 m7 j! x* @
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
+ b( Z/ T8 J' `; t相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~1 D6 x7 r. m& ~% T
4 B! K, i; x3 U' K
反對使用簡體唔等於為左美觀
: m) w; `- H' w5 @3 w如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~1 p: d5 V2 s. D+ {* T4 @
好心您讀多d學者ge文章la~
) }3 u8 Z" F, E- g$ j8 C: _/ Y- U) I6 V# }1 G# b, t  f
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
3 P2 N0 n, B) E無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- p; W8 h) C( ^& [
冇資源就學一種!就係正體!
0 x0 B1 O8 ~7 M+ B4 i因為正體易學~" m8 J1 s/ J9 V6 u
政府係有資源,不過同您放火箭~
/ X1 @" s% [2 G" N( h6 {有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 \2 g; Z, Q. f  l6 u# A" W' M9 j8 ?# P+ K3 K6 X1 A1 F3 w' x
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
1 K7 G& w& x3 u5 I大原則係不破壞字義!7 `" C% C; U% {9 e  ]
在此原則下,有所修改冇大問題~!; Z  l) Y; V( I3 A6 [
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~4 {( J' o/ N  ], P& ~. E9 f( F  ]0 H$ t
都冇破壞字義!

5 p* Y& d& J; |2 O% l3 m
[/quote]
2 a/ Y8 C$ U* h2 \) `' X* t+ E3 M+ O' i
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
# m9 K# x8 D; m3 S* u4 c( i& K$ V9 L! A! P, g
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?0 g( ^2 j/ X0 X. z
0 M2 l3 T1 g$ Q, [8 H
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
; C* r/ I3 |7 n" ^4 @
- I; o+ B% W: g3 U9 \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:( n) B+ B! y$ |
! ~( I" \" w" G; v/ S1 ^3 w& @
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 x8 q; Y0 @" @2 ]  O% W1 k: Z
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

% B6 @9 S/ N4 z$ n0 M
! S9 ]9 n* j2 O" `8 F咁有咩問題呢?的確係主觀睇法2 J& D/ a  e) Y3 _8 b
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ o+ W2 \' k5 q2 E' L& ^1 ]( ?7 n. t: N
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
& b/ M: U( B  N8 m9 b) X$ t; Y; Q& o+ u
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 L. M4 ?' H2 w  z0 g! r4 ~1 G8 C5 t* o
& u2 v! ?- ?. T8 `6 [3 ?1 v7 U我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 M4 H5 ?5 \! F2 M事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ k* K* P: u, U9 v( p; W但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- W7 q* V5 a$ z- w4 X

4 e* k0 u5 d2 `% H+ p) G0 `. n我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
; L; }+ t( X# o! Q. M. ]$ I1 l
+ a; N& Q$ ]2 |! \5 D! l其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
4 `; d0 S2 z# v+ B7 T5 M! T7 S而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
1 d& r2 f( M" B% W1 ?6 J而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
1 ?/ f# V+ `/ {$ T5 {令唔正確ge文字侵蝕正體字~# Z* m! k9 ]% P: |
長遠而言,正體有消失ge危機~, @; K5 a4 c/ n0 e
so爭論~
+ j6 y- V& p! i- z/ g* ^3 @" P. p' g. u" x) h
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
3 o" e- r/ t% l$ {- [但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 x4 w; Z! {7 {) [) C: K
% t" r  y; s5 r# q% E% W
咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ K. i; h/ F* T' A0 N
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ A) P. s* i+ e) |* z/ _告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
6 u% X/ @9 H; {( V6 q* |7 l+ j等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
' U' ?" L/ C- H4 p) q; W9 \到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 t  k- A; Q, ?% q) b# I3 s
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* \1 K+ F: d$ d
% |0 n  Y7 H/ J; p' b1 F$ H; w[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]