|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
, n2 Q! f# ], Z' B
' Y2 ~9 ~, ~$ R( _簡體唔等於速成!8 @; l0 E: `! u( y
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 M1 N$ S$ o' t% ~% ?: ~8 e/ X
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
) C: K8 l. J; U4 U& c) h' e/ ?相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, T' {! U5 R( z9 |! ?* J
; W* c; M5 h5 I$ @- y8 l反對使用簡體唔等於為左美觀
7 z: X b+ E$ s如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~1 ~0 e I0 Y, g/ H! L8 o# u6 ?
好心您讀多d學者ge文章la~
2 n: q# U& G" [8 X4 h/ y$ [4 i) F% n" P9 n1 _ E$ v
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
8 V: h+ Y2 I! T0 w# G8 ]無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
* ]& j. ?( b, n5 E3 x( A4 X冇資源就學一種!就係正體!
( P/ p! Y$ T" U* x5 L因為正體易學~6 U) F9 v9 S7 a. W
政府係有資源,不過同您放火箭~: [2 @% Z% m7 M1 I) m! H
有錢叫雞,冇錢開飯~!
6 d, C8 ~$ B; x( r& b% r0 B
- r2 n; N5 d- H6 D簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!$ N. t. X. ?6 v
大原則係不破壞字義!4 i2 l& d+ l+ r
在此原則下,有所修改冇大問題~!8 |$ o- x! b9 ~" H
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 ~3 ]3 K0 w2 m7 O: u( q
都冇破壞字義! + X8 \0 \9 L' I% O$ Z9 h1 z [/quote]
) @6 r3 `/ _# x! r! J9 q0 @- o9 g u$ o1 ^; d, A+ L% W* k3 O
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?; x1 J* R) H! M3 \+ A. g' w/ z
/ a4 U& P% w" b' e3 \
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?5 N @9 [# @, Z' G
8 s# n* l( j; W. S6 j8 Z7 ~第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
l5 j6 R' a" {3 p
/ e. Y3 ]. L1 K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|