王晶

我覺得無所謂~( N2 G. P! c# {  Y
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇0 R$ a. H. p" x9 ^
" b$ v+ ^, J$ Z3 V5 G+ B
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?6 F! z0 g/ _: _1 ~$ Q: E; L
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
2 Y* L) E, t. D/ Q
+ @3 c, z, Z" a7 B) o' _繁體由甲骨文、隸書改進而成,& Z3 f  z" {: F9 I% z' o$ P! f
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' z% y/ i, Q" n* ?* m) Z! H
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
2 G' V6 a* k+ K. K) m# v& x* B亦係中華文化ge象徵~" v% _. ~) `1 ~# p
% G3 }- D: N5 H* z( |  w
簡體....唉......3 s3 R4 a5 |3 N; N" {- ]8 `4 f* H
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......0 z5 w, I1 w( p& w$ ]5 L& Y$ ]
係錯別字........后後不分.......3 S  `0 y; v- P3 b3 X4 L
把了解字義和讀音的字型破壞.........
7 k7 j2 n3 d  D. v( I簡體唔係進化,係異種! 6 m5 y# ]* k- X: r8 j) ^* J
& v- l' T8 k2 ^, [( d

, x  B$ K/ U) r' `8 a0 T
+ M- g  K, r7 o/ D  ~% R
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
" l" g* O4 Q3 M! G. D% \大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?9 b6 i3 q) |3 j

" G( m! R0 w1 Z& V; c8 A再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:+ f& R5 f4 {/ C
大多數ge學者都係支持用正體漢字~6 N! U( D8 c" n+ A3 J. U, }
您地睇下d學者ge論點la~
8 O5 T7 v: y8 |3 f, I* H我雖然睇0左唔多,但都知道d~
2 x. m1 O5 Y* m# r- @) g事實上使用中共ge簡體係唔合理~

/ ?' `& C3 f- X7 ]; t/ f4 E

5 Q( M/ A( Y0 x* ~
6 ^. d( Y4 \/ \- j6 I個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩8 R0 n$ c( w: I7 N2 J9 f" p: [
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?  l& I( |6 j* V& [# y4 W* h

5 x0 [+ K' Q5 \& T& c
) t9 k2 q. {# Y$ B1 [9 n, N更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
7 l- K$ p1 O7 T3 N依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既) r& V: j% T2 h: w, o" `
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書3 P) m9 b/ B7 n0 ^
& q$ v4 W: \) t9 x4 u
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
% I5 ^# x6 x2 q9 y' \4 h- K馬英九為「繁體字」正名為...

3 h0 M& d/ r) I% }0 b8 P. J

3 j+ A9 h0 t- [5 _0 \3 P% P9 h/ {1 `3 L8 p' R% W( O  F
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
. T7 m; _/ j" ?0 e- @( ^) P4 g0 M( y4 Q+ d& H5 ^: u+ g
簡體唔等於速成!5 z. t9 a. |4 n% M( P1 S7 X
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
  d& f; ]( ]# W) {8 [- Q" `- q. `其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)/ [& k7 `1 Y& ]
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~  o# g, ?- L& R9 T6 W% }+ P, V9 z
: `/ a9 V; e* C7 Q( a2 ]
反對使用簡體唔等於為左美觀2 B' D/ b  N) u8 Q$ [+ L, I
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~  z8 y! U1 r* n) l4 i; l( l
好心您讀多d學者ge文章la~
' P; \6 q9 Q5 [5 p7 e" s# R" l9 M) ?' d5 k* H9 @0 V
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
- L# |3 Q; P  b1 u6 h無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 \( [& [  u! l5 Z, P6 C: @0 z$ y冇資源就學一種!就係正體!) [/ }. `! r+ T3 {7 ~
因為正體易學~
2 j7 M5 s3 g/ D* `3 P2 K政府係有資源,不過同您放火箭~# v4 y* h  L. o/ A
有錢叫雞,冇錢開飯~!
4 a+ ?! I! {% `: p' ?) K; V  s9 M1 O! V* x+ T+ U, w! U' f) T1 b
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" D, ]9 ?, Y! y大原則係不破壞字義!
2 e  y  d0 Z7 C' }! i" z$ F在此原則下,有所修改冇大問題~!
# ]7 i* d# E- ?; ]小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! i4 {# ^; y9 C
都冇破壞字義!

" B: K" m/ _* K
[/quote]
' k$ R# f% b( ~" N% m! c( N
9 N6 T4 g3 b+ `, @' J2 ]/ H! c5 e; d咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?3 `6 k: g! A* l  @
$ o) I; f+ }$ d3 E8 S, j1 T
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?' t3 Z: g& V. D$ L
3 S1 L4 M! \' B/ \3 S
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
! D) B; T7 ]( d/ f* s7 d& L- [* j6 W
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
4 ^9 n/ r2 U9 G$ c; r: h( a7 ~1 m% \
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~5 ]/ H2 r4 x1 y2 |
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 L/ q) @& j  q: w1 E3 o+ F& Q" `2 c. j7 m
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ ]6 B4 D' \2 N3 v7 L6 @! b1 B+ j2 v4 b就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣8 l9 i5 Y  H1 A! b. S& S
' x- s; v7 B2 K; a+ D
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~% L! @6 y* J( S* v1 ~  v1 t: `
* X$ w) X+ c2 q' A) F0 {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:' ]* B, u0 {  q* f" M

9 `2 @- o' c/ I  e0 Z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
5 Y& f, T. T& y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
$ e3 r) J1 i2 N; X! Q5 a但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- T# L9 G/ M. a6 O0 q
! K/ y0 ?0 g4 b1 K
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
5 g4 {7 G5 ?) ~; m9 U; d5 s5 M
  c  m: R+ r  T) w其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- T- N8 H+ t* r0 F& ~# }3 u
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
' t' `; ?: P& S( W* s而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! X" l" R# p: _7 p
令唔正確ge文字侵蝕正體字~5 e8 f3 E* e) L) m4 b0 V  u8 L
長遠而言,正體有消失ge危機~
. I7 r. Y2 X( h& v; yso爭論~
" e& Y" h; f3 ^% z* ?% w1 C, i+ h# D2 y( r1 {& C- S5 L
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' T9 _5 ]$ [- v2 D9 k& K
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 {6 a2 \9 {  ~: N5 R- ^5 Y

& f6 o. m, b# w: k! {3 M咁你努力為我地既繁體字抗爭~
' d+ Z4 ]$ Y$ j1 s& X搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
7 @" x, ], x. k9 N: z告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
; n/ o. ~' N8 O# C0 `等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
* y, X) b; E& Y( D到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
! L* X2 b% J( M5 @2 N4 E用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。& j, _3 g0 B; C6 P

6 z& F" A7 u9 k6 t( N- l( @5 V[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]