王晶

我覺得無所謂~
' ?" z* j, i" g唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
( W  Z" r2 [/ h0 q8 p) h9 `1 g; A# f, F7 X& j# _* x2 s: e, |
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?7 b: j! N$ z' D: I% P) @% K
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:3 B6 r+ |: W1 `# A

/ B7 A! B0 X! u3 n0 J8 c8 c繁體由甲骨文、隸書改進而成,% U/ l& z8 [0 h) D; k
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
  ~& i! @, I. }) Z! E其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),) K" K! `0 f- U# ?/ p
亦係中華文化ge象徵~2 ^6 c) k0 _  L4 u  g& D+ M% n0 K0 l

4 |$ G! b+ K. }簡體....唉......! _! }& }, O: I$ B$ f; V6 U" w: e
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......* S1 N6 W9 `6 [9 g0 p/ {5 R' U
係錯別字........后後不分.......
2 K. \- E2 S9 N( j0 \. @把了解字義和讀音的字型破壞.........
& H1 }& @& m5 ]: h9 L7 k簡體唔係進化,係異種!
% j! o/ o4 y, Y3 t% Y5 P
6 r, Z7 ^' f1 f3 T) k

5 p% j1 N* I0 P4 V1 M
: T( A1 [5 A4 {' R4 Q2 z4 p如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本% A1 M& L8 c! y) T+ U* K( {
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?- W* X# B  u1 K( ?$ X/ `

' o7 g3 Y$ A/ e2 C5 K6 `再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:" m. C9 f( B6 b$ E7 c
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
& a" ^0 Z* z5 P  E9 Y您地睇下d學者ge論點la~+ P+ Y( e# W+ K: B  B! h& t1 a
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
) v$ [2 ?" R% V+ f5 h8 _6 M事實上使用中共ge簡體係唔合理~

4 ?# n& y* Z( v5 U$ c+ c/ `3 y, C0 y( K

6 H7 m0 u3 [$ x3 ?9 d5 Y, i( U3 L0 p個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
. R' u, q1 d: z* u9 W依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
- Y1 ]( y8 q5 k0 Y0 F0 W: z* b" [' j' [/ @

0 W! n2 q' q; U/ {" H! W# Y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) u$ q+ `5 H  Q/ k4 M' |
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既2 y) N# q3 ]0 V) \, H# R- L
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書+ n1 U9 j3 U: q+ o

6 B  O9 P( X0 R3 r8 y! w* }[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:: f  |  o1 r% g! c
馬英九為「繁體字」正名為...

# D9 b( H2 x, W( v4 I, ^$ l

4 T1 Y8 w/ L  z7 f" K
' P) k& q$ T) o6 j( A* k3 r以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
! i$ v. @4 r, i% P
3 Z& G! \( U- c簡體唔等於速成!
/ u1 a( [* W% n8 z9 g( }- T正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& y3 q0 z4 S" D5 u2 V( |其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
% _! B3 {: G  u9 A6 u相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
+ [% d/ T9 F3 @: O4 D% b+ H. j# [
反對使用簡體唔等於為左美觀$ d! a' u8 h- A: v
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! t; S+ G! Y; S
好心您讀多d學者ge文章la~, O3 z8 r: O; E! y% P# I

1 B0 H$ W, R: Q9 x" \! ]  {1 P您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"" q) d: Z- J; `/ c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 h0 C  Q. z; s9 [. \
冇資源就學一種!就係正體!: j  |8 L' K9 ?) Z* _7 w2 a
因為正體易學~
0 H7 ]4 E& m/ ]2 s! M' J+ R! i# I. c政府係有資源,不過同您放火箭~* h1 {) \( x2 p( J! N: y0 B
有錢叫雞,冇錢開飯~!! Z! e- M9 @1 M6 C+ K6 m
0 `: ^6 m+ d) n* O
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 t( u4 l) G$ q  R3 K8 @( x/ `大原則係不破壞字義!% I& T, J8 V: }" q+ @
在此原則下,有所修改冇大問題~!( ~( ]9 I. O* S2 s8 ^% v! F
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, q1 U3 ~! d9 a) W, ^都冇破壞字義!

0 v& p, p' d  |& K0 X' \2 d [/quote]
( S/ J1 L: ]0 T# _, V7 F: f
4 U4 T/ w7 d: x1 ~: j8 I& x5 U: h$ S- y咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. j% N+ z4 m2 l2 w2 U3 E
  x8 K9 Y2 J, W3 U% b2 K再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
  m/ l0 x( [2 \; _& Q+ Z3 E
' Y0 y: m' |$ s第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。) ^+ @# m) {# K; }
* E; K2 H* d( t/ x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:1 d. u3 O* P1 o* O! r- g! c. ~
* D) Y3 e# K5 _* _4 l  |
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 M% @" `! a5 S4 X一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

* _4 D! [1 G" N% a5 X6 Q
6 n) W3 v) u6 P
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
- n2 {4 x2 h' T# S6 w& l# q就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* \8 r! v8 O. @0 z4 U

- ~/ c' O0 f& G- ~; Eps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~' O2 x) n0 Z, @5 y% Y" i- j: G
% z) N/ Z3 U" E4 t0 U
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:& G% P# ]! a% D7 K5 u5 N+ h

4 H- o2 |6 }# P2 o3 T/ y& |  v0 w8 D5 j$ }我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 t) A! Z( o& R$ [
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& x- S: v! w# \( |9 K: {
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 B. j. J3 T3 [6 j$ q9 m! a/ J' ]' U  B& W- O
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:9 d4 e# q; v6 l: n9 p5 _5 ]
9 ^9 V3 r, L* X& w
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ _! h) F2 K& H' H6 [3 W! w而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
: h" D$ W( K: B8 \而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
) J' c4 E  T; J: U, z% N令唔正確ge文字侵蝕正體字~
' p% y7 n4 o5 [9 O& @; N6 b! y# v8 _長遠而言,正體有消失ge危機~
0 ~: H* Y7 [+ C1 X, |/ n6 k% X  Aso爭論~
( Z$ B$ y" g* A0 u1 A5 }2 Z8 ?( V* |. X+ e, ?& {2 |( y
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
* B' k4 g8 P' m) g( m但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

" `0 n+ J3 j. K6 t7 @

; L: F. z0 O* f6 V$ P咁你努力為我地既繁體字抗爭~
. s0 a' o4 D6 a' E% r搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議( Y& i1 b+ s: e* e& F- W' T- d2 K& B
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳2 M* @) v6 {- S- |
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
- \, p* o" l4 E- T到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。1 f2 Z7 S) @. s2 h2 P) X/ F% r) X
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。4 V2 f/ P( H, X$ n; ?+ I
& d1 u* a" e5 Q( N* t' N0 V1 N
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]