王晶

我覺得無所謂~
& L8 w; u8 c4 d0 g唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
+ q) D& s9 T$ F: a3 R0 Y$ C
  R) M5 A2 F1 T* W. z如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
0 ^' O& o6 P; c' C- b字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
6 Q$ ~9 ^) r# ^% Q4 x/ N
. ^, L! i- X/ b6 a" |繁體由甲骨文、隸書改進而成,
; t+ s- p" u( Z7 g! l3 t繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音," P! w. j3 {* `- p+ i
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
7 i. ?7 [( ^& b; h. O亦係中華文化ge象徵~& \5 W  k2 {! c( J. u3 m. H
4 a( R0 ^% z. n3 V& a
簡體....唉......
- \- ?, D$ Z4 `  f/ a8 j# b5 }係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
8 S. c, I. v- T3 m* V7 q; ]係錯別字........后後不分.......- o1 M7 `$ T: K: D6 |
把了解字義和讀音的字型破壞.........
% v+ u9 q" w5 ]4 I簡體唔係進化,係異種!
$ I9 {8 H5 h2 A
0 G* A  |, w& A2 V1 Y7 t

) e! y2 m6 d+ T0 |& t/ S) Y/ N1 F1 i" ~5 e
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
/ P: C; a/ Y6 |* Z大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
; g) D; K; G; q- f4 y# K$ k7 X2 y/ {  h' Z- |$ [
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
8 j9 g$ A  d) I7 x大多數ge學者都係支持用正體漢字~
& ], l* |7 c0 x5 p6 g6 M您地睇下d學者ge論點la~
" Y9 E8 Y% H" s! z2 D' I) C9 d我雖然睇0左唔多,但都知道d~8 _/ w8 A( V" i0 R% U3 Z
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

8 ]  f- U) x1 B& p

& N, _2 y2 H8 `' q* U/ s1 Y1 v' [* C; S6 I
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩  D& b4 n( V1 n4 O  ~1 m# P3 U  K& O
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?1 t0 o, ~" X6 A

0 f0 f( `( {9 c+ U9 @
! I8 k/ J, S$ M& K( Z1 A. q9 C: j: \更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  j6 r$ h* F- b2 k" U& S2 O依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
5 n2 x# }; ?2 d2 x& Q咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
& n5 T4 ]& T, g
, @, V3 i3 l$ t) h[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
/ L8 t  F. b' {4 ^馬英九為「繁體字」正名為...

2 ?( Z9 {# K3 ~, H" Q
! v- m0 x* B2 {- s8 w: ~. q3 d1 g; s" ~6 Q' n4 a& p
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& I" u# o0 y/ t' `6 j. c5 p; N5 _
% A4 q: Q; w" d2 E$ _# r2 \簡體唔等於速成!7 R3 D7 u- t' @9 ^) M
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,& Q) Q$ f* {& r9 l: }1 \1 K
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
% W! H. f) ]7 [. p* w相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~' M: q& G6 N  y+ k! ]
; ^8 D/ ]. |1 b/ m
反對使用簡體唔等於為左美觀
" B1 Z' s! A, j6 N如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
+ z, ^0 C1 [1 i; }好心您讀多d學者ge文章la~, e6 L5 ]$ W; v" i
: m; V! E  j# Y" p$ l/ v6 P
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
* L1 R, d1 E6 m: U# o; t' b- B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% j' y" i" s! g. Q5 a: Z
冇資源就學一種!就係正體!8 A- M3 S3 P% V- n  ~2 D) M
因為正體易學~
% w2 z) Q  O+ N4 I; L& i政府係有資源,不過同您放火箭~; G( p* g! P! N0 G4 C
有錢叫雞,冇錢開飯~!
! U4 {- s5 E* u9 Q: X
. s1 y* N8 J0 b- N簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
7 |+ l$ @, g( a4 |3 }: P0 ?大原則係不破壞字義!
& b8 R0 ]* G- Z; Y+ o2 R- ]$ n" U在此原則下,有所修改冇大問題~!, z/ K5 c7 w$ A  `  Y- T+ [" i9 R7 Y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# e% j+ |& b: q' \2 t: e8 i: p
都冇破壞字義!

) ]" O6 T) t& c4 t
[/quote]
- V/ H4 f! l/ F; c
" }5 S/ x" L  A2 N咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?3 o' s; x' V7 s% m1 \. }

, g) O: _; U3 N再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" w& _6 ]$ r' l: @& I
  s  e( y0 v9 A, W
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
8 Z, v$ g" S9 K! H5 O
3 k; ?) P  Y8 L0 v[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:* J9 n( {: ]+ f' L. p* [8 V" j

3 ?' _5 U7 S# L7 @0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
/ V4 b$ r& b5 f2 i( \9 R一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 b4 }2 G1 ~" Y) s
' o) h. h$ A  U( X+ @% s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
# V2 G. \$ U  O1 j6 h" K就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% \0 {5 z8 `! C

9 u% p" w% r/ i8 n6 pps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
9 ]9 L* a2 V3 V3 z* I- R1 R0 J/ Z# e8 S* w& D2 _
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:1 m5 y' \2 g  \. `0 O

$ _$ h+ W4 b$ f. j% S, r我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
& l+ {; ^- j6 U事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
9 h. X3 U. M; z  S2 _但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

. ~/ |; Z. a9 S4 {
" o6 t1 V" {6 F
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:% ~. x4 [( s; o
9 n, F' G( m* r. M
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. h2 J5 M, R( c& _- L9 F- D% L/ j/ Z* X2 K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 g0 F; F' \( w8 h. O
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡! m9 \# R+ `/ K' S" f
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 d2 l9 e7 L  a長遠而言,正體有消失ge危機~
' L) V$ a5 m" _7 m$ wso爭論~9 g: z; [/ X0 i2 N5 i( I
  O6 K% M6 A! F7 A7 l/ l; J( x
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~; |% i8 G2 a* R6 x4 r
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ `9 t9 j( {# ]' m4 @
; c# [6 L+ [! @8 d0 @# R9 S咁你努力為我地既繁體字抗爭~
; @' \5 h! R" H* L6 `搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議/ I2 t5 w4 k; Q) b% p0 y9 C
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳3 j; H' v: @6 |6 D! [
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 @3 \! K  g6 Q' M; E; g3 Q
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。# q/ u6 X( }$ ?5 Q3 g+ [
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
1 z8 a/ L' Y/ L5 n( r
2 h5 ]6 ]- I7 }* i" _# m( `- n[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]