王晶

我覺得無所謂~
8 F' r: ~: y# @唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇$ C' X2 w( n1 l0 |, M
7 B; `6 D( D# C" e! F4 a; o
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?! b/ Q' k7 K& ?
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:9 W2 I+ E- j' A  k

. z$ A, H( V: V! P繁體由甲骨文、隸書改進而成,
3 Y7 v) x* w) f9 t% c4 V7 f& ~* d" r0 a繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
3 p3 Q" Q* }6 T  Q其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
$ e" U2 G* \. `3 q% u亦係中華文化ge象徵~5 q- m% _7 A7 G4 p, S- e, [

! S" T7 v2 t' r4 X8 u1 h- H簡體....唉......
. P8 `2 W7 _$ M係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......2 a: L; ]* S( V' K
係錯別字........后後不分.......
- E9 p/ o) I8 p8 ]% v+ d- H  b) z把了解字義和讀音的字型破壞.........3 k8 a: d5 [9 ~; v( S# l
簡體唔係進化,係異種! " H" I, i' Y3 p/ u" W' _. j
2 h  D+ \6 A1 l1 [! ]- m1 X

: i6 X) ~7 v5 P# s

" v' D% v1 Y7 R1 ^; N7 X如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本2 _1 t- h5 t+ @" |2 x7 f, r6 U
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
0 N2 E; g) I1 g2 H! S+ N7 ~
3 Z9 p% ]$ k  ]2 X  Z. x1 |再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
& T5 D) A* a4 x: l大多數ge學者都係支持用正體漢字~
, q/ T5 r  c4 _+ r# A) E- k您地睇下d學者ge論點la~1 b. S0 r+ A' |# n
我雖然睇0左唔多,但都知道d~5 Y2 T3 y: o) h0 z) ^# F
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

7 y- G2 I$ s. G+ s2 P3 c5 k. t6 L0 \9 L& K# j
2 F2 ]& A; ~+ J9 a
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
6 o6 N0 |3 e8 W$ r依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?) Y# t) d( Y* M& P
$ Z1 J, Y- p: m

# C* x$ \+ v* U- w6 T" a更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校5 r7 I1 @5 s4 v
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既, X3 B5 A8 O# J: j
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
) T$ g1 O2 _4 N& e  w$ n) L
& J( }& g1 n1 C" v* F5 h/ f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
  {/ S5 i0 G8 @% g* R5 w" ^5 B馬英九為「繁體字」正名為...

: M+ f9 q  R" B1 i
/ F2 }$ Y( ?+ ^1 e7 B! B4 Y* T

( L/ U8 V% n4 w0 ^6 E- G3 h4 ^; i$ S以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:, _) D  L/ Z7 Y( i0 ^* h6 E1 G
7 W/ K- q% e1 y; s/ X. |$ }
簡體唔等於速成!2 v- q5 A( b+ u" x4 K' ?- S* L" Q
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,% W: u5 Z" h$ U$ U' A- }0 Z
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
7 F/ F# g4 j1 A, o% O% |' b; O3 J* k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~8 X* J4 ^; \, y3 v, \% v9 B1 \: F

0 m6 D0 a6 N6 G9 F+ A反對使用簡體唔等於為左美觀
- s" o6 h2 R1 n9 ~如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
* ?7 i* g  u0 N5 ?# m好心您讀多d學者ge文章la~5 u( A1 j) K3 l  {- D

. y  @5 B4 N+ u/ r您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"7 S. E; ]( N! X. P# ^7 X1 c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
3 k2 Z- |1 o$ Y( L" a冇資源就學一種!就係正體!
1 O6 [. m1 m+ K/ s$ e( \! [. j因為正體易學~5 ]  b4 w! D, p; |7 H3 Q8 y9 f! v% |
政府係有資源,不過同您放火箭~
9 B& n8 d- f2 C! X( O2 l, q4 _有錢叫雞,冇錢開飯~!+ ?- M. [6 Q* w6 X9 A
* a: i& E0 P0 s) r( ~
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
9 r! o+ R% K2 c! t: \$ }5 D大原則係不破壞字義!# f& P7 d& r- `6 }7 `3 |
在此原則下,有所修改冇大問題~!! k  w9 v0 y$ c7 b1 y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% n" B; p6 K0 ?0 @$ Y- D都冇破壞字義!

4 @, a" k  c5 Z) X- m+ E; U4 k [/quote]+ r" n& _) z/ Y" X/ t
2 \2 m- d4 {- Y
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?' w8 n3 ?& t  n, U5 k
/ ^8 ~/ E, @; B& ~) ~# e% r$ V
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?1 V+ H  p( n& F5 Z0 H
4 f; C' [3 W0 F7 R$ O
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
. T: L/ U: p- k8 U
% h' J$ t  z+ p( |( ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
& s* S7 @& S5 a# p, r+ C  L2 \4 |0 p4 ]% R& o$ q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 A& z0 f$ S5 d% K# `; J
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

0 h7 |# m* f$ x

" ]9 n: Y9 V) C9 y6 S咁有咩問題呢?的確係主觀睇法/ x  Y% B/ I9 ~
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ D1 u; |7 w+ T. a) C
6 L; o$ c+ {8 g0 _' C2 Q* W' Lps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
8 `) _6 o# D, ~. ^! i0 z# y9 b
# M7 ]  z( V' c* [' t0 S' q" o[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
' E$ C$ ?1 d7 u* C1 W  t4 K2 w7 U0 E" M) m7 L# i
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 z/ n6 z! S- Y9 V
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~  {0 h4 x. r5 q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

6 ]7 f) Y* w7 D* T. c2 K# \# j( D, m

( Q1 V% _: b7 H# J我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
$ h( N" E4 a. W8 \5 ^7 d( b
) q9 f5 h. O4 W, o其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. ?  q) a8 l  O3 z) |$ G, E5 n而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
0 D2 ]( c: h9 E+ ?% L/ k1 T9 X5 w8 `而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, E1 v* M/ B( e! Q0 x6 H% \6 W5 ~/ y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
; u* o, X  _; [, g) x- g+ M1 l長遠而言,正體有消失ge危機~
2 G+ u8 @  f+ d, s4 \% |so爭論~0 ?7 m, Q% C7 a- d3 F9 ?$ @9 ?
; z" [7 {7 |4 C# k. h
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 h6 V( H) l6 \: j但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

# D  K2 }7 l- i. d8 ]4 P' |! Z7 c) K* Z' C2 G7 I1 n' x
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 e0 f3 F+ X; ^2 I: ]3 z4 s搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
! _) C' ~2 D! y3 P$ L0 G告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳0 d. h# p0 w6 V/ W
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
' t6 {3 k% |( p# H到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 ?  u- [9 x- t
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
2 A+ k( ~4 r) e2 \, r/ k4 L4 C4 R4 U* J# ^% \. p# e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]