王晶

我覺得無所謂~
+ b$ R" W9 G1 V, W' C唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
9 y+ _2 `6 q; Z( k  V8 h, g* k5 V
# }+ g! K' D/ _" E如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
5 ?* o2 b( ~8 T" x2 C. @8 ]" Z字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
3 H) U" c+ M/ Y6 I9 j$ k' y  M( a) x' X/ Q" z
繁體由甲骨文、隸書改進而成,2 @& u& ]% |4 Q7 L2 r
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,* y4 k1 Y5 \, @  ^7 d" F" z' V
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),4 I1 ?- X9 l4 M8 j8 q1 b- K
亦係中華文化ge象徵~' _) G6 q$ Z2 S5 @

: ~( m/ c* @9 m3 N. P8 j: @/ I簡體....唉......' G) f9 Q; u. P
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品......./ c) S2 W  e7 y
係錯別字........后後不分.......
1 h: H; q2 \: d3 W2 q8 D# V' w把了解字義和讀音的字型破壞.........
: I6 w. x- Z$ }3 \2 g, V簡體唔係進化,係異種!
7 i1 c4 P- f, e* V9 y  }+ P( m1 S# \: h( }& ^

# M- k: I6 ]! M$ j) |3 b% m) k
& R* F. s1 N% U+ n* A+ E
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本. s; j7 W5 c% g9 n  |3 Q$ A% {
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
  R& `/ y6 D( i) @' j$ ~* g4 @0 @" b, I, i
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:* `8 k# a! |' t8 b
大多數ge學者都係支持用正體漢字~9 b9 p9 ~  L9 H
您地睇下d學者ge論點la~
1 m$ t' u7 }4 c! c( O* x6 W, H我雖然睇0左唔多,但都知道d~
6 m9 u2 Q) \- z" a7 C事實上使用中共ge簡體係唔合理~

3 J# C- [6 \, F9 v0 ?( A: `

& o- O* E+ R/ Q. L2 J/ i: [9 W  f( `; w( \5 l; w
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
8 L% z1 `8 x9 g0 L/ G0 ]8 C0 u依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?( y, f$ _! q* C/ s

/ n+ {+ h2 c/ r3 f1 _. g. ?3 O- N9 V
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ z+ ^6 `) I8 w- _4 `& J* F
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既
- S+ n/ m1 k4 ]2 {; R3 q2 [1 i咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書' v5 |: T9 F8 `; W5 A

/ c9 n1 R( z6 q; u* f. T9 e$ `[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:# C* _9 B' o% A: N! v/ X
馬英九為「繁體字」正名為...

1 e* }' e! ^1 \& S6 |+ H  i8 d) p: q2 \( g. ]4 P

8 u7 |! `4 ?, h9 H: f" h& t以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
/ N6 s+ }$ T7 \: D7 l& ]. R
' D+ D. _5 b# [! ~4 z- d% D簡體唔等於速成!8 E: d, ?; e: _6 I
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ o  a5 w" R0 R. N, B, V  I其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 a9 Q; ~( _3 N( k
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~, b! x! I' v! ?" u

+ t' T& p! P0 N0 ~反對使用簡體唔等於為左美觀5 w& u) Z- M' j* g4 T
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 ]( H1 d) Z- j5 {* v# N' A1 A5 B好心您讀多d學者ge文章la~
$ l) ~% w& Z( }# j* U3 o: v
$ ^* c5 T, [: z' r- W您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
  m/ o- r- U6 Z. |; C無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ w5 ?& }* }6 E, P/ g5 A
冇資源就學一種!就係正體!
4 M; A! d6 o( K& ^3 ~4 m因為正體易學~4 e# S, J+ y/ v. }
政府係有資源,不過同您放火箭~
  v  C- `( U# {7 p6 Q有錢叫雞,冇錢開飯~!
2 `% C) u% v5 s- X: k8 |  Y# \
( O) U/ i0 y6 ]. o' C* K* |簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!& X* q2 b8 C( q3 Q' A* w3 q: ?
大原則係不破壞字義!. b' A4 i: W. V$ z
在此原則下,有所修改冇大問題~!# S( ~  o" Q7 F1 R
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 f$ p2 b, F1 K4 _+ m都冇破壞字義!

' B+ }' c4 C0 y) l) o- K" Q8 m& N
[/quote]
1 q; |# q3 ^- C, f+ v7 Y! q
) K. j& }( D% v* `4 ?咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
' M9 X" l$ Z* _( Y6 b+ M" h- _3 ?
8 O# |* z5 E# Z- B再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?9 d# K  u3 l5 k
7 w# z  ~8 Q2 }; Y, C0 r! S* ]3 S
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
8 `! ]& x& w+ c6 F4 p. E' Y0 y' H2 ~8 q" X1 n! L0 B, M
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
# q( ?( h- I" a
3 W) p) c" z0 e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" R% C- b( K; g0 u& _. q& m2 L
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

3 E) ~. V6 k% A1 H* u
( }" x% O+ S& d6 l# {
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
1 h* l$ \1 x6 |1 ~就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: G$ `  ?# `5 d
8 ~4 f6 W4 C4 P- j" vps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, |) S9 u& S% T8 i% ^) N" ~' E

' r1 H) L# G$ K' k6 O0 M[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:% K* n& e% U. y2 c

) ~0 B: \) {6 T0 }! |我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
& _5 [, l6 x9 n- C" D" C  t事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
* B, X" g7 v3 C7 M但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

, f0 I3 B+ t5 L/ j
( T5 j  O! D, ]9 g' y; b' l
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:, U$ G2 Q3 N( a+ \# R- v8 g- B
9 v* Q! G# M1 I4 ?* K
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
; S: Z6 S  f- M1 Q4 T6 I而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 _/ }: y" ~; D5 t% B0 j$ j  h1 _
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡4 I2 G" K) `: N8 K$ H4 U* f" w
令唔正確ge文字侵蝕正體字~. D" Y7 L9 M) y* [6 c
長遠而言,正體有消失ge危機~
, Q+ t" G# x* M- m; K* Dso爭論~
2 Z7 Q  Z) F( s. g' g& A1 |6 ^/ r* q2 u) y8 Y: j9 f
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( a. o9 s5 a% |9 p+ ?
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 w5 x4 \$ v+ t8 k4 u7 x6 B; Y0 X- ?9 l

+ `* p+ M8 D( U; L, K; b+ w咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 t5 j  ?% D& Y! m& L4 W搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議; S, ^* `- E' _
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
' t6 B3 F: N$ p: h- |4 ~9 d, q' |等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
6 c- `6 q6 B/ ^! }: R2 w到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
' U+ [9 k4 y& p+ _6 ]7 S, g/ [用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
, E5 |5 S& r9 `2 C* ?- K! V$ k& \1 Y0 g8 F% @/ t, d% z$ }
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]