王晶

我覺得無所謂~: R. @5 {  F, }) F! @. `; ?2 g
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇. I( u( W- e7 F1 X' z
6 }; u! a% O' w5 v3 u0 I
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?' d! ?, ~4 @- G& i- k
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
8 B$ m+ o+ i- `
, ~5 P4 n# F! [" w4 a7 R" z% o/ m, O繁體由甲骨文、隸書改進而成,
+ Z, T" o  x, P- k7 ~9 j+ p繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# r4 D4 q6 m$ N% m  f其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),$ f8 H- [# H! b6 T6 l' A" e6 u8 d
亦係中華文化ge象徵~4 N4 ^' K  H& k3 T

/ w+ ]" E9 p* \2 a簡體....唉......9 R  b9 l( u3 V7 b
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
' d% Y4 E) s, |$ W; z係錯別字........后後不分.......
9 |- f0 o5 a6 I8 @把了解字義和讀音的字型破壞.........
9 p( h4 o/ G) v' {0 r2 O5 Y" j% F0 l簡體唔係進化,係異種! 9 ~  z4 K5 H, Z! v8 D2 d6 V

* b" c( C7 t- s7 K: C

0 h9 s8 x! Z5 H  j

, {) p4 `. z; h2 d$ k" T9 d8 M如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
; v! U4 P8 N' H3 {2 z, i+ }大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?
- ^* o/ A% e1 _  m% ]  k! y% l, A( k% L: W1 g: _
再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:: T) w8 N& R9 t/ f
大多數ge學者都係支持用正體漢字~
7 G3 F& O! t$ D5 n& i: W您地睇下d學者ge論點la~
* K- j( V" I5 d+ n. I我雖然睇0左唔多,但都知道d~
7 c2 B) x. Y. d& A+ n/ `事實上使用中共ge簡體係唔合理~

7 ~4 m2 Z7 n7 l$ T
# K- @+ X8 _1 L9 V  Z
5 X" a2 F4 l6 H! X1 g6 H1 y
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
% S0 w( A9 S: f  v1 K依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?) d* _. p, O( k8 n1 y- c

, p  q+ j# L. @% f; ^6 {# I6 j2 y9 ~2 D- ^% E. ^% `0 |2 X
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
5 H4 L: E/ A! ~" v. v1 Y依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既1 D6 \) }0 r6 t% M" w
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書6 F6 c/ j! \: b* {+ z
& H, F/ G& ~6 v' Z  F  ?0 ]+ G
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:" r$ \" J4 h! I& M" @+ ^
馬英九為「繁體字」正名為...

5 W- Q& w( i* d/ s: z
6 Y/ i: D$ w# ~  [7 I

" i1 I% T" G. E0 J/ I% i以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 ^( {$ o; A# {" N+ E. t* L, q

9 r4 m8 L1 n, C3 p7 c0 G0 \簡體唔等於速成!
3 d# p7 U  }+ L. [正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,+ U. h2 Q) m: |2 v9 b7 q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)  r) h( ^# W6 B+ P  D' V
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- F/ Q( p& p1 C9 D' f' k5 ^/ D4 \8 b4 d! J
反對使用簡體唔等於為左美觀3 h; t) Q9 E1 d* Q9 y7 P
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~! I; p/ U" V) K
好心您讀多d學者ge文章la~8 j# q4 }8 j. M% E' e" b
7 g5 B2 Y: e9 s# x/ ?- \! Y
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' {/ q; @! B- S1 @" L: [
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!+ D1 v2 [$ |6 z3 t* e- J
冇資源就學一種!就係正體!
4 |5 Q7 H) n% `) L' H因為正體易學~
1 Z9 \7 y; W4 k/ }政府係有資源,不過同您放火箭~7 r0 u, H$ F3 @8 }+ _
有錢叫雞,冇錢開飯~!
- A( V- h5 c- j1 D' }8 R) p9 T% I7 ^- z: Q0 P
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- K3 @6 l6 m) h! X, y7 l$ S+ B
大原則係不破壞字義!0 {0 h) }1 x9 y8 I! D- V/ S
在此原則下,有所修改冇大問題~!
. E- W( k3 s3 S# {小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~. }! X3 u$ V& C. P7 I8 U
都冇破壞字義!

3 l5 q; i$ l0 H6 }% z  u# q# c. T7 M/ ]9 l
[/quote]
% ?) P" h- d. d$ Y1 Y6 h  b0 j1 x; r0 ]/ v) p
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
  R7 v# x9 C$ A+ I1 D0 [5 ]* [8 h0 r3 _: ~* V4 i; g" T$ T
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
8 D1 C5 g* l7 T; G
' B" a1 z& a0 C" {! y第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
; R" q  Y+ r; }# g( Y  a* W8 p$ R2 R8 J; w) |+ e
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:3 T# L! G, O' m1 b$ Z+ _

3 r" g+ t$ a3 p; m4 w: q6 y2 r0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( Y& `0 ?* p. n* r
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

8 w1 C0 A5 J, a' F- g
* I% z1 S* z+ B* ?& F咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ m( y; A" A; K: v$ g+ v8 h就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: Q; V& l  D, e( W
$ U4 E* Z) q8 a
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
6 R6 J9 b" |( ?5 Y' U, ^6 q$ T
  ^, I* u# f9 Q; n) y5 N% G! g[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:2 t0 F- {: k* ^5 o# e9 Y- p

# J: Q8 |! U% K" q* S我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
) @: R8 |5 U. }  k  v& H; R; b( s/ ~事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 Y: {) _- n1 V% {& [, w
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

: n4 \% \5 U8 @, [/ S. K
9 m' M3 G+ A+ U: }1 t) b我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:4 ?+ P' i9 r1 ~  b8 U5 L% u
+ ?' t( @" D1 N4 u0 {8 N2 B: R
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~% C* G# j1 T- W2 d
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; y' \) B0 U- I而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, T+ T5 T) u1 r0 J% p. K, p  V
令唔正確ge文字侵蝕正體字~- E/ S1 F( ?9 l- z; @* [" |: I" n
長遠而言,正體有消失ge危機~4 D, z  Y+ D- K2 [# @
so爭論~( ~* [4 N  x8 G5 \2 w
) M7 ]: C* q0 F9 d0 O6 d
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~! j  I" X" ^6 h3 i3 g# N- H
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 O- g+ C6 j4 R3 i* g

& o9 }9 L  r3 Y咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 X% ^6 A+ Z# T7 ^! X
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議  T3 ^7 F/ w, |# q3 W+ g( y
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳+ N; i  a: X0 v5 G5 w+ S1 l
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
* S. a( W1 _( X. ^9 o% w3 U9 c( _3 r到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" g) T0 }2 v. n7 `+ W$ s
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。: V+ Q6 o! n$ G8 R; J9 _4 H, s
( p9 s9 Z* P: A6 M  o5 v
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]