王晶

我覺得無所謂~
7 U# j8 o+ w7 U4 ~) ^4 K唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
! c' ?, T/ t9 d0 l$ ^3 L* U4 _. a; J. R; e( F) S8 C
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?; V. m% k0 b$ t2 f" H/ b
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:  Y7 C, c& D% L2 g; K
' W% ]  D! M+ I( \" x$ b" _
繁體由甲骨文、隸書改進而成,
  \) U3 i  L* o' ~' b! y& x( l繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,2 n7 l* R# o! S
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),9 s# W! j: e0 [- ^- M/ o, Y
亦係中華文化ge象徵~3 B1 \. q: p! L

+ q9 D) k8 V6 K; e/ Q+ q簡體....唉......
" y$ ~! o, Q; Y& l3 S% L係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......( W- k+ y- a. _! g
係錯別字........后後不分.......% O3 }' F5 }" K5 H
把了解字義和讀音的字型破壞.........4 ^0 w) y9 C/ t3 |
簡體唔係進化,係異種!
( e- |$ b1 V* e% L' K1 ?1 B# b5 C5 c, D9 U5 N* ^/ {5 T

7 P6 e7 z. S' o3 o. \: w4 _7 r$ g# V
& s" r) g0 D. Q0 H如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
6 D0 G" {% i3 X" U大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?* |4 {6 f: ]0 h; b/ w6 H) N

6 D) D( N, ?5 D  c再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
) h2 w, U1 a1 Q( e, `% a大多數ge學者都係支持用正體漢字~
0 L" ?- u3 G+ _% \- W+ [您地睇下d學者ge論點la~0 {) G; n. S$ y0 h, U1 N' M; T# V
我雖然睇0左唔多,但都知道d~& ^' t! J( Y! U: {- {) Q. r
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

) U2 `2 d4 A7 F! U, h( o1 z4 C0 `5 p4 d

. `- b2 }6 ?) D. N個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
/ r7 V+ m8 p! x. F1 g依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?# X: I! D! H; u) K  p7 @

5 f% E9 |  ?! a) y9 V* r. X( `0 s4 N/ q, q( V! v
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校1 F5 ?. X7 i1 v$ q8 }
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既$ w, s, W7 Y3 _" B: q$ {4 N# P( t1 N. n
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書
3 x) k( |% J7 _" S' O4 P1 T4 z$ \/ R( c/ J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:. S4 c4 |$ ?" Z' |9 [
馬英九為「繁體字」正名為...

1 b5 X6 C' Z% E" C  ^, i/ H+ @% t6 Y' h
; c8 L5 ~7 U3 Z  e
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:# Y/ w' E0 t  S# F' H5 X' z

, o1 u0 a( D% |% I4 F簡體唔等於速成!/ Q! _# U& T9 i/ Q1 W9 V
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# D% _1 D# V" ?其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
0 A: A' ?% G; ], s# ]6 `0 [" g相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~) Z; Z% R1 ]/ L& q0 D& J- _

+ J5 [) P+ e' _( G* i3 n+ e7 ~反對使用簡體唔等於為左美觀4 Q8 f0 x/ Z! D: B& \: V
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~. Y$ v& A9 k2 b& m
好心您讀多d學者ge文章la~
! w' B  a. Z5 Q/ r* U
' t9 ]- g2 H! I8 x% Y7 b您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 h3 v/ _0 {2 g, X+ a5 q無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% U% I( Q8 j( N  K
冇資源就學一種!就係正體!. [  d% L3 T3 l) G/ L- ^% F
因為正體易學~
6 W2 g7 r- P$ @0 [+ F! n政府係有資源,不過同您放火箭~9 j" ?& W+ f+ e$ _; Z3 S
有錢叫雞,冇錢開飯~!
6 H0 o) [, E! W$ p0 _
1 \1 V- L- F# f% O" ^3 I* o簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 q* d9 _3 l+ }4 X+ Q3 S: }大原則係不破壞字義!. H/ i. d" X! @5 |
在此原則下,有所修改冇大問題~!/ e/ i; _% k; a* z/ i* ^. j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
5 V& V+ q0 b+ \9 v, {% I, T都冇破壞字義!

  F. l9 @) ]8 q [/quote]
% {1 C3 j& i7 u+ F# K3 C9 J( w
2 f9 J# O/ y2 v2 n咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& T8 Y# M" v1 j3 Y0 ~

9 q, b/ E0 H& V/ }再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?8 s+ P- d( k( j7 ?! w$ r+ {
' G& ^9 o* t: h- F0 o" t
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
+ `+ _. I# P" {7 O1 ^4 W* x. M& j2 F( X. x
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:3 a( r7 r/ O3 o% `

5 R( T1 p2 r. }" O* z$ t0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~" M9 {: S8 o7 Z; a* B
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 P6 o9 L: T' N$ x# H
( _: S- ^2 l  K. f! T% x咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
& J8 b) [3 J  w$ F( z' Z7 ?  d就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
& ~4 a7 S. p% \/ X7 C# D
/ n% l) h9 q( L$ J) mps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~0 b& U3 N+ V( a. Q1 e  n
  W% |# _0 ^! ~* B% L2 N2 j/ W
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
$ {$ c3 M: Z4 w- \6 W8 L. O0 C' c: Q: b8 Q" \3 [3 D4 c- M$ N
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 B  c" t: J$ V1 E' \$ J事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( Y! F+ u. ~' ]8 c" ]4 P* L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 k6 M) M4 h3 I2 R+ L5 C/ T/ a8 R4 Z! N, N/ n
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:+ f( W0 n2 h' |' V0 o: H
4 u& C: F% O" v; q# C& T- }5 N7 J$ z0 E
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~; R- U/ B5 m  p# I
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 |, W  p+ p. D/ s* w4 g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  d2 [4 L& l) g( M  |; p% y
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
. ]+ \% b* c7 ^* \. u" J長遠而言,正體有消失ge危機~% t" d# m9 R0 a3 u( q2 Y
so爭論~
& I5 x" M) O) x3 N0 K
1 r9 X% S" z# V8 n/ D8 @7 y$ N我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~/ n& U4 n3 h( |2 t* c
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; p- e) D0 y7 E7 _; j+ d1 S
/ `6 m1 T6 k2 @6 |7 O4 u( p" {$ Z咁你努力為我地既繁體字抗爭~
8 L9 f1 N' `! v搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
( ~, {/ x6 c$ L& m5 g2 M告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
7 D* [# @- Y% o4 H- G等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。. g( e! J5 F. i! p
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" Z( D- d% s: r- ?/ L6 n
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。5 V  y" N# b. E: s
$ I, D. M4 p5 L# Y0 U8 B: z1 q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]