王晶

我覺得無所謂~
: W# `! H- \4 i: `+ u% Q/ d唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
5 s( V* _& }) t' ]
) s- i& R& i* E4 J如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
/ H5 B  k$ _" ?& |# o( ]字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
8 T. q- P$ Q( l3 i* G/ m
/ x; `3 u  e5 D: e繁體由甲骨文、隸書改進而成,0 e& P6 `! Z& u* P; ]4 Z
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,1 \3 Z$ G6 o0 {) b
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
' T0 G8 R# ]7 K) P% ^5 p2 t' j亦係中華文化ge象徵~
6 R1 P2 Z( h  h2 p/ v% }& \3 V3 G+ J0 O) i& |5 |3 \$ h, |0 i
簡體....唉......
; h. w9 u5 ]& d! h, H, ^8 g係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
/ E9 p2 r/ E- a. N) W& y9 I係錯別字........后後不分.......
: ?& ~1 L7 w" o+ J& j把了解字義和讀音的字型破壞.........
! o- \6 l& `+ \簡體唔係進化,係異種!   x! Q- Q, s! Z# e; K

! O" y; ~8 z1 Y0 b

8 M* ?& q  Y1 W( n3 R. Q9 n0 o/ [; w

3 G# k0 a4 J' [  `: ?2 g如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本
% ], B3 l5 O: g; c大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?! g/ t7 Z% I! ?+ L' x8 R

0 j% p/ V9 e. C' |' {% x" i8 ?7 r再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:8 F( @7 ~! z  \  C0 b
大多數ge學者都係支持用正體漢字~0 B# @/ f' H- d, \- z' [% g
您地睇下d學者ge論點la~& U3 i7 z. E0 L; H
我雖然睇0左唔多,但都知道d~. c+ B; l! z+ b; y# V$ D
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

: y7 E2 @1 \  l7 s, I' R8 a5 u* o5 @: D' o
2 u: j! g' L; g2 N7 |8 W, K
個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
0 m& @+ M6 u/ Q1 l% M4 Z依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
6 @; [6 A0 e' r. n
8 Z! A- O0 P2 o
/ v: }" k! a2 `更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( U% \# R1 i7 ~3 j( O
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既$ y8 K3 @7 ?% ~! w
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書: Q" J7 M' L+ X2 h! R
* }. p$ K8 g* S. z2 Q! Z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:
$ k. F. v, J% y1 |馬英九為「繁體字」正名為...

( v% U! A9 Q( m; h. M/ L( w/ T$ Q* U. @" G! d; ]" g
8 N1 ?( g8 J3 T3 V* c/ l
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( S* K0 Z4 R, y  F1 M; Z" c
4 a; ?$ a) y0 K+ s1 X5 f簡體唔等於速成!
7 a+ G7 W5 r+ X正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 h' m$ b& K- t3 }- @9 e! h$ P& v9 g6 i其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)6 s- R0 X7 y! \! [7 A- A+ r
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~- ~6 [$ ?; o) k5 }& w5 A
' `( i( s6 m$ H6 A% |* [$ G
反對使用簡體唔等於為左美觀. {9 v$ l- ]2 z# F
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; _) j: X' j% b; |( ~; }# E1 y( E
好心您讀多d學者ge文章la~& B0 u. {+ _3 U6 Y5 w$ @9 `# n

4 z# h( c" w. z您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
; u2 ]- f% G8 a" |3 y. P8 W0 Z" ?無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!9 k6 C6 ]8 w4 b/ Y. J
冇資源就學一種!就係正體!
% }/ R4 x$ f6 a* L& V( _8 j因為正體易學~
  x, |  }+ Q5 T& J1 C) o9 w/ ?1 M政府係有資源,不過同您放火箭~
9 r0 a0 O$ N$ e1 F  G有錢叫雞,冇錢開飯~!) G1 F9 O7 o6 T; Z' j$ |$ x5 M& ]( v! r

- E. d$ I0 L7 D; Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; u9 v. A3 A! I
大原則係不破壞字義!) I6 [# T. A7 q; N& U8 }7 f! f
在此原則下,有所修改冇大問題~!7 l  n, X  H8 r% H1 N5 D" E
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# C4 [8 N; m. v" c2 K9 t都冇破壞字義!

: Z8 F, s+ w8 [$ _! N
[/quote]  ], e2 \+ j5 K; _+ Z
; I& ?+ ^9 v3 c7 Z; V5 Z0 |" s
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?# d* n: U+ V6 z6 m

& X$ t% ~8 ?% `2 A& r7 e  g* @再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?! y0 H: C/ f, ]6 x  [

3 ?! h1 F) _9 \. Y. v2 J" s第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ u- i! A6 U! ^; s" q0 C5 Q4 V0 @3 z! f& E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:/ G, W# K. \& _2 p' D9 R

3 g! _# l& N9 P0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~8 m! H& p2 B2 c/ E
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

) T2 k- T6 ]. S, I" Q( d/ }. v
1 S* R+ t  x# y7 y  |1 G$ f& V5 I# \3 Z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 \- D' P. s. d3 r就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ F, |: G0 P7 O' c! K5 |5 z4 d% j: V
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~, O( j8 G7 k5 E/ z
2 {8 q( U+ }5 Y0 E9 [
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
/ K1 B8 J. y3 a
, v) y1 X8 z% h& @我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~# \& l- \( W: K0 g$ \9 O2 k
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
0 w: h. T- i! ]8 m" C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* P& |; n, [! q3 N" w

: s7 \. A# m- ~我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:, z/ R; ?* z: c6 c. h4 t8 w% N. u- w
! z& p) E+ R8 M" r, {5 F
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
2 j: p8 L1 V  J; T! ?" l0 u+ r而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~+ N5 I1 P: I: ^3 o% o
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 f& Q4 _5 X) w8 g% y( c
令唔正確ge文字侵蝕正體字~. a8 T* N  c2 t$ i, S2 c
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ N' x: L& F, Y. N5 D& fso爭論~$ F" ?2 P+ J  D4 U! E1 R

7 {* ^6 ?) F' r. K我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~) T* l' Z2 N4 `% e
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; J5 F% i. ]1 T& t  P# R
( Z' |7 c, `0 Z$ c
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 ~# h7 n, E  v& N; G+ b
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議" E: n- s$ L! B
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ {3 \0 _6 y  E1 Y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
# \) z+ V" r7 U3 E0 U" h, s到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。/ \+ L& _) E. c, h  L+ T; P% o2 ?
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。" X2 I8 [9 ^0 L( ]; W' x) G  l# A

5 _# f- A7 \; d8 v+ ^+ |" Y[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]