|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
+ |+ e% W+ k$ @
% W4 o/ i7 I! |7 Y8 B簡體唔等於速成!
. G9 X* I; d- c1 X& {# F0 S正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
+ B1 ^$ P. w2 {4 r) s4 `其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
/ y- Y) x. I! a ^相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~2 c9 `2 T# O+ ^1 L, D9 P. R
- G7 L8 }8 z0 E% }
反對使用簡體唔等於為左美觀
% d/ O. k+ A/ W K如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* u/ l2 o9 w' R3 e9 f
好心您讀多d學者ge文章la~; [" R2 q r; Q- M$ w8 X
( t# Z/ e. G4 b- o) d) K, J
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
( s0 N4 V5 |; \無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
) q! m, C- M7 O( B- R- f冇資源就學一種!就係正體!
8 d1 E% W% T% y% u0 T+ p( b; `因為正體易學~* B# T; \- Y( M+ d+ F4 H
政府係有資源,不過同您放火箭~. M3 e5 [6 R7 t4 y
有錢叫雞,冇錢開飯~!$ @) z' s/ T9 W6 ^( ^
. \: K7 Z+ w& X9 i8 S6 [
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, e" d% ^* W; d$ [3 `大原則係不破壞字義!% a. ?0 k6 q# _- [/ E) V" Q
在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 ]. A9 i; t3 L( |* ?, Z小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ C. J2 V/ _* W, Y
都冇破壞字義! , E5 m& T% A9 ]) {$ F [/quote]
. R- V1 p5 X) y
. T9 I# x% t6 `* z( b* k5 b$ I; ], R# F O咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?% W# F# a0 ]! {+ T0 A
0 b- K9 ~8 o w2 ?再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& n. n# J% C" X$ Z% s
- p+ e) }; m' l0 u" y" V5 i
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
6 V6 `3 y/ g2 i+ E. W3 D
$ p+ Y4 }) X3 s/ E7 s. \[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|