|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
5 O# u/ j$ Q- j, W* \/ t: @( N* z4 p" @; b! P0 }
簡體唔等於速成!
2 x7 G! A2 R2 r( k$ o% W$ N正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# V8 I4 t4 ~! w- e其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& d/ l1 {" i. \% z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
& |5 o4 O. Q* A6 w3 V5 C* ]$ S4 @; X
/ N, A' t$ }% E0 }9 E1 t反對使用簡體唔等於為左美觀 ^& {5 T; e9 t2 W/ Z1 I
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 I' u0 c. A7 O% Q) \好心您讀多d學者ge文章la~
0 J. x, h- n4 j+ B# P# Q4 G7 M4 k- o! O
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
! F$ l+ Y! f7 x2 A# y+ h無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
$ J1 o4 N- V) ^; ~8 `冇資源就學一種!就係正體!
+ d2 i! ~- l- Y6 U; Y7 G9 l# k因為正體易學~ ]; O9 `: m, O, u8 g. d0 e) X
政府係有資源,不過同您放火箭~
; }, K9 \0 Z4 [/ ?5 b: v. W有錢叫雞,冇錢開飯~!: @: \# ^( _# ]/ |6 b z& \
! k; S; B5 i- Z" n8 o) J
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!+ C% n# b4 t) e5 Y# ]3 c3 P7 d
大原則係不破壞字義!) h& N9 ?5 @( ~; P2 S
在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 a {: j+ c; A; ~8 M小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
! T+ ^; g! ^) R3 L都冇破壞字義! O. W. G6 T" I4 R8 E
[/quote]
# a$ t1 h! y; m* c0 R
8 z* ^7 r) t! `; w) M咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
& ]& L+ e/ [4 ?; Z
! p" E$ x* X8 R/ k- w, e再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?* Q5 o$ f! v8 k+ A/ r- D
" _* A" V7 _# p+ m( t9 v# ?0 O5 N第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
" u9 ?+ x$ m, l# N% @& j7 P, T8 ]6 w
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|