|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
# [6 ?2 W4 K0 d+ {, S; y1 O
7 v, r( w& p* f0 N2 @8 ?6 p簡體唔等於速成!
0 R: o) Q! v$ _4 F正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 C& \- r$ f7 L! a" K. O
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' A/ P% z# G$ d
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
5 U6 G! U2 Z( \% ?
+ @" q' B, {7 N$ e4 K8 h+ |1 M反對使用簡體唔等於為左美觀6 I0 w* n: y4 d. j7 J6 F% { [
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~; y: }% s3 X( \' D
好心您讀多d學者ge文章la~( H- ^; S! h! C9 x2 J6 x; N
3 \( q8 t5 r- j' { M, @; ?
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
2 q! m n/ l% z/ i; Z7 W i, E4 N無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
`% F5 r9 @0 a3 k" g+ \! I4 z' ^冇資源就學一種!就係正體!0 W/ M+ R& U' ?, M% P& v
因為正體易學~$ h. U& R+ t m2 ~( g
政府係有資源,不過同您放火箭~
2 j8 F1 B! _/ t7 V" g有錢叫雞,冇錢開飯~!
H( X; R! E- g1 B5 [
! M# k3 q. t- [. ?簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) C2 m: G! y* V6 T0 J
大原則係不破壞字義!9 D* ]6 U2 P( d; Y) F) G
在此原則下,有所修改冇大問題~!
7 n" i4 `/ ^+ h7 ~! X& | Y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: b, ~: n9 m% r" o
都冇破壞字義! / O7 @9 f& q3 X6 D
[/quote]1 b% \& N* F3 l* l$ N) h
+ f/ {6 z. r% O- g2 ^/ ^. O+ X咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
) T# k+ m/ V6 a
! k0 s" y Y; H1 k再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
) Z% o8 U1 o4 p, Z% l0 u S$ r$ A! w1 R$ N
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。
7 C5 `' E. Z- _( n& n3 Z* W+ ^7 D$ l+ m6 R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|