王晶

我覺得無所謂~
3 O& ^* {( V& F& ]. _5 P; j; ]唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇. |4 K) S5 q& B# O

6 p/ r9 q2 ?2 }8 d9 ^6 v如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?& B" y4 }9 L, A
字體簡化都係文明進步之一

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-16 10:36 PM:
6 s( _5 m/ D( Y0 h
- ?3 ]/ e; ~* K4 D* u: F, s繁體由甲骨文、隸書改進而成,
% W) d, D: g% _2 l繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,+ j- i" t  _+ |+ G7 C$ o
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
! J  {" r! a" r7 p9 O$ v6 k亦係中華文化ge象徵~/ N* @: L7 m2 B! y, U2 Z5 q

5 @: F+ f4 v' B' P, }0 Z/ p. ]' \簡體....唉......( e0 U$ M  G4 E# }# k% Y
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
7 H1 O, v! G2 O. G5 m1 W7 k' w7 t係錯別字........后後不分.......
1 M* J( G9 Q- c; n- h: V- B  F& m把了解字義和讀音的字型破壞.........* j. l+ J! P) l1 e8 u
簡體唔係進化,係異種! , |* Y+ |$ {) e( l

- [6 \. y7 V( _8 r' h) p. U- K8 E1 ~

% i. L) w1 X. j$ {$ S6 W$ e* J$ [0 k$ C# H1 Y, E8 g' [
如果無記錯 我睇過一段文章 首先簡化漢字既國家係日本$ }5 Y8 s  D1 w. l! Q) W
大家有無留意 日本仔用既漢字全部係簡體?咁佢係咪 想同台灣 香港 表現出有唔同既地方呢??日本人用既係咪異種 ?3 V0 v7 r! U2 ?1 }$ |; \: v

5 Z! Y. o0 T+ x& `' T5 Y8 H$ f2 Q; H再講 出簡體字 無人話廢除或禁用 繁體字~2種文字並存 何來破壞中國文化?

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 02:59 PM:
; A9 j$ `, E4 I/ O7 c0 Z* z& M大多數ge學者都係支持用正體漢字~/ L1 J5 m3 F* P0 {7 q
您地睇下d學者ge論點la~
  P" u& L! r' J  }+ ~3 y我雖然睇0左唔多,但都知道d~
5 m& O+ w  S3 i1 k( ]% o事實上使用中共ge簡體係唔合理~

9 C) D& i4 B0 C7 `8 w4 i" d0 j

6 O# N; G: r- B8 O2 l
  H+ X! c+ y4 g" y  b2 E個學者讀左幾廿年書 阿水唔知 正體字好睇咩
, A% }/ F# d* I; W# c依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
" m; `3 B0 G; M" S9 ?* k3 @) O9 q9 I' i" R% T, V5 Y6 y

. s4 R3 ~  x8 A' Q- T/ m) I更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校( H* a# Q% Z1 D6 z6 @
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。無廢除，何來復興?你要復興既8 U( a2 {1 K1 z1 e: Y2 u1 @
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書. P/ ^  T* q" w6 q) \
) U2 V3 U. o( a: a( {9 f
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 08:13 PM ]

王晶

Originally posted by BarristerSpring at 2006-9-17 05:05 PM:6 C4 V" I4 ?. F8 L. w
馬英九為「繁體字」正名為...

/ N& B' L3 Y( x$ r- x& c6 v: l+ J
8 C% m8 H2 A/ C0 B( t' A
- r3 _7 P6 _. \' B" a
以前學生時代 小弟有幸去台灣一d大學去做交流，偶然發現台灣有d學生筆記上面都有使用簡體字，唔知我有無睇錯~呢度有無台灣網友可以講解一下 係咪台灣學生 有時貪方便都會使用簡體書寫

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
& k5 B) ~' w+ m* T
, Z. I, N1 u/ W7 M' L# a# [簡體唔等於速成!3 V- x( h: V' X0 l
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
. h5 n1 `7 _/ @0 J. O' q2 k其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
6 I9 g8 ^3 p: ?/ D1 L& E0 _( M相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
3 b' M& R! s- z# E; D$ b* m  |$ F, i0 V# `. _
反對使用簡體唔等於為左美觀6 u# G5 L8 r2 k2 w6 C9 `( M$ O
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~  C, P) y6 M7 F0 W$ D
好心您讀多d學者ge文章la~; @' S5 ~& }% s1 @# r4 q. X
- A$ x; u& s4 M, H
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"" Q  x& ?2 Z% f3 W. I
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- ?9 Y+ U& a( O0 X  n: W! I冇資源就學一種!就係正體!
8 m" {( L5 G4 J; [. @; v因為正體易學~
) d2 _! L1 S& |6 {3 ~/ S政府係有資源,不過同您放火箭~
. E. d5 U0 Z' w+ K: P9 J. Q有錢叫雞,冇錢開飯~!, {8 o. R6 J) k  a) @

% L5 s. G& D% V5 ]0 @' m  j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% t: [) |0 O8 f5 ^3 K
大原則係不破壞字義!" R' b5 {8 N6 a) w) J% J( u4 N6 x: ]- E
在此原則下,有所修改冇大問題~!8 B5 I; q4 |8 |( `- `$ |3 p
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
9 K) j7 b4 |, _  j# J+ w都冇破壞字義!

3 W2 r0 D7 l  [7 g
[/quote]2 U4 c) }# f( l: ]5 v
% o( k. {- K6 m. O
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
) a$ H3 u6 s2 a$ _
- _: R: z5 ?. \. ^. _再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
+ E) O$ c" k$ [# g& C& s6 c
: c  z2 n4 a, ?  t第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。, p* B2 \8 B: i8 l6 T- H$ e- Q: I

* @) ?! R( J3 z+ C  G. A0 A/ H5 ^[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:" V  G" j3 q9 V* L( H7 s% f

$ ^/ ]5 S" Z2 b0 M2 `0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
1 b" A  s* c; w1 w3 N7 U; b一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ Z7 Y( T. X7 Q( K) G$ W5 T) l2 D: F3 X0 n# f; e, m( O
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法& ?1 Y, |6 D9 O: Z, N; X. Q
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
/ s, s$ n7 Z, _& v2 G
+ J6 }7 H9 _  P0 m+ Cps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~$ ~! K0 u1 a; ?1 @! D, b

, z3 `6 l+ F: m( k: _[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:4 `" A. a2 o4 k8 M. x- G6 h

9 l5 e1 H: m' I4 V3 x' w/ @我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~: E, i* p% d" E% \
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% r! D  z1 a; f+ A/ ~. H0 v* p4 s
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

" Y% Y% ?  q( c  r* b3 k5 n  H
* B2 _1 d5 E7 a% _; s1 E我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
. ^( P: J6 h& z: l/ b9 C! }* d( q) \) Q4 h
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~* ~1 w+ R9 r8 d2 @0 E1 z7 w7 Z
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
; }$ S9 r" i4 J& t( r7 {而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡: M4 K( B; }6 X( B
令唔正確ge文字侵蝕正體字~. U: d- J- h3 T7 Z2 u% y1 R
長遠而言,正體有消失ge危機~/ E9 t/ Y2 \# ]3 U! |5 A
so爭論~
9 w/ c6 @5 o5 O9 o. @  C
/ c1 L! `" z; n7 Q6 C3 {$ @我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~6 Q4 a& A  {9 j( F* l
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

( }( v. w1 M) y/ ]" d8 I% x1 G9 r7 K4 I: e* B
咁你努力為我地既繁體字抗爭~& k/ r- H2 d$ V9 `% B6 B6 W
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議* ~! m7 p  M7 h4 ?
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
8 ?# s" m: D/ s1 _$ Z0 z1 ^等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。3 u  o/ [# K9 ?3 F* m/ b. g
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。: l/ g  A! i8 P2 E& f3 w# M
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
! t5 b8 Y7 G( R$ x- F* j/ K3 S! c& C5 i) }1 l' r6 E4 `# U# V
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]