|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:& Y" s( K. B$ B# j) W1 m8 I3 Q
3 A7 W9 _" m$ j* _/ H% }簡體唔等於速成!; T A' `5 i D7 D
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
4 X, O% [' e% G0 ]/ k: o2 ?" z其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
. j9 k: E+ C5 a; Q$ P. i相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# b( Y; d. l% z9 p& Q( X
- O7 N4 e3 c& b5 U+ ^: o- R/ c. ]反對使用簡體唔等於為左美觀
( @6 P' a% j0 c$ ^6 e3 s& ^. k: s5 V如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
2 D$ F* c" @; E% {好心您讀多d學者ge文章la~
/ L/ u9 Z( n2 Y, e6 h* f) \8 x1 Y& I0 ]" v* l& k' c) K" M
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?", N/ f% _' ]) j
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
! a4 B! ?5 Z6 J3 N7 y9 T0 b& U冇資源就學一種!就係正體!
- i- J& Q* d& K5 b) B; D6 r因為正體易學~) X' ~+ f/ b4 w' [, S
政府係有資源,不過同您放火箭~3 y h/ y. b9 n: B4 O2 J* H; k
有錢叫雞,冇錢開飯~!
# B- E0 i* [3 @% U, N
. M4 V) m0 o" A6 g簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" ~* M1 J8 G, }9 @) z大原則係不破壞字義!6 w* R8 O, O* x8 L, {2 V
在此原則下,有所修改冇大問題~!6 B. V/ K% n. G- v( j* ~5 K& }# Z7 j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
% B% ]) E7 Z0 ^9 G$ F) K都冇破壞字義! ; d) c0 y* G8 e& v" V1 | [/quote]% O/ w7 E8 c8 n1 [
2 P5 Q; g' p5 U! s- F
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
, S3 D* p' d6 V; L: a* c# q# F$ a3 c$ ?; u) E3 I" Z p' t
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?: I% k1 m: e2 p O$ d8 a: M) `
& p. h+ y0 x. U- ^3 a: V1 H1 E第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。+ t- w; d: j3 ^1 G' \
( e! a6 Q9 _' g3 |1 {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|