vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:. u. E4 W6 ~- i" S" p* H
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

/ q' H0 k6 M! m1 A' ~1 {$ {/ R1 r# ^尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:! |* G- Q7 E8 X6 }, r
5 Q: g4 X3 Q9 i1 s% t. r8 s
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

5 s4 J( c6 F. \3 D* Y先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。) z* e  g9 t9 T

3 ~4 ^5 V' J5 x' Z' b& ~2 jCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:. l6 ]3 l1 S% I9 ?
hello vivi, you beat me to it

) n3 K6 d( E& x4 O/ x3 G
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
3 E/ n: [/ e" }7 }6 f/ [$ b
7 }5 a4 {. o$ d3 y' `; S) |' K$ }7 b0 U9 \% K
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? ; i' A5 h& ?9 f! u
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

+ L9 }- ]/ @: Z9 ^
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。* I/ P# @! g6 l1 M; Z

% ~" c% u$ w& ?0 x  N% {答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。