vivienna

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

vivienna

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

vivienna

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:. ?) y  ~$ n' i( B+ `+ Q" G' \6 c
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

: `* a) h+ g- i/ ^4 ^9 ?
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:. n& n: _  s1 }5 c3 g3 n

5 L4 h& J0 m- g& q& C' B+ g除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

/ O  N, [" ~, i: ]/ |3 o先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
) a# s3 Q  [: I6 s4 s
; Z/ K" ?5 \+ a* o9 Z/ ~: u0 ^Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

vivienna

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:. z9 C  s. l/ v
hello vivi, you beat me to it

3 R9 J$ B- Q* S; f, y1 Ehaha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

vivienna

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
" ~! g; \+ y6 A. c4 ~+ z" {: a/ a! E2 {8 @" Z6 y: E: a6 d
+ e- b# R# R* Y  {0 Y6 {
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
+ J$ l) `! K% T6 |$ F如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

3 T4 N$ L' x  W( z) m, O) w
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
! @: R& |- s- z) X: v; Q
  X1 x2 }/ a- A+ i- q答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

vivienna

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。